Muistakaa hyvät ihmiset, että tieliikennelain 54. pykälä kieltää tarpeettoman ajon. Teillä pitää olla objektiivisesti katsottuna asiallinen tarve ajoneuvolla ajoon. Tämä koskee tieliikennelain alueella myös polkupyöriä. Vaikka olisi kuinka kaunis ilma, pyörällä ei saa ajaa tieliikennelain alaisella alueella tarpeettomasti. Mitään omia mutu-tarpeita ei hyväksytä, koska lailta menisi muuten pohja pois.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2018/729#chp_3__sec_54__heading
Tarpeeton ajo
Anonyymi-ap
37
361
Vastaukset
- Anonyymi
Tiukasti tulkiten myös moottoripyörällä ajo on kielletty tarpeettomana lähes
kokonaan.- Anonyymi
Miksi muka olisi?
- Anonyymi
Hallikainen antoi selvät sävelet.
- Anonyymi
Kuntoilu ja kunnon ylläpitäminen on monelle tarpeellista. Kuntoilla voi polkupyörällä ja silloin on syntynyt tarve. Tuohon voi aina vedota, oli keli sitten hieno tai ei.
- Anonyymi
Villi veikkaukseni on ettei poliisi tule juurikaan kyselemään onko polkupyörällä ajosi turhaa vai onko sillä kohde tai tarkotuksellinen päämäärä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Villi veikkaukseni on ettei poliisi tule juurikaan kyselemään onko polkupyörällä ajosi turhaa vai onko sillä kohde tai tarkotuksellinen päämäärä?
Todennäköisesti ei. Harvoin taitavat edes kysellä nuorison "pill,urallinkaan" suhteen asiasta, vaikka hyvin voisivat.
"54 §
Tarpeettoman ja häiritsevän ajon kielto
Tarpeeton ja häiritsevä ajoneuvolla ajaminen on kielletty." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Villi veikkaukseni on ettei poliisi tule juurikaan kyselemään onko polkupyörällä ajosi turhaa vai onko sillä kohde tai tarkotuksellinen päämäärä?
Ei, koska poliisi katsoo yleensä läpi sormien polkupyöräilijöiden lainvastaista toimintaa. Vähän samaan tapaan kuin se ei yleensä sakota punaisia päin kävelemisestäkään jalankulkijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, koska poliisi katsoo yleensä läpi sormien polkupyöräilijöiden lainvastaista toimintaa. Vähän samaan tapaan kuin se ei yleensä sakota punaisia päin kävelemisestäkään jalankulkijoita.
Toiveesi on kuultu, pyöräliitto on herännyt talviunestaan ja ehdottelee aina vaan järjettömämpiä juttuja.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/62b6a349-ce89-47f1-9346-9949aff58d36
Pyöräliitto näköjään ajattelee kuin poliitikko, eli kaikki julkisuus on hyödyksi, olkoon ehdotukset sitten miten järjettömiä tahansa. Perustelutkin ovat hyvin pyöräliittomaisia. - Anonyymi
Sitä varten on kuntopyörät
- Anonyymi
Joo, minäkin ajan noin 10 000 km vuodessa autolla ja kaikki on turhaa ajoa, koska oikeasti en autoa tarvitse. Mutta ihan piruuttani ajelen turhia ajoja
- Anonyymi
Minä sain tuon lain peruteella sakon 80-luvulla pillurallista Tampereen keskustassa kun viikonloppuna myöhään illalla etsin kavereita ja kiersin korttelin pari kertaa ympäri. Siihen aikaan nuori kokoontui Hämpin nurkille loisimaan ja autoilla pärrättiin korttelirallia. Olin siis uhri kun oikeasti etsin kavereitani sovittuna aikana, mutta kun ei ollut luureja niin se oli silloin hankalampaa.
- Anonyymi
Näin on, ja polkupyörällä ei saa myöskään tarpeettomasti mistä tahansa ylittää ajorataa. Pitää ajaa risteykseen, ylittä ajorata siellä ja sitten kukin reittinsä mukaisesti ajaa takaisin sinne, minne nyt sitten polkemassa.
- Anonyymi
Mutta jos tarve on, niin saa ylityksen tehdä. Samalla tavalla liikennettä saa estää ja haitata, mutta ei tarpeettomasti. Liikennettä ei siis saa tarpeettomasti estää eikä haitata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos tarve on, niin saa ylityksen tehdä. Samalla tavalla liikennettä saa estää ja haitata, mutta ei tarpeettomasti. Liikennettä ei siis saa tarpeettomasti estää eikä haitata.
Mutta pyöräilijällä ei voi olla tarvetta ylittää tie, ellei ole risteystä. Vähän samaan tapan kuin ei seurustelutarve anna oikeutta ajaa korttelirallia kaupunkikeskustoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta pyöräilijällä ei voi olla tarvetta ylittää tie, ellei ole risteystä. Vähän samaan tapan kuin ei seurustelutarve anna oikeutta ajaa korttelirallia kaupunkikeskustoissa.
Mistä tiedät kenekäkin tarpeen missäkin tilanteessa? Mummo voi olla matkalla sienimetsään tai marjoja poimimaan. Jos pyöräilijä haluaa tehdä tien ylityksen alla olevan kuvan kohdassa, niin se on täysin sallittua.
https://maps.app.goo.gl/v63EBj2rvFbYVLue8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät kenekäkin tarpeen missäkin tilanteessa? Mummo voi olla matkalla sienimetsään tai marjoja poimimaan. Jos pyöräilijä haluaa tehdä tien ylityksen alla olevan kuvan kohdassa, niin se on täysin sallittua.
https://maps.app.goo.gl/v63EBj2rvFbYVLue8Kukaan rationaalinen pyöräilijä ei ylittäisi tuossa kohtaa ajorataa. Hänen pitäisi oikeudessa löytää tienylitystarpeelle uskottava selitys, mikä lienee mahdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan rationaalinen pyöräilijä ei ylittäisi tuossa kohtaa ajorataa. Hänen pitäisi oikeudessa löytää tienylitystarpeelle uskottava selitys, mikä lienee mahdotonta.
Olisihan se täysin ukotta selitys tien ylitykselle , että menee poimimaan marjoja tai sieniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan rationaalinen pyöräilijä ei ylittäisi tuossa kohtaa ajorataa. Hänen pitäisi oikeudessa löytää tienylitystarpeelle uskottava selitys, mikä lienee mahdotonta.
Aivan varmasti joutuu sellaisesta teosta oikeuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se täysin ukotta selitys tien ylitykselle , että menee poimimaan marjoja tai sieniä.
Eihän tuollaiseen ryteikköön kukaan pyöräilijä pysty menemään, ei poiminaan marjoja eikä paljastamaan itseään. Ajoradan ylittämisen tarkoitus on mitä ilmeisimmin ollut vain kiusata ajoradan ajoneuvoja. Kyseessä lienee Pyöräilyliiton aktiivi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät kenekäkin tarpeen missäkin tilanteessa? Mummo voi olla matkalla sienimetsään tai marjoja poimimaan. Jos pyöräilijä haluaa tehdä tien ylityksen alla olevan kuvan kohdassa, niin se on täysin sallittua.
https://maps.app.goo.gl/v63EBj2rvFbYVLue8Toki, ja muummo voi käydä myös tarpeilleen keskelle ajorataa, jos henelle tulee tarvetta virtsata yms. eritteitään päästää, mutta tieliikennelain mukaan niin ei saa tehdä keskellä ajorataa. Tästä on kysymys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuollaiseen ryteikköön kukaan pyöräilijä pysty menemään, ei poiminaan marjoja eikä paljastamaan itseään. Ajoradan ylittämisen tarkoitus on mitä ilmeisimmin ollut vain kiusata ajoradan ajoneuvoja. Kyseessä lienee Pyöräilyliiton aktiivi.
Kun tuon pyöräliiton vedit esiin, niin tässähän olisi ko. järjestölle tuhannen taalan paikka kirkastaa erittäin huonoa julkikuvaansa. Ei muuta kuin jakamaan oikeaa tietoa jäsenilleen. Tässä taitaa kuitenkin olla pieni ongelma, koska pyöräliiton tavoitteet ovat hieman ristiriidassa lain kanssa. Sieltä ei siis ole odotettavissa parannusta asiaan , vaan lisää propagandaa ja asioiden sotkemista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuollaiseen ryteikköön kukaan pyöräilijä pysty menemään, ei poiminaan marjoja eikä paljastamaan itseään. Ajoradan ylittämisen tarkoitus on mitä ilmeisimmin ollut vain kiusata ajoradan ajoneuvoja. Kyseessä lienee Pyöräilyliiton aktiivi.
Tuohan on vain yksi esimerkki. Jostakin vähän kauempaa voi löytyä vaikka polku. Tässä on toinen esimerkki.
https://maps.app.goo.gl/ZMzrKGUE4i1DFSc17
Ajoradan saa ylittää mistä kohtaa tahansa. Väistämisvelvollisuus tilanteessa on sitten asia erikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, ja muummo voi käydä myös tarpeilleen keskelle ajorataa, jos henelle tulee tarvetta virtsata yms. eritteitään päästää, mutta tieliikennelain mukaan niin ei saa tehdä keskellä ajorataa. Tästä on kysymys!
Jos ei saa, niin ei pidä. Voi ja saa ovat kaksi täysin eri asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan rationaalinen pyöräilijä ei ylittäisi tuossa kohtaa ajorataa. Hänen pitäisi oikeudessa löytää tienylitystarpeelle uskottava selitys, mikä lienee mahdotonta.
Olen tehnyt tien ylityksiä monestakin eri kohdasta elämäni aikana, eikä ole vielä kertaakaan tullut kutsua oikeuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on vain yksi esimerkki. Jostakin vähän kauempaa voi löytyä vaikka polku. Tässä on toinen esimerkki.
https://maps.app.goo.gl/ZMzrKGUE4i1DFSc17
Ajoradan saa ylittää mistä kohtaa tahansa. Väistämisvelvollisuus tilanteessa on sitten asia erikseen.Kuvassa on RISTEYS. Niinpä siinä saa ylityksen tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvassa on RISTEYS. Niinpä siinä saa ylityksen tehdä.
Niin saa. Ja saa muuallakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvassa on RISTEYS. Niinpä siinä saa ylityksen tehdä.
Tässä on levennys toisella puolella ja sinnekin saa ajaa pyörällä, ylittämällä ajorata, aivan kuten ajoradan ylityksen saa tehdä ihan mistä muustakin kohdasta.
https://maps.app.goo.gl/e88TbvLztaNixiLs5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti joutuu sellaisesta teosta oikeuteen.
Viranomainen ei tien ylitystä varmasti hyväksy, koska ihminen voi muuttaa asumaan sille toiselle puolelle tietä, jolloin tien ylitystarve loppuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomainen ei tien ylitystä varmasti hyväksy, koska ihminen voi muuttaa asumaan sille toiselle puolelle tietä, jolloin tien ylitystarve loppuu
Keksi vähän parempaa provokaatiota. Tuo ei mennyt maaliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvassa on RISTEYS. Niinpä siinä saa ylityksen tehdä.
Tien saa ylittää mutta esim nurmikolle ei saa mennä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tien saa ylittää mutta esim nurmikolle ei saa mennä.
Jalan voi ja saa mennä tielle ja nurmikolle, ei siihen mitään laillista estettä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tien saa ylittää mutta esim nurmikolle ei saa mennä.
Miksi ei muka saisi? Tietenkin saa. Mikään ei sellaistakaan kiellä.
- Anonyymi
Jos avaaja apina viitsisi lukea omia linkkejään ja ymmärtäisi jostain jotain, niin maailma olisi hänelle helpompi paikka.
Laissa puhutaan ” turhasta ja häiritsevästä ” ajosta. - Anonyymi
Kotipaikkakunnallani on yksi ainoa, iso kortteli, jonka ympäriajoa poliisi vahti iltaisin tarkasti. Jos kierroksia tuli enemmän kuin kaksi tunnissa sakko pamahti. Näin 70-luvulla. 90-luvulla poliisilla ei enää ollut aikaa tähän.
- Anonyymi
Noinhan tuo oli aikoinaan. Toki vielä 90-luvulta muistamme, kuinka Helsingin järjestyspoliisi lopetti venäläisnaisten katukaupan Kalliossa samalla konstilla, kolmannesta ringistä rapsahti korttelin kiertäjille sakko.
- Anonyymi
Jos tarkko ollaan niin tuo tarkoittaa turhaa JA häiritsevää ajoa. Turhaa ajoa yksinään laki ei kiellä vaan ainoastaan jos ajoa on sekä turhaa että häiritsevää samaan aikaan.
- Anonyymi
Tarpeeton ja häiritsevä ajoneuvolla ajaminen on kielletty. Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773691
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851638Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek271395- 1581272
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191068Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941053- 351021
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?921018Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk121952- 62785