Kiinnostuksen ja mahdollisuuden eroavaisuudet

Yhteenveto keskustelusta eläkkeen riittävyydestä ja viisumeista Thaimaassa asumiseen. -Kommentit ranskalaisin viivoin.

"Mihin sinä vanhamies tarvitset työluvan, eikö eläke riitä kattamaan kustannuksia"

-Ensin vihjailee että asiantravelin rahat ei riitä. Unohti jo itse lähteneensä maitojunalla Suomeen juuri siitä syystä.

"Saat avioextensionin vain kuukaudeksi, ja virkailijat tulevat käymään kotonasi, ennen kuin 11 kk extension irtoaa."

-Sinulla ei ollut vahvistettua osoitetta tabien baanin muodossa eikä omaa kämppää.

"erittäin vittumainen immigrationin vanha akka siirrettiin muualle, kun ihmiset oli valittanut hänestä useasti, minä pärjäsin hänenkin kanssaan"

-Sinullehan kielimiehelle ne varmaan kertoo siellä immigrationissa kenet on minnekin siirretty ja mistä syystä?

"Minua ei enää kiinnosta Thaimaassa asuminen"

-Älä sekoita kiinnostusta ja rahapulaa toisiinsa. Sinun oli pakko muuttaa Suomeen.

"Hua hinissä oli selvästi vaikeampaa, puolikiloa papereita, siksi en viitsinyt juurikaan avioviisumia käyttää"

-Käytit avioviisumia lopussa siksi kun tililtä oli rahat tuhlattu jotka aiemmin riitti vakuudeksi toimeentulosta. Minieläkkeesi on reilun tonnin.

"Toimeen tulon turvaaminen on vaikeaa jopa mahdotonta jos et saa suomesta jotain tuloa, ja sen on mahdotonta jos et ole suomessa"

-Thaimaassa asuu noin neljä miljoonaa farangia joilla on oleskelulupa ja toimeentulo. He eivät ole Suomessa.

"Mulla on niin kallis lääkehoito että sen maksaminen ilman kelaa on mahdotonta"

-Kaikilla ei ole. Kiinnostus Thaimaahan loppui siis varattomuuteen.

"En viitsi enää alkaa kaikkia kela asioita säätämään"

-Miksi edes yrittäisit, sillä totesit sen jo kolmasti itse että se on mahdotonta sinulle.