Mm. Danny ja Paula Koivuniemi saavat valtion taiteilijaeläkettä.
https://www.suomi24.fi/viihde/il-rock-legenda-michael-monroe-62-sai-jo-taiteilijaelakkeen-taman-suuruinen-elake-on-kuussa?s24
https://www.suomi24.fi/viihde/il-rock-legenda-michael-monroe-62-sai-jo-taiteilijaelakkeen-taman-suuruinen-elake-on-kuussa?s24
Vastaukset 51
Vanhimmat
Täytyy olla jokin sekaannus
Joku Andy McCoy saa 61 vuotiaana taiteilijaeläkkeen ???!!!
"Yksi taiteilijaeläkkeen saajista on rock-legenda Andy McCoy, joka sai taiteilijaeläkkeen varsin alhaisessa iässä 61-vuotiaana."
Erikoista, kun työkykynsä menettäneet duunarit ei pääse millään eläkkeelle,
vaan heitä roikotetaan työttömyyskortistossa tekemässä työnhakuanomuksia
ja tukia on leikattu, että se "kannustaisi" töihin. Minne ???
Kuka ottaa heidät töihin ?
Sairaat ikääntyneet eivät ole erikoisen haluttuja työmarkkinoilla.
Hulkon Antti eikä mikään skotti McCoy.
Mikä skotti? Mistä tuon vedit esiin?
"Taiteilijoita" ei näemmä koske samat säännöt. . .
Jopa huumeilulla ja dokaamisella elämänsä pilanneet saavat valtion
taitelijaeläkettä.
Ihmisiä ovat kaikki
Poliitikot jotka noista asioista päättävät, siivestävät näiden kulttuuri ja urheilu elättien keralla mieluusti julkisuudessa toinen toistensa selkiä rapsutellen:-)
Shotshiii :-)
Huonosti taiteiltu. Nääs nääs nääs.
Jokainen saa jotain eläkettä, pitäisitte huolta omista asioista.
No ei todellakaan saa kaikki eläkettä. Ja moni ei edes elä eläkkeelle saakka. Typerä yleistys.
Eivät kaikki saa, mutta kaikki eläkkeellä olevat saavat. Työikäiset vielä tienaavat eläkerahojaan.
Harva 61 vuotias saa valtioneläkettä. Taiteilijahampit saa.
Ne retkut saavat 1623€/kk brutto.
Jumalauta, nyt meni yöunet !!!!!
Kauheaa menikö yöunet.
Työtä tehneiltä pieneläkeläisiltä leikataan kansaneläkettäkin !
Viimeksi kansaneläkettä leikkasi Sipilän hallitus. Kepu, kokkarit ja persut.
Leikattiin 2016 ja 2018.
Taas yksi asia jota kadehtia :))))))
Arvostan taidetta ja kulttuuria.
Tylsämieliset eivät arvosta.
Minäkin arvostan, mutta periaatteella että kyllä se palkka ,toimeentulo ja eläke on itse ansaittava kuten muidenkin kuolevaisten ,kaikkien elämä ja työ on yhtä arvostettua vaikka se ei urheiluun tai taiteeseen liittyisikään.
Aivan käsittämättömiä nuo urheoilijoille ja taiteilijoille maksettavat ekstra eläkkeet, jos ei eläessään osaa itse ajatella ja valmistautua tulevaan eläkkeensä ,on turha ruikuttaa, samaa pas,,kaa nuo leivästä tekevät kuin muutkin lajitoverinsa.
En väheksy ja arvostan kummankin alan osaajia , itse en pärjäisi kummassakaan,mutta
nuo ovat bisnestä siinä missä muutkin ammatit ja ovat kunkin oma valinta mihin aikansa ja rahansa käyttää.
Ei euroakaan yhteiskunnan rahaa näille siivestäjille.
Urheilu ja kulttuuri olisi kiellettävä, myös matuilu että luonto ja vihreys on tyhmää.
Extraeläkkeitä ne eivät kuitenkaan ole sikäli, että jos asianosainen saa jotain muuta eläkettä, se vähentää taiteilijaeläkkeen määrää tai estää sen saamisen kokonaan.
Käy kateeksiko?
Taiteilijaeläke myönnetään ansioituneelle taiteilijalle kunnianosoituksena tehdystä työstä. Opetus- ja kulttuuriministeriön alaisen taiken toimesta. Kevahan sen maksaa.
Ansiot vaikuttaa siten, jos tienaa enempi muita eläkkeitä tai tuloja, enenpi, kuin taiteilijaeläke, myönnetään puolikas eläke. Aika harva taiteilija tienaa uransa aikana valtavasti, vaikka ois näkyvyyttä ja suosiota. Joku palmu tai danny poikkeuksia.
Sitäpaitsi, taulun voi myydä vain kerran. Musiikista voi saada tekijänoikeuskorvauksia, harva niillä on rikastunut. Kirjoja myydään rajallisesti, etenkin jos ei käännetä muille kielille.
Alaikäraja on kuuskyt, tai sairaus. Mikä lie kapiaisten eläkeikä....
Kaikki kyllä laissa.
Eläke kuitenkin on tunnustus taiteellisista ansioista. Parempihan se raha on, kuin prenikka, tai jokin taiteilijaneuvos arvonimi.
Mutta juu, voihan sitä olla kateellinen kelle vaan.
=DW=
Ei ole kysymys kateudesta vaan tasarvosta.
Sellaista ei ole olemassakaan. Eikä myöskään tasa-arvoa, jota tarkoittanet. Missä hitossa näet sellaista, kun ympärillesi tsiigailet? Jotta aivan rauhassa saavat eläkkeensä saada.
Tasa-arvon päivä on tänään!
No niiinpä onkin ja silti, vaikka siitä on hyvin vähän tietoa olemassa. Vai pitäisikö sanoa; taitoa toteuttaa. Mutta hyvä, että muistutellaan ja vähän ollaan menty oikeaan suuntaan.
Hyvin harva Suomalainen artisti, oopperalaulaja, sanoittaja, näyttelijä, tanssija, taiteilija, muotoilija on niin kuuluisa että heidän aktiiviaikaiset tulot olisivat kerryttäneet eläkesäästöjä. Varsinkin nämä 60-80 vuotiaat musiikkiartistit eivät ole tainneet edes saada levytyksiltään ja esiintymiskerroiltaan kovinkaan suurta maksua .
Liekö Teoston toimintakaan, vaikka se on perustettu 1928, ollut kovinkaan tuottava ja tehokas viihdeartisteille kartuttamaan näiden tuloja.
Ei ne ole kerinneet eläkkeitään ajatella, kun on mennyt "kovaa". Nyt sitten ovat heränneet todellisuuteen kun rahaa ei enää tulekaan vanhalla tavalla. En tiedä nykyään, mutta ennen oli Taiteilijoiden eläkekassa, mutta siihen kuuluminen oli ymmärtääkseni vapaaehtoista.
''... dannyt, monroet ja muut,...''
Palkkiot tulee yleensä ohjelmatoimiston, tms. kautta. Hoitaa pakolliset kuviot, verot, ym.
Joop.
Ennen rahat tuli muovikassissa keikkapaikalta. Sitten olikin verottajan ja arvioverohen vuoro. Kierre oli valmis.
Nykyisin asiat paremmin ja usein artisteilla itsellään firma hoitelemassa asioita. Monet kuitenkin freelancereita, nakselevat, mitä makselevat. Jokatapauksessa, tulot voi pumpata hirmuisesti. Monet tekee kaikenlaista muuta duunia elääkseen. Se on sitten pois päätyöstä. Usein ihan talkkarinhommia, siivoomista, opettamista tms.
Just oli tunnetusta naisnäyttelijättärestä, lama päällä ei näyttelijijäntöitä, tekee hierontaa.
Jokatapauksessa, hyvin harva tienaa urallaan paljon, vaikka töitä tekeekin. Joskus voi tulla lujasti massia, sitten joskus ei yhtään mitään. Välttämättä pitkälläkkään uralla ei niitä eläkerahoja paljoa kerry.
Ihan ok, että ansioittuneet saavat turvaa eläkepäivikseen. Vaikka harvoin siis jäävätkää eläkeläisiksi. Läheskään kaikki ei saa ja net sitten soskunluukulla vanhemmiten.
Käsittääkseni kuitenkin nykyisin eläkeasiat paremmalla mallilla, kuin muutama vuoskymmen sitten.
=DW=
Tekijänoikeuksista.
Monet vanhanpolven iskelmätähdet ei muuten saa niitä latiakaan. Oikeuksista maksetaan säveltäjille, sanoittajille ja tuottajille. Joku danny, tai koivuniemi liekö ikinä tehneet piisejään, esiintyviä artisteja. Fyrkat tulleet keikkailusta ja levymyynnistä.
Ammatteja, joista ei jäädä eläkkeelle. Taidealat usein sellaisia, aitoja kutsumusammatteja. Mutta tosiasia, paljon artisteja, joilla ei ole varaa jäädä eläkkeelle. Ja just kuvataiteilijat harvoin rikastuu teoksillaan, ne kun myyty päivän hintaan aikoinaan.
Yks ongelma myös tulojen vaihtelu. Joskus tunkee rahaa hirveesti, joskus taas ei mitään. Monet olleet kusessa verojen kans. Muutkin kuin irwin.
Nykyisin asiat paremmin, kuin mainitsemiesi artistien menneisyydessä. Managerit, ohjelmatoimistot jne ammattimaisempia ja niitä eläkemaksujanin kerätään. Joku irvin tais vanhemmitenkin ottaa keikkaliksat muovikassissa. Ja delas persaukisena keikkamatkalle, kuin kari tapio ja monet muut.
Kirjailijan vuosipalkka keskimäärin muuten muutama tonni. Joku waltari vaurastui käännösten ja Hollywooddiilin ansiosta.
Hirveesti taiteilijoita jotka ei ikinä tienaa häävisti. Jos ei myy hirveen hyvin, ei saa tekijänoikeuksia, ei apurahoja, ei taiteilijaeläkettä, on sitten takuueläkkeen varassa. Vaikka kuinka hirveesti tekis töitä ja tekee niitä hautaansa asti.
Mutta juu, jos käy kateeks, siitä vaan paanalle paahtamaan.
=DW=
Miksi heille jotain ekstraa pitäisi maksaa,tuo "harrastus" on oma valinta ja on lukemattomia muitakin ammatteja jossa eläke jää niukaksi.
Työksikin sanotaan.
Taiteilijaeläke myönnetään ansioista. Olemassa myös urheilijaeläke. Samat myöntämiskriteerit, kuin taiteilijaeläkkeessä. Paitsi ansaitsemisen kriteerinä lisäksi olympiamitalli. Lisäksi myös vaikuttaa hakijan tulotaso ja toimeentulo.
Kummatkin siis haettava erikseen. Läheskään kaikille hakijoille ei myönnetä. Esim. Danny hakenut useammankin kerran, nyt pienituloisena vanhuksena se myönnettiin. Muistettava, kundi kiersi vuosikaudet ruotsinlaivojakin töitten takia. Heppulilla siis "maineesta" huolimatta pieni eläke.
Kaikki lakisääteistä.
Noh, kadehtiminen sallittua, kadehdi ihan rauhassa, persut ei vielä ole sitä kieltäneet :D
=DW=
En ole yhtään kateellinen taiteilijaeläkkeen saajille.
Oletan, että tunnetuimmat taiteilijat mm. Monroe saavat taiteilijaeläkettä 811,50€/kk-siis bruttoeläke.
Hyviä kommentteja kirjoitit =DW=.
kylmätotuus
Kysymys kuuluu ,,,,MIKSI ?
Kvg.
Lyhyesti: Ansioitten takia.
=DW=
Mutku nämä tyypit eivät taida just sitä ansio-sanaa ymmärtää. Jos ei osaa, tiedä, taida ... taidealoja arvostaa, ei osaa ... niille myöskään minkäänlaista arvostusta ja / tai ansiota antaa. Ts. ne ovat aloja, jotka tavallisen tanelin mielestä eivät ole työtä.
Puhut pashkaa; paritus on rikos. Pimeät työt eivät myöskään tuota sellaista kunniakasta ansiota, kuin tässä ketjussa puhutaan ja tarkoitetaan. Jotta ...
Mitä erityisen palkittavaa on jos esim,heittää keppiä pidemmälle kuin muut tahi hyppää korkeammalle kuin muut jne,?
Ehdottomasti ei uutta eikä vanhaakaan natsia ole aihetta palkita.
No koetapa. Tee perässä. Kasva ja kehity. Haasta itsesi muussakin kuin pashkan ja potaskan jauhannassa.
Asiaa sivuten. Esimerkiksi nasse setä sai anteeksi 180000 €:n verorästit.
En tiedä mitään eläkeestä mutta köyhähän nassen on oltava kun jätti veronsa maksamatta.
Poliitikot liahakoivat näiden ympärillä mieluusti ,kuvittelevat hyötyvänsä perskärpäsinä pörrätessään näiden parissa.
Taidetta veronmaksajille, veronmaksajien kustannuksella....
Taidetta, niin ja korkeakulttuuria.
Kai niillä on säästöjä?
Oletko kuullut nykytyypistä, joka säästää? Itse en ole.
Kymmeniä vuosia rahaa tahkonnut Sonja Lumme täytti 63.
Alkoi saada yli 1600 euroa/kk taitellijaeläkettä.
Eli ainakin nykyiset tulot ovat olemattoman pienet ja viimeistään parin vuoden kuluttua kun alkaa kansaneläke, se puolestaan vähentää tämän taiteilijaeläkkeen puoliksi olemattomaksi.
Onko milloin viimeksi ollut millään keikalla, vähät tulot jostain teostomaksuista, siinä ne rahan tahkoamiset.