Terveystalon Neurologian erikoislääkäri

Anonyymi-ap

Kävin vuoden vaihteen aikoihin Raahen terveystalolla Neurologian erikoislääkärillä ajokortti tarkistuksessa mutta siirsi vastuun julkiselle puolelle. Hänellä luki myös esittelyssä että suorittaa ajo kortti asioita mutta tämäkin oli jo heti alkuun arvattavissa asenteensa takia. Kävin sitten Oulussa hänen kollegalla joka oli kylläkin miellyttävämpi asenteelta mutta reilun viikon päästä ilmoitti että ei voi hyppiä kollegan silmille ja että suosittelee julkiselle odottamista tai sitten eri firman erikois osaajaa. Kysyin eri paikasta ensin puhelulla asiasta niin kerrottiin että perus tarkistuksen jälkeen ei näe mitään ongelmaa lausuntoon. No mutta täytyy käydä siellä heti kun näistä muista aiheutuneet kulut n 700e on maksettu ja on vara käydä kolmannen kerran. Olen käynyt parisen vuotta sitten Raahen terveystalon toisella neurologilla mutta tämäkin oli yhtä suuri pettymys ellei jopa suurempi. Hänkin sysäsi vastuun julkiselle mutta täysi hinta tästäkin avusta sairas todistukselle. En todellakaan suosittele kenenkään käyvän ainakaan raahen neurologeilla ellei satu olemaan työnantajan laskuun. Tämäkin on tullut selväksi että yhdenkään virallisen lausunnon takia ei kannata kääntyä terveystalon suuntaan jos olet Yksityisasiakas. Sukupuoli ei vaikuta tässäkään asian ymmärryksen suhteen koska raahen neurologit tai heidän toimivaltansa on täysin hakoteillä.. Tämä tuoreempi raahen käynti niin hän oli nainen ja toimivaltaan kuului ajokortti asiat ym että puhaltakoon p×××××××××.. Saa terveystalo uusiutua työntekijöiden ja asenne vammojen kanssa melko useasti tai ennen sinne suuntaan kääntymistä.

3

482

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No se jäi kortti saamatta?

    • Anonyymi

      Kuvauksesi perusteella tuli mieleen seuraavaa:

      Ehkä Raahen ja Oulun yksityislääkärit eivät katsoneet voivansa antaa kortin saamisen kannalta hyväksyvää lausuntoa ja toisaalta eivät halunneet antaa lausuntoa, joka estäisi kortin saamisen. Jos pääsit vastaanotolta ilman lausuntoa ja kanta.fi-järjestelmään ei ole tehty kielteisiä merkintöjä, niin tilanne ei ole niin hankala, kuin se olisi, jos järjestelmään olisi kirjattu, ettei ajoterveys riitä. Jos kannassa ei ole mitään, olet vielä lähtöruudussa ilman mitään painolastia.

      Lakiin on kirjattu lääkäreille ilmoitusvelvollisuus poliisille, jos tutkittavan ajoterveys ei riitä ajo-oikeuteen. Jos kyseiset lääkärit "eivät ole tietäneet" ilmoitusvelvollisuudesta, he ovat olleet puolellasi ja ehkä ymmärtämättään rikkoneet lakia. Tai ehkä ovat ymmärtäen rikkoneet lakia, koska ideaalia olisi, ettei lääkärin tarvitse tehdä ilmiantoja potilaistaan.

      Ehkä tilanteessasi olisi parasta hakea hyväksyvä lausunto joltain muulta lääkäriltä. Julkisen puolen lääkäriä varoisin. Kannattaa valita vanhempi kokenut lääkäri.

    • Anonyymi

      Jos lääkäri katsoo tutkittavan terveyden riittämättömäksi ajokortin uudistamiseen, niin lääkäri voinee selittää ettei pysty antamaan lausuntoa juuri tässä tapauksessa koska oma asisntuntemus ei riitä. Se on tutkittavalle parempi vaihtoehto, kuin kirjoittaa lausunto joka estää kortin uusimisen ja joka lausunto pitää lääkärin toimittaa poliisille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      273
      7008
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      53
      4953
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      100
      4481
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      9
      4286
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      41
      3789
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      118
      3665
    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      68
      3636
    8. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      27
      3549
    9. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      71
      3323
    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      59
      2480
    Aihe