Raamatunkäännös

Vieläkö te käytätte vanhaa Raamatunkäännöstä?
Sitä, oliko se 1800-luvun alussa tehtyä?
Jos käytätte, niin miten sen kielen ymmärrys sujuu teiltä nuorilta? Minulle vähän vanhemmalle se tuntuu sympaattiselta kuin Aleksis Kiven kieli, mutta välillä myös pikkuisen koomiselta.
4583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Joo sellainen on käytösä.

Äänestä

Vanha käännös on käytössä. Se on Mikael Agricolan aloittama 1500-luvulla. Hän käänsi sen Lutherin käännöksestä. 1700-luvulla sitä on hivenen muokattu ja painovuosi on 1776.

Tähän käännökseen on valitettavasti yksipuolisesti hirttäydytty. Tämä lienee sielunvihollisen juoni, sillä VL:ien Raamatun tuntemus on heikentynyt. Jopa useiden puhujien Raamatun tuntemus on heikoissa kantimissa ja seurapuheet ovat filosofista etiikkaa. Ei ihme, kun täytyy lukea Raamattua jota ei kielisyistä ymmärrä.

Tästä asiasta ei VL:ien joukossa keskustella, sillä "Henki" on näin seurakuntaa neuvonut. Piste.

Äänestä
  • Uuttakin suositellaan luettavaksi, vaikka varsinainen saarnateksti luetaankin vanhasta käännöksestä. Useampaan otteeseen on todettu, että uutta käännöstä voi käyttää lisäselvennyksenä. Tällä hetkellä se tosin on vielä harvinaista, mutta olen kuullut joidenkin puhujien selittävän lukemaansa saarnatekstiä nykyisen kirkkoraamatun avulla. Suviseurojen yhteydessä pidetään jumalanpalveluksia, joiden tekstit tietääkseni luetaan uudesta kirkkoraamatusta, koska jumalanpalvelusten tulee olla kirkkojärjestyksen mukaisia.

    Äänestä

  • Kaarne kirjoitti:

    Uuttakin suositellaan luettavaksi, vaikka varsinainen saarnateksti luetaankin vanhasta käännöksestä. Useampaan otteeseen on todettu, että uutta käännöstä voi käyttää lisäselvennyksenä. Tällä hetkellä se tosin on vielä harvinaista, mutta olen kuullut joidenkin puhujien selittävän lukemaansa saarnatekstiä nykyisen kirkkoraamatun avulla. Suviseurojen yhteydessä pidetään jumalanpalveluksia, joiden tekstit tietääkseni luetaan uudesta kirkkoraamatusta, koska jumalanpalvelusten tulee olla kirkkojärjestyksen mukaisia.

    seuraRaamatuna on VAIN ja ainoastaan 1776 Biblia. Jos siis puhuja toteaa että uusi käännös on tässä tapauksessa parempi, niin sitä ei silti voi käyttää! Tässä se hölmöys piilee.

    Uutta Käännöstä (1992) luetaan kyllä kotona ja kirkoissa, mutta seuroissa (mukaanlukien suviseurat) se on pannassa. Uskovaiset papitkin käyttävät muuten uutta käännöstä, paitsi Rauhanyhdistyksellä. Kumma taika.

    Mutta kuten sanottu, tästä asiasta voi keskustella vain nimettömästi näillä sivuilla. Se on niin vappaata tämä kilvoitus....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


biblia kirjoitti:

Vieläkö te käytätte vanhaa Raamatunkäännöstä?
Sitä, oliko se 1800-luvun alussa tehtyä?
Jos käytätte, niin miten sen kielen ymmärrys sujuu teiltä nuorilta? Minulle vähän vanhemmalle se tuntuu sympaattiselta kuin Aleksis Kiven kieli, mutta välillä myös pikkuisen koomiselta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu