Luotatko täkäläiseen virkavaltaan?

Onko sinulla omakohtaisia viranomaiskokemuksia Etelä-Karlalassa?

Koetko että viranomaiset käsittelevät kaikkia ihmisryhmiä objektiivisesti?

Voiko viranomaisen persoona olla siviilissä täysin irrallinen kuin hänen viranomaispersoonansa?

Luotatko esimerkiksi poliisiin? Vai pelkäätkö että ideologia voi ottaa vallan yli objektiivisuuden?

Voiko Etelä-Karjalan virastoissa olla korruptiota ja hyvä veli -verkostoja? Voidaanko esim.tuttuja tai samalla tavalla ajattelevia suosia päätöksissä ja ratkaisuissa?

Tärkeää pohdintaa näin vaalien alla, etenkin kun viranomaispiireistä pyrkii useampiakin tahoja päättäviin asemiin.

Toivottavasti kokemukset ovat mahdollisimman positiivisia ja yleinen barometri vastaa että kyllä, luotan ehdottomasti täkäläisiin viranomaisiin. 🙂
893510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 89

Vanhimmat

Kyllä,täysi luotto.

Äänestä

100% luotto

Äänestä
  • JEP luotto on 100 viranomaisiin vaikka DEMARIT luovatkin ja on aina luoneet tänne hyväveli-verkostoa kuntatason virkamiehiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    JEP luotto on 100 viranomaisiin vaikka DEMARIT luovatkin ja on aina luoneet tänne hyväveli-verkostoa kuntatason virkamiehiin.

    Persuilla Poliisissa hyväveli verkosto...

    Äänestä

Kyllä esim. sossutanttojen kanssa asioidessa naamakerroin vaikuttaa toki myös muissakin instansseissa eli ei ole tasapuolista kohtelua.

Äänestä

Aina kun miettii missä se Jallu luuraa niin sieltähän se taas putkahtaa, kuten aina. Vastaus aloitikseen pääsääntöisesti luotan.

Äänestä

En luota. Ylin johto pimitti kaiken. Ihmiset saatiin unohtamaan se kokonaan. Nyt pidetään yllä vaan uimahalli kysymystä ettei tarvitse puhua muusta.

Äänestä

Just haastateltii telkkarissa imatralaislähtöistä sosiaalisesta mediasta tuttua komisaariota joka oli irtisanoutunut tehtävästään helsingin poliisista luottamuspulan takia.

Äänestä
  • Kuka? Helsingin poliisista on lähtenyt kahdeksan poliisia. Sitten päälle nämä murhat. Yksi oli myös Kaakkois-Suomen poliisissa virka-aikana. Oliko sekin virka-aseella?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuka? Helsingin poliisista on lähtenyt kahdeksan poliisia. Sitten päälle nämä murhat. Yksi oli myös Kaakkois-Suomen poliisissa virka-aikana. Oliko sekin virka-aseella?

    No enpä kerro kuka.

    Äänestä

Tottakai luotan,tyhmä kysymys.

Äänestä
  • On tosiaan tyhmiä kysymyksiä. Aina kun olen joutunut soittamaan 112, on homma toiminut viranomaisten puolelta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    On tosiaan tyhmiä kysymyksiä. Aina kun olen joutunut soittamaan 112, on homma toiminut viranomaisten puolelta.

    Soitteletko useinkin. Vakiasiakas liene sit

    Äänestä

Perussuomalaisten aluevaaliehdokas on poliisirikostutkinnassa.

Äänestä
  • Eikös siellä ole kaksi? Kumpi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eikös siellä ole kaksi? Kumpi ?

    Onko Imatralta kaksi? Tämähän on Imatra-alue.

    Äänestä

Olen järkyttynyt virkavallasta.

Äänestä

En luota täkäläiseen sen enempää kuin yleisestikään. Ei riitä usko että esim. poliisi tai sosiaaliviranomaiset kohtelisivat kaikkia tasavertaisesti. Pelastusviranomaisiin luotan ja pääsääntöisesti armeijaan.

Äänestä
  • Poliiseilla on vähän toisenlaisia tehtäviä kuin armeijalla. Armeijan ei tarvitse kohdata narkkeja, väkivaltaisia asiakkaita jne.

    Äänestä

  • Olen ollut armeijan kanssa tekemisissä viimeeksi vuonna -82 joten sen luotettavuudesta en mene sanomaan juuta enkä jaata 😁

    Äänestä

Luotto kyllä häviää jos joudutte tekemisiin heidän kanssaan.

Äänestä
  • Jos luotossa mättää rekisterissä jotain,mutta puhtailla luotto pysyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jos luotossa mättää rekisterissä jotain,mutta puhtailla luotto pysyy.

    Näinhän se,mätämunia mahtuu jokaiseen ammattikuntaan.

    Äänestä

Ei voi luottaa kyttiin. Täysiä sikoja. Onneksi se yksikin paskamaha kuoli

Äänestä
  • Jos asiat on kunnossa niin kyllä heidän kanssa pärjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Jos asiat on kunnossa niin kyllä heidän kanssa pärjää.

    Juurikin näin.

    Äänestä

Täysi luotto löytyy👌

Äänestä

Kyllähän normaali kansalainen virkavaltaan luottaa.Roistot on sitten eri asia.

Äänestä

Todennäköisesti oma syy jos virkavallan kanssa vaikeuksissa.

Äänestä
  • Kyllä se on just näin. Jos itse uunoilee, pääsee kyllä virkavallan kanssa tekemisiin. Elämällä ilman omia hölmöilyitään ei tarvitse edes miettiä voiko virkavaltaan luottaa vai ei.

    Äänestä

Poliisiin ei voi luottaa ! Eiks freukkarit laulanut että ajattele silloinkin voisi asiat olla huonomminkin, saattaisithan olla Imatralainen Poliisi…!

Äänestä
  • Vasikat ne vasta laulaakin.

    Äänestä

  • Imatran poliiseissa oo mitään vikaa,hyvin hoitavat hommansa👍

    Äänestä

Jos Suomessa normi kansalainen joutuu poliisien kanssa vaikeuksiin niin syy on kyllä itsessään!Ammattirikolliset on asia erikseen.

Äänestä

Se että ei luota virkavaltaan voi johtua myös muista syistä kun siitä että olisi heidän kanssa tekemisissä. Puheet voivat luoda epäluuloa.

Äänestä

Kyllä täällä suositaan ja paljon. Eikä vain tällä alalla, vaan katso ja seuraa myös mm sosiaali ja terveysalan, samanlaista erityiskohtelua sukulaisille ja ystäville kuin viranomaisilla.

Äänestä
  • Okei.Heitäppä esimerkki.

    Äänestä

Siitä vaan rustaamaan kantelua eduskunnan oikeusasiamiehelle jos tuntee viranomaisten kohdalta tulleen väärin kohdelluksi.

Äänestä
  • Jos on haku päällä, on vaikeampi tehdä kanteluita.

    Äänestä

Kyllä on sinisilmäisiä kommentoijia paljon. No jossain vaiheessa voivat joutua pahasti pettymään Suomen poliisiin. Näin kävi minullekin kaksi kertaa. Varmasti syytön molemmilla kerroilla. Toisessa jutussa maksoin järkyttyneenä saamani sakot, toisesta menin oikeuteen astikin katsomaan, mutta sain todeta ettei poliisin tarvitse puhua oikeudessa totta, eikä todistaa mitään, riittää kun on poliisi ja sanoo että näin on. Lisäksi tämä poliisi väitti että joutui ajamaan 300km tämän oikeudenkäynnin takia ja jouduin maksamaan vielä hänelle matkakorvauksia..helppoa rahaa kun ei tarvitse mitään todistella kun on poliisi. Kyllä olin sinisilmäinen, mutta silmät avautui kun tajusin kuinka oikeuslaitos ja poliisi #uoraa keskenään. Yhteiskunta menetti yhden lakia kunnioittavan kansalaisen ja minä rahani. Nohh, kunnioitan kyllä lakia edelleen, mutten luota poliisiin..

Äänestä
  • Poliisi vaati oikeudessa matkakuluja oman auton käytöstä, vaikka oli tullut polkupyörällä. Oikeudessa perättömän lausuman antamisesta maksimirangaistus on kolme vuotta vankeutta.

    Oikeudenkäynti tallennetaan. Juuri siinä kohtaa tallennus oli "lopetettu". Eikä tuomarikaan "muistanut" mitään. Tuostakin on näyttöä!

    Mutta eihän siinä, uskoa voi isäjumalaan, joulupukkiin ja suomalaiseen poliisiin. Kaksi ekaa eivät aiheuta vahinkoa ja toinen saattaa pitää jopa lupauksensa ja tuoda lahjat. Viimeinen kuulemma ottaa niitä...

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Poliisi vaati oikeudessa matkakuluja oman auton käytöstä, vaikka oli tullut polkupyörällä. Oikeudessa perättömän lausuman antamisesta maksimirangaistus on kolme vuotta vankeutta.

    Oikeudenkäynti tallennetaan. Juuri siinä kohtaa tallennus oli "lopetettu". Eikä tuomarikaan "muistanut" mitään. Tuostakin on näyttöä!

    Mutta eihän siinä, uskoa voi isäjumalaan, joulupukkiin ja suomalaiseen poliisiin. Kaksi ekaa eivät aiheuta vahinkoa ja toinen saattaa pitää jopa lupauksensa ja tuoda lahjat. Viimeinen kuulemma ottaa niitä...

    Kovakuntoisia poliiseja kun tulevat fillareilla 300 km:n päästä.

    Äänestä

Minua tultiin ottamaan kiinni rappukäytävästä ja koska oli hampaankolossa tätä Kaakkois-Suomen poliisilaitos vastaan päätin että vastustan pidätystä lievästi en niin paljon että ketään sattuu mutta sen verran että ne innostuu ja rupeevat valehtelemaan jälkeenpäin kuten ne yleensä vastaavissa tilanteissa tekee. Eli kamera päälle puhelin takin taskuun. Tönäisin poliisia ja sitten vähän leikkipainia jonka juntit ottivat ihan tosissaan. No tutkintailmoituksessa luki "Oli sanoillaan viitannut yrittäneensä työntää ylikonstaapeli (nimi poistettu) kaiteen yli. Epäiltiin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Ilmoitin tutkijalle että se on videolla ja kerroin sen muillekin poliiseille. Kas kummaa kuulusteluissa tutkija kysyi tältä ylikonstaapelilta tästä ja nyt hän sanoikin että minä en kuullut tälläistä uhkausta. Tutkintailmoituksesta ei ilmene kuka on tämän paikkaansa pitämättömän väitteen tähän kirjannut mutta olen ihan varma että ne luuli voivansa kusettaa koska ei tiedetty tallenuksesta mitään mutta kun tämä seikka selvisi päätettiin puhua totta. Poliisilla ei ole oikeutta valehdella tässä asiassa mutta se että osasin ennakoida tilanteen kertoo siitä korruption määrästä jotain. Oikeudessa tuomittiin vain virkamiehen vastustamisesta mutta ilman videota varmasti olisi tullut tuomio väkivaltaisesta vastustamisesta vaikka lain mukaan todistamis vastuu on syyttäjällä mutta tämä on pelkkää pötypuhetta ei pidä paikkaansa.

Äänestä

Missä sijaitsee Etelä-Karlala?

Äänestä
  • Ei se on Etelä-Karjala ja tuo Etelä-Karlala tulee kurlatessa.

    Äänestä

Ei näköjään voi mitään kommentoida kun julkaisu poistetaan heti

Äänestä
  • Voimia ja jaksamista.

    Äänestä

Miulla oli seksisuhde yhteen venakkoon. Jokunen vuosi tapailtiin. Hän löysi jostain seuranhakupalvelusta itselleen poliisin miehekseen.

Kerran bållari pysäytti ajaessaan takanani. Tuumasin, että olemmekin munakälyjä. Puhallutti ja se oli ok. Mutta alkoi väittää, että kirjoitin puhelimella ajaessani autoa.

Ne olivat siis takana, eikä mitään näköyhteyttä kuljettajan paikalle. Myöskään puhelin ei ollut kädessä. Kysyi haluanko sakon vai riittääkö huomautus. Huomautus riitti.

Sai muuten kovat kyydit siltä, mistä sakko meinasi tulla. Eli venakolta.

Äänestä

Ihan kuin tästä olisi poistunut joku kirjoitus?

Äänestä
  • Raivikon "lahjuksen otto" poistui. Jotain salaavat. Muutenhan tuollaiset selvitettäisiin perinpohjaisesti.

    Äänestä

Imatran paranoidit…😂 !

Äänestä

Mitenkä tuntuu siltä, että virkavallan syyttely on vain sijaistoimintoa jolla yritetään uskotella itselleen, että ei olisi toimittu itse täysin päin persettä tässä maalariduunari tapauksessa? Se, että keskustellaan kymmenistä tuhansista solvaavista ja mustamaalaavista kirjoituksista eri somekanaviin ja ovatko ne olleet asiallisia yritystoimintaa kuvaavia rakentavia kirjoituksia vai onko niissä (törkeästi) loukattu yrittäjiä on tässä asiassa villakoiran ydin.

Nyt syyllistämällä virkavaltaa yritetään kääntää huomiota omasta perseilystä poispäin. Varmaan jossain sisimmässään tietää oman toimintansa vääräksi tai ainakin kyseenalaiseksi, mutta ei millään voi sitä edes itelleen tunnustaa. Saati sitten että saapuisi sinne oikeuteen mittaamaan omien tekemistensä oikeutusta.

Ei, ei, ei missään nimessä. Ennemmin jatketaan perseilyä ja otetaan siihen tähtäimeen myös virkavalta, joka nyt vain yrittää tehdä omaa työtänsä ja saada tästäkin alkuperäistä juurisyytä selvitettyä. Ja jos on aihetta langettaa yhteiskunnassamme vallitsevien lakien ja asetusten mukaan rangaistuksia jollekin osapuolelle, langettaa niitä sitten siinä tapauksessa. Ei asioiden selvittämistä, vaan ennemmin lapsenomainen pakomatka kuppaisessa asuntoautossaan jatkuu.

Äänestä
  • Hyvin ilmaistu siellä takaviistossa!👍

    Äänestä

Sellaiset salaliittohörhöilyt taas sitten.

Suomalainen viranomaislaitos on maailman vähiten korruptoitunutta. Jos ylläolevat väitteet korruptiosta ja väärinkäytöksistä pitäisivät paikkaansa edes murto-osan verran, olisi tämä juttu ollut jo isossa julkisuudessa pidemmän aikaa.

Nyt tätä juttua ei kannattele kuin yksi hörhö, jolla vielä sattuu olemaan ihan oma taloudellinen intressiä näiden absurdien väitteidensä takana.

Äänestä
  • Dodii, tulihan se uhriutuminen taas sieltä.

    Äänestä

Tik-tokissa on hyvä yleisö. Muutama duunarin valeprofiili eli tässä tapauksessa sivupersoona oli, mutta siellä on helppo siistiä keskustelu. Tervetuloa.

Äänestä
  • Tämä kun nyt ei vaan ole mikään käpykaarti jossa oikeutta jaetaan tiktokissa tai facebookissa. Oikeutta istutaan siihen tarkoitetuissa instituuteissa.

    Oikeassa elämässä fiksu ihminen olisi hoitanut kaikki omat velvoitteetteensa, asuisi siistissä uudessa asunnossaan, kävisi Lampikankaalla töissä ja jälkikasvu voisi hengailla kavereidensa kanssa.

    Äänestä

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on että luotan pääsääntöisesti, hyvä virkakoneisto meillä on. Nämä aivan oudot remonttiriitapostaukset eivät vakuuta, vaikuttaa joltain häiriintyneen ulostuloilta, vähän niin kuin Seppo Lehto touhusi aikanaan. Onkos tämä melskaaja joku Imatran oma Seppo Lehto?

Äänestä
  • Tekijä ja Duunari Oy:n toimitusjohtajahan tänne on myöntänyt remonttiasioitaan kirjoittavan. Asiakirja on nyt jaossa julkisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Tekijä ja Duunari Oy:n toimitusjohtajahan tänne on myöntänyt remonttiasioitaan kirjoittavan. Asiakirja on nyt jaossa julkisesti.

    tiktokissako?

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    tiktokissako?

    Sielläkin. Tosin duunari ei koskaan esiinny itsenään. Oli useita valeprofiileita, joilla kommentoi omia asioitaan itsestään ulkopuolisena.

    Äänestä

Höh. Melskaaja vaikuttaa kyllä varsin epävakaalta. Tiktikkeja sun muuta. Jos kerran oikeusjuttuja niin eikös sinne sitten vai onko Suomi muka joku Pohjois-Korea, tuskin.

Äänestä

Täysi luotto täkäläiseen virkavaltaan!Toivottavasti roistot saadaan kiinni ja tuomiolle.

Äänestä

Mä olen pikku tiku
mä olen pikku taku
on työnämme ja huvinamme
terhojen vain haku
lala lallati lallati laa
hauska metsässä on asustaa

Äänestä
  • Jos aikuinen lauleskelee lastenlauluja, kyse on joko ulospäinsuuntautuneisuutta ja ajattelemattomuutta aiheuttavasta voimakkasta yang polariteetin hallitsemasta luonteesta, kehitysvammasta tai saastuneesta mielestä.

    Äänestä

Mä olen rotunainen
Kenties erilainen
Kuin nuo sata muuta
Jotka tuntenut sä oot

Äänestä
  • Ei mitään eroa kivikauteen!

    Äänestä

Joku voi mennä tämän mustamaalaajan juttujen halpaan mutta tällöin kannattaa kysyä että olivatko nämä julkiset riidat ensimmäisiä? Yrittikö sama tapaus rahastaa jo aiempia urakoitsijoita uhkaamalla massiivisella some myrskyllä? Johtiko rahastusksen menestys nykyiseen? Miksi sama tapaus on riitatunut myös useiden muiden ihmisten kanssa joita elämän polullensa on sattunut? Kuvio löytyy helposti, vaikka Google arvosteluja tämä onkin poistanut tarpeensa mukaan..

Äänestä
  • MITÄÄH!!! Breaking news!

    Siis tulkitsenko oikein, että tässä asiakas yrittää iskeä duunarin tytärtä?

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    MITÄÄH!!! Breaking news!

    Siis tulkitsenko oikein, että tässä asiakas yrittää iskeä duunarin tytärtä?

    Mitä väliä sillä on, jos luonteet sopii? Mutta hallituksen laiminlyöntien perusteella tiedossa on, että kivikauden meiningillä ennemmin mentäisi.

    Äänestä

Väittäkö tämä ns asiakas ettei aiempien urakoitsijoiden tai muiden kanssa ole ollut vastaavaa nettiöyhötystä? Ja ettei näiden maalitusurakoitsijoiden laskuja ole maksettu nimenomaisesti liittyen nettimaalittamiseen? Jos väittää niin valehtelee. On hyvä syy miksi nettiöyhöttäjä piilottelee Espanjassa, oikein hyvä syy.

Äänestä

"Koetko että viranomaiset käsittelevät kaikkia ihmisryhmiä objektiivisesti?"

Miten niin "koenko"?! Ootko joku psykologi vai? Tai ehkä tuon on mediasta tarttunut?

"Voiko viranomaisen persoona olla siviilissä täysin irrallinen kuin hänen viranomaispersoonansa?"

Sehän on selvää, että kun ihminen on töissä, hän on työmaailmassa, erillään reaalimaailmasta. Kun hän lähtee kotiin, hän tulee reaalimaailmaan.

"Luotatko esim. poliisiin? Vai pelkäätkö että ideologia voi ottaa vallan yli objektiivisuuden?"

Jos poliisin (ja armeijan) tehtävä on kansan puolustaminen, mikseivät tee muutakin? Istuvat ja odottavat, että vihollinen hyökkää? Kansan puolustamiseen kuuluu käsittääkseni myös halu pitää huolta, että kansa lisääntyy, eli he pystyisivät pitämään yllä vaikka avioliittotoimistoa, jonka kautta voi hakea puolison. Mitä on kansan puolustus, joka hädintuskin lisääntyy? Kohta h puolustavat niitä, jotka eivät ole kantasuomalaisia, eikä ÄO yllä yli 90:n! Mutta niin kauan kun hallitus on päättänyt, ettei astrologiaa kouluteta kansalle, ettei se repisi toisiaan kappaleiksi... no, ehkä avioero prosentti 50% näyttää paremmalta?

"Voiko E.-Karjalan virastoissa olla korruptiota ja hyvä veli -verkostoja? Voidaanko esim.tuttuja tai samalla tavalla ajattelevia suosia päätöksissä ja ratkaisuissa?"

Miksipä ei voisi? Mitä kansa itse tekisi, jos älyäisi luoda vaikka klaanit? Siinä monella ei-oman-elämänsä-herralla/rouvalla tulisi tarve ylentää itsensä kuninkaalliseksi.

Äänestä

Rikospaikka -ohjelmassa tänään puhutaan poliisien tekemistä rikoksista.

Äänestä

Sankarimme on siirtynyt Facebookiin juttujensa kanssa...

Äänestä

Täysi luotto virkavaltaan , osaavat asiansa ja luotettavia tyyppejä !

Äänestä

Postilaatikko, halkopino, paljunkansi ja kiikku. Miksi viranomaiset ei tee mitään.

Äänestä
  • Aivan kauheaa, ihan hirveä!

    Melkein poroa.

    Äänestä

Jokapaikan hörhö on löytänyt jonkin ihme yhteyden Lappeenrannan uimahalliskandaalin ja remonttiriitojen välillä.

Äänestä

Halot postiiin ja postin kautta postilaatikkoon. Sitten paljunkansi pois ja halot paljun tulipesään ja kiikkuun katsomaan, kun vesi lämpenee. T. Jari

Äänestä

Valkoinen pakettiauto pakoautoksi.

Äänestä

Jos ei puhe, kysely ja vaatimus auta., käräjät on vaihtoehto.

Äänestä

Onko asiakas löytynyt.

Äänestä

Onko asiakas käynyt tänään postilaatikolla.

Äänestä

Kannattaa käräjien järjestää pölhökustaan käräjäkäynti nopeutetulla aikataululla. Pölhökustaa autoon ja käräjille.

Äänestä

Lakossa ovat.

Äänestä

Tangolaulaja Suikkanen.

Äänestä

Eikö etsintäkuulutettua saada jo käräjille.

Äänestä
  • Ihan varmasti saadaan. Ennemmin tai myöhemmin.

    Alkuperäinen syyte oli törkeä kunnianloukkaus. Vanhemisaika syytteelle viisi vuotta.

    Äänestä

Kommentointi on suljettu.

Ketjusta on poistettu 105 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko sinulla omakohtaisia viranomaiskokemuksia Etelä-Karlalassa?

Koetko että viranomaiset käsittelevät kaikkia ihmisryhmiä objektiivisesti?

Voiko viranomaisen persoona olla siviilissä täysin irrallinen kuin hänen viranomaispersoonansa?

Luotatko esimerkiksi poliisiin? Vai pelkäätkö että ideologia voi ottaa vallan yli objektiivisuuden?

Voiko Etelä-Karjalan virastoissa olla korruptiota ja hyvä veli -verkostoja? Voidaanko esim.tuttuja tai samalla tavalla ajattelevia suosia päätöksissä ja ratkaisuissa?

Tärkeää pohdintaa näin vaalien alla, etenkin kun viranomaispiireistä pyrkii useampiakin tahoja päättäviin asemiin.

Toivottavasti kokemukset ovat mahdollisimman positiivisia ja yleinen barometri vastaa että kyllä, luotan ehdottomasti täkäläisiin viranomaisiin. 🙂

Keskustelu on suljettu, eikä siihen voi enää kirjoittaa.

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu