Miksi ei Jämsässä ole tuulivoimalota.

Höpö aloitus. Asutus 100m vuoresta. Mutta mites hartusvuori?

Osassa Jämsää estää lentokenttä

Kraattereissa ni mikää tuule.

Himoksen rinteet olisi hyvä paikka tuulivoimaloille ja golf kentätn nurmet laitetta luonnonkukiksi pörriäisille

Mäntän tien varteen olen valmis myymään 50 hehtaaria tontteja myllyille

Ei ne ole myllyjä. Ei niistä mitään jaihoja tule. Tarkoitat tuulipuistoja.

Miks tarvis olla, ku muu Suomi rakentaa? Ollaan nyt vaan näin.

Siksi koska Jämsässä massakirjoitellaan tekoälyn voimin tuulivoimaloita vastaan, vähintään kerran viikossa yleisönosastossa ja päätökset viivästyy sen takia.

Laitetaan sun pihaan, kun sun talolla on muutenkin arvoa nolla euroa.

Tuulivoiman vastustajat perustelee asiaansa nyt myös valtionosuusjärjestelmällä.
Kunnan ei vastustajien mielestä kannata ponnistella omaan tulonhankintaan kun siinä vain menettää valtiontasausjärjestelmän kunnalle tuomaa tulojentasausta. Samaten kunnan näivettyminen ja ikääntyminen on vaan hyvä juttu. Sehän lisää valtiolta kunnalle tulevaa massia tarve- ja kustannusperusteilla.

Eihän kunnan tällaisessa kannustinloukussa kannata kuin pistää säkki päähän ja näivettyä katkeraan tuulimyllyttömään hiljaiseen loppuun asti.

Ei tuulipuistoja Jämsään. Tuulipuistot aiheuttavat kiinteistöjen arvon alentumisen ja paikkakunnan houkuttelevuus putoaa nollille. Muutenkin ollaan hädintuskin sieraimet pinnalla.

Haluaisin kuulla vaalien ehdokkailta kannan tuulipuistojen rakentamiseen.

Kuopassa ei kannata mikään.

YLE teki juttua Lestijärveltä

"mun mielestä ne on hienoja moderneja veistoksia.” tuumii Pentti, jonka kotia ympäröi 29 tuulivoimalaa.

Lestijärvi on tulevaisuudessa olla verotukseltaan Suomen Kauniainen,

Kunta on velaton vuonna 2027.
Sen jälkeen myllyt tuottavat vuosittain miljoonia euroja taskurahaa kunnan kehittämiseen