Ovatko salametsästäjät kommunisteja?

Kun salametsästäjä käy ampumassa eläimen jonkun toisen maalla luvatta, eikö hän hyödynnä jollekulle toiselle taholle, yksityiselle tai yhteisölliselle, kuuluvaa omaisuutta?

Käsittääkseni maa, jolla metsästys tapahtuu, kuuluu sen omistajalle, eläin puolestaan kuuluu valtiolle.

Elämme järjestelmässä, jolle tyypillistä on vastavuoroisuus. Olisiko moraalisesti kestävää, jos kuka tahansa voisi vastavuoroisesti käydä hakemassa tarpeisiinsa esim. talven polttopuut salakaatajan metsästä? Tai olisiko perusteltua tulkita salametsästäjän muunkin omaisuuden, ja vaikkapa puolison, olevan ns. yhteistä hyvää?
211383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

No, jaa. Onhan se perinteistä suomalaiskommunismia: Se mikä on sinun on myös minun, mutta se mikä on minun, ei ole sinun.
Rautavaaralaiskommunismista en tiedä, mutta luulen että se omaisuuden määrittely menee suunnileen niin, että se mikä liikkuu metsässä neljällä jalalla tai siivillä, on minun, ja se mikä on valtiolta pois on yhteinen etu.

Äänestä

Siellä ne on maalaisliittolaisetkin olleet asialla. Ne on vain piiloutuneet virallisiin seurueisiin.

Äänestä

Kyllä vain ja pornon katsojat ovat sikanistejä

Äänestä

Tänään taitaa tulla palkkiot ko. harrasteesta.

Äänestä

Maalaisliitto, lue kepu on perinteinen tukiaispuolue. Samaa maata kuin kommunistit. Taatusti hirvet kuuluvat kepulaisille.

Äänestä

Tuo on varmaan persujen kätkö.

Äänestä
  • Persuja veikkaan minäkin.

    Äänestä

Salametsästäjät on kepulaisia. Tavalliset kunnon miehet on Perussuomalaisia, jes.

1Äänestä
  • Persut on ainakin "niitä" miehiä, monet tumman lumoissa.

    Äänestä

Suomeen lisää tummia "metsästävät ihmisiä" kyllä kom sos hoitaaja Suomi elättää.
Persut ajaisi pois eipä ruusumerkit ja punainen v ja vihervät hyväksy.
Haukku ei haavaa tee kun ei" koira " puraise mölyä mahtuu.
Sitä vassarit osaa.

Äänestä
  • Selitä tarkemmin ja käytä välimerkkejä, niin saa vietistäsi jotain selvää.Eikö Rautaharjun koulussa opetettu?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Selitä tarkemmin ja käytä välimerkkejä, niin saa vietistäsi jotain selvää.Eikö Rautaharjun koulussa opetettu?

    Eipä ole Rautavaaran kouluja tarvinnu, kommarit siellä osaa vaan haluaa arvailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eipä ole Rautavaaran kouluja tarvinnu, kommarit siellä osaa vaan haluaa arvailla.

    Elämänkoulu ja peruspersu, niinpä niin...

    Äänestä

Voit hyvin arvailla muutakin nuin elämän koulu.
Ja ei minkään jäsen et sitäkään arvannut.
Kaikkiko on persuja ja jos jotakin tapahtui "Persu sitä Persu tätä" koko yhteiskunta hullu ,sossuu ,kommari sitä.

Äänestä
  • Etkö kelvannut edes persuille?

    Äänestä

Kepulille olen nahkani myynyt.

Äänestä

Ainakin ennen kepulaiset isännät kaatelivat hirviä siinä missä mökkiläisetkin, jopa porukassa. Poliittinen jako ei siinä pelannut, vaikka muuten se typeryys on ollut Rautavaaran tappio.

Äänestä
  • Juu, kuumakalleosastoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Juu, kuumakalleosastoa.

    "Tuolla ojan takana on ainakin 50 hirveä, äkkiä sinne ampumaan niitä!"
    "No no, oliskohan niin monta?"
    "On niitä ainakin 20".
    "Onkohan niinkään monta?"
    " Mikäs muu siellä ryteikössä sitten rapisi?"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun salametsästäjä käy ampumassa eläimen jonkun toisen maalla luvatta, eikö hän hyödynnä jollekulle toiselle taholle, yksityiselle tai yhteisölliselle, kuuluvaa omaisuutta?

Käsittääkseni maa, jolla metsästys tapahtuu, kuuluu sen omistajalle, eläin puolestaan kuuluu valtiolle.

Elämme järjestelmässä, jolle tyypillistä on vastavuoroisuus. Olisiko moraalisesti kestävää, jos kuka tahansa voisi vastavuoroisesti käydä hakemassa tarpeisiinsa esim. talven polttopuut salakaatajan metsästä? Tai olisiko perusteltua tulkita salametsästäjän muunkin omaisuuden, ja vaikkapa puolison, olevan ns. yhteistä hyvää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu