Katsoin yle-areenasta sarjan Suvikset jossa haastateltiin lestadiolaisia nuoria suviseura-alueella. Suurin osa haastateltavista oli nuoria miehiä, pari tyttöäkin mukana. Mielenkiintoista kuulla ajatuksiaan. Avoimesti kertoivat kameroiden edessä arvoistaan.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Kristinskon opetus ON palautettava koluihin takasi,
ainoa oppiaine jokakehittää sivistystä koko maailmaan,
luo turvallisen yhteikunnan elää ja asua kunnioittaa toinen toisiaan,
sota ei ole ensimmäisenä mielessä hyökätä naapurimaata tuhoamaan,
Kun kerran erilaisia uskontoja on olemassa kuin Vilkkilässä kissoja, niiin uskonnon opetuksen sijasta kouluissa pitäisi antaa vain elämänkatsomustietoja ja opastaa niihin. Ts. opettaa, millaisia kaikenlaisia erilaisia uskontoja on olemassa, mitä ne sisältävät ja miten toimivat.
Kompataan.
Periaattessahan suomessa on uskonvapaus. Myös kouluissa. Käytäntö mitä lie.
Nämät tämäntyyppiset keskustelut useimiten kärjistyvät suvivirrestä vänkyttämiseen. Kumma juttu, virsi ei kiinnosta oikein ketään. Paitsi jostain syystä uskovaiset nostavat sen aina ja jokapaikassa päällimmäiseksi asiaksi.
Mulle se ja sama mitä lauluja lauletaan. Paitsi ketään ei saa pakottaa laulamaan yhtään mitään.
=DW=
Putinin Venäjä on kristinuskoinen, Putin on itse harras kristitty.
Ei taitaisi opetustunnit riittää kaikkien uskontojen läpikäymiseen.
Kyllä näytää olevan jo olemassa perusopetuksessa eri uskontojenkin oppimäärät jopa 14 erilaista. Ei me taideta edes tietää mitä lapsillemme on ohjeistettu opetussuunnitelmassa.
"Opetussuunnitelman perusteissa 2014 annettiin tarkennetut oppimääräkuvaukset viiteen uskonnon oppimäärään: evankelisluterilaiseen uskontoon, ortodoksiseen uskontoon, katoliseen uskontoon, islamin uskontoon ja juutalaiseen uskontoon.
Vuonna 2020 annettiin tarkennetut oppimääräkuvaukset adventistiseen uskontoon, bahá’í-uskontoon, buddhalaiseen uskontoon, helluntailiikkeen uskontoon ja Krishna-uskontoon." Kopioitu alla olevasta liitteestä.
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/uskonnon-oppimaarat
Jaahas, miksei hän sitten toimi, elä ja ajattele oikean, kunnollisen kristityn tapaan?
Juuu, niitä taitaa todella olla paljon ja kaikenlaisia. Pääpiirteissään riittäisi ja sen seikan korostaminen, että niitä löytyy ja on joka makuun ja tarpeeseen. Ja varsinkin sitä pitää korostaa, että ne ovat ihmisten keksimiä.
Onneksi elämme vapaassa maassa, saamme uskoa tai olla uskomatta. Kaikki pakotus pannaan, mutta mielen mutkat auki.
Ei ka noita kaikkia uslontoja perusopetuksessa läpikäydä. Eikös tuolla lue näin;
"Perusopetuslain 11 §:n mukaan perusopetuksessa yhtenä yhteisenä oppiaineena on uskonto tai elämänkatsomustieto. Uskontoa opetetaan saman lain 13 §:n mukaan oppilaiden uskonnollisen yhdyskunnan mukaisesti oman uskonnon opetuksena erillisten oppimäärien mukaan."
Mielenkiintoista, että Jehovan todistajat puuttuu listasta. Miksiköhän?
kylmätotuus
Jehovan todistajat on vapautettu. Perusteena että lapsensa saavat opetusta omassa yhteisössään.
Jopa täällä uuspakanallisessa Ruotsissa käytiin läpi kaikki uskonsuunnat koulussa ainakin vielä 90-luvulla, kun omat lapseni olivat peruskoulussa.
Ei sillä hyvä, että ne koulussa käytiin läpi oppikirjasta, vaan oppilaat lähetettiin vielä pareittain tutustumaan itse paikan päälle eri uskontoihin, joista sitten pitivät luokalle esitelmän kaikesta vaikutelmistaan, haastatteluistaan, näkemästään ja kokemastaan siellä.
Omat lapseni kävivät HareKrishnan kokoontumisessa ja buddhalaisten temppelissä.
Liekö uskonnon opetussuunnitelmat myös paikallisia?
Opetushallituksen mukaan tehtävänä on antaa oppilaille laaja uskonnollinen ja katsomuksellinen yleissivistys. Opetuksessa perehdytään omaan uskontoon, tutustutaan monipuolisesti uskontojen maailmaan ja pohditaan hyvää elämää. Varmaan käydään joidenkin uskontojen ertyispiirteitä mutta ei varmaan kaikkien uskonsuuntien piirteiden syvyyksiin mennä..
Kun netistä katsoo eri vuosiluokkien uskonnonopetuksen sisältöjä näyttää tavoitteet olevan yleissivistykseen kuuluvia oppilaan oman henkiseen kasvuun ja eri uskontojen piirteisiin tutustuminen.
Lestadiolaisuus ei ole uskonto.
Missä niiin sanotaan? Kommentissani ei, eikä siinäkään, johon vastaan. Laveasti ajatellen uskonnoista kuitenkin kyse. Heräämisestä tai sitten ei.
Lestadiolaisuus ei ole sittenkään uskonto vaikka uskonnoista on kyse.
Lahko.
Lestaatit lasketaan kristityiksi. Uskovaiset riitaisaa porukkaa, hajaantuneet moniin suuntauksii , vaikka perusjuttu onkin yhteinen. Kaikenlaisia oppiriitoja jne.
Kristittyjähän on esim. katoliset, ortodoksit, anglikaa it ja luterilaiset. Lestat on luterilaisuuteen pohjautuva lahkonsa.
Lisäks lestaatit hajaantuneet vaikka kuinka moneen alalahkoon. Vanhoilliset suurin ja useimiten puhutaan suomessakin niistä. Suviseurat on vanhoillisten pileet. Mutta lisäks on esim. esikoislestat, rauhansanalaiset, leeviläiset, töröläiset jne..
Net ei mahdu samoihin seuroihin vanhoillisten kans. Lisäks esim vanhoillisilla on rauhanyhdisryksensä. Hikiällä on kirkon vieressä kirpkkoa isompi rauhanyhdistys. Hikiällä kaks kirkkokuoråoakin. Normiluterilaisilla ja lestoilla omansa.
Esikoislestaateilla on puolestaan rukoushuoneensa. Hikiän esikoiset kai käy naapuripitäjän rukoushuoneella. Niitä niin paljon vähemmän, rukoushuoneet harvemmassa. Sitä en tiedä, onko niillä oma kuoro.
Rauhansanalaisten ja muitten temppeleistä en tiedä. ehkä niillä kotiseuroja.
Mutta juu, kyllä lestat lasketaan kristityiksi. Olen kyllä kuullut luterilaisten uskovien ihmettelevä , miks ne lasketaan luterilaisiksi.
Uskovaiset kovin eripuraista porukkaa. :D
=DW=
Älä valhettele. Tarkista paikkatietosi.
Mitä on esikoislestat ja lestaatit?
Jumalais ei ole, maapallo ei ole litteä ja maapallo ei ole vain 6000 v. vanha.
Se on uskon lahko. JT ei ole uskonto eikä se ainakaan kovin yleinen ole Suomessa. Siistiä porukkaa ulkonaisesti, mutta ihme käsityksiä Kaikkivaltiaasta ynnä muusta.
Usko Jumalaan voisi unohtaa jos todistettaisi että Jumala on olemassa, nyt ihmiset yrittävät uskoa että on olemassa.
Uskonnoissa on hyviä arvoja, hyviä arvoja voi olla ilman jumal' uskoa.
Tuo on totta että uskonnoissa on hyviä arvoja. Ja olisi mielenkiintoista tietää todistetusti mistä aikojen saatossa uskonto on saanut alkunsa. Kuitenkin ei ole mikään pienen porukan juttu vaan maailmanlaajuinen ja muuntautunut erilaisiksi uskonnoiksi. Aika vaikuttava tapaus saduksi?
Ja vaikka uskonnoussa on hyviä arvoja ihminen kaikessa inhimillisyydessään ei ole aina hyvä tai toimi hyvien arvojen mukaisesti.
Maailmassa on paljon vääryyttä kuten Ukrainassa.
Entä lähi-itä ja Gazan tilanne johon liittyy uskonto, israel saa moukaroida Gazaa ja Trumppi uhkaa siirtää kaksi miljoonaa siviiliä jonnekkin.
Netanjahu aloitti eilen pommitukset tulitauosta huolimatta 400 siviiliä kuoli, tänään Netanjahu ilmoitti ' tämä on vasta alkua.
Syytetään terroristeja, Netanjahu vasta terroristi ja Trumppi lyö löylyä lisää.
Voi tietysti ummistaa silmänsä, mitä se mulle kuuluu ' kuuluu kun uutiset media tuo esille kaiken aikaa.
Vaikea on silmänsä sulkea ja korvansa tukkia. Kuitenkin aika voimatonta on yhden ihmisen vaikutusmahdollisuus maailman tapahtumiin.
Muutama viikko sitten ovikello soi, soittajat oli Jehova uskoisia kysyivät saako tulla keskustelemaan, en laskenut turisemaan vaikka tarkoitus heillä oli pelastaa minut kadotukselta.
Kysyin aikoinaan helluntai uskovalta anopilta kun yritti tuputtaa uskoaan, ihminen voi olla hyvä ihminen ilman uskoa, vastaus ei voi olla hyvä ihminen ilman uskoa jumalaan.
Eikö jehovilta ole ovelta ovelle kiertely nykyisin kielletty? Minun lähipiirissäni on eräs entinen jehova ja lienee arvo-ja uskomusmaailmansa edelleen olemassa. Emme koskaa keskustele uskonasioista.
Minustakin jokainen saa uskoa tai olla uskomatta. Minäkään en tykkää tuputtamisesta tai tuomitsemisesta. Jokaisen pitää antaa uskoavtainolla uskomatta.
Hamas terroristijärjestö Gazassa ei ole antanut pois sitä määrää Israelilaisia panttivankeja takaisin Israeliin, joka oli sovittu aselevon ensimmäisessä osassa. Siksi Israel aloitti uudelleen tappamisen siellä.
Kyllä seurannu tilanteen kehitystä, terroristia esiintyy molemmin puolin, hamas soluttautunut siviilien suojiin.
Israel on ollut miehittäjä siitä lähtien se perustettiin 1948, Israelin lopullinen tarkoitus liittää Gaza ja länsiranta itseensä.
Ei ne kadotuksesta pelasta. Kertovat, ette Lestadiolaisten pelottelemaa Helvettiä olekaan. Lestojen pelottelut ja kiellot on jonkun ihmisen keksimiä. Ei siellä ohjelmassa sanottu, mitä Raamattu niistä kielloista sanoo. Sehän on pääasia arvoista, jos sellaisia etsitään.
Yksi tavallinen taneli ei muoaliman menolle mahda mitään eikä ole tarkoituskaan. Sitä en ymmärrä, miksi ne herrat ja rouvat kaikista monenlaisista ja -tasoisista kokouksistaan ja kokoontumisistaan huolimatta eivät saa mitään aikaiseksi sota- tai millään muullakaan rintamalla. Pelkkää pulinaa ja isot liksat juoksee.
Liian monta kokkia hämmentämässä samaa soppaa. Jokainen pelaa omaan pussiinsa.
Juuri niiin. Alkaa olla mielipuolinen sekametelisoppa.
Luulisin tuosta kirjoituksesta, että et ole koskaan ollut siinä tilanteessa, että sulla ei ole enää mitään toivoa miten jatkaa. Toivottavasti saat elää elämäsi miettien onko Jumala olemassa vai ei eikä sinun tarvitse todistaa mitään. Mulle tuo asia on päivän selvä.
Eikö nykyjään ole kaikki kielletty muilta paitsi mamuilta.
No en kyllä tuotakaan allekirjoita.
Tarkista todellisuutesi. Aukaise silmäsi ja ota läpyt pois ohimoilta. Äläkä usko kaikkea, mitä kuulet / luet.
Tähän aloitukseen ei minun kannattaisi vastata, kun en uskonnoistaja, ja sen eri suunnista mitään tiedä.
Kanavia selatessa sen ymmärsin autojen määrästä, että lestadiolaisista oli kyse.
Lähitutuissa ei ole lestadiolaisia,.
Kehitystä ei voi pysäyttää, sen varmaan lestadiolaisnuoret ovat ymmärtäneet. Voimakas uskonsuuntaus paikkakunnalla, voi haitata paikkakunnan kehitystä..
Maailma muuttuu, ja hyvä olla muutoksessa mukana, kun siinä on kuitenkin pakko olla mukana.
K kotton
En tehnyt aloitusta sen vuoksi että suuntauksestaan erityisesti tietäisin vaan mielenkiinnosta ylipäätään aiheeseen. Kiinnosti kuulla ja nähdä mitä mieltä nuoret ovat itse yhteisöstään, sen vaikutuksesta elämänsä valintoihin tänä päivänä.
Olen lähtöisin alueelta jossa vanhoillislestadiolaisia on paljon. Heidän yhteisöönsä kuuluminen ei ole koskaan ollut este kanssakäymiselle ainakaan minun osaltani.
No kyllä siinä vähän varpaillaan on, kun voimakkaiden ääriliikkeiden edustajien kanssa on tekemisissä, oli kyse politiikasta tai uskonnosta..
Kun ei halua pahoittaa kenenkään mieltä.
K kotton
Niivvai kuuluuko politiikka tai uskonto jokaisen kanssakäymisen muotoon? Onhan elämässä muutakin.
Kun elämässä tulee mokia.
Niin tulee voimakkaiden aatteiden kannattajille o
Jos isompi uutisoitu kämmi sattuu näiden aatteiden edustajille, niin parempi olla hiljaa.
Se maailma ei kummemmaksi tule.
K kotton
En ymmärrä mitä tarkoitat mutta ei haittaa.
Hox.
Joitsin kommentteja poistettu. Vois miettiä miks.
=DW=
Oliko liian "räväkkää" asiaa. Ei haittaa. Jokainen voi katsoa Suvikset ja miettiä itse tykönään.
Vanh.lestadiolaisuus on kuin jengiläisyys, jengitervehdys, jengin puolustaminen jopa vääryyksissä, aivopesu lapsesta lähtien, uhan luonti ulkomaailmaan, totuuden salailu ja miesten auktoriteetti. Tämäkään ohjelma ei myöskään kerro totuutta tuosta lahkosta.
Tuon ohjelman nimi ei ollutkaan Totuus vanhoillislestadiolaisuudesta vaan ohjelmassa oli haastateltu nuoria Suviksissa eli Suviseuroissa. Nämä nuoret kertoivat oman totuutensa.
Joop.
Mutta jos tehtäisiin ohjelma helvetin enkelien kesämiitistä, ei siinäkään käsiteltäisi huumausainekauppaa, ei velanperintää, ei sitä mitä prosenttijengiin kuulumiseen vaaditaan.
Ohjelmassa puhuttaisiin moottoripyöristä, veljeydestä, hyvästä tunnelmasta jne.
Muuten ohjelmaa ei tehtäisi ollenkaan.
Suviseurat on lestaatien kokoontumisajot.
Seurat muuten kai edelleen suomen suurin festari , yleensäkin suurin kesätapahtuma kävijämäärältään. Vaikkakaan lestaateja alle kolme prossaa suomalaisista :D
=DW=
Onko Helvetin enkeleillä oma nuorisoporukka jota haastateltaisiin?
Prospectit.
Elikkäs wannabeet, tahi kokelaat, joilla ei vielä täysjäsenyyttä, eikä oikeutta kantaa liivejä.
=DW=
No heitä eli vissiin haastatella missään kokoontumisajoissa🤭.
Olen käynyt parikin kertaa Suviksissa olematta lestadiolainen. Hyvin organisoitua toimintaa ja pitkälrictalkoovoimin.
Ihan turhaa tehä ohjelma joka perustuu valheeseen, aivopestyjen kokemuksiin. Nämä ihannoivat äärikonservatismiacpahimmillaan, naiset ovat välineitä ylläpitää tätä äärilahkoa. Pakkosynnytysoppi ja naisen alamaisuus perustuu maallikkosaarnaajien täysin väärin julistamaan Raamatun sanaan. Tuo lahko on vahvojen ja narsististen miesten luoma ihanne heidän omien tarkoitusperien fantasiasta. Kristillisyyteen tuolla ei ole kosketuspintaa kuin sanoissa, teot kertoo toista.
Näiden nuorten kokemukset ovat paikkansa ansainneet. Jokainenhan voi olla lahkosta muutoin mitä mieltä haluaa. Minusta mielenkiintoinen ohjelma.
Nuo kokemukset ei todellakaan ansaitse paikkaansa. Moraali ja eettisyys ei kuulu lestadiolaisten oppiin, mm. vl saarnaajat kieltävät liikaa seuraamasta Jeesuksen opetuksia, ottavat saarnoissaan kantaa politiikkaan ja peloittelevat arkana lampaana heitä kuuntelevia aivopesun uhreja helvetillä, täyttä potaskaa. Mutta kun sinä olet kiinnostunut niin siihen muka oikeus, otapa selvää taustoista ja siitä kuinka paljon raatoja tuon lahkon jäljiltä.
Erikoinen on kommenttisi.
Minulla on oikeus olla kiinnostunut noiden nuorten kertomuksista. Noita asioita joista kirjoitat noissa puheissa ei tullut esille. En arvota kuulemaani/ katsomaani tai lahkoaan millään tavoin.
Nuo nuoret kertoivat omasta elämästään ja tuntemuksistaan.
Hänellä on selkeästi estoja, jotka estävät näkemästä ja kokemasta avarasti. Silmät puoliummessa, läpyt ohimoilla ja mieli maassa ei voi katsella kaikilta kannoilta ja puolilta.
Ai kenellä?
Anonyymi 28.3.25 klo 11:51. Eikö se nyt ole ihan selvää, jos lukee ketjua eikä vain yhtä kommenttia.
Et ole tosiaankaan kartalla asioista. Minulle on aivan sama mitä sinä koet oikeudeksesi. Mitään et tiedä tuosta lahkosta. Et ymmärrä piiloviestintää lahkolaisille puheissa, mene kuuntelemaan rauhanyhdistyksille niin kuulet mitä ihmeellisimpiä vertauksia ja tulkintoja Raamatun kirjoituksista. Lahko on saanut niin paljon kuraa niskaan viime vuosina että suviseurojen puheissa räikeimpiä on karsittu mutta jos olet oikeasti kiinnostunut noiden nuorten kokemuksista niin se että sanot niiden kertovan omasta elämästään ja tuntemuksistaan, on sinun täydellisen tietämättömyytesi osoitus. Nuo nuoret pääosin toistelee niitä mantroja ja aivopieruja mitä maallikkosaarnaajat on heille vuosikausia valehdelleet, tarpeeksi usein toistettuna niistä tulee heille tosia. Pappeja sitoo kirkon opit niin heidän puheissa vähemmän skeidaa. Maallikkoja ei sido mikään vaan saavat töräytellä samaa pa…a kummastakin päästä kehostaan. Sinun arvottamattomuutesi ei anna mitään oikeutta sinulle olla tyhmä, mutta mitäpä sille voi. Tapasi olla täällä kommentoimassa härättää vahvat epäilyt että olet itse samaa lahkoa, ”tarkoitus pyhittää keinot” sallitaan kunhan ei jää kiinni. Salarippioppiin en vielä päässyt mutta sen pahuus on hyytävää kun oikeasti kiinnostuu ottamaan selvää lahkon toimista.
Huhhuh mikä vuodatus.
Pitäisiköhän sinun lukea aloitukseni uudelleen ja ihan ajatuksen kanssa.
Aloituksen aihe oli tv-ohjelma Suvikset ja siinä esiintybien nuorten kertomukset. Ei lahkonsa sinällään eikä sen sisältö. Kuuntelin ja katsoin tuota ohjelmaa ihan samoin kuin eesim. Ohjelmaa Kirjolla jossa myös nuoret kertovat elämästään. Aloitus ei sinällään koske lahkoa sisältöineen vaan ihan kevyemmin viihdettä kuulla näiden nuorten kertomuksia.
Tämä aloitus ei ole osoitettu myöskään sinulle henkilökohtaisesti joten täällä ei voi ottaa vastuuta siitä että aihe osuu tunteisiin kuten esimerkiksi sinulla näyttää osuneen.
Kyllä. Ja jopa traumatisoituneena ehkä.
Muka-oikeus?
Pyrin katsomaan ja kuuntelemaan ihmistä tässä tapauksessa nuoria ajatuksineen. En niinkään ole kiinnostunut arvostelemaan lahkoaan johon kuuluvat tai sitäkään jos eivät enää kuulu.
Myös tämä kommentti on minun.
Sulla on kieroa pyörittelyä ja kuvittelet olevasi fiksu, mutta todellisuudessa olet yksinkertaisesti hölmö. Kuten jo alussa sanoin, ohjelma on turha eikä siis millään tavalla tarpeellinen.Voit tietysti egoilla itsellesi ja toistella tuota mantraasi mutta se ei muuta sitä millään tavoin että valheelliset kokemukset ei muutu tosiksi, vaikka kuinka kuvittelet oman kuplasi sisältä asiassa näkyvän todelliset kokemukset. Iloa elämääsi, muista ottaa tarvittavat.
Minusta hölmö somessa on hän joka hyökii toista kirjoittajaa päin eikä kykene pysymään asiassa. Rajoittunutta tunnepohjaista toimintaa. Toki saat kirjoittaa mitä haluat mutta tyylilläsi kirjoittavaa en arvosta millään lailla.
Olet siis katsonut tämän minisarjan? Siinähän kuvataan näiden nuorten ajatuksia ei aloittajan. Aloittajahan ei tuo missään esille omaa suhtautumistaan ko liikkeeseen vaan mielenkiintoaan kuulla mitä nuoret kertovat.
Sinun kirjoituksesi tähän aloitukseen on turha.
En tarvitse enkä arvosta sinun arvostustasi. En edes tunne sinua etkä minua niin mitä höliset 😄
Kiitos huomiosta, kaikki on turhaa, sinun aloitus ja tuo ohjelma myös. ;)
No hanakastipas osallistut sinäkin😄.
Samaa kuin sinäkin😇.
Ja varsinkin sinun paasaamisesi ja vaahtoamisesi.
Perustuu valheisiin. Entäs politikointi?
Aivopesty lahko.
taikauskoiset arjalaispaskat
Juu lestadiolaisus muuttuu. Avioerot hyväksyttävät ja eronneet saa uudelleen naida. Tää isoin uudistus ja myös huomioinut että ehkäisy ja nainti ennen liittoa Ok.
Täällä tunnen pojan joka kilkitti kyllä monen tytön muttei härdelliä syntynyt.
Myös rouvvia aika vapaamielisiä ollut kaveri kertoi panneensa yhtä rouvvaa olivat suviksissa samassa työvuorossa oli lempi leimunnut.
Juu. Puhumattakaan vapaamielisistä herroista :D.
Kiihkouskovaisuus on sairautta.
Juuri näin. Sitten on toiset sairaat jotka näitä hyväksyy kun uskonnot mainittu, uskot ja uskonnot ei saisi suojella yhtään rikollista toimintaa. Yksi törkeimpiä on vl liikkeen salarippioppi jolla rikoksia on lakaisu maton alle kymmenet vuodet ja jatkuu edelleen. https://freepathways.wordpress.com/2011/07/22/opista-ei-prosenteista/?like=1
Taisi mennä aloituksen pointti sinullakin
päin pöpelikköä. Te pari voisitte tehdä kirjoittamistanne aiheista oman aloituksen kiimassanne.
Suvikset on tuon lahkon propaganda väline johon tämänki aloituksen tekijä ”hyväuskoisuudessa” uppoaa. Kaikki uskonnot ajaa vain omia harhaisia oppeja, samoin tämä lahko. Joku joka näitä hihhuleita uskoo hitusenkaan ovat pöpelikössä.
Minuun uppoaa ihmisen kertomus oli hän sitten uskovainen tai ateisti. Mutta ehkä sinunkaltaisesti ajatteleva ei voi eikä osaa sitä ymmärtää vaikka kuinka vääntäisin. Suuruudenhullut luulevat tietävän toisten ajatukset paremmin kuin he itse.
Tiedän, olet vain hyväuskoinen, tiedolla et tee mitään. On vain yksi hyvä asia, tieto, ja yksi paha asia, tietämättömyys.
Kommenttisi kertoo, ettet edes ymmärtänyt, mitä "Siili" sanoi ja tarkoitti 31.3. klo 15:21. Unohda edes hetkeksi uskonnot ja lahkot ja kuuntele, mitä ihmisillä on asiaa ja sanottavaa. Ehkä kehityt.
Minusta kaikkein pahin asia on se että täysin vieras ihminen somessa kirjoittaa toiselle ala-arvoisesti. Mutta sehän kertoo vain kirjoittajasta, ei kohteesta.
Ei hän haluakkaan ymmärtää. Tarkoituksenaan on vain ilkeillä täysin vieraalle ihmiselle mikä kertoo vain täysin hänestä itsestään.
Tuo ohjelma kertoo lahkolaisista, heistä joiden agenda on kasvaa sisältä päin pakkosynnytysopin avulla, eikä liike kuitenkaan kasva vaan pienenee kodka tieto on nykyään eri tasolla kuin 60-70 luvuilla kun tuo lahkolaisuus kasvoi jopa ulkoapäin. Nykyään valtaosa nuorista kättää tuon lahkon kun maallikkosaarna miehet ei enää pysty ylläpitämään nuorten pelkokerrointa sillä tasolla että uskoisivat niitä horinoita. Sitten joku tekee ohjelman jossa joku nuori sanoo jotain mitä ei edes usko vaan selittää jotain sekoa jostain syystä. Ja täällä joku tekee aloituksen turhaakin turhemmasta hörhöilystä, ja sanoo sen olevan mielenkiintoista, ei hyvää päivää ja kirvesvartta näiden kehittymättömien uskontojen palvojien kanssa. 😂
Sinähän älypää olet. Et puhu asiasta etkä lähellekään sen vierestä.
Jaa sekö on kaikkein pahin asia sinun mielestä. Enpä nyt enää ihmettele, usko on paha isäntä.
Jestas prkl sentään; täällä ei nyt puhuta / kirjoiteta uskosta, uskonnosta, lahkosta eikä mistään, mistä sinä vaahtoat. Junalauta.
Äläpä vaahtoa ja yritä määrätä mistä puhutaan. Sulla taitaa olla ongelma mitä et ymmärrä.
No niinpä niin. Rajoittuneesti ajatteleva ei ymmärrä aloitusta eikä varsinkaan sitä että ohjelmassa nimenomaan nuoret pääsevät ääneen omine ajatuksineen. Pitää ymmärtää että nuoret ovat nuoria jopa tässä lahkossa. Heillä on elämä vielä edessä ja käyvät omat pohdintansa asian suhteen.
Ja kylläpä sinäkin kiihkeästi otat kantaa tässä "turhaakin turhemmassa hörhöilyketjussa".
Ohjelma ihan ok.
Kertoo vain ihmisten kommentteja suviseuroista. Siinä ei tutustuta lahkon oppeihin, ei arvioida, kritisoida. Kyseessä vaan katsaus maan suurimpien kesäfestareitten yleisöstä.
Ite olen mieltä. Pitäisi säätää laki. Kun onnistuu pyydystämään lestaatin ja vie sen varpaankynnet vallesmannille, siitä maksettais viiskymppinen.
Mutta ei tossa ohjelmassa mun mielipiteitä kysellä, näytetään vaan, kun nuoret lessut suviseurailee. Mitä kattonut, ohjelmassa ei varsinaista festarisisältöäkään kummemmin näytetä. Jos jotakuta kiinnostaa, niitä saarnoja kyllä löytyy netistä.
Yhdenlainen dokkari, voihan se kysymyksiä herättää ja herättänytkin. Mutta ei tossa pureuduta muuhun. Ja ihan ok lähestymistapa.
Jepjep.
=DW=
Nimenomaan DW, sinäpä sen sanoiksi puit. Yhdenlainen dokkari.
Siinä taas yksi itseensä rakastunut elämäntapa ajattelija joka et ymmärrä etkä sano mitään.
Näistä avautumisista on helppo huomata miten tietämättömiä ihmiset ovat. Ei eroteta kirkkoa, seurakuntaa, uskontoa, jotain lahkoa ja uskoa. Siinä on oppimista.
Dille dong. Ja kaikki eivät näköjään ymmärrä mistä puhutaan.
Sinä et ymmärrä että nuo kaikki koostuu ihmisistä, kuvittelet olevasi fiksu mutta olet ääliö.
No eivät kyllä, olet erinomaisen hyvä esimekki heistä.
Aloituksen aihe oli pinnallisesti nuorten ihmisten ajatuksista suviseura-alueella, ei tyhjentävä tietopaketti lahkostaan. Onko se niin vaikea ymmärtää.
Sanonko mistä sinä olet oiva esimerkki :).
Miksi itse puhut muusta ja jos joku ei ole samaa mieltä niin alat hehkua.
Mistä muusta?
En oleta että minun kanssani ollaan samaa mieltä, yritä perustella aloitukseni aihetta. Jos se on mielestäsi hehkumista niin saa olla :).
Sekä aloituksessa että kommenteissasi näkyy uskonnon tuoma sokeus ja tiedän välttely.
Kirkkoa ei esim. tarvita uskomiseen.
Juuri näin, sitä ei kaikki täällä ymmärrä.
Kyllä kaikki järkipäiset tajuavat, että luontoa ja metsää parempaa kirkkoa ei olekaan. Silti kirkkorakennukset ovat paikkoja, jotka ovat pyhitettyjä aiheelle.
Hyväksyn uskonnot kunhan se ei häiritse muita.
Vanhin sisko liiankin huolehtivainen sisar parvestamme, etenkin veljen tyttärestä joka hurahti helluntai uskoon niin että hänen lasten välit on täysin poikki. Lapset pari kymppisiä opiskelijoita tavallaan ilman äitiä, äiti hurahti seuroissa Ruotsista tulleeseen rahattomaan helari huijariin joka elää nyt siivellä, sellasta seuroissa.
Sisko soittelee usein kun meitä sisaruksia ei enään kovin monta jäljellä, yhdeksän meitä oli alunperin, ei suku sammu kun jälkipolvea on.
Minä olen evankelisluterilainen, en mitenkään erityisesti "uskovainen". Saatan käydä kirkossa, pidän sen ilmapiiristä. Tosin käytyä tulee harvoin, ehkä joulukirkossa, kauneimpia joululauluja kuuntelemassa ja esimerkiksi nyt tänä kevään siskon tuplien rippijuhlissa. Hautajaisissa ja häöäissä.En koe tarvitsevani mitään uskonyhteisöä vaan se yhteys mitä yläkertaan on on yksin minun.
En koe että ikään uskonyhteisö haittaisi elämääni. toki esimerkkejä olen kuullut aika läheltäkin mutta niistäkin on jo kauan. Tuputtamista en ymmärrä enkä uskonlahkosta tai muusta yhteisöstä eronneen eristämistä ulkopuolelle. Aika julmaakin. Mutta kuten sanoin, ei minun elämääni liity millään lailla.
Ei minua ole satumaailma häirinny, jos satumaailmassa eläminen tuo autuuden siitä vaan, elämänkatsomus sitäkin monenlaista.
Hiljainen hyväksyjä!
Jokainen eläkööt tyylillään katsomuksensa ja uskomuksensa mukaisesti niin kauan kun ei muita häiritse eikä ahdistele.
Turha keskittää voimavarojaan siihen mille ei mitään voi. Heippa!
Vapauttaa sinun mielesi phan puolelle. Huono perustelu ja kuitenkin täällä puolustelet näitä mille et mitään voi, petollista toimintaa.
Miksi kommenttini poistettiin tästä? Ja tuo saa houruta pää punaisena omiaan, mitkä eivät liity mitenkään mihinkään. Ainakaan aloittajan aiheeseen.
Tekoäly moderoi Suomi24 keskusteluja. Se saattaa poistaa ihan asiallisiakin kirjoituksia.
No kun sinä et päätä mikä liittyy mihinkään, usko nyt vaan ja lopeta run..aaminen.
Olen sanottavani tähän aloitukseen sanonut joten omalta osaltani lopetan kommentoinnin tähän. Mutta jos teillä riittää vielä sanomista niin sanokaa toki :D.
Ei usko kukaan, että lopetat.
”Dokumenttielokuvat ovat kuitenkin aina tekijöidensä tulkintaa todellisuudesta.[1] Dokumenttielokuvan tekijä voi omilla valinnoillaan tuoda esille haluamiaan näkökulmia tai vaihtoehtoisesti avata aiheeseen eri tulkinnanmahdollisuuksia.” -Wikipedia.
On sitten katsojan tulkinnassa mitä uskoo ja mitä ei. Oma käsitykseni lestadiolaisuudesta on hyvin negatiivinen ja se perustuu omiin aitoihin kokemuksiin siitä miten heidän toiminnassaan oman pesän suojelu menee lakien yläpuolelle. Raamattua tulkitaan sen mukaan mikä milloinkin sattuu sopimaan. Toki he toimivat kuten valtaosa uskonnoista ja täyttää lahkolaisuuden merkit monin tavoin.
Tutkimus yhdisti aivovaurion uskonnolliseen fundamentalismiin
https://www.findance.com/uutiset/67979/tutkimus-yhdisti-aivovaurion-uskonnolliseen-fundamentalismiin
Aivovaurio on yhteydessä todennäköisempään uskonnolliseen fundamentalismiin, uusi tutkimus kertoo.
Näitä sivuja lukemalla ja tarkkailemalla aivovaurio liittyy hyvin moneen muuhunkin asiaan ja aiheeseen. Jotta ...
Niin ja sinulla se liittyy täällä roikkumiseen toisia tarkkeillen.
Kuten siihen miten joku lukee ja tarkkailee toisia kuten sinä.