Venäläisnainen tuomittiin äskettäin ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä maksamaan mittavat korvaukset valtiolle Venäläjän Kaupallisen edustuston tiloissa tapahtuvan parituksen johdosta.
Tuomiossa ja oikeudenkäynnissa on sellaisia piirteitä, jotka ovat oikeusvaltiossa täysin käsittämättömiä.
1) Todennäköisesti toimintaa pyörittivät tosiasiassa edustuston virkamiehet ja nainen toimi vain välikätenä. Tämä huomioon ottaen ehdoton vankeusrangaistus on kova rangaistus ja 170.000 euron korvaukset valtiolle aivan käsittämätön ratkaisu ottaen huomioon se, että todennäköisesti nainen ei saanut toimistaan kuin ehkä nimellisen korvauksen.
2) Vielä käsittämättömämpää on se, että oikeus on sallinut maallikon puolustavan naista oikeudessa. Asiassa, jossa tuomitaan ehdoton vankeusrangaistus ja megaluokan korvaukset, tulisi jokaisen vastuuntuntoisen tuomarin MÄÄRÄTÄ syytetylle lainoppinut puolustaja syytetyn tahdosta riippumatta.
Joten, onnea hovioikeuteen, Tatjana. Ja hanki itsellesi pätevä asianajaja, kyllä niitä venäjän kielen taitoisiakin tästä maasta löytyy.
Tuomiossa ja oikeudenkäynnissa on sellaisia piirteitä, jotka ovat oikeusvaltiossa täysin käsittämättömiä.
1) Todennäköisesti toimintaa pyörittivät tosiasiassa edustuston virkamiehet ja nainen toimi vain välikätenä. Tämä huomioon ottaen ehdoton vankeusrangaistus on kova rangaistus ja 170.000 euron korvaukset valtiolle aivan käsittämätön ratkaisu ottaen huomioon se, että todennäköisesti nainen ei saanut toimistaan kuin ehkä nimellisen korvauksen.
2) Vielä käsittämättömämpää on se, että oikeus on sallinut maallikon puolustavan naista oikeudessa. Asiassa, jossa tuomitaan ehdoton vankeusrangaistus ja megaluokan korvaukset, tulisi jokaisen vastuuntuntoisen tuomarin MÄÄRÄTÄ syytetylle lainoppinut puolustaja syytetyn tahdosta riippumatta.
Joten, onnea hovioikeuteen, Tatjana. Ja hanki itsellesi pätevä asianajaja, kyllä niitä venäjän kielen taitoisiakin tästä maasta löytyy.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maallikko ei ole puolustanut naista oikeudessa, tämä mm. Hesarissa ja Iltalehdessä mainittu Aarno Negru-Vode on joku LEHDISTÖAVUSTAJA eli pr-henkilö. En kyllä nyt muista, kuka asianajaja naista edusti, mutta on taatusti ollut OK 15 luvun 2 §:n mukaan AA tai muu OTK. Lisäksi voit kerrata ROL 2 luvun säännökset asianosaisen avustamisesta ja puolustajan määräämisestä.
Useassa sanomalehdessä, esim viimeksi tänään ilta-sanomissa, on sanatarkasti lausuttu, että kyseinen pr-henkilö avusti naista oikeudessa. Muusta asiamiehestä ei ole missään ollut mainintaa ja olen seurannut uutisointia aika tarkasti. En toki tiedä onko hänellä ollut muuta avustajaa mutta jos ei niin se on kyllä törkeää. Onko sinulla sitten parempaa tietoa siitä, kuka tämä oikeusoppinut avustaja oli?
Tunnen kyllä ROL 2 luvun säännökset, olen suorittanut prosessioikeuden tentin Helsingin Yliopston oikeustieteellisessä tiedekunnassa ja opiskelen iloisesti jo neljättä vuotta.
"Epäillylle on määrättävä puolustaja viran puolesta, kun:
1) epäilty ei kykene puolustamaan itseään;
2) epäilty, jolla ei ole puolustajaa, on alle 18-vuotias, jollei ole ilmeistä, ettei hän tarvitse puolustajaa;
3) epäillyn valitsema puolustaja ei täytä puolustajalle asetettavia vaatimuksia tai kykene asianmukaisesti puolustamaan epäiltyä; tai
4) siihen on muu erityinen syy."
Mikäli oikeusoppinutta avustajaa ei ole ollut niin ainakin yllä olevan 1 ja 3 kohtia on rikottu.
Mutta kiinnostaisi todellakin saada faktaa siitä, että naista on puolustanut asianmukaisen koulutuksen saanut henkilö.
oikeustiedettä opiskelleena Sinun tulisi tietää, ettei tuomioistuin perusta päätöksiään Ilta-Sanomien lehtiartikkeleihin, vaan istuntosalissa esitettyihin oikeustosiseikkoihin. Syytetyllä oli pääpuolustajana varatuomari ja lisäksi moskovalainen huippuasianajaja "tukihenkilönä". Itse olen suorittanut oikeustieteen tohtorin tutkinnon, joten väitteesi tuomioistuimen "törkeydestä" perustuvat puutteelliseen selvitykseesi. Suosittelen, että vaihtaisit alaa, sillä Sinulla ei tunnu olevan lahjakkuutta prosessioikeudelliseen tuntemukseen.
Aarno Negru-Vode
Ankara tuomio panee ihmettelemään. Joutuuko tuomittu venäläisnainen kärsimään myös jostain muustakin kuin mitä tuomion perusteluista on julkisuudessa kerrottu? Vankeusrangaistuksen pituus on samaa luokkaa kuin Matti Nykäsellä ja ainakin oikeusoppimattoman maallikon mielestä tapon yritys ja pahoinpitely ovat vakavampia rikoksia kuin joku paritus. Vankeusrangaistuksen lisäksi tuomittu tuomittiin maksamaan jättiläisluokkaa olevat korvaukset. Mistähän jutussa loppujen lopuksi on kyse?
Jotain rajaa sekä merkkiä on laitettu suurlähetystön laittomille toimille ja porsasteluille, siinä syy, miksi "välikäsi" sai kyseisenlaisen tuomion.
Kyllä paritus tekona on vakava rikos. Ei pidä vähätellä näitä seksuaalirikoksia, nehän ovat yk:n ihmisoikeuksien perusteellakin vakavia oihmisoikeusloukkauksia, joista pitää todella ankarasti tuomita. Nyt on aivan uusi linja Suomessa Noimittäin kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat esittäneet huolensa siitä, että seksuaalista väkivaltaa on rikoksena vähätelty suomalaisessa oikeuskäytännössä. Jopaoikeusministeri vakuutti muutama vuosi sitten, ette Suomessa ole lainkaan ihmiskauppaa, ei lapsi-eikä naiskauppaa. Nyt on sitten huomattu, että kaikkia näitä on ja laajasti. Tiedetään, että ihmiskauppaan, seksuaaliseen väkivaltaan eli parittajien tarjoaman palvelun käyttäjistä osa on poliitikkoja ja sen paljastumisen estämiseksi ei ole voitu naiskauppaa kieltää. Mutta katsotaan, kyllä ihmislihakaupallekin joskus piste tule...
Ehkä Nykäsen rikokset ovat maallikon mielestä vakavampia kuin paritus, mutta Nykänen ei siitä rikastunut. Sama juttu jos rattijuoppo ajaa ihmisiä hengiltä, niin lyhyt tuomio siitä tulee. Mutta annas olla jos joku sattuu rikoksella saamaan pimeitä euroja niin johan tulee häkkiä. Suomen oikeuslaitoksen mielestä siis suurin rikos on sellainen josta on tienannut rahaa.
ehkäpä voisi vähän virkistää muistia - mikä onkaan "maailman vanhin ammatti" ? ? Tutkin hiljattain mm. joutsenten elintapoja ja vaikka ne pääsääntöisesti elävät yksiavioisessa parisuhteessa, käy uros joskus "vieraissa", jona toimii yksinäinen naarasjoutsen ja sitten isä palaa onnellisena perheensä pariin.
Kansallisarkistossa olen myös nähnyt vanhoja väestörekistereitä, joissa on mainittu, että kylässä oli kaksi kartanonpatruunaa, 7 tilallista, 24 talollista, 31 renkiä ja 18 piikaa ja kaksi huoraa!
Keskieuroopassahan on runsaasti laillisia bordelleja ja jokaisessa kulttuurissa on tarjolla ilotyttöjä. Ei ilotyttötoiminta mihinkään poistu sillä, että tuomioistuimet lätkäisevät ehdottomia vankeuksia.
Huomattavaa on, että ilotytöt ovat saapuneet vapaaehtoisesti ammattiaan harjoittamaan ja ovat minulle kertoneet nauttivansa työstään
Aarno Negru-Vode
syytetyn oikeusavustaja
Tuomio sinänsä ei ole kova, ei edes kohtuullinen kun on kysymys ihmiskaupasta. Kohtuutonta on kuitenkin se, että tuomiytuksi tulio tämä "vain" välikäsi ja varsinaiset seksin ostajat ja seksiin pakottajat häippäsivät maasta ilmeisesti jonkun viranomaistahon avustuksella. Jokaisen Suomeen tulevan on syytä kuitenkin tietää, että nykyisin ns. oikeusvaltiot noudattavat ihmis- ja naiskaupan vastaista politiikkaa ja oikeus tapahtuu sen mukaisesti. Mutta älkää surko venakkoa, kyllä ne oikeat parittajat korvaavat hänelle vankila-ajan sijaiskärsimykset. Uskonkin, että tämä nainen otti sovitusti syyt niskoilleen paremman elämän toivossa, kenties rahaa vastaan. Ja varmasti tuomio kaatuu hovissa - erityisesti jos hän uhkaa paljastaa poliitikot jotka selksiä ostivat. Se on kova paljastus kenen hyvänsä perheelle. Jokainen nimittäuin haluaa pitää perheensä tietämättömänä omista seksiostoistaan ja jokainen virallisesti on vastustavinaan seksin ostoa vaikka ostaakin sitä itse.
Aiheesta on jo tekeillä kirja ja se ilmestynee parahiksi joulumyyntiin vielä tänä vuona. Siinä tulee kylläkin jymypaljastuksia ja mm. korkeat poliisiupseerit ovat käyttäneet tarjottuja seksipalveluja.
Mistään "naiskaupasta" tässä ei ole ollut kysymys, sillä ilotytöt ovat Suomeen saapuneet vapaaehtoisesti ja ovat kertomansa mukaan saaneet mielihyvää "ammatistaan".
Aarno Negru-Vode
syytetyn lehdistöavustaja
kyllä syytettyä paritusjutussa puolusti oikeusoppineet. Pääpuolustaja on varatuomari ja lisäksi syytetyllä oli myös "tukihenkilönä" moskovalainen huippu-asiainajaja, joka on menestyksellisesti esiintynyt mm. Euroopan ihmisoikeuskomissiossa Brysselissä.
Minulla on lisäksi "lehdistöavustajana" oikeustieteen tohtorin tutkinto. Syytetty sai syytteen istuntopäivää edeltävänä iltana, joten monta yötä istuttiin ja kirjoiteltiin kirjelmiä. Asia tullaan viemään hovioikeuteen ja tarvittaessa korkeimpaan oikeuteen ja kanteluteitse ihmisoikeuskomiteaan Brysseliin. Erityisen ihmetyttävää on, että kun syytetty vangittiin tutkintavankeuteen syksyllä 2004, niin istunto oli salainen. Heti seuraavana päivänä puolustaja luki asiat lehdistöstä, jonne poliisi oli ne vuodattanut ja vasta sitten sai asiaa koskevan "salaisen" istuntopöytäkirjan!
Aarno Negru-Vode
syytetyn lehdistöavustaja
Aarno Negru-Vodea edes jonkin verran tuntevana voin vakuuttaa, että mies tekee lupaamansa; puolustaa syytettyä, kuten hänen tehtävänsäkin on.
Tämän olen oppinut neljällä mantereella, tai ehkä oikeastaan viidellä (en ole pitänyt ihan niin tarkkaa määrää, kun ei todellaan kiinnosta määrä, vaan laatu).
Katsokaapa, ja vielä tärkempää: lukekaapa HS 15.06.2008. Olkaa hyviä (engl. please,) ja kertokaa tänne mielipiteenne, jos niitä sattuu olemaan.
Veke