Uutta pukkaa:
https://youtu.be/N0ZhMUAnGFg
Onkohan lie vllätkään sitten oikeassa uskossa kun heidän uskoontulometodia ei tarkalleenottaen ole Raamatussa!
Väärä uskoontulometodi?
31
361
Vastaukset
- Anonyymi
Todella tarkka huomio Juusolta!
- Anonyymi
Suositeltavaa materiaalia!
Joku trolli "ilmiantaa" nämä ylläpidolle ja ylläpito poistaa ilman kritiikkiä. Tämä on jo kolmas minkä yritän laittaa. Katotaan pysyyko.
- Anonyymi
Joskus poistetaan kirjoitusvirheiden takia.
- Anonyymi
Aivan naulan kantaan.
- Anonyymi
Menikö naula laudan pintaan asti, vai pitääkö vielä lyödä...
Jos naula kohoaa, niin lyö se takaisin...! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö naula laudan pintaan asti, vai pitääkö vielä lyödä...
Jos naula kohoaa, niin lyö se takaisin...!Joo täytyy paukasta!
- Anonyymi
Tiukkaa, tiukkaa.
- Anonyymi
Eli vllät puhuu ittesä pussiin tässä asiassa!
- Anonyymi
Ainakin ollaan onnellisia. Ei ny enempää kun ollaan Australiassa 5 viikon lomamatkalla, perheen kanssa.
- Anonyymi
Mikähän se katolilaisten uskoontulometodi mhtaa olla?
- Anonyymi
Semmonen että katolla tullaan uskoon.
- Anonyymi
Sama kävi mielessä. Niillä pitää ainakin vuosi opiskella katolilaisuutta, jotta edes hyväksytään jäseneksi. Mitähän Jeesus tähän sanoisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kävi mielessä. Niillä pitää ainakin vuosi opiskella katolilaisuutta, jotta edes hyväksytään jäseneksi. Mitähän Jeesus tähän sanoisi?
Jäseneksi tuleminen ja uskoon tuleminen on kaksi eri asiaa. Kukaan ei vaadi että pitää vuosi opiskella että voi uskoa Kristukseen ja tämän uskon kautta pelastua. Se taas että saa ehtoollista jne vaatii kyllä yleensä aikaa, eli uskon perusteet täytyy ymmärtää. Ei lest ja luterilainenkaan ennen rippikoulua ole perinteisesti saanut muita sakramentteja kuin kasteen, eli aivan sama juttu molemmilla.
- Anonyymi
Kalliisti se veli kirkastaa!
- Anonyymi
Älä sano valheveljeä veljeksi! Joka on harhaan astunut omassa uskossaan, ei kykene mitään kirkastamaan. Osaa vain korkeintaan vääntää asioita kulloisenkin korvasyyhyn mukaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sano valheveljeä veljeksi! Joka on harhaan astunut omassa uskossaan, ei kykene mitään kirkastamaan. Osaa vain korkeintaan vääntää asioita kulloisenkin korvasyyhyn mukaiseksi.
Nämä nyt on näitä trolleja, tai ehkäpä yksi ja sama ihminen.. Ei kannata ottaa tosissaan.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sano valheveljeä veljeksi! Joka on harhaan astunut omassa uskossaan, ei kykene mitään kirkastamaan. Osaa vain korkeintaan vääntää asioita kulloisenkin korvasyyhyn mukaiseksi.
Kukahan tällä vääntelee asioita omaan korvasyyhyyn?
- Anonyymi
...
- Anonyymi
Pelastumme Raamatun mukaan sillä hetkellä, kun kuulemme, ymmärrämme ja uskomme evankeliumin (1 kor 15:1-4), tajuamme olevamme helvettiin matkalla oleva syntinen, ja otamme vastaan syntiemme sovituksen, jonka Jeesus valmisti uhraamalla verensä. Jeesuksen teko oli täydellinen. Mitään muuta ei tarvita. Jos luulee, että voi edes hiukan 'varmistaa' pelastumistaan om illa 'hyvillä töillään', ei vielä ole pelastunut ollenkaan.
Sillä hetkellä, kun uskomme Jeesuksen veren sovituksen omalle kohdallemme, uudestisynnymme, eli saamme elävän Jumalan pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle. Uudestisyntyminen on peruuttamaton tapahtuma, samalla tavalla kuin fyysinen vedestä syntyminenkin; vauva jatkaa kasvamistaan syntymisen jälkeen, muttta se ei voi menettää syntymistään.
Uudestisyntyminen merkitsee, että meillä on siitä hetkestä lähtien ikuinen elämä. Hengessämme olemme jo Jeesuksen luona. Me jotka olemme elossa, kun Jeesus pian tempaa omansa pois, saamme kirkastetun ruumiin ja pääsemme viettämään häitä taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sitten palaamme maan päälle. Jeesus tuhoaa vihollisensa, paholaisen, antikristuksen ja sen joukot, ja asettuu hallitsemaan Jerusalemiin tuhanneksi vuodeksi.
En tiedä hyviä suomalaisia Raamatun opettajia. Tiedättekö te? Suosittelen erityisesti Robert Breakeria ja Geoffrey Grideria.- Anonyymi
The Teaching Ministry of Raymond Thomas on myös hyvä kokoelma hänen selkeitä opetuksiaan. Yksi parhaita. Kaikki nämä kolme ovat baptisteja ja käyttävät tietysti vain ja pelkästään King James Biblea, sitä täydellistä. Siitä aiheesta taas voi kuunnella Brandon Petersonia. KJB:ssa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa, plus tuhat muuta ihmettä.
Anonyymi kirjoitti:
The Teaching Ministry of Raymond Thomas on myös hyvä kokoelma hänen selkeitä opetuksiaan. Yksi parhaita. Kaikki nämä kolme ovat baptisteja ja käyttävät tietysti vain ja pelkästään King James Biblea, sitä täydellistä. Siitä aiheesta taas voi kuunnella Brandon Petersonia. KJB:ssa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa, plus tuhat muuta ihmettä.
Ns. täydellistä raamatunkäännöstä ei ole olemassa millään tunnetulla ihmiskielellä.📖
Muuten OK mun mielestä, mutta kerran pelastettu - aina pelastettu on höpsö oppi ja se ettei voi montaa kertaa syntyä kun kyse on analogiasta joka ei ole täydellinen. Samoin tuo lopunajan höpsötys. Ei ne kadottavia harhoja ole tuommoset, mutta huvittavia pikemminkin.
- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
Muuten OK mun mielestä, mutta kerran pelastettu - aina pelastettu on höpsö oppi ja se ettei voi montaa kertaa syntyä kun kyse on analogiasta joka ei ole täydellinen. Samoin tuo lopunajan höpsötys. Ei ne kadottavia harhoja ole tuommoset, mutta huvittavia pikemminkin.
Sinunko uskosi sitten ei olisi höpsötystä. Ei hyssyköiden hyssykkä, jätkä luulee itteä joksikin valaistuneeksi ja uskossa kirkastetuksi profeetaksi…. hohhoijaa!
Anonyymi kirjoitti:
Sinunko uskosi sitten ei olisi höpsötystä. Ei hyssyköiden hyssykkä, jätkä luulee itteä joksikin valaistuneeksi ja uskossa kirkastetuksi profeetaksi…. hohhoijaa!
Uskossa kirkastettu joo niinku kaikki elävät kristityt, profeettana tosin en itseäni pidä.
- Anonyymi
Jätkä se vaan jaksaa, ei huhhahhei! Ala hyvä hemmo keskittyy siihen omaan uskoosi, äläkä tule tänne jeesustelemaan. Me emme oikeesti kaipaa sinun, uskossa ylikasvaneen ”viisaita” neuvoja. Saat uskoa tasan niin ku haluat, mutta annathan meidänkin uskoa näin. Onko liikaa pyydetty?
On.
Usko ei ole yksityisasia ja lestadiolainen herätyskin puhkesi koska Laestadius ei antanut ihmisten uskoa niinkuin he uskoivat, koskan hän halusi että ihmiset tulisivat elävään uskoon.
Eli ei pidä pyytää liikoja sentäs!- Anonyymi
JuusoLehtola kirjoitti:
On.
Usko ei ole yksityisasia ja lestadiolainen herätyskin puhkesi koska Laestadius ei antanut ihmisten uskoa niinkuin he uskoivat, koskan hän halusi että ihmiset tulisivat elävään uskoon.
Eli ei pidä pyytää liikoja sentäs!Voi sinun synnin pimentämiä silmiä! Voihan sen asian nähdä noinkin, mutta silloin on kyllä pahemman kerran silmälaseissa vikaa…
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinun synnin pimentämiä silmiä! Voihan sen asian nähdä noinkin, mutta silloin on kyllä pahemman kerran silmälaseissa vikaa…
Eli Laestadius olikin huijari ja pelle? Mikä sinä ja vllät sitten ootte? Kertoo paljon kyllä jos oot valmis heittämään Laestadiuksen bussin alle. Ei sinänsä yllätä, koska Laestadius ei allekirjoittanut vainme -lahko-oppia.
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinun synnin pimentämiä silmiä! Voihan sen asian nähdä noinkin, mutta silloin on kyllä pahemman kerran silmälaseissa vikaa…
Eli Laestadiuksella oli varmaan Specsaversilta syysalennuksesta ostetut halvat silmälasit myös kun hänkin oli niin väärässä vllien mielestä!!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 74904
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104768- 60752
- 43704
- 49654
- 45653
- 31629
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38516