Tuulivoima illan tärkein anti oli, että kaupunginjohtaja Rusanen ei ole tehnyt yhtään mitään. Hän laittoi kaiken syyn tuulivoimasta päättäjille, lähinnä teknisen lautakunnan jäsenille. Hän vain toteuttaa päättäjien tahtoa. Voi tätä autuuden määrää. Rusanenhan on tämän koko vouhotuksen takana. Nyt hän istuu etupenkissä uskollisten apulaistensa keskellä ja toteuttaa vain päättäjien tahtoa. Hän, suurin tuulivoimalobbari. Ilman Rusasta ei Lapinsalolaistenkaan tarvitsisi olla huolissaan elinympäristöstään. Tulee mieleen eräät toiset, jotka vaan tottelivat käskyjä. Samaten Rusasen apulaiset istuivat takapuoli kiinni penkissä, eivätkä osanneet vastata yleisökysymyksiin. Yksi heistä luuli tilaisuuden olevan vaalitilaisuus ja pyysi puheenvuorossaan kansalaisia äänestämään oikein tarkoittaen itseään. On tämä touhua, on.
TUULIVOIMA ILLAN ANTI
Anonyymi-ap
761891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Näin on ja kepun ehdokkaat panttaavat kantaansa tuulimylly asiassa kun pelkäävät menettävänsä ääniä. Eivät uskalla kertoa kannattavansa puolueen linjaa. Kepuhan tämän takana on ollut alusta asti.
Kepu pettää ja eduskunnassakin asti sama meininki.
Pääsihän siellä naavaparrat ja villapaita miehet ääneen kuitenkin, haukkumalla teknistälautakuntaa ammattitaidottomiksi. Ne jotka Somen tuulivoiman vastustajissa räkytää, istu hiljaa penkissä. Näin varmasti saadaan vastakkainasettelulle uutta virtaa.
Mitäs vastakkainasettelua se kun tilaisuudessa puhutaan asiat halki?
Se ilmeisesti muuttuu vastakkainasetteluksi mielestäsi jos on perustellusti tuulivoimaa vastaan.
Myöskään eriävä mielipude ei ole räkyttämistä.
Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.
Et tainnut itse osallistua eiliseen tilaisuuteen. Ja silti itse räksytät.
Tässä sinulle faktaa; Tuulivoima on vihreän siirtymän tukimiljardien lypsykeino haitoista ja vastuusta piittaamatta.
Oliko nyt ymmärrettävästi sanottu?
Haitoista on todella paljon tutkimustuloksia, niitä löytyy ihan googlettamalla, mutta mikäli haluaa varmistua laadusta, kannattaa seurata Facebookissa Tuulivoima Kansalaisyhdistyksen sivuja. Siellä on erittäin hyvää ja koottua tietoa tuulivoiman haitoista. Ylipäätään tuulivoimakriittisyys kasvaa tiedon kasvaessa. Usein tuulivoiman kannattajat ovat yksinkertaisesti tietämättömiä haitoista. Haitat ovat merkittäviä ja niistä on meillä Suomessa jo valitettavasti paljon kokemusta.
Entäs Kaupungille tulevat kiinteistöverotulot, nehän tuloutetaan Kaupungille ei Monacoon.
Elähän nuolaise ennenkuin tipahtaa
Voisitko tarkentaa,mitähän tukea uudet tuulivoimalat saa,päinvastoin kiinteistöverotuloja kunnalle ja vuokratuloja maanomistajille
Jos et tuon ertaa tiedä niin aika kujalla olet.
Mulla olis vihreetä miranolia 60l takapihalla, kuka ostaa?, olis halapaa ja vanhoo?
Tuskin on haittaa sähköstä suomelle, eiköhän tuo tule käytettyä ja sinnehhän ne myllyt pitää laittaa missä ne vähiten haittaa ihmisiä
Viekööt myllynsä vaikka merelle tai saharaan. Siellähän ne ei haittaa.
Eiköhän ne myllyt pidä olla siellä missä on käyttäjät. Tulee vähiten vahinkoa luonnolle.
Mistä sinä tiedät minne se sähkö kulkee? - Vai kuvitteletko että se sähkö on lähisähköä mikä myllyillä tuotetaan.
saisivat apinat kehitellä langattoman sähköverkon. Tuulimylly saa valtavat korvaukset mutta siirtolinja ei saa mitään. Naurettavaa paskaa
Käsittääkseni teollisuuslaitokset kuluttaa enemmän sähköä.
Kyllähän jos Kiuruvesi haluaa oikeesti erottua joukosta luomusuomen pääkaupunkina niin ei pitäisi myllyjä ottaa.
Tämä pitäisi ratkaista ihan rehellisellä nyrkkitappelulla torilla. Molemmista leireistä 10 edustajaa ja kummanko puolen edustajista enemmän pystyssä nujakan jälkeen, voittaa.
Ei sellaisella tuloksella ole legitiimiä merkitystä.
Tappelijoille ja järjestäjille
voi tulla sakkoja,
ja niillä sakoilla on lain voima.
Pistän rahani öljytyn maha ukon puolesta. Sitä on hankala pudottaa edes yhen tähen jallulla.
Ainut näkemäni järkevä kannanotto tuulivoimaan on tämän päivän Kiuruvesi-lehdessä. Siinäpä vähän faktaa asioihin. Kannatan tuulivoimaa.
Kyllä! Helkutin hyvä ja monelta kantilta asiaa käsittelevä kirjoitus!
Tsemppiä Ehdottomasti tuulivoimaa Kiuruvedelle- ryhmälle!
Pitikö sinun itsellesi vastata?
Ei taida olla montaa saman mielistä
Anonyyminä kirjoitettu. sillä mielipiteellä voi perseesä pyyhkiä, yhtä tyhjän kanssa jos ei nimeään ilikiä laittaa. ihan ku 99% tämän palstan paskasta
Kyllä on montakii samanmielistä, ehdottomasti tuulivoimaa kiuruvedelle. Me myötämieliset ei sorruta tuommoiseen vääränlaiseen informaatioon, niin kuin nämä Lapinsalon aktivistit. Kiinteistöverotuloilla, joita tulee miljoonia euroja rakennetaan uusi koulu keskustaan. Syrjäkylien koulut lakkautetaan joka tapauksessa viiden vuoden sisällä. Nämä hankkeet toteutuu joka tapauksessa, haluaako vastustajat vai ei. Rupeatte vaan sopeutumaan siihen, että tuulisähkö on osa Kiuruveden kaupungin tulovirtaa. Ei ne myllyt haittaa Lapinsalolaisia, jos ne ei haittaa Oululaisia ja Iiläisiäkään puhumattakaan pohjois-pohjanmaalaisista.
Mitä korkeempi härveli, sitä kommeemmin se kaatuu.
Niin kuin tänäkin kommentti 😆!
Elä Jiipee kehtoo.
Luuletko oikeesti, että Jiipee kirjoittelee tälle palstalle. On täällä muitakii myötämielisiä ja paljon.
Älä vielä rakenna kouluja.
Näitä firmoja on ruvennut menemään nurin.
Jos sinä et sellaista asiaa ymmärtää, että näillä sähkön hinnoilla ei kannata rakentaa voimaloita niin mene joskus oikealle yrittäjä kurssille. Älä niitä omia koulutuksia käy.
Hyvä, kun sinä kuitenkin kirjoitat omalla nimellä.
samoin kuin sinä tällä anonyymipalstalla. jos lehteen mielipide laitetaan ni kyllä siinä pitää sanoa kuka sen takana on
Myötämielinen; - Pikkuiden yksinkertainen, helposti nenästä vedettävä, lauman mukana kulkeva määkivä lammas. ( Suom. huom. )
Puhutaan että suomi tarvitsee maajusseja turvaamaan ruuan saanti.Nyt menee tuhansia hehtaareita tuuli ja aurinkovoimaloiden takia maata hukkaan. Silläkö me kansalaiset eletään.
Eihän tuolla metsässä mitään ruokaa viljellä.
Ei kohta muuallakaan kun maatilojen arvo romahtaa tuulimyllyjen alueilla. Niinkuin asuntojenkin. Jyrsi sinä sitten vaikka tuulimyllyn lapoja.
Näinpä. Vaan onko sinulla tietoa miten on käynyt Pohjanmaalla eläintiloille?
Ongelmat alkaneet, kun tuulivoimalat tulleet lähelle.
Eläimet ovat ruvenneet stressaantumaan.
Ja se tietää aina ongelmia. Eläimissä on sama kuin ihmisissä. Toinen reagoi eri tavalla samaan asiaan.
Vaan olet varmaan huomannut että esim tiloilla teurastettujen liha maistuu paremmalta. Stressi taso ei ole niin korkea kun ei ole tarvinnut auton kyytiä ottaa.
Mistä sitä uutta peltoo tekee, kun tuhansia hehtaareita tuulipuiston ja aurinkokennojen alla.
Näyttäkään yksikin ihminen joka on todistetusti sairastunut tuulimyllyjen läheisyydessä asuessaan. Vastustettiin ennen myös sähkön tuontia maaseudulle, luultiin että siitä saa säteilyä.
Lapinsalolaiset sairastelee jo pelkästä suunnittelusta, verotuloja kerryttävät kaupungin kassaan minimaalisesti oletettuun työntekoon nähden.
Et ole sitten seurannut paskan vertaa asioita.
Selvitä asioita muualta kuin Suomen uusiutuvien sivuilta. Ne eivät ole luotettavat sivut.
Tvky sivut ovat olemassa.
Miksi Saksassa on ihmisiä eläkkeellä tuulivoima sairauksien takia.?
Miksi ihmiset ovat joutuneet jättämään kotinsa, kun on niin rajuja oireita tullut? Miksi tuulivoimafirmat ovat maksaneet ns äänieristystä taloihin, jos tuulivoimaloista ei tule ääniä.
En minäkään ennen uskonut, vaan pitää tutkia asioita.
En uskokaan, että Kiuruvedellä on vielä elä sairastunut ketään..siinä olet oikeassa vaan muuallakin on elämää🤫
On se mahdollista. Plasebo toimii myös toisinpäin ja saattaa olla merkittävä syy myös koulujen homeongelmiin. Google: Nosebo: Nosebo (lat. nocebo, ’aiheutan haittaa’) eli lumehaitta on vaikutus, jossa kielteiset ennakkokäsitykset ja odotukset lisäävät henkilön kokemien haittojen ja oireiden määrää.[1] Nosebovaikutus voi ilmetä oireiden pahenemisena, uusina oireina tai hoidon tehon vähenemisenä
Rusakko on koko savotan takana selvästi ja rusakollaki ohjaaja löytyy likeltä, jolle ukki pistää sanat suuhun miten rusakolla ajetaan. Sitten vielä iletään vetää omaan pussiin ja nakataan kaverit(tekla) bussin alle että päästään ite luikertelemaan mestoilta. Sekin lehtikirjoitus aivan tuulesta tempastua hevon paska jaarittelua, ei varmasti oo nuoret tuommosta kirjottanu ainakaan ilman että joku kusappi ei ois lyömässä sanoja suuhun. On tämä kyllä nii käsittämätöntä paskaa antaa maat ulkomaalaisten sijotus yhtiöitten käyttöön lähes korvauksetta, otetaan vielä lahjukset joltain bulvaanilta ja tilataan asennus iisalmesta, siinä meillä kepulaisten kotiseuturakkaus on punnittu ja sitten iletään vielä naama näyttää julkisissa tillaisuuksissa.
Oli kyllä uskomatonta katsottavaa, miten Rusakko luirahti piiloon teklan ja valtuustoon taakse. Tilanne näytti harmittavan ainakin teklan edustajaa, joka joutui selittelemään rusakon puolesta.
Seuratkaa tälläistä asiaa kuin 3k vihreä siirtymä hanke.
Pihtipudas, Pyhäjärvi ja Kiuruvesi ovat osallisena. Pihtiputaan kunnanjohtaja on ns pomo siinä. Osa ohjeista tulee sieltä.
Ilmeisesti heillä on joku ihme suunnitelma, vaan kuntalaisille ei sovi kertoa.
Pihtiputaalla eivät edes valtuutetut tienneet kuinka paljon tuulivoima hankkeita oli kunta ajamassa.
Pihtiputaan lähettyville on suunnitteilla yli tuhat voimalaa 50 km säteellä Pihtiputaan keskustasta. ei kuulosta hyvältä.
Vaan te, jotka kannatatte tuulivoimaloita. Miettikää onko teillä muuta syytä kuin raha?
Raha ei tuo onnea teille, ei tuo terveyttä, ei tuo iloa teille. Te olette ulkomaalaisten vallassa sen jälkeen. Miettikää seuraavaa sukupolvea. Minä olen tekemisissä nuorten kanssa. Heillä on halu asua maalla, jos saisivat töitä. pistäkää kaupunginjohtaja tiukalle. Miksi esim Nivala saa koko ajan yrityksiä?
Toivottavasti Rusakko ottaa ja lähtee muihin hommiin täältä pahansuopaisten puskasta paskaa jauhavien piinattavana olemasta. Ei tarvitse kenenkään tämmöistä henkilöön menevää paskaa ottaa niskaan, mitä nämäkin kirjoitukset on. Saavatpahan sitten kyseiset henkilöt ensin etsiä uutta mieluisampaa tilalle ja koska sellainen on olemassa vain heidän mielikuvituksessa, niin aloittaa seuraajasta pahansuopaisen paskanjauhamisensa taas uudella innolla ja perusteilla. Surullista, mutta totta, että tämmöinen touhu näyttää monella olevan elämän tärkein ja ainoa sisältö.
Joutasi laittaa tuo tuulivoimalobbari pitkin tietä menemään. 50 metriä etumatkaa.
On kepulla niin kiima tukimiljardien perään että kaupunginjohtajallakin on vain yksi tehtävä. Sen suoritettuaan sitten kepun herrahissistä löytyy hyväpalkkainen eläkevirka.
Siinähän etsitte sitte uutta kunkkua kuolevasn kuntaan.
Siitäkö se kunnan kukoistus erityisesti alkaa, kun ei tule tuulivoimaa? Olis sillä perusteella pitänyt tähänkin asti kukoistaa niin maan perusteellisesti. Ei vaan ole kukoistanut, vaan porukka on jatkuvasti vähentynyt ja kiinteistöjen arvo romahtanut sekä vakuutena, että myytäessä.
Vaan kyllä oikeastaan toivon, että tuulivoimaa ei tule. Pääsee sitten seuraamaan, millä konstin haalitaan tuloja lisää ja karsitaan menoja. Samat ihmiset, jotka nyt vastustaa tuulivoimaa ja sen tuomia lisätuloja eniten on taatusti eturivissä vaatimassa, että juuri heidän tarvitsemiaan palveluja ei ainakaan saa heikentää.
Kyllä se resepti on sellainen että suu säkkiä myöten. Talous pitää hoitaa kestävällä tavalla muuten kuin luottamalla sokeasti tuulimyllyjen autuuteen.
Ei kuolevaa kuntaa tarvitsekaan tekohengittää. Karsittava on kun väkikin vähenee.
Siinä se onkin tekeminen. Ei saa lakkauttaa jäähallia, uimahallia, kulttuuritaloa, eikä kyläkouluja. Pitää rakentaa lisää kevyenliikenteenväyliä ylläpidettäväksi (mm Hingunniemeen) ja kunnostaa entisiä, että on hyvä pyöräillä ja kesällä hiihtää. Ja kuntoportaat on saatava ja latuja on oltava kymmeniä kilometrejä ja ne on höylättävä aamua iltaa. Koirapuistokin olisi mukava olla. Jne, jne, jne... mistään ei olla valmiita luopumaan, vaan päin vastoin lisää on vaan saatava kaikkea kaikille. Mahdoton yhtälö, joka ikävällä tavalla tulee konkretisoitumaan lähivuosina.
ei se vastustaja, joka asuu siellä korvessa, tarvitse noita luettelemiasi hompötyksiä. Koulu omalla kylällä on kuitenkin elinvoimaisuuden merkki. Ei ne peräkylän ukot ja akat lähe asioikseen pyöräilemään kirkolta Hingunniemeen tai ramppaamaan kuntoportaita. Myllyjä haluavat juuri noista asioista tykkäävät eli pääasiassa keskustassa asuvat. Jos joku kertoisi mulle sen, että miksi myllyjä ei huolita taajamien läheisyyteen koska eihän niistä ole haittaa keskusta asukkaille yhtään sen enempää, kuin siellä perämetsissäkään. Vai onko se kollektiivinen haitan kärsiminen jotenkin pahempaa??? Isompi haitta, kun haittaa useampaa??? Myllyjen puolustajilla ei ole esittää mitään muita hyötyjä, kuin raha, raha, raha - no siitä puhe, mistä puute.
Oliko siellä videointia ja tuleeko nähtäville?
Illan anti jäi vaisuksi oli enemmän tuulivoiman vastustajien lobbaus tapahtuma.
Tilaisuudessa oli paljon myös neutraalisti tuulivoimaan suhtautuvia, mutta kukaan ei kehdannut kysyä kun vastustajat oli keränneet äänekkäät joukot myös lähi paikkakunnilta. Muutamia seikkoja jotka kyseenalaistan: Asuntojen hinnat= Pankit ei ole tainnut muutamaan vuoteen kelpuuttaa asuntoja vakuudeksi taajaman ulkopuolella. Tuulimyllyjen massiiviset perustukset no eiko ole muita betonisia perustuksia ja niistä samanlailla tulee päästöjä ja taloudellisestihan olisi järkevintä tehdä vanhan tilalle uusi kun on jo muu infra tehty.
Rahoituksen saanti myös maatalouden investointeihin on vaikeutunut äärimmilleen viime vuosina ilman että asialla on mitään tekemistä tuulivoimahankkeiden kanssa. Pankit näkevät maatalouden luotottamisen epäkiinnostavana riskikohteena sitä enemmän, mitä kauemmaksi päätöksenteko etääntyy omalta paikkakunnalta.
Näin on
Voi hyvä lapsi. Tuulivoimalan perustuksille ei voi rakentaa uutta tuulivoimalaa vanhan tilalle. Niin monia tuulivoimamyönteisiä vaivaa akuutti tiedonpuute. Onko se laiskuutta, että ei viitsitä ottaa asiasta selvää.
Kyllä on kelpuuttanut vakuudeksi kaukanakin taajamasta ja oikein hyvillä summilla. Tuulivoima-alennus on tosiasia, vaikka tuulivoimamyönteiset sen tahtovat kiistää.
Tämän tiedon pohjaksi löytyy varmaan joku viite?
Kyllä löytyy. Tieto löytyy sekä Tuulivoima Kansalaisyhdistyksen sivuilta, että ihan itse tuulivoimayhtiöiden etujärjestön, Suomen Uusiutuvat ryn sivuilta. Jos haluat puolueetonta tieto tuulivoimasta enemmänkin, niin suosittelen Tuulivoima Kansalaisyhdistyksen sivuja ja linkkejä siellä TUTKITTUUN tietoon tuulivoimasta.
Niin milloin on kelpuuttanut, 15 vuotta sitten? Ja mikäs se on alennuttanut hintoja viimeisen 5 vuoden aikana ennen kuin tuulivoimahankkeista oli mitään tietoa?
vai voisikohan kuitenkin olla niin, että vastustajia on vaan enemmän ja puolustajilla on varsin vähän sanottavaa?
tämän piti tulla tuon tilaisuuden kommentoijan kommentiksi - meni jostain syystä väärään väliin
Vatipäät laittaa myllyt ja kouluremontin samaan syssyyn ja syyllistävät kunnon ihmisiä foliohattupäiksi.
Kiuruvesi-lehteen oli joku myllymaanikko sepittänyt ihan satuja myllyjen kaikkivoipuudesta, vaan ei ollut vara panna nimeä alle kun itsekin häpesi höpinöitään.
Eipä kannata Kiuruveden enää höpistä Luomupääkaupungista jos lähdetään rupelimiesten kelkkaan rahanhimossa ja unohdetaan kuntalaisten hyvinvointi.
Kiuruvetisillä on rahaa emme tarvitse tuulivoimaa. Menköön köyhemmille kunnille. Vara nostaa reilusti veroäyriä meillä on millä mällätä.
Ai niinku kiuruveel?
Muajussit myy paskoo lantalaan biokaasun tuottoon ja maapohjat vuokrataan tuulivoimalle. Kohta on lissee raharötköjä absilla.
Missä on kiuruves ja mitä sillä tehtäis . . . ihan sama, kovia kuulemma sikiämään keskenään, kuten savolaiset yleensäkin. 🤭
Sandelsin lähetys
https://soundcloud.com/radio-sandels/kiuruveden-tuulivoimatilaisuus?utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing
Mikä pakko se on ängätyä Kiuruvedelle niin paljon noita voimala-alueita?
Ainut järkevä teko olisi korkeintaan kokeilla hyväksyä Laulurameen alue,
sopivan pieni koekaniiniksi, eikä ole asutusta liian lähellä.
Muissa alueissa on asutusta jopa1-2 kilometrin päässä reuba-alueilla,
siitä on eripuraa koko ajan paikallisten asukkaiden kanssa, siitä tulee suurin
vastustus noihin järjettömiin suunnitelmiin.
https://gis.sweco.fi/static/3k/
Tämä on se hieno anti..