TUULIVOIMA ILLAN ANTI

Kepu pettää ja eduskunnassakin asti sama meininki.

Mitäs vastakkainasettelua se kun tilaisuudessa puhutaan asiat halki?
Se ilmeisesti muuttuu vastakkainasetteluksi mielestäsi jos on perustellusti tuulivoimaa vastaan.
Myöskään eriävä mielipude ei ole räkyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs vastakkainasettelua se kun tilaisuudessa puhutaan asiat halki?
Se ilmeisesti muuttuu vastakkainasetteluksi mielestäsi jos on perustellusti tuulivoimaa vastaan.
Myöskään eriävä mielipude ei ole räkyttämistä.

Lue lisää

Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.

Lue lisää

Et tainnut itse osallistua eiliseen tilaisuuteen. Ja silti itse räksytät.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.

Lue lisää

Tässä sinulle faktaa; Tuulivoima on vihreän siirtymän tukimiljardien lypsykeino haitoista ja vastuusta piittaamatta.

Oliko nyt ymmärrettävästi sanottu?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.

Lue lisää

Haitoista on todella paljon tutkimustuloksia, niitä löytyy ihan googlettamalla, mutta mikäli haluaa varmistua laadusta, kannattaa seurata Facebookissa Tuulivoima Kansalaisyhdistyksen sivuja. Siellä on erittäin hyvää ja koottua tietoa tuulivoiman haitoista. Ylipäätään tuulivoimakriittisyys kasvaa tiedon kasvaessa. Usein tuulivoiman kannattajat ovat yksinkertaisesti tietämättömiä haitoista. Haitat ovat merkittäviä ja niistä on meillä Suomessa jo valitettavasti paljon kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle faktaa; Tuulivoima on vihreän siirtymän tukimiljardien lypsykeino haitoista ja vastuusta piittaamatta.

Oliko nyt ymmärrettävästi sanottu?

Entäs Kaupungille tulevat kiinteistöverotulot, nehän tuloutetaan Kaupungille ei Monacoon.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Kaupungille tulevat kiinteistöverotulot, nehän tuloutetaan Kaupungille ei Monacoon.

Elähän nuolaise ennenkuin tipahtaa

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle faktaa; Tuulivoima on vihreän siirtymän tukimiljardien lypsykeino haitoista ja vastuusta piittaamatta.

Oliko nyt ymmärrettävästi sanottu?

Voisitko tarkentaa,mitähän tukea uudet tuulivoimalat saa,päinvastoin kiinteistöverotuloja kunnalle ja vuokratuloja maanomistajille

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko tarkentaa,mitähän tukea uudet tuulivoimalat saa,päinvastoin kiinteistöverotuloja kunnalle ja vuokratuloja maanomistajille

Jos et tuon ertaa tiedä niin aika kujalla olet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.

Lue lisää

Mulla olis vihreetä miranolia 60l takapihalla, kuka ostaa?, olis halapaa ja vanhoo?

Viekööt myllynsä vaikka merelle tai saharaan. Siellähän ne ei haittaa.

Eiköhän ne myllyt pidä olla siellä missä on käyttäjät. Tulee vähiten vahinkoa luonnolle.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne myllyt pidä olla siellä missä on käyttäjät. Tulee vähiten vahinkoa luonnolle.

Mistä sinä tiedät minne se sähkö kulkee? - Vai kuvitteletko että se sähkö on lähisähköä mikä myllyillä tuotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät minne se sähkö kulkee? - Vai kuvitteletko että se sähkö on lähisähköä mikä myllyillä tuotetaan.

saisivat apinat kehitellä langattoman sähköverkon. Tuulimylly saa valtavat korvaukset mutta siirtolinja ei saa mitään. Naurettavaa paskaa

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät minne se sähkö kulkee? - Vai kuvitteletko että se sähkö on lähisähköä mikä myllyillä tuotetaan.

Käsittääkseni teollisuuslaitokset kuluttaa enemmän sähköä.

Kyllähän jos Kiuruvesi haluaa oikeesti erottua joukosta luomusuomen pääkaupunkina niin ei pitäisi myllyjä ottaa.

Ei sellaisella tuloksella ole legitiimiä merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaisella tuloksella ole legitiimiä merkitystä.

Tappelijoille ja järjestäjille
voi tulla sakkoja,
ja niillä sakoilla on lain voima.

Pistän rahani öljytyn maha ukon puolesta. Sitä on hankala pudottaa edes yhen tähen jallulla.

Kyllä! Helkutin hyvä ja monelta kantilta asiaa käsittelevä kirjoitus!
Tsemppiä Ehdottomasti tuulivoimaa Kiuruvedelle- ryhmälle!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä! Helkutin hyvä ja monelta kantilta asiaa käsittelevä kirjoitus!
Tsemppiä Ehdottomasti tuulivoimaa Kiuruvedelle- ryhmälle!

Pitikö sinun itsellesi vastata?
Ei taida olla montaa saman mielistä

Anonyyminä kirjoitettu. sillä mielipiteellä voi perseesä pyyhkiä, yhtä tyhjän kanssa jos ei nimeään ilikiä laittaa. ihan ku 99% tämän palstan paskasta

Anonyymi kirjoitti:

Pitikö sinun itsellesi vastata?
Ei taida olla montaa saman mielistä

Kyllä on montakii samanmielistä, ehdottomasti tuulivoimaa kiuruvedelle. Me myötämieliset ei sorruta tuommoiseen vääränlaiseen informaatioon, niin kuin nämä Lapinsalon aktivistit. Kiinteistöverotuloilla, joita tulee miljoonia euroja rakennetaan uusi koulu keskustaan. Syrjäkylien koulut lakkautetaan joka tapauksessa viiden vuoden sisällä. Nämä hankkeet toteutuu joka tapauksessa, haluaako vastustajat vai ei. Rupeatte vaan sopeutumaan siihen, että tuulisähkö on osa Kiuruveden kaupungin tulovirtaa. Ei ne myllyt haittaa Lapinsalolaisia, jos ne ei haittaa Oululaisia ja Iiläisiäkään puhumattakaan pohjois-pohjanmaalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on montakii samanmielistä, ehdottomasti tuulivoimaa kiuruvedelle. Me myötämieliset ei sorruta tuommoiseen vääränlaiseen informaatioon, niin kuin nämä Lapinsalon aktivistit. Kiinteistöverotuloilla, joita tulee miljoonia euroja rakennetaan uusi koulu keskustaan. Syrjäkylien koulut lakkautetaan joka tapauksessa viiden vuoden sisällä. Nämä hankkeet toteutuu joka tapauksessa, haluaako vastustajat vai ei. Rupeatte vaan sopeutumaan siihen, että tuulisähkö on osa Kiuruveden kaupungin tulovirtaa. Ei ne myllyt haittaa Lapinsalolaisia, jos ne ei haittaa Oululaisia ja Iiläisiäkään puhumattakaan pohjois-pohjanmaalaisista.

Lue lisää

Mitä korkeempi härveli, sitä kommeemmin se kaatuu.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyyminä kirjoitettu. sillä mielipiteellä voi perseesä pyyhkiä, yhtä tyhjän kanssa jos ei nimeään ilikiä laittaa. ihan ku 99% tämän palstan paskasta

Niin kuin tänäkin kommentti 😆!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on montakii samanmielistä, ehdottomasti tuulivoimaa kiuruvedelle. Me myötämieliset ei sorruta tuommoiseen vääränlaiseen informaatioon, niin kuin nämä Lapinsalon aktivistit. Kiinteistöverotuloilla, joita tulee miljoonia euroja rakennetaan uusi koulu keskustaan. Syrjäkylien koulut lakkautetaan joka tapauksessa viiden vuoden sisällä. Nämä hankkeet toteutuu joka tapauksessa, haluaako vastustajat vai ei. Rupeatte vaan sopeutumaan siihen, että tuulisähkö on osa Kiuruveden kaupungin tulovirtaa. Ei ne myllyt haittaa Lapinsalolaisia, jos ne ei haittaa Oululaisia ja Iiläisiäkään puhumattakaan pohjois-pohjanmaalaisista.

Lue lisää

Elä Jiipee kehtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Elä Jiipee kehtoo.

Luuletko oikeesti, että Jiipee kirjoittelee tälle palstalle. On täällä muitakii myötämielisiä ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on montakii samanmielistä, ehdottomasti tuulivoimaa kiuruvedelle. Me myötämieliset ei sorruta tuommoiseen vääränlaiseen informaatioon, niin kuin nämä Lapinsalon aktivistit. Kiinteistöverotuloilla, joita tulee miljoonia euroja rakennetaan uusi koulu keskustaan. Syrjäkylien koulut lakkautetaan joka tapauksessa viiden vuoden sisällä. Nämä hankkeet toteutuu joka tapauksessa, haluaako vastustajat vai ei. Rupeatte vaan sopeutumaan siihen, että tuulisähkö on osa Kiuruveden kaupungin tulovirtaa. Ei ne myllyt haittaa Lapinsalolaisia, jos ne ei haittaa Oululaisia ja Iiläisiäkään puhumattakaan pohjois-pohjanmaalaisista.

Lue lisää

Älä vielä rakenna kouluja.
Näitä firmoja on ruvennut menemään nurin.
Jos sinä et sellaista asiaa ymmärtää, että näillä sähkön hinnoilla ei kannata rakentaa voimaloita niin mene joskus oikealle yrittäjä kurssille. Älä niitä omia koulutuksia käy.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyyminä kirjoitettu. sillä mielipiteellä voi perseesä pyyhkiä, yhtä tyhjän kanssa jos ei nimeään ilikiä laittaa. ihan ku 99% tämän palstan paskasta

Hyvä, kun sinä kuitenkin kirjoitat omalla nimellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, kun sinä kuitenkin kirjoitat omalla nimellä.

samoin kuin sinä tällä anonyymipalstalla. jos lehteen mielipide laitetaan ni kyllä siinä pitää sanoa kuka sen takana on

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko oikeesti, että Jiipee kirjoittelee tälle palstalle. On täällä muitakii myötämielisiä ja paljon.

Myötämielinen; - Pikkuiden yksinkertainen, helposti nenästä vedettävä, lauman mukana kulkeva määkivä lammas. ( Suom. huom. )

Eihän tuolla metsässä mitään ruokaa viljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuolla metsässä mitään ruokaa viljellä.

Ei kohta muuallakaan kun maatilojen arvo romahtaa tuulimyllyjen alueilla. Niinkuin asuntojenkin. Jyrsi sinä sitten vaikka tuulimyllyn lapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuolla metsässä mitään ruokaa viljellä.

Näinpä. Vaan onko sinulla tietoa miten on käynyt Pohjanmaalla eläintiloille?
Ongelmat alkaneet, kun tuulivoimalat tulleet lähelle.
Eläimet ovat ruvenneet stressaantumaan.
Ja se tietää aina ongelmia. Eläimissä on sama kuin ihmisissä. Toinen reagoi eri tavalla samaan asiaan.
Vaan olet varmaan huomannut että esim tiloilla teurastettujen liha maistuu paremmalta. Stressi taso ei ole niin korkea kun ei ole tarvinnut auton kyytiä ottaa.

Lapinsalolaiset sairastelee jo pelkästä suunnittelusta, verotuloja kerryttävät kaupungin kassaan minimaalisesti oletettuun työntekoon nähden.

Et ole sitten seurannut paskan vertaa asioita.
Selvitä asioita muualta kuin Suomen uusiutuvien sivuilta. Ne eivät ole luotettavat sivut.
Tvky sivut ovat olemassa.
Miksi Saksassa on ihmisiä eläkkeellä tuulivoima sairauksien takia.?
Miksi ihmiset ovat joutuneet jättämään kotinsa, kun on niin rajuja oireita tullut? Miksi tuulivoimafirmat ovat maksaneet ns äänieristystä taloihin, jos tuulivoimaloista ei tule ääniä.
En minäkään ennen uskonut, vaan pitää tutkia asioita.
En uskokaan, että Kiuruvedellä on vielä elä sairastunut ketään..siinä olet oikeassa vaan muuallakin on elämää🤫

On se mahdollista. Plasebo toimii myös toisinpäin ja saattaa olla merkittävä syy myös koulujen homeongelmiin. Google: Nosebo: Nosebo (lat. nocebo, ’aiheutan haittaa’) eli lumehaitta on vaikutus, jossa kielteiset ennakkokäsitykset ja odotukset lisäävät henkilön kokemien haittojen ja oireiden määrää.[1] Nosebovaikutus voi ilmetä oireiden pahenemisena, uusina oireina tai hoidon tehon vähenemisenä

Oli kyllä uskomatonta katsottavaa, miten Rusakko luirahti piiloon teklan ja valtuustoon taakse. Tilanne näytti harmittavan ainakin teklan edustajaa, joka joutui selittelemään rusakon puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kyllä uskomatonta katsottavaa, miten Rusakko luirahti piiloon teklan ja valtuustoon taakse. Tilanne näytti harmittavan ainakin teklan edustajaa, joka joutui selittelemään rusakon puolesta.

Lue lisää

Seuratkaa tälläistä asiaa kuin 3k vihreä siirtymä hanke.
Pihtipudas, Pyhäjärvi ja Kiuruvesi ovat osallisena. Pihtiputaan kunnanjohtaja on ns pomo siinä. Osa ohjeista tulee sieltä.
Ilmeisesti heillä on joku ihme suunnitelma, vaan kuntalaisille ei sovi kertoa.
Pihtiputaalla eivät edes valtuutetut tienneet kuinka paljon tuulivoima hankkeita oli kunta ajamassa.
Pihtiputaan lähettyville on suunnitteilla yli tuhat voimalaa 50 km säteellä Pihtiputaan keskustasta. ei kuulosta hyvältä.
Vaan te, jotka kannatatte tuulivoimaloita. Miettikää onko teillä muuta syytä kuin raha?
Raha ei tuo onnea teille, ei tuo terveyttä, ei tuo iloa teille. Te olette ulkomaalaisten vallassa sen jälkeen. Miettikää seuraavaa sukupolvea. Minä olen tekemisissä nuorten kanssa. Heillä on halu asua maalla, jos saisivat töitä. pistäkää kaupunginjohtaja tiukalle. Miksi esim Nivala saa koko ajan yrityksiä?

Toivottavasti Rusakko ottaa ja lähtee muihin hommiin täältä pahansuopaisten puskasta paskaa jauhavien piinattavana olemasta. Ei tarvitse kenenkään tämmöistä henkilöön menevää paskaa ottaa niskaan, mitä nämäkin kirjoitukset on. Saavatpahan sitten kyseiset henkilöt ensin etsiä uutta mieluisampaa tilalle ja koska sellainen on olemassa vain heidän mielikuvituksessa, niin aloittaa seuraajasta pahansuopaisen paskanjauhamisensa taas uudella innolla ja perusteilla. Surullista, mutta totta, että tämmöinen touhu näyttää monella olevan elämän tärkein ja ainoa sisältö.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Rusakko ottaa ja lähtee muihin hommiin täältä pahansuopaisten puskasta paskaa jauhavien piinattavana olemasta. Ei tarvitse kenenkään tämmöistä henkilöön menevää paskaa ottaa niskaan, mitä nämäkin kirjoitukset on. Saavatpahan sitten kyseiset henkilöt ensin etsiä uutta mieluisampaa tilalle ja koska sellainen on olemassa vain heidän mielikuvituksessa, niin aloittaa seuraajasta pahansuopaisen paskanjauhamisensa taas uudella innolla ja perusteilla. Surullista, mutta totta, että tämmöinen touhu näyttää monella olevan elämän tärkein ja ainoa sisältö.

Lue lisää

Joutasi laittaa tuo tuulivoimalobbari pitkin tietä menemään. 50 metriä etumatkaa.
On kepulla niin kiima tukimiljardien perään että kaupunginjohtajallakin on vain yksi tehtävä. Sen suoritettuaan sitten kepun herrahissistä löytyy hyväpalkkainen eläkevirka.

Siinähän etsitte sitte uutta kunkkua kuolevasn kuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joutasi laittaa tuo tuulivoimalobbari pitkin tietä menemään. 50 metriä etumatkaa.
On kepulla niin kiima tukimiljardien perään että kaupunginjohtajallakin on vain yksi tehtävä. Sen suoritettuaan sitten kepun herrahissistä löytyy hyväpalkkainen eläkevirka.

Siinähän etsitte sitte uutta kunkkua kuolevasn kuntaan.

Lue lisää

Siitäkö se kunnan kukoistus erityisesti alkaa, kun ei tule tuulivoimaa? Olis sillä perusteella pitänyt tähänkin asti kukoistaa niin maan perusteellisesti. Ei vaan ole kukoistanut, vaan porukka on jatkuvasti vähentynyt ja kiinteistöjen arvo romahtanut sekä vakuutena, että myytäessä.
Vaan kyllä oikeastaan toivon, että tuulivoimaa ei tule. Pääsee sitten seuraamaan, millä konstin haalitaan tuloja lisää ja karsitaan menoja. Samat ihmiset, jotka nyt vastustaa tuulivoimaa ja sen tuomia lisätuloja eniten on taatusti eturivissä vaatimassa, että juuri heidän tarvitsemiaan palveluja ei ainakaan saa heikentää.

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkö se kunnan kukoistus erityisesti alkaa, kun ei tule tuulivoimaa? Olis sillä perusteella pitänyt tähänkin asti kukoistaa niin maan perusteellisesti. Ei vaan ole kukoistanut, vaan porukka on jatkuvasti vähentynyt ja kiinteistöjen arvo romahtanut sekä vakuutena, että myytäessä.
Vaan kyllä oikeastaan toivon, että tuulivoimaa ei tule. Pääsee sitten seuraamaan, millä konstin haalitaan tuloja lisää ja karsitaan menoja. Samat ihmiset, jotka nyt vastustaa tuulivoimaa ja sen tuomia lisätuloja eniten on taatusti eturivissä vaatimassa, että juuri heidän tarvitsemiaan palveluja ei ainakaan saa heikentää.

Lue lisää

Kyllä se resepti on sellainen että suu säkkiä myöten. Talous pitää hoitaa kestävällä tavalla muuten kuin luottamalla sokeasti tuulimyllyjen autuuteen.
Ei kuolevaa kuntaa tarvitsekaan tekohengittää. Karsittava on kun väkikin vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se resepti on sellainen että suu säkkiä myöten. Talous pitää hoitaa kestävällä tavalla muuten kuin luottamalla sokeasti tuulimyllyjen autuuteen.
Ei kuolevaa kuntaa tarvitsekaan tekohengittää. Karsittava on kun väkikin vähenee.

Lue lisää

Siinä se onkin tekeminen. Ei saa lakkauttaa jäähallia, uimahallia, kulttuuritaloa, eikä kyläkouluja. Pitää rakentaa lisää kevyenliikenteenväyliä ylläpidettäväksi (mm Hingunniemeen) ja kunnostaa entisiä, että on hyvä pyöräillä ja kesällä hiihtää. Ja kuntoportaat on saatava ja latuja on oltava kymmeniä kilometrejä ja ne on höylättävä aamua iltaa. Koirapuistokin olisi mukava olla. Jne, jne, jne... mistään ei olla valmiita luopumaan, vaan päin vastoin lisää on vaan saatava kaikkea kaikille. Mahdoton yhtälö, joka ikävällä tavalla tulee konkretisoitumaan lähivuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se onkin tekeminen. Ei saa lakkauttaa jäähallia, uimahallia, kulttuuritaloa, eikä kyläkouluja. Pitää rakentaa lisää kevyenliikenteenväyliä ylläpidettäväksi (mm Hingunniemeen) ja kunnostaa entisiä, että on hyvä pyöräillä ja kesällä hiihtää. Ja kuntoportaat on saatava ja latuja on oltava kymmeniä kilometrejä ja ne on höylättävä aamua iltaa. Koirapuistokin olisi mukava olla. Jne, jne, jne... mistään ei olla valmiita luopumaan, vaan päin vastoin lisää on vaan saatava kaikkea kaikille. Mahdoton yhtälö, joka ikävällä tavalla tulee konkretisoitumaan lähivuosina.

Lue lisää

ei se vastustaja, joka asuu siellä korvessa, tarvitse noita luettelemiasi hompötyksiä. Koulu omalla kylällä on kuitenkin elinvoimaisuuden merkki. Ei ne peräkylän ukot ja akat lähe asioikseen pyöräilemään kirkolta Hingunniemeen tai ramppaamaan kuntoportaita. Myllyjä haluavat juuri noista asioista tykkäävät eli pääasiassa keskustassa asuvat. Jos joku kertoisi mulle sen, että miksi myllyjä ei huolita taajamien läheisyyteen koska eihän niistä ole haittaa keskusta asukkaille yhtään sen enempää, kuin siellä perämetsissäkään. Vai onko se kollektiivinen haitan kärsiminen jotenkin pahempaa??? Isompi haitta, kun haittaa useampaa??? Myllyjen puolustajilla ei ole esittää mitään muita hyötyjä, kuin raha, raha, raha - no siitä puhe, mistä puute.

Rahoituksen saanti myös maatalouden investointeihin on vaikeutunut äärimmilleen viime vuosina ilman että asialla on mitään tekemistä tuulivoimahankkeiden kanssa. Pankit näkevät maatalouden luotottamisen epäkiinnostavana riskikohteena sitä enemmän, mitä kauemmaksi päätöksenteko etääntyy omalta paikkakunnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Rahoituksen saanti myös maatalouden investointeihin on vaikeutunut äärimmilleen viime vuosina ilman että asialla on mitään tekemistä tuulivoimahankkeiden kanssa. Pankit näkevät maatalouden luotottamisen epäkiinnostavana riskikohteena sitä enemmän, mitä kauemmaksi päätöksenteko etääntyy omalta paikkakunnalta.

Lue lisää

Näin on

Voi hyvä lapsi. Tuulivoimalan perustuksille ei voi rakentaa uutta tuulivoimalaa vanhan tilalle. Niin monia tuulivoimamyönteisiä vaivaa akuutti tiedonpuute. Onko se laiskuutta, että ei viitsitä ottaa asiasta selvää.

Kyllä on kelpuuttanut vakuudeksi kaukanakin taajamasta ja oikein hyvillä summilla. Tuulivoima-alennus on tosiasia, vaikka tuulivoimamyönteiset sen tahtovat kiistää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä lapsi. Tuulivoimalan perustuksille ei voi rakentaa uutta tuulivoimalaa vanhan tilalle. Niin monia tuulivoimamyönteisiä vaivaa akuutti tiedonpuute. Onko se laiskuutta, että ei viitsitä ottaa asiasta selvää.

Lue lisää

Tämän tiedon pohjaksi löytyy varmaan joku viite?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän tiedon pohjaksi löytyy varmaan joku viite?

Kyllä löytyy. Tieto löytyy sekä Tuulivoima Kansalaisyhdistyksen sivuilta, että ihan itse tuulivoimayhtiöiden etujärjestön, Suomen Uusiutuvat ryn sivuilta. Jos haluat puolueetonta tieto tuulivoimasta enemmänkin, niin suosittelen Tuulivoima Kansalaisyhdistyksen sivuja ja linkkejä siellä TUTKITTUUN tietoon tuulivoimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on kelpuuttanut vakuudeksi kaukanakin taajamasta ja oikein hyvillä summilla. Tuulivoima-alennus on tosiasia, vaikka tuulivoimamyönteiset sen tahtovat kiistää.

Niin milloin on kelpuuttanut, 15 vuotta sitten? Ja mikäs se on alennuttanut hintoja viimeisen 5 vuoden aikana ennen kuin tuulivoimahankkeista oli mitään tietoa?

vai voisikohan kuitenkin olla niin, että vastustajia on vaan enemmän ja puolustajilla on varsin vähän sanottavaa?

Anonyymi kirjoitti:

vai voisikohan kuitenkin olla niin, että vastustajia on vaan enemmän ja puolustajilla on varsin vähän sanottavaa?

tämän piti tulla tuon tilaisuuden kommentoijan kommentiksi - meni jostain syystä väärään väliin

Ai niinku kiuruveel?

Mikä pakko se on ängätyä Kiuruvedelle niin paljon noita voimala-alueita?
Ainut järkevä teko olisi korkeintaan kokeilla hyväksyä Laulurameen alue,
sopivan pieni koekaniiniksi, eikä ole asutusta liian lähellä.
Muissa alueissa on asutusta jopa1-2 kilometrin päässä reuba-alueilla,
siitä on eripuraa koko ajan paikallisten asukkaiden kanssa, siitä tulee suurin
vastustus noihin järjettömiin suunnitelmiin.