TUULIVOIMA ILLAN ANTI

Anonyymi-ap

Tuulivoima illan tärkein anti oli, että kaupunginjohtaja Rusanen ei ole tehnyt yhtään mitään. Hän laittoi kaiken syyn tuulivoimasta päättäjille, lähinnä teknisen lautakunnan jäsenille. Hän vain toteuttaa päättäjien tahtoa. Voi tätä autuuden määrää. Rusanenhan on tämän koko vouhotuksen takana. Nyt hän istuu etupenkissä uskollisten apulaistensa keskellä ja toteuttaa vain päättäjien tahtoa. Hän, suurin tuulivoimalobbari. Ilman Rusasta ei Lapinsalolaistenkaan tarvitsisi olla huolissaan elinympäristöstään. Tulee mieleen eräät toiset, jotka vaan tottelivat käskyjä. Samaten Rusasen apulaiset istuivat takapuoli kiinni penkissä, eivätkä osanneet vastata yleisökysymyksiin. Yksi heistä luuli tilaisuuden olevan vaalitilaisuus ja pyysi puheenvuorossaan kansalaisia äänestämään oikein tarkoittaen itseään. On tämä touhua, on.

59

901

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin on ja kepun ehdokkaat panttaavat kantaansa tuulimylly asiassa kun pelkäävät menettävänsä ääniä. Eivät uskalla kertoa kannattavansa puolueen linjaa. Kepuhan tämän takana on ollut alusta asti.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kepu pettää ja eduskunnassakin asti sama meininki.


    • Anonyymi

      Pääsihän siellä naavaparrat ja villapaita miehet ääneen kuitenkin, haukkumalla teknistälautakuntaa ammattitaidottomiksi. Ne jotka Somen tuulivoiman vastustajissa räkytää, istu hiljaa penkissä. Näin varmasti saadaan vastakkainasettelulle uutta virtaa.

      • Anonyymi

        Mitäs vastakkainasettelua se kun tilaisuudessa puhutaan asiat halki?
        Se ilmeisesti muuttuu vastakkainasetteluksi mielestäsi jos on perustellusti tuulivoimaa vastaan.
        Myöskään eriävä mielipude ei ole räkyttämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs vastakkainasettelua se kun tilaisuudessa puhutaan asiat halki?
        Se ilmeisesti muuttuu vastakkainasetteluksi mielestäsi jos on perustellusti tuulivoimaa vastaan.
        Myöskään eriävä mielipude ei ole räkyttämistä.

        Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.

        Et tainnut itse osallistua eiliseen tilaisuuteen. Ja silti itse räksytät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.

        Tässä sinulle faktaa; Tuulivoima on vihreän siirtymän tukimiljardien lypsykeino haitoista ja vastuusta piittaamatta.

        Oliko nyt ymmärrettävästi sanottu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo teidän vastustajien keskustelu kulttuuri on aika yksitoikkoista, haukutaan kaupunginjohtajaa, teknistälautakuntaa ja kaikkee siltä väliltä. Teidän omat saavutukset on nähty. Pitäs olla esittää ihan faktatietoo haitoista, eikä pelkkiä olettamuksia.

        Haitoista on todella paljon tutkimustuloksia, niitä löytyy ihan googlettamalla, mutta mikäli haluaa varmistua laadusta, kannattaa seurata Facebookissa Tuulivoima Kansalaisyhdistyksen sivuja. Siellä on erittäin hyvää ja koottua tietoa tuulivoiman haitoista. Ylipäätään tuulivoimakriittisyys kasvaa tiedon kasvaessa. Usein tuulivoiman kannattajat ovat yksinkertaisesti tietämättömiä haitoista. Haitat ovat merkittäviä ja niistä on meillä Suomessa jo valitettavasti paljon kokemusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä sinulle faktaa; Tuulivoima on vihreän siirtymän tukimiljardien lypsykeino haitoista ja vastuusta piittaamatta.

        Oliko nyt ymmärrettävästi sanottu?

        Entäs Kaupungille tulevat kiinteistöverotulot, nehän tuloutetaan Kaupungille ei Monacoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs Kaupungille tulevat kiinteistöverotulot, nehän tuloutetaan Kaupungille ei Monacoon.

        Elähän nuolaise ennenkuin tipahtaa


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä sinulle faktaa; Tuulivoima on vihreän siirtymän tukimiljardien lypsykeino haitoista ja vastuusta piittaamatta.

        Oliko nyt ymmärrettävästi sanottu?

        Voisitko tarkentaa,mitähän tukea uudet tuulivoimalat saa,päinvastoin kiinteistöverotuloja kunnalle ja vuokratuloja maanomistajille


    • Anonyymi

      Tuskin on haittaa sähköstä suomelle, eiköhän tuo tule käytettyä ja sinnehhän ne myllyt pitää laittaa missä ne vähiten haittaa ihmisiä

      • Anonyymi

        Viekööt myllynsä vaikka merelle tai saharaan. Siellähän ne ei haittaa.


      • Anonyymi

        Eiköhän ne myllyt pidä olla siellä missä on käyttäjät. Tulee vähiten vahinkoa luonnolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne myllyt pidä olla siellä missä on käyttäjät. Tulee vähiten vahinkoa luonnolle.

        Mistä sinä tiedät minne se sähkö kulkee? - Vai kuvitteletko että se sähkö on lähisähköä mikä myllyillä tuotetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät minne se sähkö kulkee? - Vai kuvitteletko että se sähkö on lähisähköä mikä myllyillä tuotetaan.

        saisivat apinat kehitellä langattoman sähköverkon. Tuulimylly saa valtavat korvaukset mutta siirtolinja ei saa mitään. Naurettavaa paskaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät minne se sähkö kulkee? - Vai kuvitteletko että se sähkö on lähisähköä mikä myllyillä tuotetaan.

        Käsittääkseni teollisuuslaitokset kuluttaa enemmän sähköä.


      • Anonyymi

        Kyllähän jos Kiuruvesi haluaa oikeesti erottua joukosta luomusuomen pääkaupunkina niin ei pitäisi myllyjä ottaa.


    • Anonyymi

      Tämä pitäisi ratkaista ihan rehellisellä nyrkkitappelulla torilla. Molemmista leireistä 10 edustajaa ja kummanko puolen edustajista enemmän pystyssä nujakan jälkeen, voittaa.

      • Anonyymi

        Ei sellaisella tuloksella ole legitiimiä merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sellaisella tuloksella ole legitiimiä merkitystä.

        Tappelijoille ja järjestäjille
        voi tulla sakkoja,
        ja niillä sakoilla on lain voima.


      • Anonyymi

        Pistän rahani öljytyn maha ukon puolesta. Sitä on hankala pudottaa edes yhen tähen jallulla.


    • Anonyymi

      Ainut näkemäni järkevä kannanotto tuulivoimaan on tämän päivän Kiuruvesi-lehdessä. Siinäpä vähän faktaa asioihin. Kannatan tuulivoimaa.

      • Anonyymi

        Kyllä! Helkutin hyvä ja monelta kantilta asiaa käsittelevä kirjoitus!
        Tsemppiä Ehdottomasti tuulivoimaa Kiuruvedelle- ryhmälle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Helkutin hyvä ja monelta kantilta asiaa käsittelevä kirjoitus!
        Tsemppiä Ehdottomasti tuulivoimaa Kiuruvedelle- ryhmälle!

        Pitikö sinun itsellesi vastata?
        Ei taida olla montaa saman mielistä


      • Anonyymi

        Anonyyminä kirjoitettu. sillä mielipiteellä voi perseesä pyyhkiä, yhtä tyhjän kanssa jos ei nimeään ilikiä laittaa. ihan ku 99% tämän palstan paskasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitikö sinun itsellesi vastata?
        Ei taida olla montaa saman mielistä

        Kyllä on montakii samanmielistä, ehdottomasti tuulivoimaa kiuruvedelle. Me myötämieliset ei sorruta tuommoiseen vääränlaiseen informaatioon, niin kuin nämä Lapinsalon aktivistit. Kiinteistöverotuloilla, joita tulee miljoonia euroja rakennetaan uusi koulu keskustaan. Syrjäkylien koulut lakkautetaan joka tapauksessa viiden vuoden sisällä. Nämä hankkeet toteutuu joka tapauksessa, haluaako vastustajat vai ei. Rupeatte vaan sopeutumaan siihen, että tuulisähkö on osa Kiuruveden kaupungin tulovirtaa. Ei ne myllyt haittaa Lapinsalolaisia, jos ne ei haittaa Oululaisia ja Iiläisiäkään puhumattakaan pohjois-pohjanmaalaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on montakii samanmielistä, ehdottomasti tuulivoimaa kiuruvedelle. Me myötämieliset ei sorruta tuommoiseen vääränlaiseen informaatioon, niin kuin nämä Lapinsalon aktivistit. Kiinteistöverotuloilla, joita tulee miljoonia euroja rakennetaan uusi koulu keskustaan. Syrjäkylien koulut lakkautetaan joka tapauksessa viiden vuoden sisällä. Nämä hankkeet toteutuu joka tapauksessa, haluaako vastustajat vai ei. Rupeatte vaan sopeutumaan siihen, että tuulisähkö on osa Kiuruveden kaupungin tulovirtaa. Ei ne myllyt haittaa Lapinsalolaisia, jos ne ei haittaa Oululaisia ja Iiläisiäkään puhumattakaan pohjois-pohjanmaalaisista.

        Mitä korkeempi härveli, sitä kommeemmin se kaatuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyyminä kirjoitettu. sillä mielipiteellä voi perseesä pyyhkiä, yhtä tyhjän kanssa jos ei nimeään ilikiä laittaa. ihan ku 99% tämän palstan paskasta

        Niin kuin tänäkin kommentti 😆!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on montakii samanmielistä, ehdottomasti tuulivoimaa kiuruvedelle. Me myötämieliset ei sorruta tuommoiseen vääränlaiseen informaatioon, niin kuin nämä Lapinsalon aktivistit. Kiinteistöverotuloilla, joita tulee miljoonia euroja rakennetaan uusi koulu keskustaan. Syrjäkylien koulut lakkautetaan joka tapauksessa viiden vuoden sisällä. Nämä hankkeet toteutuu joka tapauksessa, haluaako vastustajat vai ei. Rupeatte vaan sopeutumaan siihen, että tuulisähkö on osa Kiuruveden kaupungin tulovirtaa. Ei ne myllyt haittaa Lapinsalolaisia, jos ne ei haittaa Oululaisia ja Iiläisiäkään puhumattakaan pohjois-pohjanmaalaisista.

        Elä Jiipee kehtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä Jiipee kehtoo.

        Luuletko oikeesti, että Jiipee kirjoittelee tälle palstalle. On täällä muitakii myötämielisiä ja paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on montakii samanmielistä, ehdottomasti tuulivoimaa kiuruvedelle. Me myötämieliset ei sorruta tuommoiseen vääränlaiseen informaatioon, niin kuin nämä Lapinsalon aktivistit. Kiinteistöverotuloilla, joita tulee miljoonia euroja rakennetaan uusi koulu keskustaan. Syrjäkylien koulut lakkautetaan joka tapauksessa viiden vuoden sisällä. Nämä hankkeet toteutuu joka tapauksessa, haluaako vastustajat vai ei. Rupeatte vaan sopeutumaan siihen, että tuulisähkö on osa Kiuruveden kaupungin tulovirtaa. Ei ne myllyt haittaa Lapinsalolaisia, jos ne ei haittaa Oululaisia ja Iiläisiäkään puhumattakaan pohjois-pohjanmaalaisista.

        Älä vielä rakenna kouluja.
        Näitä firmoja on ruvennut menemään nurin.
        Jos sinä et sellaista asiaa ymmärtää, että näillä sähkön hinnoilla ei kannata rakentaa voimaloita niin mene joskus oikealle yrittäjä kurssille. Älä niitä omia koulutuksia käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyyminä kirjoitettu. sillä mielipiteellä voi perseesä pyyhkiä, yhtä tyhjän kanssa jos ei nimeään ilikiä laittaa. ihan ku 99% tämän palstan paskasta

        Hyvä, kun sinä kuitenkin kirjoitat omalla nimellä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, kun sinä kuitenkin kirjoitat omalla nimellä.

        samoin kuin sinä tällä anonyymipalstalla. jos lehteen mielipide laitetaan ni kyllä siinä pitää sanoa kuka sen takana on


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko oikeesti, että Jiipee kirjoittelee tälle palstalle. On täällä muitakii myötämielisiä ja paljon.

        Myötämielinen; - Pikkuiden yksinkertainen, helposti nenästä vedettävä, lauman mukana kulkeva määkivä lammas. ( Suom. huom. )


    • Anonyymi

      Puhutaan että suomi tarvitsee maajusseja turvaamaan ruuan saanti.Nyt menee tuhansia hehtaareita tuuli ja aurinkovoimaloiden takia maata hukkaan. Silläkö me kansalaiset eletään.

      • Anonyymi

        Eihän tuolla metsässä mitään ruokaa viljellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuolla metsässä mitään ruokaa viljellä.

        Ei kohta muuallakaan kun maatilojen arvo romahtaa tuulimyllyjen alueilla. Niinkuin asuntojenkin. Jyrsi sinä sitten vaikka tuulimyllyn lapoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuolla metsässä mitään ruokaa viljellä.

        Näinpä. Vaan onko sinulla tietoa miten on käynyt Pohjanmaalla eläintiloille?
        Ongelmat alkaneet, kun tuulivoimalat tulleet lähelle.
        Eläimet ovat ruvenneet stressaantumaan.
        Ja se tietää aina ongelmia. Eläimissä on sama kuin ihmisissä. Toinen reagoi eri tavalla samaan asiaan.
        Vaan olet varmaan huomannut että esim tiloilla teurastettujen liha maistuu paremmalta. Stressi taso ei ole niin korkea kun ei ole tarvinnut auton kyytiä ottaa.


    • Anonyymi

      Mistä sitä uutta peltoo tekee, kun tuhansia hehtaareita tuulipuiston ja aurinkokennojen alla.

    • Anonyymi

      Näyttäkään yksikin ihminen joka on todistetusti sairastunut tuulimyllyjen läheisyydessä asuessaan. Vastustettiin ennen myös sähkön tuontia maaseudulle, luultiin että siitä saa säteilyä.

      • Anonyymi

        Lapinsalolaiset sairastelee jo pelkästä suunnittelusta, verotuloja kerryttävät kaupungin kassaan minimaalisesti oletettuun työntekoon nähden.


      • Anonyymi

        Et ole sitten seurannut paskan vertaa asioita.
        Selvitä asioita muualta kuin Suomen uusiutuvien sivuilta. Ne eivät ole luotettavat sivut.
        Tvky sivut ovat olemassa.
        Miksi Saksassa on ihmisiä eläkkeellä tuulivoima sairauksien takia.?
        Miksi ihmiset ovat joutuneet jättämään kotinsa, kun on niin rajuja oireita tullut? Miksi tuulivoimafirmat ovat maksaneet ns äänieristystä taloihin, jos tuulivoimaloista ei tule ääniä.
        En minäkään ennen uskonut, vaan pitää tutkia asioita.
        En uskokaan, että Kiuruvedellä on vielä elä sairastunut ketään..siinä olet oikeassa vaan muuallakin on elämää🤫


      • Anonyymi
        UUSI

        On se mahdollista. Plasebo toimii myös toisinpäin ja saattaa olla merkittävä syy myös koulujen homeongelmiin. Google: Nosebo: Nosebo (lat. nocebo, ’aiheutan haittaa’) eli lumehaitta on vaikutus, jossa kielteiset ennakkokäsitykset ja odotukset lisäävät henkilön kokemien haittojen ja oireiden määrää.[1] Nosebovaikutus voi ilmetä oireiden pahenemisena, uusina oireina tai hoidon tehon vähenemisenä


    • Anonyymi

      Rusakko on koko savotan takana selvästi ja rusakollaki ohjaaja löytyy likeltä, jolle ukki pistää sanat suuhun miten rusakolla ajetaan. Sitten vielä iletään vetää omaan pussiin ja nakataan kaverit(tekla) bussin alle että päästään ite luikertelemaan mestoilta. Sekin lehtikirjoitus aivan tuulesta tempastua hevon paska jaarittelua, ei varmasti oo nuoret tuommosta kirjottanu ainakaan ilman että joku kusappi ei ois lyömässä sanoja suuhun. On tämä kyllä nii käsittämätöntä paskaa antaa maat ulkomaalaisten sijotus yhtiöitten käyttöön lähes korvauksetta, otetaan vielä lahjukset joltain bulvaanilta ja tilataan asennus iisalmesta, siinä meillä kepulaisten kotiseuturakkaus on punnittu ja sitten iletään vielä naama näyttää julkisissa tillaisuuksissa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Oli kyllä uskomatonta katsottavaa, miten Rusakko luirahti piiloon teklan ja valtuustoon taakse. Tilanne näytti harmittavan ainakin teklan edustajaa, joka joutui selittelemään rusakon puolesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä uskomatonta katsottavaa, miten Rusakko luirahti piiloon teklan ja valtuustoon taakse. Tilanne näytti harmittavan ainakin teklan edustajaa, joka joutui selittelemään rusakon puolesta.

        Seuratkaa tälläistä asiaa kuin 3k vihreä siirtymä hanke.
        Pihtipudas, Pyhäjärvi ja Kiuruvesi ovat osallisena. Pihtiputaan kunnanjohtaja on ns pomo siinä. Osa ohjeista tulee sieltä.
        Ilmeisesti heillä on joku ihme suunnitelma, vaan kuntalaisille ei sovi kertoa.
        Pihtiputaalla eivät edes valtuutetut tienneet kuinka paljon tuulivoima hankkeita oli kunta ajamassa.
        Pihtiputaan lähettyville on suunnitteilla yli tuhat voimalaa 50 km säteellä Pihtiputaan keskustasta. ei kuulosta hyvältä.
        Vaan te, jotka kannatatte tuulivoimaloita. Miettikää onko teillä muuta syytä kuin raha?
        Raha ei tuo onnea teille, ei tuo terveyttä, ei tuo iloa teille. Te olette ulkomaalaisten vallassa sen jälkeen. Miettikää seuraavaa sukupolvea. Minä olen tekemisissä nuorten kanssa. Heillä on halu asua maalla, jos saisivat töitä. pistäkää kaupunginjohtaja tiukalle. Miksi esim Nivala saa koko ajan yrityksiä?


      • Anonyymi
        UUSI

        Toivottavasti Rusakko ottaa ja lähtee muihin hommiin täältä pahansuopaisten puskasta paskaa jauhavien piinattavana olemasta. Ei tarvitse kenenkään tämmöistä henkilöön menevää paskaa ottaa niskaan, mitä nämäkin kirjoitukset on. Saavatpahan sitten kyseiset henkilöt ensin etsiä uutta mieluisampaa tilalle ja koska sellainen on olemassa vain heidän mielikuvituksessa, niin aloittaa seuraajasta pahansuopaisen paskanjauhamisensa taas uudella innolla ja perusteilla. Surullista, mutta totta, että tämmöinen touhu näyttää monella olevan elämän tärkein ja ainoa sisältö.


    • Anonyymi
      UUSI

      Oliko siellä videointia ja tuleeko nähtäville?

    • Anonyymi
      UUSI

      Illan anti jäi vaisuksi oli enemmän tuulivoiman vastustajien lobbaus tapahtuma.
      Tilaisuudessa oli paljon myös neutraalisti tuulivoimaan suhtautuvia, mutta kukaan ei kehdannut kysyä kun vastustajat oli keränneet äänekkäät joukot myös lähi paikkakunnilta. Muutamia seikkoja jotka kyseenalaistan: Asuntojen hinnat= Pankit ei ole tainnut muutamaan vuoteen kelpuuttaa asuntoja vakuudeksi taajaman ulkopuolella. Tuulimyllyjen massiiviset perustukset no eiko ole muita betonisia perustuksia ja niistä samanlailla tulee päästöjä ja taloudellisestihan olisi järkevintä tehdä vanhan tilalle uusi kun on jo muu infra tehty.

      • Anonyymi
        UUSI

        Rahoituksen saanti myös maatalouden investointeihin on vaikeutunut äärimmilleen viime vuosina ilman että asialla on mitään tekemistä tuulivoimahankkeiden kanssa. Pankit näkevät maatalouden luotottamisen epäkiinnostavana riskikohteena sitä enemmän, mitä kauemmaksi päätöksenteko etääntyy omalta paikkakunnalta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahoituksen saanti myös maatalouden investointeihin on vaikeutunut äärimmilleen viime vuosina ilman että asialla on mitään tekemistä tuulivoimahankkeiden kanssa. Pankit näkevät maatalouden luotottamisen epäkiinnostavana riskikohteena sitä enemmän, mitä kauemmaksi päätöksenteko etääntyy omalta paikkakunnalta.

        Näin on


      • Anonyymi
        UUSI

        Voi hyvä lapsi. Tuulivoimalan perustuksille ei voi rakentaa uutta tuulivoimalaa vanhan tilalle. Niin monia tuulivoimamyönteisiä vaivaa akuutti tiedonpuute. Onko se laiskuutta, että ei viitsitä ottaa asiasta selvää.


      • Anonyymi
        UUSI

        Kyllä on kelpuuttanut vakuudeksi kaukanakin taajamasta ja oikein hyvillä summilla. Tuulivoima-alennus on tosiasia, vaikka tuulivoimamyönteiset sen tahtovat kiistää.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvä lapsi. Tuulivoimalan perustuksille ei voi rakentaa uutta tuulivoimalaa vanhan tilalle. Niin monia tuulivoimamyönteisiä vaivaa akuutti tiedonpuute. Onko se laiskuutta, että ei viitsitä ottaa asiasta selvää.

        Tämän tiedon pohjaksi löytyy varmaan joku viite?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän tiedon pohjaksi löytyy varmaan joku viite?

        Kyllä löytyy. Tieto löytyy sekä Tuulivoima Kansalaisyhdistyksen sivuilta, että ihan itse tuulivoimayhtiöiden etujärjestön, Suomen Uusiutuvat ryn sivuilta. Jos haluat puolueetonta tieto tuulivoimasta enemmänkin, niin suosittelen Tuulivoima Kansalaisyhdistyksen sivuja ja linkkejä siellä TUTKITTUUN tietoon tuulivoimasta.


    • Anonyymi
      UUSI

      Vatipäät laittaa myllyt ja kouluremontin samaan syssyyn ja syyllistävät kunnon ihmisiä foliohattupäiksi.

    • Anonyymi
      UUSI

      Kiuruvesi-lehteen oli joku myllymaanikko sepittänyt ihan satuja myllyjen kaikkivoipuudesta, vaan ei ollut vara panna nimeä alle kun itsekin häpesi höpinöitään.

    • Anonyymi
      UUSI

      Eipä kannata Kiuruveden enää höpistä Luomupääkaupungista jos lähdetään rupelimiesten kelkkaan rahanhimossa ja unohdetaan kuntalaisten hyvinvointi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millainen sun kaivattu on

      kuvaile kolmella sanalla tai tavalla.
      Ikävä
      112
      2435
    2. Poliisioperaatio Paltamossa?

      Kuka ja mitä? Kertokaa.
      Paltamo
      22
      2373
    3. Unkari lopettaa Pride-marssit lailla

      Pride-marsille osallistumisesta yli 500 euron sakko https://www.hs.fi/maailma/art-2000011107644.html
      Maailman menoa
      397
      1740
    4. 50-vuotias lapsitähti Sami Pilvilä kuollut

      En kyllä lainkaan muista tuollaista kaveria. Hän voitti Lapsitähti-kisan vuonna 1986 ja osallistui vuonna 1987 Syksyn Sä
      Maailman menoa
      8
      1343
    5. Totuus on että säikähdin

      Sun rakastumista. Yhtäkkiä tuli vain niin paljon tunteita että tutustuminen meni perseelleen. Sitten tein sen mitä tein
      Ikävä
      67
      1099
    6. Jos ajattelet lähtöä

      Niin annat minulle lopullisen rauhan.
      Ikävä
      23
      1070
    7. Jotenkin mua loukkaa se

      Että on joku tosi tärkeä asia, jonka jätät mulle kertomatta. En tiedä jätätkö muiltakin, mutta ainakin multa. Tunnen sen
      Ikävä
      39
      1046
    8. Martinalta ulostulo Stefanista

      Seiska: ulostulo Stefan Thermanista. Viktoria on onnekas, että hänellä on Eskon kaltainen isä. - Mitä sit Isabellalla e
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      1043
    9. Mikä on ollu irl

      Paras hetki kaivattusi kanssa
      Ikävä
      52
      998
    10. TUULIVOIMA ILLAN ANTI

      Tuulivoima illan tärkein anti oli, että kaupunginjohtaja Rusanen ei ole tehnyt yhtään mitään. Hän laittoi kaiken syyn tu
      Kiuruvesi
      59
      901
    Aihe