Hyvä, että kaupunki osti Sallilan vähemmistosakkeet itselleen. Persut ja Meidän Loimaa olisivat tyhjentäneet Kaukolämmön rahat ja taas huutavat ja pelottelevat mutta mikä huuto olisi jos olisi myyty ahneille sijoittajille!
Kaukolämmön osto viisautta
Anonyymi-ap
25
589
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa ajttelin itsekin lukiessani aamulla Loimaan Lehtestä tuon jutun. Vaalien alla kikkaillaan kuka milläkin tavalla. Kikkaillaan ostaako Kaukolämpö Oy itse sallilan ulos vai tekeekö kaupunki 51% omistuksellaan.
Veronmaksajan kannalta kaupungin kannattaa ostaa koska saa lainaa halvemmalla kuin Kaukolämpö Oy.
Yleensä Suomessa nykyään asioita junaillaan toisin päin. Kaupungin 100% omistusta ollaan vähentämässä myymällä sijoittajaille osuuksia. Esimerkkejä ympäri Suomen.
Tämä sama porukka vastustaisi taas sitäkin. Kuinka kaupunki voi edes ajatella myydä vaikka 49% osakkeistaan saadakseen kaupungille paljon kaivattua rahaa. Persujen ja muiden ääntenkalastajien halpamainen vaalikikkailu siitä tässä on kyse.- Anonyymi
Kaukolämpö saisi lainan hoitokulut vähennyksiin. Kaupunki ei saa, joten laina tulee nyt veronmaksajille kalliimmaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaukolämpö saisi lainan hoitokulut vähennyksiin. Kaupunki ei saa, joten laina tulee nyt veronmaksajille kalliimmaksi
Ei välttämättä, riippuu korkoerosta. Nimittäin korot saa yritys kyllä vähentää, mutta vähennyksen hyöty on veroprosentin mukainen määrää koroista eli oy:n kohdalla 20% koroista on se reaalinen hyöty.
Hyvä kauppa, jos katsoo miten huikeeta tulosta Kaukolämpö tehnyt, niin tulee voittovarat ja jakovarat mitä kaupungin käyttöön, jotka muuten maksettaisiin Sallilalle osinkoina. Mutta prkle tollanen on jo piiloverotusta, kun tehdään kauheeta tulosta! Tosin 2023 tulos jo paljo heikompi mutta tuleeko näin sitten jatkumaan, jää nähtäväksi. Olis se kyllä hyvä jos näiden kuntien yhtiöiden tilinpäätökset löytyis avoimesti netistä. Näkis vaikka mitä kaikkia varoja, joista nyt paljon polemiikkia. En ainaka äkkiseltään löytänyt. Toivottavasti täällä ei veden kanssa lähdetä samaan. Monessa muussa kunnassa vesi on vahvasti ylihinnoiteltu ts. piiloverotettua.
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä, riippuu korkoerosta. Nimittäin korot saa yritys kyllä vähentää, mutta vähennyksen hyöty on veroprosentin mukainen määrää koroista eli oy:n kohdalla 20% koroista on se reaalinen hyöty.
Hyvä kauppa, jos katsoo miten huikeeta tulosta Kaukolämpö tehnyt, niin tulee voittovarat ja jakovarat mitä kaupungin käyttöön, jotka muuten maksettaisiin Sallilalle osinkoina. Mutta prkle tollanen on jo piiloverotusta, kun tehdään kauheeta tulosta! Tosin 2023 tulos jo paljo heikompi mutta tuleeko näin sitten jatkumaan, jää nähtäväksi. Olis se kyllä hyvä jos näiden kuntien yhtiöiden tilinpäätökset löytyis avoimesti netistä. Näkis vaikka mitä kaikkia varoja, joista nyt paljon polemiikkia. En ainaka äkkiseltään löytänyt. Toivottavasti täällä ei veden kanssa lähdetä samaan. Monessa muussa kunnassa vesi on vahvasti ylihinnoiteltu ts. piiloverotettua.
lajijasurisSeuraavan 10-15v osingot menee velkoihin ja korkoihin. Ei tuota mitään kaupungille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä, riippuu korkoerosta. Nimittäin korot saa yritys kyllä vähentää, mutta vähennyksen hyöty on veroprosentin mukainen määrää koroista eli oy:n kohdalla 20% koroista on se reaalinen hyöty.
Hyvä kauppa, jos katsoo miten huikeeta tulosta Kaukolämpö tehnyt, niin tulee voittovarat ja jakovarat mitä kaupungin käyttöön, jotka muuten maksettaisiin Sallilalle osinkoina. Mutta prkle tollanen on jo piiloverotusta, kun tehdään kauheeta tulosta! Tosin 2023 tulos jo paljo heikompi mutta tuleeko näin sitten jatkumaan, jää nähtäväksi. Olis se kyllä hyvä jos näiden kuntien yhtiöiden tilinpäätökset löytyis avoimesti netistä. Näkis vaikka mitä kaikkia varoja, joista nyt paljon polemiikkia. En ainaka äkkiseltään löytänyt. Toivottavasti täällä ei veden kanssa lähdetä samaan. Monessa muussa kunnassa vesi on vahvasti ylihinnoiteltu ts. piiloverotettua.
lajijasurisKäytännössä korko olisi tismalleen sama koska kaupunki takaajana
- Anonyymi
Kikkailua ja taas kikkailua. Juridisesti selvintä kuten äänin 25-12 todettiin selvintä että kaupunki ostaa Sallilan osakkeet eikä Kaukolömpö Oy . Verotuksen osaavat kaikki, myös kaupunki.
- Anonyymi
Tämä peruste lienee sieltä typerimmästä päästä! Niin taloudellisesti, kuin muutoinkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä peruste lienee sieltä typerimmästä päästä! Niin taloudellisesti, kuin muutoinkin
Ei silloin kun puhutaan 0-tason koroista.
- Anonyymi
Olisi myyty kotitalouksille ja kaukolämmön asiakkaille vaikkei tiedä olisiko siinäkään järkeä ollut kun jonkinlaista osinkoa sitten olisi odotettu ja sitävarten olisi pitänyt taas hintoja nostaa.
- Anonyymi
Nämä persut ja muut yht 12 olivat sitä mieltä että kaupan jälkeen kaukolämmön hinnat nousevat pilviin. Taas vaalit lähellä ja äänestäjiä pelotellaan.
- Anonyymi
Juuri näin. Kunnioitan kaupunkia ajassa. Muualla, monessa kaupungissa on tehty juuri päinvastoin.
Ja nykyiset lainojen korot n. 0 kaupungille . Hyvä ajankohta.- Anonyymi
Nykyään on miinuskorkoja. Kaupunki saa rahaa ottaessaan lainaa. Tämä on hyvä kauppa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään on miinuskorkoja. Kaupunki saa rahaa ottaessaan lainaa. Tämä on hyvä kauppa.
Eikö miinuskorot ja 0,xx-korotkin jääneet jo taakse. Toki vanhoissa lainoissa voi vielä olla mutta uusissa tuskin tai sitten kyse on siitä, että kaupungilla on nostamatonta lainapääomaa jäljellä.
Niin tai näin, kyllä kauppa silti oli fiksu ratkaisu pitkällä aikavälillä. Paitsi tuloksen asettuessa pitkässä juoksussa selvästi lähemmäs -23 tasoa, voi kauppahintaa pitää aika kovana.
Niinku joku jo totesi, kriittinen infra pitäisi säilyttää julkisomistuksessa.
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö miinuskorot ja 0,xx-korotkin jääneet jo taakse. Toki vanhoissa lainoissa voi vielä olla mutta uusissa tuskin tai sitten kyse on siitä, että kaupungilla on nostamatonta lainapääomaa jäljellä.
Niin tai näin, kyllä kauppa silti oli fiksu ratkaisu pitkällä aikavälillä. Paitsi tuloksen asettuessa pitkässä juoksussa selvästi lähemmäs -23 tasoa, voi kauppahintaa pitää aika kovana.
Niinku joku jo totesi, kriittinen infra pitäisi säilyttää julkisomistuksessa.
lajijasurisEiköhän toi kommentti miinuskoroista ollut sarkasmia.
Tämä järjestely tuli vähintään 100 000€ kalliimmaksi, kuin jos yhtiö olisi itse osakkeet ostanut. Ero syntyy korkojen vähennysoikeudesta jota kaupungilla ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän toi kommentti miinuskoroista ollut sarkasmia.
Tämä järjestely tuli vähintään 100 000€ kalliimmaksi, kuin jos yhtiö olisi itse osakkeet ostanut. Ero syntyy korkojen vähennysoikeudesta jota kaupungilla ei ole.Eiku juu, just noin 👌
lajijasuris - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän toi kommentti miinuskoroista ollut sarkasmia.
Tämä järjestely tuli vähintään 100 000€ kalliimmaksi, kuin jos yhtiö olisi itse osakkeet ostanut. Ero syntyy korkojen vähennysoikeudesta jota kaupungilla ei ole.Tulee koko laina-ajalla noin 600.000 kalliimmaksi.
- Anonyymi
Silti persut ja ketä noita 12 joukossa olikaan sanovat että 0-tason koroista tulee veronmaksajille,siis loimaalaisille miljoonien ja miljoonien maksut koroista .
Lämmityksen hinta nousee...nousee.... Vaalit tulossa.- Anonyymi
Joo, mut jos lainan ottais kakolämpö niin sit se sais ne rahat miinuskoroista, eikä tarvitsisi niin paljon hintoja nostaa
- Anonyymi
En enää ymmärrä mitään mistään.
- Anonyymi
Katos, kaupunginhallituksen puheenjohtajakin täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katos, kaupunginhallituksen puheenjohtajakin täällä
Just näin 🤣🤣
- Anonyymi
Katsoin läpi kaikki matematiikan kirjat peruskoulusta....yliopiston korkeampaan matematiikkaan. Mistään en löytänyt kaavaa miten 0-korosta voi saada miljoonien eurojen korkovelat veronmaksajien maksettavaksi.
Mutta jospa tähän joku 12 vastaan äänestäneistä vääntää kaavan, niin katsotaan sitten. - Anonyymi
Ne rahathan ja päästöoikeudet säilyvät yhtiössä, kaupunki voi halutessaan tulouttaa. Turhaa vinkumista persuilta, SP sai vedettyä mukaan vihersiirtymä salaliitonkin ja melat nyt lähes on yhtä tyhjäpäitä.
- Anonyymi
Mistäs tällänen tieto? Päästöoikeudet on vähän kuin kryptovaluutat. Niiden arvo on vaan sidottu poliittisiin päätöksiin.
- Anonyymi
Katsoin Ojalan laskuopista niin : Tappio Loimaalle/veronmaksajille 15 vuoden aikana vuosittain = menetetty pääoma ÷aika×korkomenot=
3.500.000€ ÷15v×0 = 0 €.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El1266673MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny575763Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.854477NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun944376Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja1524199Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.851496- 3851407
HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a301315- 811297
Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?411084