Ketjusta poistettu kysymys Kepujen puheenjohtaja Janne Mäkiselle

Varmaan salaliitto taustalla :D :D :D

Nyt on oikeaa painavaa vakavaa asiaa, jota salaillaan, tällaistahan se kepulointi kaikessa on!

Näin on. Se on nähty ja koettu. Keput haukkuu jatkuvasti nimettöminä peruja täällä. Nyt kun taas yksi kepu on toiminut epämiellyttävällä tavalla, niin siitä ei saisi keskustella.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Varmaan salaliitto taustalla :D :D :D

Kepu mafia jyllää.

Tarkoitan siis tämän uhrin eli syytetyn, uhriutettu aika monesti niin tuli automaattisesti.

Persuthan tämän nostivat esille ja ihan Ilta-Sanomiin saakka koska Iltalehti tekee liian hankalia kysymyksiä--myös Pyhäjoelle

Kai tiedät mitä kyseinen hlö on jo aiemmin tehnyt? Kerro myös toki millainen kiusaaminen?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kai tiedät mitä kyseinen hlö on jo aiemmin tehnyt? Kerro myös toki millainen kiusaaminen?

Näitä "rippikouluskandaaleja" on ollut muutamia julkisuudessa viime aikoina ja aina ne on heti selvitetty suurelle yleisölle, avoimesti tekemättä kuitenkaan showta tai rääpimättä henkilöitä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Näitä "rippikouluskandaaleja" on ollut muutamia julkisuudessa viime aikoina ja aina ne on heti selvitetty suurelle yleisölle, avoimesti tekemättä kuitenkaan showta tai rääpimättä henkilöitä.

Onhan noita ollut,mutta kepujen puoluetta ei tuotu tässä uutisessa esille,vaikka syytetty on kepujen kuntavaaliehdokas. Miksi media kohtelee puolueita näin eri tavalla?
Persuista julkistetaan kuvat ja nimet ennen kuin edes oikeus on antanut päätöstä syytteistä. Miksi näin?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Persuthan tämän nostivat esille ja ihan Ilta-Sanomiin saakka koska Iltalehti tekee liian hankalia kysymyksiä--myös Pyhäjoelle

Eipä kannata ihmetellä jos noin on käynyt. Osaahan ne persutkin lähettää lehdistölle juttuvinkkejä . Se on kaksisuuntainen tie tässäkin asiassa eikä kepujen yksinoikeus.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eipä kannata ihmetellä jos noin on käynyt. Osaahan ne persutkin lähettää lehdistölle juttuvinkkejä . Se on kaksisuuntainen tie tässäkin asiassa eikä kepujen yksinoikeus.

Kepuilla siis nuori intin käymätön poika ensimmäisissä vaaleissaan?

Persuilla lööppilehtien sivustolla jälleen kerran sivari joka on jo liki 60 vuotias kokenut kuntapoliitikko ja jo toiset vaalit törkyilykäytöksellä mikä ylitti jopa valtakunnan lehdistön uutiskynnykset menossa?

Persujen konkari siis kostaa oman käytöksensä aiheuttaman mediakohun Kepun nuorukaiselle levittämällä näitä vihjeitä lehdistöön ja vielä ylvästelee sillä?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kepuilla siis nuori intin käymätön poika ensimmäisissä vaaleissaan?

Persuilla lööppilehtien sivustolla jälleen kerran sivari joka on jo liki 60 vuotias kokenut kuntapoliitikko ja jo toiset vaalit törkyilykäytöksellä mikä ylitti jopa valtakunnan lehdistön uutiskynnykset menossa?

Persujen konkari siis kostaa oman käytöksensä aiheuttaman mediakohun Kepun nuorukaiselle levittämällä näitä vihjeitä lehdistöön ja vielä ylvästelee sillä?

Nuorukainen on ite soppansa keittänyt. Kepu kattoo että persua saa haukkua minkä ehtii, mutta kun kepu perseilee niin siitä pitää olla hiljaa. ootta te sikoja

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nuorukainen on ite soppansa keittänyt. Kepu kattoo että persua saa haukkua minkä ehtii, mutta kun kepu perseilee niin siitä pitää olla hiljaa. ootta te sikoja

Nuoret ovat nuoria joita maailma voi ahdistaa vaikka miten pienestä asiasta ja kapinoitsevat
sekä potkiskelevat kaikkia tutkaimia vastaan.
Se mitä todellisuudessa on tapahtunut on epäselvää ja nuoret kun osallisina niin..

Suurempi kysymys kuuluukin että miksi reuhailija saa yhä jatkaa kaupungin hallituksessa ja valtuustossa??

Mitään ei oppinut viime vaalien alla kun sairauslomilta kampanjoi ja nyt tilanne on se että tekosia mitkä eivät liity mitenkään politiikkaan käsitellään käräjillä.

Minkä selityksen annat tälle törkykirjoittelija naisten uhittelijan yleiselle vuosikausia jatkuneelle käytökselle joka nyt on käräjillä oman kauppareissukäytöksensä myötä?
Lienee toki vain jäävuoren huippu tämä tapaus?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nuoret ovat nuoria joita maailma voi ahdistaa vaikka miten pienestä asiasta ja kapinoitsevat
sekä potkiskelevat kaikkia tutkaimia vastaan.
Se mitä todellisuudessa on tapahtunut on epäselvää ja nuoret kun osallisina niin..

Suurempi kysymys kuuluukin että miksi reuhailija saa yhä jatkaa kaupungin hallituksessa ja valtuustossa??

Mitään ei oppinut viime vaalien alla kun sairauslomilta kampanjoi ja nyt tilanne on se että tekosia mitkä eivät liity mitenkään politiikkaan käsitellään käräjillä.

Minkä selityksen annat tälle törkykirjoittelija naisten uhittelijan yleiselle vuosikausia jatkuneelle käytökselle joka nyt on käräjillä oman kauppareissukäytöksensä myötä?
Lienee toki vain jäävuoren huippu tämä tapaus?

Miksi päkä reuhaa?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nuoret ovat nuoria joita maailma voi ahdistaa vaikka miten pienestä asiasta ja kapinoitsevat
sekä potkiskelevat kaikkia tutkaimia vastaan.
Se mitä todellisuudessa on tapahtunut on epäselvää ja nuoret kun osallisina niin..

Suurempi kysymys kuuluukin että miksi reuhailija saa yhä jatkaa kaupungin hallituksessa ja valtuustossa??

Mitään ei oppinut viime vaalien alla kun sairauslomilta kampanjoi ja nyt tilanne on se että tekosia mitkä eivät liity mitenkään politiikkaan käsitellään käräjillä.

Minkä selityksen annat tälle törkykirjoittelija naisten uhittelijan yleiselle vuosikausia jatkuneelle käytökselle joka nyt on käräjillä oman kauppareissukäytöksensä myötä?
Lienee toki vain jäävuoren huippu tämä tapaus?

Kun lähtee kunnallisvaaliehdokkaaksi ja jos vielä pääsee läpi,niin edessä on vastuulliset, asiat joissa ei auta sanoa,että olen nuori ja elän aikaa jolloin potkitaan tutkaimia vastaan. Täytyy olla riittävästi kypsyyttä ja kykyä vastuun kantamiseen,koska valitut ovat tekemässä suoraan kaupungin asukkaiden elämään vaikuttavia päätöksiä. On aina hienoa,että nuoriakin saataisiin mukaan päättäjien joukkoon kertomaan nuorten näkökulmaa.

Se,että ikää on enemmän,ei tee kenestäkään epäihmistä,jolla ei olisi muka tunne elämää ja jaksamisen rajoja,jota muka ihan surutta saa jahdata,maalittaa,canseloida,nimitellä,julkaista pilakuvia ja lööppijuttuja asioista joita oikeus ei ole edes vielä käsitellyt,irtisanoa ilman oikeiden menettelyjen noudattamista.

Surullista on sekin,että Revon esiin nostamat epäkohdat ovat totta. Oletteko kokeilleet mikä voima olisi aidolla kuuntelulla ja epäkohtien korjaamisella.

Ihmisille on lopulta aika sama minkä niminen puolue kaupunkia johtaa,kunhan asiat hoidettaisiin kuntalaisten edun mukaan ja rehellisesti.

Koittakaa erottaa mitä eroa on epäkohta asiaa vastaan hyökkäämisellä ja ihmistä vastaan hyökkäämisellä.
Repo tuo esiin oikeita epäkohtia,kepuille epäkohdat eivät ole ongelma,vaan Repo on ongelma,kun hän tuo epäkohdat kaupunkilaisten tietoon. Siksipä Repoa syytetään mistä vain. Jos ei muu auta,niin misogyniasta,riitelystä,itketään turvallisen tilan perään ja ulistaan,että hyökkää naisia vastaan. Asiat pitää hoitaa oikein, lain mukaan ja ketään suosimatta sukupuolista riippumatta. Sukupuoli ei kuulu asiaan mitenkään. Ja on oikein ja kohtuullista kertoa kaupunkilaisille kuka valmisteli,miten asia on valmisteltu,kuka vastaa päätöksestä,ketkä on päätöstä puolesta tai vastaan. Me äänestäjät perustamme äänen antamisen siihen,mitä tiedämme edustajiemme toiminnasta hallituksessa,valtuustossa ja lautakunnissa . Virkamiehet käyttää julkista valtaa ja julkista rahaa,verovarojamme. Meillä kaupunkilaisilla on oikeus saada tietoa virkamiesten toiminnasta ja siitä,onko noudatettu hallintomenettelylakeja.
Turvallinen tila ei ole sitä,että ole sinä hiljaa,että me saamme jyrätä rauhassa. Suomessa on perustuslain suoma mielipiteen ja sanan vapaus. Turvallisessa tilassa myös on turvallista näyttää tunteensa ja saa puhua surullisena,vihaisena,pettyneenä,iloisena jne. Turvallinen tila ei voi olla sitä,että me toimimme epäreilulla tavalla,mutta muistakin puhua hiljaa ja tasaisesti,älä ota kantaa tai arvostele tai syytämme sinua työpaikkakiusaamisesta tai muuta yhtä typerää.

Meillä on monipuoluejärjestelmä juurikin siksi,että asioista ollaan montaa mieltä ja demokratiassa on oikeus puolustaa tärkeäksi kokemiaan asioita.
Poliittisilla päättäjillä on vastuu ja velvollisuus tuoda esille epäkohdat ja tilanteet,joissa ei noudateta lakia tai hyvää hallintomenettelyä. Poliitikot vastaa päätöksistä. Virkamiehet virkavastuulla.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Onhan noita ollut,mutta kepujen puoluetta ei tuotu tässä uutisessa esille,vaikka syytetty on kepujen kuntavaaliehdokas. Miksi media kohtelee puolueita näin eri tavalla?
Persuista julkistetaan kuvat ja nimet ennen kuin edes oikeus on antanut päätöstä syytteistä. Miksi näin?

Onko jätetty rikosilmoitusta? Varmaan lehti toisi nimen esille, jos sen saisi poliisilta. Näin kuuluvat yleensä toimivan. Huhujen perusteella ei ole kenenkään nimeä lehdessä mainittu.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Onhan noita ollut,mutta kepujen puoluetta ei tuotu tässä uutisessa esille,vaikka syytetty on kepujen kuntavaaliehdokas. Miksi media kohtelee puolueita näin eri tavalla?
Persuista julkistetaan kuvat ja nimet ennen kuin edes oikeus on antanut päätöstä syytteistä. Miksi näin?

Kepu:
Tämä nuorukainen ei ole vielä missään luottamustehtävässä.
Nuorukaisella ei ole vielä mitään yhteiskunnallista painoarvoa.

Perussuomalaiset:
Kaupunginhallituksen 2 varapuheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu on nyt käräjillä kunnianloukkauksesta uhrin kauppamatkaan kohdentuvan käytöksen vuoksi.

Tällä asialla on jo yhteiskunnallista merkitystä ja painoarvoa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Onko jätetty rikosilmoitusta? Varmaan lehti toisi nimen esille, jos sen saisi poliisilta. Näin kuuluvat yleensä toimivan. Huhujen perusteella ei ole kenenkään nimeä lehdessä mainittu.

Huomauttaisin persuille että nyt on kyseessä alaikäiset lapset.
Miksi jonkun virkaheitto opettajan vaalikampanjoinnissa nyt mustamaalataan lapsia???

Nuoruudessaan Ylivieskan Karvoskylällä keltaisella Toyota Corollalla kuolonkolarin ajanut mies on jälleen kerran ehdokkaana Perussuomalaisten listoilla.

Halla-ahon sanoin:
Meillä kuka tahansa voi olla mitä tahansa..

Nuo nuoret kannattaa nyt jättää rauhaan ja seurakunta selvittäkööt totuuden kaikessa rauhassa,

Anonyymi00028 kirjoitti:

Huomauttaisin persuille että nyt on kyseessä alaikäiset lapset.
Miksi jonkun virkaheitto opettajan vaalikampanjoinnissa nyt mustamaalataan lapsia???

Nuoruudessaan Ylivieskan Karvoskylällä keltaisella Toyota Corollalla kuolonkolarin ajanut mies on jälleen kerran ehdokkaana Perussuomalaisten listoilla.

Halla-ahon sanoin:
Meillä kuka tahansa voi olla mitä tahansa..

Nuo nuoret kannattaa nyt jättää rauhaan ja seurakunta selvittäkööt totuuden kaikessa rauhassa,

Ei ole alaikäinen, kun on ehdokkaana vaaleissa

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kepu:
Tämä nuorukainen ei ole vielä missään luottamustehtävässä.
Nuorukaisella ei ole vielä mitään yhteiskunnallista painoarvoa.

Perussuomalaiset:
Kaupunginhallituksen 2 varapuheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu on nyt käräjillä kunnianloukkauksesta uhrin kauppamatkaan kohdentuvan käytöksen vuoksi.

Tällä asialla on jo yhteiskunnallista merkitystä ja painoarvoa.

molemmat paskoo housuihisa ja porukkaa vaan nauraa,

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nuoret ovat nuoria joita maailma voi ahdistaa vaikka miten pienestä asiasta ja kapinoitsevat
sekä potkiskelevat kaikkia tutkaimia vastaan.
Se mitä todellisuudessa on tapahtunut on epäselvää ja nuoret kun osallisina niin..

Suurempi kysymys kuuluukin että miksi reuhailija saa yhä jatkaa kaupungin hallituksessa ja valtuustossa??

Mitään ei oppinut viime vaalien alla kun sairauslomilta kampanjoi ja nyt tilanne on se että tekosia mitkä eivät liity mitenkään politiikkaan käsitellään käräjillä.

Minkä selityksen annat tälle törkykirjoittelija naisten uhittelijan yleiselle vuosikausia jatkuneelle käytökselle joka nyt on käräjillä oman kauppareissukäytöksensä myötä?
Lienee toki vain jäävuoren huippu tämä tapaus?

Kun on nuorista kyse niin ............
Olipa tuo kirjoituksesi ahdistava. Nuoren sanomaako ei tarvitse sinusta ottaa todesta? Ihan hirveää uhriksi itsensä kokeneen vähättelyä ja mitätöimistä. Kuinka saatat kirjoittaa noin?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei ole alaikäinen, kun on ehdokkaana vaaleissa

18 vuotta täyttänyt ja kuntavaaliehdokas.
Ei täällä ole puhuttu mitään rippikoululaisista,vaan että rippikoululaiset Haapavesilehden mukaan syyttävät tätä täysi-ikäistä ahdistelusta.
Jos kyseessä olisi ollut perussuomalainen kuntavaaliehdokas,niin nimen ja kuvan kanssa olisi päätynyt iltapäivälehtien,kalevaan jne. Miksi seurakunta tai kepujen puheenjohtaja ei heti tiedottanut asiasta? Väkisinkin tulee tunne,että asiaan alettiin vastaamaan vasta,kun se nostettiin 24 palstalla jonkun toimesta esille. Kyllä laittaa miettimään. Todella ikävä asia.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kun lähtee kunnallisvaaliehdokkaaksi ja jos vielä pääsee läpi,niin edessä on vastuulliset, asiat joissa ei auta sanoa,että olen nuori ja elän aikaa jolloin potkitaan tutkaimia vastaan. Täytyy olla riittävästi kypsyyttä ja kykyä vastuun kantamiseen,koska valitut ovat tekemässä suoraan kaupungin asukkaiden elämään vaikuttavia päätöksiä. On aina hienoa,että nuoriakin saataisiin mukaan päättäjien joukkoon kertomaan nuorten näkökulmaa.

Se,että ikää on enemmän,ei tee kenestäkään epäihmistä,jolla ei olisi muka tunne elämää ja jaksamisen rajoja,jota muka ihan surutta saa jahdata,maalittaa,canseloida,nimitellä,julkaista pilakuvia ja lööppijuttuja asioista joita oikeus ei ole edes vielä käsitellyt,irtisanoa ilman oikeiden menettelyjen noudattamista.

Surullista on sekin,että Revon esiin nostamat epäkohdat ovat totta. Oletteko kokeilleet mikä voima olisi aidolla kuuntelulla ja epäkohtien korjaamisella.

Ihmisille on lopulta aika sama minkä niminen puolue kaupunkia johtaa,kunhan asiat hoidettaisiin kuntalaisten edun mukaan ja rehellisesti.

Koittakaa erottaa mitä eroa on epäkohta asiaa vastaan hyökkäämisellä ja ihmistä vastaan hyökkäämisellä.
Repo tuo esiin oikeita epäkohtia,kepuille epäkohdat eivät ole ongelma,vaan Repo on ongelma,kun hän tuo epäkohdat kaupunkilaisten tietoon. Siksipä Repoa syytetään mistä vain. Jos ei muu auta,niin misogyniasta,riitelystä,itketään turvallisen tilan perään ja ulistaan,että hyökkää naisia vastaan. Asiat pitää hoitaa oikein, lain mukaan ja ketään suosimatta sukupuolista riippumatta. Sukupuoli ei kuulu asiaan mitenkään. Ja on oikein ja kohtuullista kertoa kaupunkilaisille kuka valmisteli,miten asia on valmisteltu,kuka vastaa päätöksestä,ketkä on päätöstä puolesta tai vastaan. Me äänestäjät perustamme äänen antamisen siihen,mitä tiedämme edustajiemme toiminnasta hallituksessa,valtuustossa ja lautakunnissa . Virkamiehet käyttää julkista valtaa ja julkista rahaa,verovarojamme. Meillä kaupunkilaisilla on oikeus saada tietoa virkamiesten toiminnasta ja siitä,onko noudatettu hallintomenettelylakeja.
Turvallinen tila ei ole sitä,että ole sinä hiljaa,että me saamme jyrätä rauhassa. Suomessa on perustuslain suoma mielipiteen ja sanan vapaus. Turvallisessa tilassa myös on turvallista näyttää tunteensa ja saa puhua surullisena,vihaisena,pettyneenä,iloisena jne. Turvallinen tila ei voi olla sitä,että me toimimme epäreilulla tavalla,mutta muistakin puhua hiljaa ja tasaisesti,älä ota kantaa tai arvostele tai syytämme sinua työpaikkakiusaamisesta tai muuta yhtä typerää.

Meillä on monipuoluejärjestelmä juurikin siksi,että asioista ollaan montaa mieltä ja demokratiassa on oikeus puolustaa tärkeäksi kokemiaan asioita.
Poliittisilla päättäjillä on vastuu ja velvollisuus tuoda esille epäkohdat ja tilanteet,joissa ei noudateta lakia tai hyvää hallintomenettelyä. Poliitikot vastaa päätöksistä. Virkamiehet virkavastuulla.

Siinäpä sitä uhriutumista ihan rivi tolkulla. Minä aina, muut ei koskaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kun lähtee kunnallisvaaliehdokkaaksi ja jos vielä pääsee läpi,niin edessä on vastuulliset, asiat joissa ei auta sanoa,että olen nuori ja elän aikaa jolloin potkitaan tutkaimia vastaan. Täytyy olla riittävästi kypsyyttä ja kykyä vastuun kantamiseen,koska valitut ovat tekemässä suoraan kaupungin asukkaiden elämään vaikuttavia päätöksiä. On aina hienoa,että nuoriakin saataisiin mukaan päättäjien joukkoon kertomaan nuorten näkökulmaa.

Se,että ikää on enemmän,ei tee kenestäkään epäihmistä,jolla ei olisi muka tunne elämää ja jaksamisen rajoja,jota muka ihan surutta saa jahdata,maalittaa,canseloida,nimitellä,julkaista pilakuvia ja lööppijuttuja asioista joita oikeus ei ole edes vielä käsitellyt,irtisanoa ilman oikeiden menettelyjen noudattamista.

Surullista on sekin,että Revon esiin nostamat epäkohdat ovat totta. Oletteko kokeilleet mikä voima olisi aidolla kuuntelulla ja epäkohtien korjaamisella.

Ihmisille on lopulta aika sama minkä niminen puolue kaupunkia johtaa,kunhan asiat hoidettaisiin kuntalaisten edun mukaan ja rehellisesti.

Koittakaa erottaa mitä eroa on epäkohta asiaa vastaan hyökkäämisellä ja ihmistä vastaan hyökkäämisellä.
Repo tuo esiin oikeita epäkohtia,kepuille epäkohdat eivät ole ongelma,vaan Repo on ongelma,kun hän tuo epäkohdat kaupunkilaisten tietoon. Siksipä Repoa syytetään mistä vain. Jos ei muu auta,niin misogyniasta,riitelystä,itketään turvallisen tilan perään ja ulistaan,että hyökkää naisia vastaan. Asiat pitää hoitaa oikein, lain mukaan ja ketään suosimatta sukupuolista riippumatta. Sukupuoli ei kuulu asiaan mitenkään. Ja on oikein ja kohtuullista kertoa kaupunkilaisille kuka valmisteli,miten asia on valmisteltu,kuka vastaa päätöksestä,ketkä on päätöstä puolesta tai vastaan. Me äänestäjät perustamme äänen antamisen siihen,mitä tiedämme edustajiemme toiminnasta hallituksessa,valtuustossa ja lautakunnissa . Virkamiehet käyttää julkista valtaa ja julkista rahaa,verovarojamme. Meillä kaupunkilaisilla on oikeus saada tietoa virkamiesten toiminnasta ja siitä,onko noudatettu hallintomenettelylakeja.
Turvallinen tila ei ole sitä,että ole sinä hiljaa,että me saamme jyrätä rauhassa. Suomessa on perustuslain suoma mielipiteen ja sanan vapaus. Turvallisessa tilassa myös on turvallista näyttää tunteensa ja saa puhua surullisena,vihaisena,pettyneenä,iloisena jne. Turvallinen tila ei voi olla sitä,että me toimimme epäreilulla tavalla,mutta muistakin puhua hiljaa ja tasaisesti,älä ota kantaa tai arvostele tai syytämme sinua työpaikkakiusaamisesta tai muuta yhtä typerää.

Meillä on monipuoluejärjestelmä juurikin siksi,että asioista ollaan montaa mieltä ja demokratiassa on oikeus puolustaa tärkeäksi kokemiaan asioita.
Poliittisilla päättäjillä on vastuu ja velvollisuus tuoda esille epäkohdat ja tilanteet,joissa ei noudateta lakia tai hyvää hallintomenettelyä. Poliitikot vastaa päätöksistä. Virkamiehet virkavastuulla.

En ole Revon kanssa samaa mieltä ja siksi äänestän puoluetta, joka on eniten hänen linjastaan poikkeava.

Anonyymi00036 kirjoitti:

18 vuotta täyttänyt ja kuntavaaliehdokas.
Ei täällä ole puhuttu mitään rippikoululaisista,vaan että rippikoululaiset Haapavesilehden mukaan syyttävät tätä täysi-ikäistä ahdistelusta.
Jos kyseessä olisi ollut perussuomalainen kuntavaaliehdokas,niin nimen ja kuvan kanssa olisi päätynyt iltapäivälehtien,kalevaan jne. Miksi seurakunta tai kepujen puheenjohtaja ei heti tiedottanut asiasta? Väkisinkin tulee tunne,että asiaan alettiin vastaamaan vasta,kun se nostettiin 24 palstalla jonkun toimesta esille. Kyllä laittaa miettimään. Todella ikävä asia.

Niin siis panikoituva Repo nosti asiat esille muisteles sitä ensimmäistä kirjoitusta missä piti kuullustella niitä riparilaisia..

Miksi persuilla pitäisi olla joku erioikeus laistaa vastuunsa?

Anonyymi00038 kirjoitti:

En ole Revon kanssa samaa mieltä ja siksi äänestän puoluetta, joka on eniten hänen linjastaan poikkeava.

Paikkakunta tarvitsee vastuunkantajia ei luikurimaisia tyhjien tuolien pelkureita jotka keskittyvät vain syyttelemään toisia .

Anonyymi00028 kirjoitti:

Huomauttaisin persuille että nyt on kyseessä alaikäiset lapset.
Miksi jonkun virkaheitto opettajan vaalikampanjoinnissa nyt mustamaalataan lapsia???

Nuoruudessaan Ylivieskan Karvoskylällä keltaisella Toyota Corollalla kuolonkolarin ajanut mies on jälleen kerran ehdokkaana Perussuomalaisten listoilla.

Halla-ahon sanoin:
Meillä kuka tahansa voi olla mitä tahansa..

Nuo nuoret kannattaa nyt jättää rauhaan ja seurakunta selvittäkööt totuuden kaikessa rauhassa,

Ylivieskassa ei ole edes karvoskylää 🙈

Anonyymi00038 kirjoitti:

En ole Revon kanssa samaa mieltä ja siksi äänestän puoluetta, joka on eniten hänen linjastaan poikkeava.

Oletko noin yksioikoinen,että jos täällä joku kirjoittaa,niin sen täytyi olla Repo? Kun ei ollut. Näet Repoa ja persuja joka puolella. On täällä muitakin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Niin siis panikoituva Repo nosti asiat esille muisteles sitä ensimmäistä kirjoitusta missä piti kuullustella niitä riparilaisia..

Miksi persuilla pitäisi olla joku erioikeus laistaa vastuunsa?

Edelleen: ei ollut Revon kirjoitus. Koittakaa parantua tuosta Repovainoharhaisuudesta. Täällä on muitakin ihmisiä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nuorukainen on ite soppansa keittänyt. Kepu kattoo että persua saa haukkua minkä ehtii, mutta kun kepu perseilee niin siitä pitää olla hiljaa. ootta te sikoja

Muistakaahan muutkin landepaukut vielä tämä, pieni mutta tärkeä, ASIA:


Paskanheitto on kepulainen perinnelaji ja kuuluu aina asiaan kepulien ollessa kyseessä. Kaikki paska liittyy erikoisesti keskustaan, heitetty paska erityisesti.

Paskanheittohan on aito maalaisliittolainen / keskustalainen perinnelaji, etenkin maatiaisilla jyväjemmareilla!

Kekkuli oli liian pitkään Suomen ylimäinen sontalinko myllykirjeineen. Vain henkisesti nyrjähtänyt ihminen lähettelee tuollaisia haukkumakirjeitä ihmisille ja vieläpä julkaisee niitä kirjoina.

Paskanheittoa harrastettiin erikoisesti Vappuna, jolloin talvella pelloille ajetut sontaläjät olivat yleensä paljastuneet lumen alta ja sulaneet pälvien keskelle.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kepuilla siis nuori intin käymätön poika ensimmäisissä vaaleissaan?

Persuilla lööppilehtien sivustolla jälleen kerran sivari joka on jo liki 60 vuotias kokenut kuntapoliitikko ja jo toiset vaalit törkyilykäytöksellä mikä ylitti jopa valtakunnan lehdistön uutiskynnykset menossa?

Persujen konkari siis kostaa oman käytöksensä aiheuttaman mediakohun Kepun nuorukaiselle levittämällä näitä vihjeitä lehdistöön ja vielä ylvästelee sillä?

Toivon että haapavetisten silmät avautuu ja vihdoin päästäis eroon tästä turhasta rääväsuusta

Anonyymi00018 kirjoitti:

Miksi päkä reuhaa?

Millainen ihminen ja millainen kepulainen?

Paras on viisas ja ahkera. Tyydyttävä on viisas, mutta laiska. Huono on tyhmä ja laiska. Kaikkein surkein on tyhmä, mutta ahkera. Mihin ryhmään kuuluu Uniperhankinnan sallinut ministeri?


Kaikkein surkein on tyhmä, mutta ahkera.

Pekkarinen on tästä kauhistuttava esimerkki. Kaikki, mihin tämä antimidas koskee, muuttuu katastrofaaliseksi tappioksi suomalaisille. Kemira, Partek jne.

Nyt kepuli Lintilä näyttää Pekkarisen manttelinperijältä. Hänen urotekonsa on Fortumin Uniper-sekoilut, joihin viimeinen niitti saadaan Venäjältä.


Kepu toimii kaikissa tilanteissa suomalaisten etujen vastaisesti ja puolue on NIIN VIERAANTUNUT KANSASTA, että vielä ihmettelee kannatuksen laskua!!!

Ikääntyminen eli aika hoitaa kiihkokeput nurmen alle ja uusia ei tule. Ei niin puusilmäisiä ihmisiä nykyaikana enää ole eikä tule.

Häpeäisitte valehtelijoiden puoltajat. Tänään pitää sanonta "Missä kepu, siellä rötös" kirjaimellisesti paikkaansa!

Pyyhippäs Antti ne suupieles. Vain laiska elelee toisten kustannuksella.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Pyyhippäs Antti ne suupieles. Vain laiska elelee toisten kustannuksella.

Purran työkokemus 0v 0kk 0pv

Myös mustaasurmaa pelätään.

mistä tiedät etteivät ole persuja?
ai niin ripari ikäiset ovat alaikäisiä eivätkä äänestyskelpoisia vuosikausiin

On tainnu olla koko ajan, mennee ja tekkee kuten käsketään. Viedään kuin pässiä narussa ilman omaa mielipidettä ja agendaa.

katoppa kuule Iltalehestä

Täytyy kait sitä kaikkensa tehdä että kepujen kepuloinnit unohtuis.

Mietippä sitä p järven trolli miksi sinä massapostaat yhtä ja samaa lehtijuttua eri s24 palstoille kymmeniä kertoja minimissään.

Meinaako olla Pyhäjärvellä taas virikkeet vähissä kun itsesi kanssa taas keskustelet Haapavesi palstalla?

Voi kun eksyisitkin harvemmin Haapavesi palstalle Pyhäjärven trolli joka olet pilannut somesaasteellasi mm. tämän palstan..

Keskusta on liikaa päässy sooloileen, Keskustan sanoma on vääristyny.
Johan tuo tuulimyllyjen vouhotus on siitä hyvä esimerkki.
Nuo muutamat henkilöt niitä myllyjä omille mailleen ovat ajaneet vsin rahan himossa itselleen.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Keskusta on liikaa päässy sooloileen, Keskustan sanoma on vääristyny.
Johan tuo tuulimyllyjen vouhotus on siitä hyvä esimerkki.
Nuo muutamat henkilöt niitä myllyjä omille mailleen ovat ajaneet vsin rahan himossa itselleen.

Tuulimyllyjä vastustetaan, kun ne sattuu tulemaan keskustalaisten maille. Samalla kauhistellaan sitä, että myllyjen loppuromu jää maanomistajan vastuulle, kun tuulivoimayhtiö ei enää ole toiminnassa. Onko pikkunen ristiriita? Keskustalainen saa vuokratulot maastaan sillä riskillä, että loppuromu jää hänen kontolleen. Mikä vika tässä on teille, jotka asiasta valitatta jo etukäteen?

Anonyymi00157 kirjoitti:

Tuulimyllyjä vastustetaan, kun ne sattuu tulemaan keskustalaisten maille. Samalla kauhistellaan sitä, että myllyjen loppuromu jää maanomistajan vastuulle, kun tuulivoimayhtiö ei enää ole toiminnassa. Onko pikkunen ristiriita? Keskustalainen saa vuokratulot maastaan sillä riskillä, että loppuromu jää hänen kontolleen. Mikä vika tässä on teille, jotka asiasta valitatta jo etukäteen?

Jos puhutaan vaikka piipsannevasta ja luonto arvoista, nytkin keväällä sinne tulee satamäärin muuttolintuja jotka menettävät pesimä paikkansa.
mitä tulisi niihin ongelma jätteisiin niin niiden maksajia ei varmasti löydy, joten kunnanpiikkiin nuokin menevät.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Tuulimyllyjä vastustetaan, kun ne sattuu tulemaan keskustalaisten maille. Samalla kauhistellaan sitä, että myllyjen loppuromu jää maanomistajan vastuulle, kun tuulivoimayhtiö ei enää ole toiminnassa. Onko pikkunen ristiriita? Keskustalainen saa vuokratulot maastaan sillä riskillä, että loppuromu jää hänen kontolleen. Mikä vika tässä on teille, jotka asiasta valitatta jo etukäteen?

Sattuu tulemaan keskustalaisten maille🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Sillä riskillä,että maanomistajalle jää purkukulut🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ei kait kirjoituksissa ole vika vaan toimissa joista kirjoitetaan ja kepuloinnistahan on kysymys. Joten ihmettelemistä riittää jos ei kepuloinnista ole muka ollut tietoinen .

Vain sika räkii.

Minkä pahimman rikosken?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Minkä pahimman rikosken?

rikoksen

Mitäs se persu taasen sönköttää?

Kerroppa meille muille mikä on se pahin rikos kun tuntuu taas tuota sisäpiirin tietoa olevan.

Onko nyt saatu nimetön soitto vai kirjelappunen??

Anonyymi00080 kirjoitti:

Mitäs se persu taasen sönköttää?

Kerroppa meille muille mikä on se pahin rikos kun tuntuu taas tuota sisäpiirin tietoa olevan.

Onko nyt saatu nimetön soitto vai kirjelappunen??

Jos ei mene poliisitutkimukseen niin kyseessä lie epäasiallinen toiminta, mutta ei rikos.

Nyt Revolla pettää harkinta. Taitaa hänelllä olla edessä uusi poliisitutkinta.

Kannattaa tehdä ilmoipus. Lisäksi voi tehdä palveluviestin palautelomakkeen kautta, Poliisille voi myös tehdä ilmoituksen netin kautta.

Ootko oikeasti noin tyhmä? Asia on selvitetty, jätä jo heidät rauhaan. Eikö tällä palstalla todellakaan ole mitään sääntöjä? Pitääkö tehdä rikosilmoitus? Ei ihmisiä voi syytellä miten huvittaa, kunnian loukkaus!!!

Väitit aikaisemmin 17:06 kyseessä olevan lapsiin sekaantumisen eli pedofiilian. Voi olla, että poliisi tutkiikin sinun puheitasi.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Väitit aikaisemmin 17:06 kyseessä olevan lapsiin sekaantumisen eli pedofiilian. Voi olla, että poliisi tutkiikin sinun puheitasi.

Ei tuossa ole ketään nimeltä mainittu,eikä mainittu mistään pedofiilistä.
Siitä vain tutkimaan kumpaakin tapausta.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei tuossa ole ketään nimeltä mainittu,eikä mainittu mistään pedofiilistä.
Siitä vain tutkimaan kumpaakin tapausta.

Lapsiinsekaantuminen tarkoittaa sitä ja kaikki tietävät, kenestä on puhe, Veikkaan, että sinun törttöily meni pahasti yli.

Kaikki tietävät myös kuka tämä kirjoittaja on.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Lapsiinsekaantuminen tarkoittaa sitä ja kaikki tietävät, kenestä on puhe, Veikkaan, että sinun törttöily meni pahasti yli.

Kaikki tietävät myös kuka tämä kirjoittaja on.

Sika räkii.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Sika räkii.

Nyt meni pahasti pieleen, mutta se on hyvä tietää että tekin tiedätte syyllisen mistä puhutaan.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Nyt meni pahasti pieleen, mutta se on hyvä tietää että tekin tiedätte syyllisen mistä puhutaan.

Totta paikaansapitämöttömän väitteen esittänyt. Taitaa häkki hielua?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Totta paikaansapitämöttömän väitteen esittänyt. Taitaa häkki hielua?

Otsikon aloittaja ei syytä, vaan mainitsee mitä on tapahtunut ja kirjoitettu.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Otsikon aloittaja ei syytä, vaan mainitsee mitä on tapahtunut ja kirjoitettu.

Mistä juuri sinä tiedät mitä on tapahtunut?

Anonyymi00100 kirjoitti:

Mistä juuri sinä tiedät mitä on tapahtunut?

Pitämällä silmät ja korvat auki, sitä se lähtee.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Otsikon aloittaja ei syytä, vaan mainitsee mitä on tapahtunut ja kirjoitettu.

Asia on käsitelty asianomaisten kesken ja vanhemmat ovat pyytäneet, että tästä ei enää keskusteltaisi. Onko aivan mahdoton ymmärtää ettei tämä asia kuulu muille. Kyseessä on kuitenkin ollut alaikäisiä.
Haapavesilehden facebook sivulta.
Haapavesi-lehti
Ilkka Revon kommentti poistettu, koska siinä osoitettiin henkilöä nimeltä. Kaikki se, mitä asiasta on virallisia reittejä saatu tietoon on kerrottu jutussa. Huhuja emme julkaise. Asioille pitää saada ensiksi vahvistus. -Anne Mattila, päätoimittaja

Väitän, että meidän persulta petti pahasti maltti ja tämä ei jää tähän.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Asia on käsitelty asianomaisten kesken ja vanhemmat ovat pyytäneet, että tästä ei enää keskusteltaisi. Onko aivan mahdoton ymmärtää ettei tämä asia kuulu muille. Kyseessä on kuitenkin ollut alaikäisiä.
Haapavesilehden facebook sivulta.
Haapavesi-lehti
Ilkka Revon kommentti poistettu, koska siinä osoitettiin henkilöä nimeltä. Kaikki se, mitä asiasta on virallisia reittejä saatu tietoon on kerrottu jutussa. Huhuja emme julkaise. Asioille pitää saada ensiksi vahvistus. -Anne Mattila, päätoimittaja

Kylläpä juttu haisee pahalle, villasella vedetään.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kylläpä juttu haisee pahalle, villasella vedetään.

Persu vaan lisää tuomionsa määrää.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Persu vaan lisää tuomionsa määrää.

Hyvä että tällaiset rippileiri tapaukset tuodaan esiin.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Hyvä että tällaiset rippileiri tapaukset tuodaan esiin.

Lapsiinsekaantumisväite on jopa persulta kamalaa valehtelua.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Hyvä että tällaiset rippileiri tapaukset tuodaan esiin.

Mikä tälläinen tapaus kun mitään ei ole ollut? ja varsinkin kun asia on keskusteltu asianomaisten kesken ja vanhemmat pyytäneet että tästä ei enää keskusteltaisi?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Lapsiinsekaantumisväite on jopa persulta kamalaa valehtelua.

Samaa mieltä. Halutaan tahallaan jatkaa ja keksiä älyttömiä syytöksiä

Anonyymi00111 kirjoitti:

Samaa mieltä. Halutaan tahallaan jatkaa ja keksiä älyttömiä syytöksiä

Tehtyä ei saa tekemättömäksi, se mikä on tehty niin siitä kestääköön seuraukset.
Hyvä puoli on se että ne asiat tuodaan julki.

Ikävä kyllä niitä hyvin todennäköisesti ilmenee, nyt kun asiaa ei enempää tutkita vielä...

Anonyymi00112 kirjoitti:

Tehtyä ei saa tekemättömäksi, se mikä on tehty niin siitä kestääköön seuraukset.
Hyvä puoli on se että ne asiat tuodaan julki.

Mikä julki? Mielestäni omalla lukutaidolla juuri tänään kerrottiin että mistään tälläisestä ei ole kyse mihin yrität kovasti viitata

Anonyymi00112 kirjoitti:

Tehtyä ei saa tekemättömäksi, se mikä on tehty niin siitä kestääköön seuraukset.
Hyvä puoli on se että ne asiat tuodaan julki.

Kestäkööt myös persu seuraamukset kun jatkaa tätä asiatonta maalitusta mutuväitteineen.

Taitaa kylän miehet olla täysiä marjanpoimijoita kun eivät saa yhtä törkyturpaa kuriin ?

Häpeällistä on tunnustaa olevansa PERUSSUOMALAINEN joka kykenee vain puskista hyökkimään heikoimpiensa kimppuun..

Anonyymi00101 kirjoitti:

Pitämällä silmät ja korvat auki, sitä se lähtee.

Vain paikalla olleet tietävät mitä tapahtui, muu on kuulopuhetta!

Mikä se nimike on, jos ahdistelun kohde on aikuinen? Sinun logiikan mukaan Aikuiseen sekaantuminen. Voi persu sentään mitä selittelyä.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Mikä se nimike on, jos ahdistelun kohde on aikuinen? Sinun logiikan mukaan Aikuiseen sekaantuminen. Voi persu sentään mitä selittelyä.

Ottiko nuin koville, kepuli.

Miksi ei olisi kun ei mitään väärää ole tapahtunut?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Miksi ei olisi kun ei mitään väärää ole tapahtunut?

Näinhän sitä oletetaan olevan, mutta onko se todellakin lopullinen totuus.
Tiedä sitten miten sen laita.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Näinhän sitä oletetaan olevan, mutta onko se todellakin lopullinen totuus.
Tiedä sitten miten sen laita.

Eiköhän seurakunta olisi ryhtynyt toimenpiteisiin jos olisi oikeasti muuta tapahtunut. Mutta kun ei ole.
Täällä ihan turhaan jauhetaan asiasta muuhun ikävään sävyyn varsinkin kun ei tälläisestä tässä ole ollut kysymys. Toivottavasti jotka tälläisestä täällä jauhavat joutuvat puheistaan vastuuseen...

Anonyymi00145 kirjoitti:

Eiköhän seurakunta olisi ryhtynyt toimenpiteisiin jos olisi oikeasti muuta tapahtunut. Mutta kun ei ole.
Täällä ihan turhaan jauhetaan asiasta muuhun ikävään sävyyn varsinkin kun ei tälläisestä tässä ole ollut kysymys. Toivottavasti jotka tälläisestä täällä jauhavat joutuvat puheistaan vastuuseen...

Niinhän sitä luulis mutta onko katsottu sormien lävitse.
On oikein että tästä asiasta keskustellaan, eikä se tyrmääminen ole oikea lähestymis tapa puolustukselta, pitää ymmärtää vastapuoltakin.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Niinhän sitä luulis mutta onko katsottu sormien lävitse.
On oikein että tästä asiasta keskustellaan, eikä se tyrmääminen ole oikea lähestymis tapa puolustukselta, pitää ymmärtää vastapuoltakin.

Jos ei tiedä asiasta oikeaa totuutta niin myöskään tuollaisten omien luulojen levittäminen ei ole oikein. Sen pitäisi aikuisten ihmisten kyllä ymmärtää ja tietää

Anonyymi00147 kirjoitti:

Jos ei tiedä asiasta oikeaa totuutta niin myöskään tuollaisten omien luulojen levittäminen ei ole oikein. Sen pitäisi aikuisten ihmisten kyllä ymmärtää ja tietää

Ihminen on aina epäileväinen, vanhempana laittaa miettimään onko tuo lapselleni turvallista.
Se että siitä uutisoitiin ja vanhemmat ovat sen asian sopineet, mutta mitä loppujen lopuksi on todella tapahtunut

Anonyymi00148 kirjoitti:

Ihminen on aina epäileväinen, vanhempana laittaa miettimään onko tuo lapselleni turvallista.
Se että siitä uutisoitiin ja vanhemmat ovat sen asian sopineet, mutta mitä loppujen lopuksi on todella tapahtunut

Jos seurakunta pyytää anteeksi käytöstään ja on myöntäneet että he toimineet väärin kyseistä isosta kohtaan niin vois kuvitella että eiköhän se jo aika paljon kerro asiasta.
Täällä valitettavasti jauhettu aiemmin virheellistä tietoa asiasta niin jättää ikävän mielikuvan kyseiseen asiaan

Anonyymi00149 kirjoitti:

Jos seurakunta pyytää anteeksi käytöstään ja on myöntäneet että he toimineet väärin kyseistä isosta kohtaan niin vois kuvitella että eiköhän se jo aika paljon kerro asiasta.
Täällä valitettavasti jauhettu aiemmin virheellistä tietoa asiasta niin jättää ikävän mielikuvan kyseiseen asiaan

Se että täällä on jauhettu virheellistä tietoa, en sanoisi sitä jauhamiseksi vaan kommentoinniksi
Vanhempana punnitsen asioita ja niiden totuudenperäisyyttä.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Jos seurakunta pyytää anteeksi käytöstään ja on myöntäneet että he toimineet väärin kyseistä isosta kohtaan niin vois kuvitella että eiköhän se jo aika paljon kerro asiasta.
Täällä valitettavasti jauhettu aiemmin virheellistä tietoa asiasta niin jättää ikävän mielikuvan kyseiseen asiaan

Kertoo jo ihan kaiken sivistyksen puutteesta ja kotikasvatuksen pieleen menosta kun poliittisista syistä keksii kaikenlaista nuorista ihmisistä joilla on elämä edessään.

Tätä taustaa vasten siis tyylipuhtaan koulukiusaajan metodein iskee nyt alaikäisiinkin lapsiin varmistellakseen omaa otettaan paikkakunnan asioiden " ylimpänä hoitajana" saa miettimään että mitä seuraavaksi??

Tiettävästi perusteettomien ja hyvin loukkaavien väitteiden esittäjä ei ole ollut kyseisten tapahtumien silminnäkijä?
Yhtä vähän on ollut siellä leirillä missään roolissa tai seurakunnassa missään toimessa?

Kirkkoherran ja koko seurakunnan julkinen pilkkaaminen saa ajattelemaan että minkä räyhähengen vallassa ihminen kulkee kun ei ole saanut lohtua edes omasta seurakunnastaan?

Maallisella tilapäisvallalla hyökkää nyt seurakuntaa ja kirkkoa kohtaan kuin itse olisi se Jumalaa ylempi tuomitsija ellei hänen eteensä nöyrry polvistu ja tunnusta maallisen ylivallan olemassaoloa.

Toivottavasti kaikki hyvät ja kunnialliset ihmiset muistavat tämän myös sinä päivänä kun sitä maallista tilapäisvaltaa jaetaan.

Tuo tilapäinen valta on katoavaista mutta se hetki kun sitä on saatu on tarkoitettu yhteisten etujen ajamiseen ei loputtomaan räyhäriitelyyn ja kaikin keinoin
muita vastaan sotimiseen.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Kertoo jo ihan kaiken sivistyksen puutteesta ja kotikasvatuksen pieleen menosta kun poliittisista syistä keksii kaikenlaista nuorista ihmisistä joilla on elämä edessään.

Tätä taustaa vasten siis tyylipuhtaan koulukiusaajan metodein iskee nyt alaikäisiinkin lapsiin varmistellakseen omaa otettaan paikkakunnan asioiden " ylimpänä hoitajana" saa miettimään että mitä seuraavaksi??

Tiettävästi perusteettomien ja hyvin loukkaavien väitteiden esittäjä ei ole ollut kyseisten tapahtumien silminnäkijä?
Yhtä vähän on ollut siellä leirillä missään roolissa tai seurakunnassa missään toimessa?

Kirkkoherran ja koko seurakunnan julkinen pilkkaaminen saa ajattelemaan että minkä räyhähengen vallassa ihminen kulkee kun ei ole saanut lohtua edes omasta seurakunnastaan?

Maallisella tilapäisvallalla hyökkää nyt seurakuntaa ja kirkkoa kohtaan kuin itse olisi se Jumalaa ylempi tuomitsija ellei hänen eteensä nöyrry polvistu ja tunnusta maallisen ylivallan olemassaoloa.

Toivottavasti kaikki hyvät ja kunnialliset ihmiset muistavat tämän myös sinä päivänä kun sitä maallista tilapäisvaltaa jaetaan.

Tuo tilapäinen valta on katoavaista mutta se hetki kun sitä on saatu on tarkoitettu yhteisten etujen ajamiseen ei loputtomaan räyhäriitelyyn ja kaikin keinoin
muita vastaan sotimiseen.

Kyllä minä vanhempana olen huolissani lapsistani ja heidän turvallisuudesta.
En ole ikinä kuulunut mihinkään poliittiseen puolueeseen.
Se mitä täällä kirjoitellaan aina mainitaan joku puolue sen perään.

Teillä ei yhtään sen ikäistä ole, eikä tule.

Jos olemattomasta panettelette, niin pienet on ympyrät.
Kannattaa selvittää asiat ennen kuin alkaa yleisesti puhumaan.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Teillä ei yhtään sen ikäistä ole, eikä tule.

Jos olemattomasta panettelette, niin pienet on ympyrät.
Kannattaa selvittää asiat ennen kuin alkaa yleisesti puhumaan.

Turhaa koitat mitätöidä. Kepu konklaavin kuuluu mennä itseensä. Tiedotus petti. Olisi ollut aikaa tiedottaa,koska leiri on ollut hiihtolomalla. Siellä on vain odotettu,että menisikö tämä nyt vaalien alla ohi hiljaisuudessa,ettei tule mainehaittaa kepuille,siltä tämä tuntuu.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Jos seurakunta pyytää anteeksi käytöstään ja on myöntäneet että he toimineet väärin kyseistä isosta kohtaan niin vois kuvitella että eiköhän se jo aika paljon kerro asiasta.
Täällä valitettavasti jauhettu aiemmin virheellistä tietoa asiasta niin jättää ikävän mielikuvan kyseiseen asiaan

Kyllä se kertoo aika paljon asiasta,mutta ei todellakaan hyvää.
Mutta eihän tämä yllätä.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Eiköhän seurakunta olisi ryhtynyt toimenpiteisiin jos olisi oikeasti muuta tapahtunut. Mutta kun ei ole.
Täällä ihan turhaan jauhetaan asiasta muuhun ikävään sävyyn varsinkin kun ei tälläisestä tässä ole ollut kysymys. Toivottavasti jotka tälläisestä täällä jauhavat joutuvat puheistaan vastuuseen...

Soronen on keskustelussa ilmoittanut, että tekisivät poliisitutkinnan. Vanhemmat eivät kuitenkaan halunneet viedä asiaa eteenpäin ilmeisesti julkisuuden takia.

Mitään kiihkoile enkä tao tästä vaaliasetta yrittäessäni vakuutella kaikille miten kelvottomasti asioita hoidetaan.
On totta että pienessä kunnassa on pitkä historia näille kohtuuttomille ajojahdeille joita tietyt suvut ylläpitävät.
Tässäkin asiassa syytön heittäkööt sen ensimmäisen kiven kun ei antanut seurakunnalle rauhaa käsitellä asiaa oikein.

Joku halusi tietoisesti tehdä vaaleista todella likaista peliä mitään keinoa kaihtamatta.
Tätä sopii miettiä miksi niin ja mitä se tuo tullessaan se selvinnee karulla tavalla kaikille.

Ylentämällä itsensä muiden yläpuolelle samalla alentavalla tavalla muita painaen maan rakoon nimitellen syytellen ja somessa maalittaen ei ole oikea tapa tehdä mututieto politiikkaa .
Tästä on lähihistoriasta riittämiin esimerkkejä kun lippusten ja lappusten kera kuljetaan talosta taloon vaatien nimiä alle tai.....

Repo osaa neuvoa sinua. Muistaakseni hänen Tarmo veli irtisanottiin jonkun nuorten kanssa olleen kahnauksen vuoksi.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Repo osaa neuvoa sinua. Muistaakseni hänen Tarmo veli irtisanottiin jonkun nuorten kanssa olleen kahnauksen vuoksi.

Keskustalaiset pukeneet hämärän manttelin ylleen. Ei hyvältä näytä.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Repo osaa neuvoa sinua. Muistaakseni hänen Tarmo veli irtisanottiin jonkun nuorten kanssa olleen kahnauksen vuoksi.

Revolla itsellään on ehdokaslistoillaan nuorena miehenä kuolonkolarin ajanut..
Tarkoitushakuisesti salattua tietoutta tämäkin..

Anonyymi00166 kirjoitti:

Revolla itsellään on ehdokaslistoillaan nuorena miehenä kuolonkolarin ajanut..
Tarkoitushakuisesti salattua tietoutta tämäkin..

Miksi sitten tätä kepu kuntavaaliehdokasta ei ole irtisanottu ehdokkuudesta sekä isosen hommista ? Faktaa on,että on jouduttu leiriltä poistamaan. Seuraukset toisilla ja hyssyttelyt toisilla?

Anonyymi00161 kirjoitti:

Mitään kiihkoile enkä tao tästä vaaliasetta yrittäessäni vakuutella kaikille miten kelvottomasti asioita hoidetaan.
On totta että pienessä kunnassa on pitkä historia näille kohtuuttomille ajojahdeille joita tietyt suvut ylläpitävät.
Tässäkin asiassa syytön heittäkööt sen ensimmäisen kiven kun ei antanut seurakunnalle rauhaa käsitellä asiaa oikein.

Joku halusi tietoisesti tehdä vaaleista todella likaista peliä mitään keinoa kaihtamatta.
Tätä sopii miettiä miksi niin ja mitä se tuo tullessaan se selvinnee karulla tavalla kaikille.

Ylentämällä itsensä muiden yläpuolelle samalla alentavalla tavalla muita painaen maan rakoon nimitellen syytellen ja somessa maalittaen ei ole oikea tapa tehdä mututieto politiikkaa .
Tästä on lähihistoriasta riittämiin esimerkkejä kun lippusten ja lappusten kera kuljetaan talosta taloon vaatien nimiä alle tai.....

Joku halusi tehdä vaaleista likaista peliä.......Nyt ei voi muuta kuin päästää sarkastiset naurut.
Keput keksivät kuntavaalien alle kohun ihan aikataulutettuna ja mahdollisimman laajalla julkisuuskohulla persusta edellisten vaalien alla. Tälle vuodelle sylkemiskäräjät vaalien alle ja kun muuta eivät keksi,niin sitten kuulettavat nostaneen "työsuojelu" syytökset niiden osalta,joiden poliittisia toimia tai virkajärjestelyjä persu on tuonut kaupunkilaisille tietoon ajaessaan lain ja oikeudenmukaisuuden noudattamista. Kepuilla on jatkuva hätä potkia kivi kengästään,jotta pääsisi hiljaisuudessa tuottamaan kepupolitiikkaa.

Kuntalaisilla on mahdollisuus saada tämä kepupolitiikka taittumaan vaaleissa. Äänestä mitä tahansa muuta puoluetta,kuin kepuja.
Minä äänestän persua,joka on kuntalaisten etua ajaessaan joutunut kovan maalittamisen kohteeksi.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Joku halusi tehdä vaaleista likaista peliä.......Nyt ei voi muuta kuin päästää sarkastiset naurut.
Keput keksivät kuntavaalien alle kohun ihan aikataulutettuna ja mahdollisimman laajalla julkisuuskohulla persusta edellisten vaalien alla. Tälle vuodelle sylkemiskäräjät vaalien alle ja kun muuta eivät keksi,niin sitten kuulettavat nostaneen "työsuojelu" syytökset niiden osalta,joiden poliittisia toimia tai virkajärjestelyjä persu on tuonut kaupunkilaisille tietoon ajaessaan lain ja oikeudenmukaisuuden noudattamista. Kepuilla on jatkuva hätä potkia kivi kengästään,jotta pääsisi hiljaisuudessa tuottamaan kepupolitiikkaa.

Kuntalaisilla on mahdollisuus saada tämä kepupolitiikka taittumaan vaaleissa. Äänestä mitä tahansa muuta puoluetta,kuin kepuja.
Minä äänestän persua,joka on kuntalaisten etua ajaessaan joutunut kovan maalittamisen kohteeksi.

Kyllä naurattaa poskisolistin väitteet että paikkakunnan Kepu sanelee myös käräjäoikeuksien aikataulut :) :)

Maalittamisista puhenollen niin eikös ne rikosilmoitukset Haapa-asunnoista ja huitaisten hutaistut valitukset Hallinto-oikeuteen ole tyylipuhdasta maalittamista josta piti takoa persujehun vaaliaseet?

Entä tämä KPO kohu entisen ABC aseman ostamisesta?
Siellä oli jo intiimielämä ja seksikin vedetty mukaan henkilöiltä joilla ei ole poliittista luottamustointa tahi virkaa..

Omituisia väittämiä paikallisosaston sihteeriltä joka itse toistamiseen hyväksyi ehdokkaaksi kuolonkolarin ajajan..

Anonyymi00175 kirjoitti:

Joku halusi tehdä vaaleista likaista peliä.......Nyt ei voi muuta kuin päästää sarkastiset naurut.
Keput keksivät kuntavaalien alle kohun ihan aikataulutettuna ja mahdollisimman laajalla julkisuuskohulla persusta edellisten vaalien alla. Tälle vuodelle sylkemiskäräjät vaalien alle ja kun muuta eivät keksi,niin sitten kuulettavat nostaneen "työsuojelu" syytökset niiden osalta,joiden poliittisia toimia tai virkajärjestelyjä persu on tuonut kaupunkilaisille tietoon ajaessaan lain ja oikeudenmukaisuuden noudattamista. Kepuilla on jatkuva hätä potkia kivi kengästään,jotta pääsisi hiljaisuudessa tuottamaan kepupolitiikkaa.

Kuntalaisilla on mahdollisuus saada tämä kepupolitiikka taittumaan vaaleissa. Äänestä mitä tahansa muuta puoluetta,kuin kepuja.
Minä äänestän persua,joka on kuntalaisten etua ajaessaan joutunut kovan maalittamisen kohteeksi.

nyt minä räkäisin ja kenties sylkäisin ?
no joka tapauksessa tuuliviirimäisesti pyörähdin

Yksi persujen kärkiehdokas puhui aikaisemmin täällä jopa lapseen sekaantumisesta?

Anonyymi00179 kirjoitti:

Yksi persujen kärkiehdokas puhui aikaisemmin täällä jopa lapseen sekaantumisesta?

Joka puolueessa on.

Pitää saada sellainen laki, että ehdokkasksi pääser vain puhtaalla rikosrekisterillä. Ehottomasti.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Joka puolueessa on.

Pitää saada sellainen laki, että ehdokkasksi pääser vain puhtaalla rikosrekisterillä. Ehottomasti.

Kaikkien ehdokkaiden pitää esittää rikosrekisterinsä, mistä ilmenee kaikki tuomitut tekoset.
Eli sellaiset dokumentit mistä ilmenee onko tehnyt laittomuuksia.
Se että onko niissä vakavia tekosia siinä onkin selivittelemistä onko sopiva ehdokkaaksi.Määrätyt rikokset tulisi lailla määritellä mitkä estäisivät ehdokkuuden.