-pidetään hulota ,että emme valtuustoon äänrstä ketään kaupunkia vahingoittavaa

-Olemme menettäneet jo tähän mennessä muutamassa vuodessa monta miljoonaa kiinteistöverotuloja ,
kun jotku päättäjät ovat toimillaan estäneet tuulivoimaloiden tuloa Haapavedelle.
Nyt on myös ehdolla persujen listalla tällaisia kaupungin vahingoittajia .
30469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kaupungin kehityksen vastustajien äänestäminen valtuustoon on typerämpää kuin paskantaa omiin housuihin , sirjakin sen tietää.

Äänestä

Hyvä tietää ketä äänestää. Ei tarvita yhtään voimalaa.

Äänestä

Onko se sitä kepujen " parempaa talousosaamista", että otetaan tuottavista Reporahoista ja upotetaan rahat tuottamattomaan Haapa-asuntojen jatkuvasti tappiolliseen tytäryhtiöön?

Äänestä
  • Persumatematiikan alkeiden ja logiikan mukaan kaupungin reaaliomaisuuden myyminen alihintaan on puhdasta voittoa. Valtuustokauden yli on vastustettu ihan kaikkia kaupungille tuovia tuovia hankkeita joten 1+1=3 ?

    Reporahoihin ei olisi ollut tarvetta koskea mikäli tuulivoimalat tahi edes muut projektit olisivat tuomassa kaupungin kassaan niitä veroeuroja.
    Pohjalan Maidon lopettaessa kassavarannot laskevat yhä eli kurjuutta ja niukkuutta on entistäkin enemmän jaettavana.

    Kysymys kuuluu mistä persut löytävät nämä korvaavat rahat??

    Äänestä

  • nilikkimäistä kepulointia !

    - jota pidetään normaalina täällä


    - Herätkää !

    Äänestä

Jo on pelle tuo aloittaja. Ei nää ympärille että mikä mahtaa olla kun ei myllyjä tuu. Hankilanneva ja keso sai luvat rakentaa lisää jo yli vuosi sitten. Piipsanneva sai luvan aloittaa rakentamisen puoli vuotta sitten. Miksi nämä hankkeet ei etene, kun ei ole enää valituksista kiinni? Mietippä sitä. Eiole persuista kiinni vaan siitä että ei kannata rakentaa nyt. Sähkön hinta matala ja sähkönsiirtoon ei riitä voimalinjat.

Äänestä
  • Vain typerys uskoo ettei persujen tehtailemilla valituksilla ole vaikutusta investointihalukkuuteen paikkakunnalle.
    Eikös voimalinjoihin valitettu persujen toimesta mihin haettiin avuksi se Trubaduuri-Rautanaulaaja?

    Nyt tänä vuonna on paljasteltu kaupunginhallinnon päätöksiä ja sheimattu yrittäjiä tehtailtu rikosilmoituksia ja valituksia sen mitä ehditty by persut.

    Nyt kun ollaan kunnianloukkauksesta käräjillä niin itketään poliittisesta ajojahdista ja puolueellisesta oikeudesta...

    Mietitään yhdessä sitä kokonaisvaikutusta miten Haapaveden kaupungin maine on tarkoitushakuisesti pilattu yhden törkyilijän toimesta???

    Tämä on siis sitä persujen parempaa politiikkaa??!!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Vain typerys uskoo ettei persujen tehtailemilla valituksilla ole vaikutusta investointihalukkuuteen paikkakunnalle.
    Eikös voimalinjoihin valitettu persujen toimesta mihin haettiin avuksi se Trubaduuri-Rautanaulaaja?

    Nyt tänä vuonna on paljasteltu kaupunginhallinnon päätöksiä ja sheimattu yrittäjiä tehtailtu rikosilmoituksia ja valituksia sen mitä ehditty by persut.

    Nyt kun ollaan kunnianloukkauksesta käräjillä niin itketään poliittisesta ajojahdista ja puolueellisesta oikeudesta...

    Mietitään yhdessä sitä kokonaisvaikutusta miten Haapaveden kaupungin maine on tarkoitushakuisesti pilattu yhden törkyilijän toimesta???

    Tämä on siis sitä persujen parempaa politiikkaa??!!

    omaan nilkkaan käy persuilla kaupungin vahingoittaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    omaan nilkkaan käy persuilla kaupungin vahingoittaminen.

    Noin juuri nyt ei enään persuja eikä niitä hännystelijöitä äänestetä, vasemmistokin voittaa persut!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Noin juuri nyt ei enään persuja eikä niitä hännystelijöitä äänestetä, vasemmistokin voittaa persut!

    vasurit on Haapaveden paras ryhmä , kehityksen ja edistyksen väkeä. Heitä äänestämme valtuustoon.

    Äänestä

Mitä?? Tarkoittaako aloittaja ettei kepulaisia saa äänestää!! Vahinkoittavat kaupunkia!! Yhdyn tässä tapauksessa aloittajan kantaan!! Ei ääniä kepulle.

Äänestä
  • Tarkoittaa!! Kepu hv riiteli mhy.sä naapurien kans ja nyt kuulin pikkulinnuilta et pyhäkalan edustaja puhumassa mtk kevätkokouksessa kärsässä!!! Mitä teki kepulainen!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tarkoittaa!! Kepu hv riiteli mhy.sä naapurien kans ja nyt kuulin pikkulinnuilta et pyhäkalan edustaja puhumassa mtk kevätkokouksessa kärsässä!!! Mitä teki kepulainen!!!!

    Seo sitte menoa mhy......jos naapurit lähtee nii tappiota nytki tuottava mhylakkaa....

    Äänestä

Uusi yrittäjä osti Hankkijan tilat 90 tuhannella? Ja kaupunki olisi saanut siitä hyvät tilat tekniselle toimelle,mutta ei kun Ollila ei halunnut. Keput ,oliko ehdotuksenne rakennuttaa 700 000 euron rättihalli?
Täytyykin nyt veronmaksajakuntalaisena miettiä olisiko tästä nyt sitten haittaa kaupungille?

Äänestä
  • Kirjoitti Repo

    Äänestä

  • Sivusta seuranneena ajattelen,että keskusta taisi tehdä suuren virheen

    Äänestä

Keput oli sitomassa Haapavettä Pyhäjoen atomivoimalahankkeeseen ja siihen liitettyyn Haapavetisilke hyvin epäedulliseen ja kalliiseen sähkösopimukseen,mutta onneksi persurepo kertoi kepuillekin,mitä päätös oikeasti tarkoittaa. Keput olisivat allekirjoittaneet sopimuksen. Jos olisi allekirjoitettu,olisi Haapavesi nyt huutavassa hukassa maksujen kanssa. 🤔 olisiko tästä ollut vahinkoa Haapaveden kaupungille ja veronmaksajille?

Äänestä
  • Kirjoitti Repo

    Äänestä

Keput päättivät sijoittaa nuorisotalon syrjään,pimeään pöpelikköön. Nuoret lehdessä kertovat olevansa hyvin tyytymättömiä. Työntekijät kertovat nuorten kävijämäärien romahtaneen.🙄🤔Olikohan tästä nuorisotyölle ja nuorille vahinkoa?

Äänestä
  • Kirjoitti Repo

    Äänestä

Virkoja ei ole viimeaikoina laitettu julkiseen hakuun,ja ei ole varmistettu todellisella osaamisvertailulla,että Haapavesi saa pätevimmän osaajan aina virkaan? Voisiko tästä koitua Haapavedelle vahinkoa?

Äänestä
  • Kirjoitti Repo

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kirjoitti Repo

    Oli kyllä paksua potaskaa tämän päivän Iltalehdessä Revolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Oli kyllä paksua potaskaa tämän päivän Iltalehdessä Revolta.

    Oli siinä hyvä heitto, miksi lehti ei julkaise sitä tallennetta kaupasta. Erikoista on että tarina muuttuu koko ajan ja sitten jää video julkaisematta, vaikka saisi. Eikö Mattilan juttu kestä videon julkaisua. Tämähän on tuttu juttu. Mattila poisti linkit aiemmin myös kirjoittamansa kolumnin jälkeen, kun ensin panetteli valtuutettua ja videot olisi näyttäneet, että ei se niin mennytkään kuin Mattila väitti. Mattilalla on siis syynsä olla näyttämättä niitä. Kuvat kun ei valehtele.

    Äänestä

Otsakkeeseen viitaten ei siis ainuttakaan kepulia tulisi äänestää tulevaan valtuustoon. Alkais Haapaveden ja haapaavetisten asiat paraneen kaikkien osalta ei vain pienten piirien.

Äänestä
  • Sammoo mieltä!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sammoo mieltä!!!

    Hyvä ku vielä kertaallee varotti.

    Äänestä

  • Niin no eipä tuo valtuusto ole oikea paikka aikuiselle joka leikkii tyhjän tuolin leikkejään ja vertaa itseään sarjakuvasankari Zorroon

    Äänestä

Kaikki Tuulivoimalat vain ALAS JA LAHTIIN !

Äänestä
  • Näin persut vaatii, Saataisiin toi sähkönhinta ylös, köyhiä vain lisää kuritetaan kalliila sähköllä niiden sosturvan leikkausten päälle!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

-Olemme menettäneet jo tähän mennessä muutamassa vuodessa monta miljoonaa kiinteistöverotuloja ,
kun jotku päättäjät ovat toimillaan estäneet tuulivoimaloiden tuloa Haapavedelle.
Nyt on myös ehdolla persujen listalla tällaisia kaupungin vahingoittajia .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu