Pfeifer Holding on tyytymätön ostoksestaan ennen kauppoja saamiinsa tietoihin. Sen vuoksi yhtiö on vaatinut Pölkyn myyneeltä Virranniemen perheeltä hinnanalennusta ja vahingonkorvauksia.
Pfeifer sanoo saaneensa ennen kauppaa harhaanjohtavia ja puutteellisia tietoja Pölkyn Kajaanissa ja Taivalkoskella sijaitsevien sahojen investointikustannuksista.
Toukokuussa Oulun käräjäoikeus katsoi Pfeiferin vaatimusta perusteltuna ja määräsi Virranniemien omaisuutta takavarikkoon 60 miljoonan euron edestä. Nämä valittivat päätöksestä hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden ratkaisua oikeana
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010706370.html
Puunjalostusyhtiö Pölkyn runsas vuosi sitten ostanut itävaltalainen
Anonyymi-ap
0
721
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843232
- 751291
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1771220Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401030Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103971Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310932- 43849
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78835- 95827
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124825