Onko kellään hyviä ohjeita/rakentelukokemuksia hyästä Digi-antennista joka tulisi sisätiloihin?
Digi TV-antennin rakentelu sisälle.
Anonyymi-ap
12
451
Vastaukset
- Anonyymi
Ei toimi kovin kaukana lähetinasemasta.
- Anonyymi
https://tinyurl.com/yyvfb77c
Mistä valita....- Anonyymi
Hmm.. kiitos linkistä.
Osaatko sanoa mikä noista olisi paras ja toimiva antenni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm.. kiitos linkistä.
Osaatko sanoa mikä noista olisi paras ja toimiva antenni?Taitas olla joku yagi paras, koska ei sitä muuten käytettäisi. Tai sitten logperiodinen antenni. Sisälle en antennia kylläkään asentaisi, koska se ottaa häiriötä esim. ihmisistä, jotka kulkee samassa huoneessa antennin kanssa.
Kannattaa katsoa, mitä kanavanippuja haluaa vastaanottaa ja miltä lähettimeltä niin saa yagin mitoitettua. Kannattaa kokeilla myös laskea sen suoritusarvot jollakin NEC-ohjelmistolla(Numerical Electromagnetic Calc). Vahvistuskäyrässä näkyy ns. sweet-spot, johon vastaanottotaajuus kannattaa saada. Jos antennia käytetään lähettämiseen VSWR-arvon saa tällä kohdalla alas ja lähetystehoa siten enemmän.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa digi-antenni -kuinka se eroaa analogisesta?
- Anonyymi
Käytetty taajuusalue
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytetty taajuusalue
Eli ei mitään eroa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei mitään eroa
Nykylaitteet on tosiaan analogisella rf-osalla toteutettuja. Periaatteessa digitaalinen signaalinhallinta mahdollistaisi erityyppisen ratkaisun, mikä vaatisi lautasantennia toimiakseen eli nykyinen tiettyä taajuutta toistava modulaation pätkä korvattaisiin yhdellä jaksonajalla, jolloin nopeuden voisi moninkertaistaa. Heikentäisi toki signaalia ja pakottaisi virheenkorjausta käyttöön rajusti, mutta lyhyillä matkoilla voisi päästä terabitti-nopeuksiin.
- Anonyymi
Taajuusalue ratkaisee minkälainen antennin pitää olla.
Sisätiloissa voi syntyä ns. seisova aalto ja sen takia antennin paikka voi vaikuttaa signaaliin hyvinkin paljon. Pahimmillaan antennin pitää olla keskellä huonetta.
Seinien metallirakenteet vaimentavat signaalia, samoin peltikate ja joskus ikkunalasin pinnoitekin.
Näistä syistä antennit pyritään asentamaan ylös ja ulos ja jotkut laittavat antennijohdon lenkille ennen kuin se menee seinän läpi.- Anonyymi
Korjaan hieman: Kyllä tv-signaalin tyyppikin vaikuttaa. Digi-tv-vastaanotin osaa hyödyntää radiosignaalin monitie-etenemistä ja siksi antennin ei tarvitse olla niin suuntaava kuin analogiakaudella.
Toki lähetystehot tippuivat paljon, kun lähetystekniikka muuttui analogisesta digitaaliseksi eli katsojan näkökulmasta tavallaan menetettiin digitekniikan tuomaa hyötyä.
Analogiakaudellahan monitie-eteneminen aiheutti haamukuvia, jos viive oli riittävän iso ja kaapelin heijastukset epäterävyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan hieman: Kyllä tv-signaalin tyyppikin vaikuttaa. Digi-tv-vastaanotin osaa hyödyntää radiosignaalin monitie-etenemistä ja siksi antennin ei tarvitse olla niin suuntaava kuin analogiakaudella.
Toki lähetystehot tippuivat paljon, kun lähetystekniikka muuttui analogisesta digitaaliseksi eli katsojan näkökulmasta tavallaan menetettiin digitekniikan tuomaa hyötyä.
Analogiakaudellahan monitie-eteneminen aiheutti haamukuvia, jos viive oli riittävän iso ja kaapelin heijastukset epäterävyyttä.Analogia-lähetysten aikaan pystyi ohjelmaa kuitenkin katsomaan "lumisateen" seasta heikollakin signaalilla. Nyt se menee pätkimiseksi ja esim. tekstitys voi puuttua kymmeniä sekunteja pahimmillaan. Toisaalta, jos homma toimii on kuva melko lailla parempi.
Nykyään latailen ohjelman mieluummin ensin läppärille ja katson vasta sitten ilman häiriöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Analogia-lähetysten aikaan pystyi ohjelmaa kuitenkin katsomaan "lumisateen" seasta heikollakin signaalilla. Nyt se menee pätkimiseksi ja esim. tekstitys voi puuttua kymmeniä sekunteja pahimmillaan. Toisaalta, jos homma toimii on kuva melko lailla parempi.
Nykyään latailen ohjelman mieluummin ensin läppärille ja katson vasta sitten ilman häiriöitä.Jos analoginen tv-signaali on niin voimakas, että analoginen televisio tahdistuu siihen, digi-tekniikalla kuva olisi häiriötön.
Toki digi-lähetysten tehon on vain murto-osa analogisten tehosta.
Ihmettelen näitä vastaanotto-ongelmia täällä... Itselläni ei koskaan mitään ongelmaa. Sitä paitsi nykytelevisiot (Samsung Frame) näyttää kanavat netinkin eli meillä valokuidun kautta. Radiokanavatkin kuuluvat netistä kristallinkirkkaina. Ei takuulla ole häiriön häiriötä.
Itse asiassa todella harvoin enää katson suoraa lähetystä antennin kautta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2373016Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell141692Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.91368- 1041228
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1291221- 751127
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531042Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581035Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717947- 135942