Kun iäkäs henkilö joutuu epäillyksi vakavasta rikoksesta, yleinen reaktio on hämmennys. Näin harvoin tapahtuu – eikä syyttä. Tilastojen mukaan suurin osa väkivaltarikoksista on nuorehkojen ja keski-ikäisten miesten tekemiä. Mutta mitä tapahtuu, kun rikoksesta epäillään yli 80-vuotiasta henkilöä? Voiko iän tuoma hauraus ulottua myös mieleen niin, että teko ei ole enää täysin hänen hallittavissaan?
Yksi mahdollinen taustatekijä on muistisairaus, ja erityisesti otsalohkodementia (frontotemporaalinen dementia, FTD), jonka vaikutukset ulottuvat paljon pidemmälle kuin vain unohteluun. FTD alkaa usein käyttäytymisen ja persoonallisuuden muutoksista. Potilas saattaa menettää impulssikontrollin, empatiakyvyn ja sosiaalisen hienotunteisuuden – joskus ilman, että hän itse sitä tiedostaa. Läheiset saattavat ihmetellä, miten rauhallisesta ja hyväntahtoisesta ihmisestä on tullut äkkipikainen, ärtyisä tai pakkomielteinen.
Rikosoikeuden näkökulmasta henkilön syyntakeisuus on ratkaiseva kysymys. Suomessa jokainen on vastuussa teoistaan, ellei voida osoittaa, että mielenterveyden häiriö esti ymmärtämästä tekonsa laatua tai seuraamuksia. Tässä kohtaa astuvat kuvaan oikeuspsykiatriset mielentilatutkimukset. Jos käy ilmi, että henkilön sairaus on heikentänyt merkittävästi hänen arvostelukykyään tai todellisuudentajuaan, rangaistusvastuu voi muuttua – joskus jopa poistua.
Otsalohkodementia on erityisen haastava, koska sen alkuvaiheet voivat jäädä huomaamatta. Potilas voi vaikuttaa fyysisesti hyväkuntoiselta ja puheeltaan selvältä, vaikka käyttäytyminen olisi poikkeavaa. Jos tällainen henkilö ajautuu ristiriitatilanteeseen – esimerkiksi omaisuuteen liittyvän kiistan tai väärinymmärryksen keskelle – hänen kykynsä käsitellä tilannetta rauhallisesti voi olla heikentynyt. Näin voi syntyä teko, jota hän aiemmin ei olisi koskaan tehnyt.
Tällaiset tapaukset eivät vähättele teon vakavuutta tai sen aiheuttamaa surua. Mutta ne muistuttavat meitä siitä, että rikosoikeudellinen vastuu ei ole mustavalkoinen kysymys. Vanhuus ei vapauta vastuusta, mutta sairaus voi muuttaa vastuun luonnetta. Yhteiskunnan tehtävänä on paitsi tutkia rikokset, myös ymmärtää, milloin kyse on enemmän sairaudesta kuin pahuudesta.
Muistisairaudet ja rikosoikeudellinen vastuu - kun mieli muuttuu, mutta laki pysyy
13
838
Vastaukset
- Anonyymi
tuo pitää paikkansa on hyvä nähdä muitakin näkökohtia eikä pelkästään pahansuopuutta tai ilkeyttä joissakin tekosissa
- Anonyymi
Kannattaako murhainfosta kopioida tänne tekstiä, kuten aloittaja on tehnyt?
- Anonyymi
Olen itse sen kirjoittanut kumpaankin paikkaan. Kaikki eivät nimittäin lue murhainfoa.
- Anonyymi
Ja jotta uskoisit, laitan murhainfoon vielä julkaisun jossa on tunnus TKI540.
85-vuotiaan epäillyn kohdalla voidaan pohtia, voisiko mahdollinen muistisairaus tai otsalohkodementia olla taustalla vaikuttava tekijä. Tällaisen sairauden olemassaolon voi selvittää oikeuspsykiatrisessa mielentilatutkimuksessa. Tällä hetkellä julkaistun tiedon mukaan:
Hän ei ole aiemmin ollut rikoksista tuomittu.
Hän on ollut halukas selvittämään asiaa poliisin kanssa.
Taustalla oli ilmeisesti ristiriita (mahdollisesti metsäkauppoihin liittyvä), mikä voi FTD-potilaalla paisua kohtuuttoman merkittäväksi.
Vaikka teon suunnitelmallisuus (murhasyyte) viittaa tiettyyn tietoisuuteen ja harkintaan, se ei sulje pois mahdollisuutta, että taustalla vaikuttaa sairaus, joka heikentää harkintakykyä ja muuttaa käyttäytymistä radikaalisti.
Tunnus TKI540 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotta uskoisit, laitan murhainfoon vielä julkaisun jossa on tunnus TKI540.
85-vuotiaan epäillyn kohdalla voidaan pohtia, voisiko mahdollinen muistisairaus tai otsalohkodementia olla taustalla vaikuttava tekijä. Tällaisen sairauden olemassaolon voi selvittää oikeuspsykiatrisessa mielentilatutkimuksessa. Tällä hetkellä julkaistun tiedon mukaan:
Hän ei ole aiemmin ollut rikoksista tuomittu.
Hän on ollut halukas selvittämään asiaa poliisin kanssa.
Taustalla oli ilmeisesti ristiriita (mahdollisesti metsäkauppoihin liittyvä), mikä voi FTD-potilaalla paisua kohtuuttoman merkittäväksi.
Vaikka teon suunnitelmallisuus (murhasyyte) viittaa tiettyyn tietoisuuteen ja harkintaan, se ei sulje pois mahdollisuutta, että taustalla vaikuttaa sairaus, joka heikentää harkintakykyä ja muuttaa käyttäytymistä radikaalisti.
Tunnus TKI540Ei kukaan tervepäinen riistää toiselta ihmiseltä henkeä! Ei varsinkaan omassa mielessä syntyneillä "puukauppasyillä". Asiahan on käsitelty käräjillä ja kanne todettiin aiheettomaksi. Puun ostaja on toiminut kaikkien pelisääntöjen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan tervepäinen riistää toiselta ihmiseltä henkeä! Ei varsinkaan omassa mielessä syntyneillä "puukauppasyillä". Asiahan on käsitelty käräjillä ja kanne todettiin aiheettomaksi. Puun ostaja on toiminut kaikkien pelisääntöjen mukaan.
Tuomio on jäänyt kaivelemaan vanhan miehen aivosoluihin ,josta ei ole päässyt irti. Jäänyt jatkuva viha menehtynyttä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotta uskoisit, laitan murhainfoon vielä julkaisun jossa on tunnus TKI540.
85-vuotiaan epäillyn kohdalla voidaan pohtia, voisiko mahdollinen muistisairaus tai otsalohkodementia olla taustalla vaikuttava tekijä. Tällaisen sairauden olemassaolon voi selvittää oikeuspsykiatrisessa mielentilatutkimuksessa. Tällä hetkellä julkaistun tiedon mukaan:
Hän ei ole aiemmin ollut rikoksista tuomittu.
Hän on ollut halukas selvittämään asiaa poliisin kanssa.
Taustalla oli ilmeisesti ristiriita (mahdollisesti metsäkauppoihin liittyvä), mikä voi FTD-potilaalla paisua kohtuuttoman merkittäväksi.
Vaikka teon suunnitelmallisuus (murhasyyte) viittaa tiettyyn tietoisuuteen ja harkintaan, se ei sulje pois mahdollisuutta, että taustalla vaikuttaa sairaus, joka heikentää harkintakykyä ja muuttaa käyttäytymistä radikaalisti.
Tunnus TKI540> 85-vuotiaan tekijänn kohdalla voidaan pohtia, voisiko mahdollinen ...
ps. ei tuota tarvitse yhtään epäillä, asia on ihan kaikille täysin selvä. Ei sitä tarvitse epäillä vaan yleisen luutuneen tavan mukaisesti, vaan saa käyttää ihan omia oikeita sanoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan tervepäinen riistää toiselta ihmiseltä henkeä! Ei varsinkaan omassa mielessä syntyneillä "puukauppasyillä". Asiahan on käsitelty käräjillä ja kanne todettiin aiheettomaksi. Puun ostaja on toiminut kaikkien pelisääntöjen mukaan.
Parempi kun ei kukaan hommaisi pyssyjä koteihinsa, sillä mistä sen selvä järkinenkään tietää, vaikka joskus tulisi hulluksi, niin silloin on hyvä, ettei tappo välineitä ole kotona mistä siepata kiihtyneessä mielentilassa toteuttamaan hulluja tekoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan tervepäinen riistää toiselta ihmiseltä henkeä! Ei varsinkaan omassa mielessä syntyneillä "puukauppasyillä". Asiahan on käsitelty käräjillä ja kanne todettiin aiheettomaksi. Puun ostaja on toiminut kaikkien pelisääntöjen mukaan.
Kuinkahan kauan taas menee, ennenkuin tämäkin rikos asia käsitellään käräjillä. Eihän tuossa ole ensinkään mitään epäselvää, niin mitä hullua tuota tarvii oikeudessa pähkäillä, vaan antaa tuomio muutama vuosi vankeutta ja korvauksia uhrin hautauskuluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotta uskoisit, laitan murhainfoon vielä julkaisun jossa on tunnus TKI540.
85-vuotiaan epäillyn kohdalla voidaan pohtia, voisiko mahdollinen muistisairaus tai otsalohkodementia olla taustalla vaikuttava tekijä. Tällaisen sairauden olemassaolon voi selvittää oikeuspsykiatrisessa mielentilatutkimuksessa. Tällä hetkellä julkaistun tiedon mukaan:
Hän ei ole aiemmin ollut rikoksista tuomittu.
Hän on ollut halukas selvittämään asiaa poliisin kanssa.
Taustalla oli ilmeisesti ristiriita (mahdollisesti metsäkauppoihin liittyvä), mikä voi FTD-potilaalla paisua kohtuuttoman merkittäväksi.
Vaikka teon suunnitelmallisuus (murhasyyte) viittaa tiettyyn tietoisuuteen ja harkintaan, se ei sulje pois mahdollisuutta, että taustalla vaikuttaa sairaus, joka heikentää harkintakykyä ja muuttaa käyttäytymistä radikaalisti.
Tunnus TKI540> 85-vuotiaan rikoksentekijän kohdalla voidaan pohtia, voisiko mahdollinen muistisairaus tai otsalohkodementia olla taustalla vaikuttava tekijä. Tällaisen sairauden...<
- Anonyymi
Jos ei ole juonut aivojaan tärviölle,syynä varmaankin sairaus, dementia / Alzheimer...
- Anonyymi
> Kun iäkäs henkilö joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen vakavasta rikoksesta, yleinen reaktio on hämmennys. Näin harvoin tapahtuu – ...
ps. asia on tullut jo kaikille paremmin kuin hyvin selväksi, että on tapahtunut vakava rikos, joten sitä ei tarvitse yksittäistenkään henkilöiden epäillä läyrytä. - Anonyymi
> Kun iäkäs henkilö syyllistyy vakavaan rikokseen, yleinen reaktio on hämmennys. Näin harvoin tapahtuu – eikä syyttä. Tilastojen mukaan suurin osa...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1984008Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112553Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit352220Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?801380Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te861258- 481129
- 74996
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu57834- 56834
S24 Lieksa miksi on paikallinen entinen Kansallinen Kokoomus valtuutettu sali niin kallis?
Vailla alennuksia? gogo express joensuu kertakäynti 10 euroa avoinna 5-24. Miksi pitää Lieksassa tukea paikallista yritt71794