Viikoissa kirjoissa selviää että kalkaros on ihastunut Lili Potteriin mutta kalkaros ei saa Lilyä. Kalkaros on valmis tekemään mitä vaan että saa Lilyn. Kalkaros hyväksyisi että Harry ja James Potter tapettaisiin jotta Kalkaros saisi Lilyn. EIKÖ OLE RAAKAA!
Onko teidän mielessä onko kalkaros pahis?
2
159
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkoitin viikoissa kirjoissa ja elokuvissa😅
- Anonyymi
Minun mielestä Kalkkaros ei ole varsinainen pahis. Tämä johtuu siitä, että hän kuitenkin toimii Voldemorttia vastaan ja on siis selkeästi hyvisten puolella.
Toisaalta Kalkkaroksessa on myös ilmiselvät huonot puolensa. Nähdäkseni hän on opettajan ammattiin selvästi täysin kelvoton. Harrya hän piinaa jatkuvasti Harryn isää kohtaa kokeman kaunan vuoksi, mikä ei ole kovin ammatillista, sillä opettajan työssä pitäisi pystyä laittamaan omat tunteensa syrjään ja kohtelemaan kaikkia oppilaita reilusti. Harry ei myöskään ole ainoa oppilas, jota Kalkkaros piinaa. Hän piinaa toistuvasti myös Nevilleä, mikä luultavasti vaikuttaa myös Nevillen menestykseen taikajuomissa. Uskon, että Neville voisi pärjätä taikajuomissa paremmin, jos ainetta opettaisi ystävällisempi opettaja. Kirjoissa myös tuodaan selvästi ilmi, että Kalkkaros suosii omaa tupaansa eli luihuisia. Opettajalla ei saisi olla suosikkeja. Toki jos ollaan rehellisiä, niin tosielämässä varmaan jokaisella opettajalla on joitakin suosikkioppilaita (ihmisiähän hekin vain ovat), mutta ainakaan sitä ei saisi näyttää mitenkään, vaan pitäisi kohdella kaikkia oppilaita samalla tavalla.
Aloittaja on myös oikeassa siinä, että on raakaa, että Kalkkaros on aluksi kiinnostunut vain Lillyn pelastamisesta (toki myöhemmin hän myös suojelee Harrya, esimerkiksi yrittää huispausottelussa estää Oravea tappamasta häntä). Myös Dumbledore sanoo Kalkkarokselle, että "Sinä iljetät minua. Sinä et siis välitä, vaikka hänen miehensä ja poikansa kuolevat? He saavat kuolla, kunhan sinä saat tahtomasi?".
En siis kuitenkaan pidä Kalkkarosta sinällään pahiksena, koska hän toimii Voldemorttia vastaan ja on siis kuitenkin samalla puolella kuin Harry. Se on kuitenkin minun henkilökohtainen näkemykseni. Ymmärrän myös toisenlaisia näkemyksiä ja myönnän, että jo edellä luettelemani Kalkkaroksen huonot puolet voivat antaa ihan perustellun syyn pitää Kalkkarosta pahiksena. Kaiken kaikkiaan sanoisin, että Harry Potterit ovat siitä hienoja kirjoja, että vaikka ne sijoittuvat fantasian maailmaan, niin niiden ihmiskäsitys on enimmäkseen realistinen. Niissä ei ole oikeastaan ketään hahmoa, joka olisi puhtaasti vain hyvis, vaan kaikissa hahmoissa kuvataan joitakin huonoja puolia. Myös päähenkilö Harryssa kuvataan tiettyjä huonoja puolia (välillä hän esimerkiksi huutaa ystävilleen Ronille ja Hermionelle jokseenkin kohtuuttomasti) ja heikkouksia. Harry Pottereissa on myös hyvin vähän hahmoja, jotka olisivat puhtaasti pahiksia. Voldemort on selvästi puhtaasti pahis (hänessä ei oikein kuvata mitään hyviä puolia) ja ehkä muutama muukin kuolonsyöjä, mutta useimmissa hahmoissa on harmaan sävyjä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3156817Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss683882- 2073096
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242807- 741932
- 1461682
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101672Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408