Sote, hyvinvointi ja uudet kunnat

Kun nykyisten alueiden kunnilla olivat sote-palvelut hoidettavanaan, palvelut jopa toimivat. Lääkäriin pääsi kotikonnuilla ja kaikki muutkin palvelut pelasivat. Kansalaiset olivat tyytyväisiä. Kun uutta sotea alettiin perustaa taloudellisesti, kustannusten pohjiksi otettiin kuntien käyttämät rahamäärät. Tarkoitus oli, että samoilla rahoilla joilla kunnatkin olivat pärjänneet, niin sote-uudistustuskin tulee pärjäämään, lukuunottamatta alkuvaiheen hienoisia ylimääräisiä sopeuttamiskuluja. Uutta soteahan markkinoitiin sillä periaatteella, että kustannusten kasvu taittuu ja uusi hyvinvointialue-sote tulee ajan mittaan olemaan paljon vanhaa mallia halvempi. Kuinkas siinä kävikään?

Totuushan onkin toisenlainen. Soten muutoskulut arvioidaan tulevan maksamaan n. 6,5 miljardia. Se sama summa pitää nyt nipistää soten toimintamenoista, jotta säästötavoitteessa pysytään. Toimintamenoilla on taipumus kasvaa automaattisesti, inflaatiosta ja yleisestä kustannuskehityksestä johtuen. Soten todellisuus on nyt tullut vastaan ja kustannusten kasvun kiriminen alkanut. Budjetit paukkuvat. Melkoista touhua on ollut ja vielä edessään päätösten tekijöillä.

Ratkaisuksi ehdotetaan yhteiskunnassa nyt kaikkeen tekoälyä, algoritmeja ja uusia teknologioita, sotessa muun muassa etäpalveluja, itsediagnostiikkaa ja robotiikkaa. Mutta väestön terveysongelmat ne vain säilyvät sekä hoivan tarve tulee edelleenkin kasvamaan.
https://www.talouselama.fi/uutiset/raportti-tekoalylla-ja-uusilla-teknologioilla-sote-saastoja-jopa-5-5-miljardia-euroa/fb1b4f9b-c7d2-3938-86fd-f61116c6b2ef

Tarvitaan radikaalia uutta ajattelua ja toteutusta! Eli kun uusi sote ei ole pystynytkään lupauksiaan hoitamaan, palautetaanpa hommia takaisin alemmille tasoille. Hyvinvoinnin päätösvaltaa ja toteuttamismahdollisuuksia tulisikin siirtää takaisin peruskunnille. Tulisivatko sitten ne palvelut takaisin hyviksi? Ehdottomasti tämä ei riitä, vaan sairastumista ja muuta pahoinvointia ennaltaehkäisevään toimintaan tulee soterahoista osoittaa yhä suurempi osa.

Tuon esille erään mielenkiintoisen näkökulman hyvinvointiin kuntataloudessa: ”vanhassa kunnassa” sote oli osa kunnan kokonaisbudjettia, sitä voitiin kunnallisen itsehallinnon puitteissa soveltaa lain ja asetusten edellyttämiin palveluihin ja näin sitä toteutettiinkin. Se piti yllä kuntatalouksien hyvinvointia.
Nyt on tilanne toinen! Kuntien roolit ja päätöksenteon painopisteet ovat muuttuneet, mihin osassa kunnista ei vieläkään olla havahduttu!

Sote ja hyvinvointi voidaan kokea vastakkaisina asetelmina. Kuinka ne nähdään ja miten ne hoidetaan käytännössä ovat hyvin kiistanalaisia asioita. Asioista voidaan olla hyvinkin eri mieltä . Mitä puoluetta kukin ehdokas ja äänestäjä sitten edustaakin, kannattaa täällä maalla tarkoin harkita kenelle äänensä antaa!

Tapio Laitinen
26301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tätä se kepupolitiikka teettää...maaseutu alas!!!

Äänestä

Hyvinvointi humppaa. Ei auta!

Äänestä

Haapaveden nuoret on viksuja ymmärtävät miten asiota hoidetaan, ja äänestävät sen mukaan!

Äänestä
  • Ja muuttavat muualle......

    Äänestä

Tyyne Kettunen Siilinjärveltä järjestää ohjattua etäjumppaa, joka on kaikille ILMAINEN.
SOTE-päivitys 51/13 000: aiheena on Terveysvaikutteinen hoitajamitoitusjumppa

https://www.youtube.com/watch?v=U3lW1ERNAsI

Äänestä

Kiitos Purran leikkausten Kelakin lähtee.

Äänestä
  • Milloin Kelan toimisto ollut toiminnassa?

    Äänestä

  • Niin, eikös ole yksi perkele tämä Purra kun 17 vuotta putkeen ylläpiti Suomi nimisen hyvinvointivaltion palveluja yllä ilman rahoja siihen talouden sakatessa em.17 vuotta putkeen? Minkä jälkeen vielä leikkaa kaikesta ettei Suomi joudu EU:n holhouksen alaisuuteen eikö ole kamalaa pyhäjärven persupakkomielteinen trolli? 😱

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niin, eikös ole yksi perkele tämä Purra kun 17 vuotta putkeen ylläpiti Suomi nimisen hyvinvointivaltion palveluja yllä ilman rahoja siihen talouden sakatessa em.17 vuotta putkeen? Minkä jälkeen vielä leikkaa kaikesta ettei Suomi joudu EU:n holhouksen alaisuuteen eikö ole kamalaa pyhäjärven persupakkomielteinen trolli? 😱

    ne talouden tasapainotukset olisi pitänyt tehdä jo edellisessä hallituksessa mutta mitä vielä, RAHAA ON! Purran nyt saadessa syyt niskoilleen mm siitä, että makselee huulipunan vekseleitä takaisin leikkauksien muodossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niin, eikös ole yksi perkele tämä Purra kun 17 vuotta putkeen ylläpiti Suomi nimisen hyvinvointivaltion palveluja yllä ilman rahoja siihen talouden sakatessa em.17 vuotta putkeen? Minkä jälkeen vielä leikkaa kaikesta ettei Suomi joudu EU:n holhouksen alaisuuteen eikö ole kamalaa pyhäjärven persupakkomielteinen trolli? 😱

    ja kannattajat jotka äänesti purran hallitukseen kiristämään mamupolitiikkaa paskoo omaan pesään ja loikkii kepuihin. Sen takia kun Orpon päätti siirtää yöpäivystyksen oulaskankaalta ouluun. Mikä ei ole mitään sen rinnalla että pohde ajoi monen kunnan sotepalvelut alas.

    Äänestä

Pitääpä kysyä ehdokkailta sote-paikoista mielipiteet!

Äänestä

Haapaveden kohta harmittaa kun se muuttui terveysasemaksi. Ylikin sata yhteydenottoa jopa päivässä kertoo että tarve sille palvelulle on suurta. Puhelin tai tietoyhteys ei korvaa hoitajia /lääkäreitä.

Äänestä

Hoitajanitoituksen puute tulee esille ylitöinä ja sairausajan henkilöstönvajeen kautta. Tarvitaan paljin santsareita ynnä repputöläisiä jotka siirtyy paikasta toiseen esim pukkaa kuukauden keikkaa. Missäs esim asut bisnesten välillä?

Äänestä

Kepulaiset pohteen johdossa vei palvelut......

Äänestä
  • Niin, kepujen maakuntamallin pakottamina ja mitä tekee sen maakuntamallin luojat oppositiossa? No syyttää Orpoa ja Purraa oman maakuntamallin soteleikkauksita jotka se itse Marinin hallituksessa pakotti maakunnat tekemään. Orpon ja Purran äänestäessä Marinin hallituksen aikana maakuntamallia vastaan. Josta kepulaiset nyt tehtailee välikysymyksiä oppositiossa omaan maakuntamalliaan vastustaen. 🤣🤣

    Äänestä

  • Jep, ja samat kepulaiset voittaa kohta alue- ja kuntavaalit lupaamalla pelastaa ne sotepalvelut. Joita ovat alas ajaneet jo 2 vuotta maakuntiensa johdossa jatkaen saman parissa heti vaalien jälkeen - KPA.

    Äänestä

Hoitajien palkat parani senjälkeen kun ne saatiin samalle tasolle ja harmonoitiin.

Äänestä

Esiintyykö enää hoitovajausta? Entä hoitojonojakaan? Enpä
ole niitä nähnyt.

Äänestä

Uutta tuoretta verta saatava hyvinvointipäättäjien joukkoon!!!

Äänestä
  • Meillä on tarjolla vain räkää?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Meillä on tarjolla vain räkää?

    Selvästi et tiedä henkisestä hyvinvoinnista mitään mutta kukin koplaa elämänilonsa tavallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Selvästi et tiedä henkisestä hyvinvoinnista mitään mutta kukin koplaa elämänilonsa tavallaan.

    Jos räkiminen tarkoittaa henkistä hyvinvointia niin olen miellelläni tietämätön.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jos räkiminen tarkoittaa henkistä hyvinvointia niin olen miellelläni tietämätön.

    Kullakin kielenkäyttönsä osoittaa sivistystä, hankittua tai omaksuttua, ostettua tai saatua.

    Äänestä

Onko ehdolla hyvin osaavia ehdokkaita?

Äänestä

Hyvinvointi, kuin monitahokas,
alkuun näytti, kovin hohdokas!
Realismipeikko päättäjät nyt yllätti,
monen työ, takuupaikka siihen pyllähti!

Ällös vielä mitään huoli, pelkää,
kompromissi, päätös kääntää selkää!
Uudet vaalit eessä, uusi mahdollisuus
kerta toisen jälkeen koittaa kelvollisuus!

Äänestä
  • Hyvin toiveikasta

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun nykyisten alueiden kunnilla olivat sote-palvelut hoidettavanaan, palvelut jopa toimivat. Lääkäriin pääsi kotikonnuilla ja kaikki muutkin palvelut pelasivat. Kansalaiset olivat tyytyväisiä. Kun uutta sotea alettiin perustaa taloudellisesti, kustannusten pohjiksi otettiin kuntien käyttämät rahamäärät. Tarkoitus oli, että samoilla rahoilla joilla kunnatkin olivat pärjänneet, niin sote-uudistustuskin tulee pärjäämään, lukuunottamatta alkuvaiheen hienoisia ylimääräisiä sopeuttamiskuluja. Uutta soteahan markkinoitiin sillä periaatteella, että kustannusten kasvu taittuu ja uusi hyvinvointialue-sote tulee ajan mittaan olemaan paljon vanhaa mallia halvempi. Kuinkas siinä kävikään?

Totuushan onkin toisenlainen. Soten muutoskulut arvioidaan tulevan maksamaan n. 6,5 miljardia. Se sama summa pitää nyt nipistää soten toimintamenoista, jotta säästötavoitteessa pysytään. Toimintamenoilla on taipumus kasvaa automaattisesti, inflaatiosta ja yleisestä kustannuskehityksestä johtuen. Soten todellisuus on nyt tullut vastaan ja kustannusten kasvun kiriminen alkanut. Budjetit paukkuvat. Melkoista touhua on ollut ja vielä edessään päätösten tekijöillä.

Ratkaisuksi ehdotetaan yhteiskunnassa nyt kaikkeen tekoälyä, algoritmeja ja uusia teknologioita, sotessa muun muassa etäpalveluja, itsediagnostiikkaa ja robotiikkaa. Mutta väestön terveysongelmat ne vain säilyvät sekä hoivan tarve tulee edelleenkin kasvamaan.
https://www.talouselama.fi/uutiset/raportti-tekoalylla-ja-uusilla-teknologioilla-sote-saastoja-jopa-5-5-miljardia-euroa/fb1b4f9b-c7d2-3938-86fd-f61116c6b2ef

Tarvitaan radikaalia uutta ajattelua ja toteutusta! Eli kun uusi sote ei ole pystynytkään lupauksiaan hoitamaan, palautetaanpa hommia takaisin alemmille tasoille. Hyvinvoinnin päätösvaltaa ja toteuttamismahdollisuuksia tulisikin siirtää takaisin peruskunnille. Tulisivatko sitten ne palvelut takaisin hyviksi? Ehdottomasti tämä ei riitä, vaan sairastumista ja muuta pahoinvointia ennaltaehkäisevään toimintaan tulee soterahoista osoittaa yhä suurempi osa.

Tuon esille erään mielenkiintoisen näkökulman hyvinvointiin kuntataloudessa: ”vanhassa kunnassa” sote oli osa kunnan kokonaisbudjettia, sitä voitiin kunnallisen itsehallinnon puitteissa soveltaa lain ja asetusten edellyttämiin palveluihin ja näin sitä toteutettiinkin. Se piti yllä kuntatalouksien hyvinvointia.
Nyt on tilanne toinen! Kuntien roolit ja päätöksenteon painopisteet ovat muuttuneet, mihin osassa kunnista ei vieläkään olla havahduttu!

Sote ja hyvinvointi voidaan kokea vastakkaisina asetelmina. Kuinka ne nähdään ja miten ne hoidetaan käytännössä ovat hyvin kiistanalaisia asioita. Asioista voidaan olla hyvinkin eri mieltä . Mitä puoluetta kukin ehdokas ja äänestäjä sitten edustaakin, kannattaa täällä maalla tarkoin harkita kenelle äänensä antaa!

Tapio Laitinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu