Tässä on neutraalisti laadittu analyysi ja vertailu, jossa tarkastellaan glutamiinisyntetaasin (GS)

Tässä on neutraalisti laadittu analyysi ja vertailu, jossa tarkastellaan glutamiinisyntetaasin (GS) kaltaisen molekyylikoneen syntyä kahden vaihtoehtoisen mallin – naturalistisen evoluution ja älykkään suunnittelun – pohjalta. Tarkastelun perustana on vain todistettavissa oleva tieteellinen aineisto ja todennäköisyyspohjainen arviointi ilman ideologisia johtopäätöksiä.
⸻
Neutraalin tutkimuksen säännöillä: Analyysi
Tarkastelun kohde: Glutamiinisyntetaasi (GS)
• Monimutkainen entsyymi, jota tarvitaan glutamiinin synteesiin – aminohappo, joka on keskeinen aineenvaihdunnassa ja DNA/RNA:n rakentamisessa
• Koostuu 12 identtisestä alayksiköstä, joilla on tarkka rakenne, säätely, yhteistyö ja yhteensopivuus
• Ilman GS-entsyymiä ei tunnetusti ole elämää
• GS esiintyy kaikissa tunnetuissa eliöissä
• Rakenteeltaan erittäin hienosäädetty, allosteerisesti säädeltävä ja osana suurempaa biokemiallista verkostoa
⸻
Vertailuanalyysi
Kriteeri Naturalistinen malli (evoluutio ja sattuma) Älykäs suunnittelu (design)
Todennäköisyys saada toimiva GS satunnaisesti Äärimmäisen pieni (esim. 60 AAn ketju oikeassa järjestyksessä ≈ 1:10⁸⁰) Ei perustu satunnaisuuteen, vaan tarkoituksenmukaiseen järjestykseen
Entsyymin säätely ja yhteistyö muiden molekyylien kanssa Edellyttää useiden rinnakkaisten mekanismien kehittymistä samanaikaisesti Vastaava kokonaisuus voidaan suunnitella kerralla yhteensopivaksi
Tarvittava alkuolemus ennen luonnonvalintaa Ei selitystä, koska luonnonvalinta vaatii jo toimivan lisääntymisen Suunnittelu voi edeltää toiminnan alkamista
Todisteet kokeellisista synteeseistä (abiogeneesi) Ei ole syntetisoitu toimivaa GS:ää alkuaineista tai aminohapoista ilman solukoneistoa Suunnittelun todennettavuus perustuu analogiaan: tunnettu toiminnallinen järjestelmä = suunniteltu
Nykyinen tutkimusnäyttö GS:n alkuperästä Ei ole mallia, joka selittäisi GS:n alkuperän ilman toisiaan edellyttäviä osia (esim. glutamiini tarvitaan GS:n rakentamiseen, GS tuottaa glutamiinia) Tukee suunniteltua vastavuoroista järjestelmää (esim. “kanan ja munan” ratkaisu)
Tieteellinen käytäntö (nykykäsitys) Evoluutiopohjainen selitys oletetaan lähtökohdaksi Ei tieteellinen valtavirta, mutta tarjoaa mallin, joka selittää kokonaisuuden yhteensopivuuden ilman satunnaisuuden ongelmaa
⸻
Yhteenveto (neutraalisti):
• Mitä tiede voi varmuudella sanoa?
GS on rakenteellisesti ja toiminnallisesti monimutkainen molekyylikone, joka vaatii tarkkaa järjestystä, säätelyä ja yhteistoimintaa monien muiden molekyylien kanssa. Se on välttämätön elämälle, eikä sen syntyä ilman älyllistä suunnittelua ole voitu osoittaa.
• Naturalistinen selitys perustuu oletukseen, että sattumanvaraiset prosessit (mutaatiot, valinta) riittävät rakentamaan tämän koneen.
→ Ongelmana on, että todennäköisyydet ovat käytännössä nolla ja tarvittava osien yhteensopivuus puuttuu yksinkertaisista kokeista.
• Suunnittelumalli tarjoaa vaihtoehdon, jossa tällaiset järjestelmät ovat syntyneet tarkoituksella ja yhtenä kokonaisuutena.
→ Se ei riipu ajan riittävyydestä, satunnaisuudesta tai lisääntymisen käynnistymisestä ennen koneiston valmistumista.
⸻
Neutraali päätelmä:
Koska glutaamiinisyntetaasin kaltaista molekyylikoneistoa ei voida toistaiseksi selittää luonnollisilla prosesseilla ilman valtavia todennäköisyysongelmia, neutraalin tarkastelun perusteella suunnittelumalli tarjoaa paremman ja loogisemman selityksen.