Siis mistä se Dan Brownin "DaVinci koodi" oikeastaan kertoo. Ensin luulin, että se on romaani, mutta nyt kun olen nähnyt kaikenmaailman "koodiavaimia" kirjakaupoissa niin ajattelin sen olevan jokin tietokirja.
Miten on?
Miten on?
Mistä kyse "Koodissa"?
Leo
9588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
se on. Kaavamainen ja töksähtelevä. Tausta lienee se, että kirjoittaja halusi rahaa.
Jos se kerran on romaani, niin miksi sille on olemassa tuollaisia "oheiskirjoja" kuin "Da Vinci koodin avain" (tai jotain sinne suuntaan se nimi). Sellaisia kai ei romaaneille usein tehdä.
ei ollut minun vaan kirjailijan itsensä. Jos joku on valmis maksamaan "oheiskirjoista" kovan hinnan, voi olla varma että joku on valmis niitä kirjoittamaan.
ei ollut minun vaan kirjailijan itsensä. Suosittujen romaanien ympärille on kautta aikojen syntynyt lieveilmiöitä. Ainakin Göthen "Nuoren Wertherin kärsimykset" loi suoranaisen itsemurhahysterian ja Conan Doylen romaanihahmolle Sherlock Holmesille tulee jatkuvasti "henkilökohtaista" postia romaanin mainitsemaan osoitteeseen.
Kyseinen kirja yhdistelee vanhoja taruja, uskomuksia, epätotuuksia ja huuhaata. Ja tekee sen vielä tökerösti. Tyyli on verrattavissa sarjafilmien "Clifhanger"-konstiin. Juttu lopetetaan jännittävään kohtaan ja aletaan seurata toista juonta; vrt.saippuasarjat. Samaa tyyliä käytti jo aikoinaan Mauri Sariola-vainaa. Kääntäjänä toiminut typy pilaa lopun asiantuntemattomuudellaan; kutsuu esim. Smarttia SmartCariksi, puhuu polykarbonaattivaloista autossa jne.
Kaunokirjallista moniselitteistä sävyä koetetaan saada aikaan lopun siirappiatihkuvassa sisarusten jälleennäkemisessä.
Päähenkilö vaipuu infantilismiin ja samoin koko tekele. Ajan ja rahan haaskasta kirjaan kajoaminen
Sain ks. kirjan just eilen luettuu ja täytyy kyllä todeta et aikamoinen pettymys oli!! Kirjan tarkotus oli ilmesesti kertoo koodista ja sen selvityksestä ja iso plussa sivistävästä tiedosta mitä kirjassa oli, mut juoni ja itse tarina oli kertakaikkiaan surkee!!! Salaseurat ja muut arvotukset on ihan jees ja mielenkiintosia ja niistä on kiva lukea, mut itse juoni oli todella ennalta- arvattava ja huonosti kehitelty!!! Olis mahdollisuuksia niin paljon parempaan.... Onko kirja ollut muille pettymys?
kirja oli erittäin hyvää viihdettä ja tosi mielenkiintoinen. kirjan taiteellisiin ansioihin en osaa ottaa sen paremmin kantaa mutta olisin lukenut sen yhdeltä istumalta jos olisi ollut aikaa.
Aihe on äärimmäisen mielenkiintoinen, pohjautuu moneenkin eri lähteeseen, joista on oikeastaan vaikea erottaa totuutta ja fiktiota. Pointtina on se, että Jeesus ja Magdalan Maria olivat pariskunta (tästä Gnostilaiset evankeliumit antavat jopa viitteitä, oikeasti), saaneet perillisen, jonka sukujuurta salaseura suojelee. Ja sitten hyökkää katolinen kirkko tappajineen... jne.
Tästä aiheesta kiinnostuneet voivat lukea muitakin, faktatietoon perustuvia kirjoja, (en mainitse kuitenkaaan holy blood,...) vaan historiankirjoituksissa viitattuja tekstejä, erityisesti Magdalan Mariasta. Mustat madonnat ympäri Eurooppaa lienevät hänestä, vaikka kat.kirkko on pakan sekoittanut. Paljon mielenkiintoista (perimä)tietoa on mm.Ranskassa, mutta myös Naq Hammadin teksteissä. Etsivä löytää...
Niin, aivan, se "koodi". Juonen käänteet ja kirjailijan taito töksähtää pahasti.Menee mökkilukemisena, mutta ainakin minua harmitti huono toteutus äärimmäisen hyvään aiheeseen.
Kyllä se silti kannattaa lukea.
Sain vihdoin selvitettyä vastauksen alkuperäiseen kysymykseen kun luin itse tuon "Da Vinci koodin". Kirjastossa oli aika pitkä varausjono sille.
Arvostelujen perusteella odotin tosi pitkäveteistä kirjaa mutta se olikin tosi hyvä kirja. Varsin hyvin toteutettu juoni ja oheisselostuksena melko mielenkiintoisella tavalla kirkko/uskontohistoriaa.
Todella upea lukukokemus. Ainoa asia mikä siinä jäi harmittamaan, oli että en ollut lukenut sitä aiemmin.
Pistin saman tien Brownin "Enkelit ja demonit" ja "Digital Fortress" -kirjat varaukseen kirjastossa...