Niin paljonko tuossa edellisessä A6 mallissa on maavaaraa ilmoitettu. Nykymallissa näkyy olevan 15cm oli ainakin Tuulilasi lehdessä merkattu. Tuo 15cm olisi ihan hyvä sillä tässä mietinnässä A6 farkku neliveto vm.00-01 ja tulisi ajeltua jonkin verran noita huonoja teitä joten maavaraa olisi hyvä olla.
Tuo 15cm kuulostaa paljolta, mutta ainakin tässä uusimmassa versiossa näkyisi sen verran olevan Tuulilasi lehden mukaan. Onkohan se samaa luokkaa tuossa vanhassa korissa? Muistaakseni koeajon yhteydessä, kun ajoin 407 Peugeotin myyjä kertoi sen olevan alle 10cm. Aivan poloinen maavara ei paljon mökkiteille lähdetä.
Tuossa Audissahan olisi tuo neliveto loistava juttu toisena vaihtoehtona on ollut Subaru Outback siinä olisi sitä maavaraa, mutta autona ei tunnu niin mukavalta kuin Audi. Eli miten tuolla A6 menee huonoilla teillä paljoltihan se on juuri kiinni siitä maavarasta. Allroad olisi varmaan oikea vaihtoehto, mutta hinnat tahtoo niissä olla pikkaisen kovia.
Tuo 15cm kuulostaa paljolta, mutta ainakin tässä uusimmassa versiossa näkyisi sen verran olevan Tuulilasi lehden mukaan. Onkohan se samaa luokkaa tuossa vanhassa korissa? Muistaakseni koeajon yhteydessä, kun ajoin 407 Peugeotin myyjä kertoi sen olevan alle 10cm. Aivan poloinen maavara ei paljon mökkiteille lähdetä.
Tuossa Audissahan olisi tuo neliveto loistava juttu toisena vaihtoehtona on ollut Subaru Outback siinä olisi sitä maavaraa, mutta autona ei tunnu niin mukavalta kuin Audi. Eli miten tuolla A6 menee huonoilla teillä paljoltihan se on juuri kiinni siitä maavarasta. Allroad olisi varmaan oikea vaihtoehto, mutta hinnat tahtoo niissä olla pikkaisen kovia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itselläni on ollut A6 -99 pari vuotta ja saa olla todella varovainen pohjakosketusten suhteen oli maavara sitten 15 cm tai jotakin muuta. Verrattuna minulla olleisiin entisiin ja kooltaan pienempiin autoihin saa olla huomattavasti varovaisempi. Johtunee kai siitä, että pyörät ovat kauempana toisistaan niin pituus, kuin leveyssuunnassa, kuin aikaisemmissa autoissani?