SSRI lääkkeet eivät ole erityisen hyvin tutkittuja

Niin ja suuri osa tutkimuksista käsittelee lyhyitä lääketutkimuksia.

Vieroitus, pitempi käyttö, pitemmän käytön teho ja aivo ja hermostovaikutukset vieroituksen jälkeen ei ole samallalailla olleet intressilistalla.

Polyfarmasiaa ei ole tutkittu senkään vertaa. Itse menisin nykyään mielummin homeopaatille kuin lähtisin polyfarmasiakoekaniiniksi.

Neurolepteissä tardiivin dyskinesian ymmärtämisessä meni vuosikymmeniä ja sitä syytettiin että se johtuu potilaan sairaudesta. Bentsoissa meni myös vuosikymmeniä ymmärtää riippuvuuspotentiaali pelkillä lääkärin määräämillä annoskoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja suuri osa tutkimuksista käsittelee lyhyitä lääketutkimuksia.

Vieroitus, pitempi käyttö, pitemmän käytön teho ja aivo ja hermostovaikutukset vieroituksen jälkeen ei ole samallalailla olleet intressilistalla.

Polyfarmasiaa ei ole tutkittu senkään vertaa. Itse menisin nykyään mielummin homeopaatille kuin lähtisin polyfarmasiakoekaniiniksi.

Neurolepteissä tardiivin dyskinesian ymmärtämisessä meni vuosikymmeniä ja sitä syytettiin että se johtuu potilaan sairaudesta. Bentsoissa meni myös vuosikymmeniä ymmärtää riippuvuuspotentiaali pelkillä lääkärin määräämillä annoskoilla.

Lue lisää

Onhan se niin että jokainen miettii jos jotain outoa on kehon toiminnassa. Mutta ennkö minä menisin homeopaatille , niin en ikinä.
Kyllä lääkärit yleensä tietävät mistä mikäkin vaiva johtuu ja vaihtavat lääkitystä jos se ei muka sovi. Saitåraus itsessään tekee samalla hallaa ihmisille.
Tiedän tapauksia joissa lääkäri on ottanut lääkkeet pois jos on huomannut että ne aiheuttavat haittoja.
Joten moni syyttää lääkkeitä turhaan ja sitten vetää johtopäätöksiä asioista ihan itse jotka harvoin ovat relevantteja .muistuu yksi tyttön mieleen vuosia sitten hän tuli itkien vastaanotolle ja sanoi että on kamala olo ja haluaa lopettaa lääkkeet. njoten pieni ylipuhuminen auttoi että hön vielä kuukauden yrittäisi kestää lääkitystä . Kuukauden jälkeen tyttö oli hyvin voiva,pirteä ihminen eikä enää voinut huonosti luotti lääkärinsä ja totesi hän oli ollut oikeassa .joten lääkäri näki että sairaus teki sen huonon olon , ei lääkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se niin että jokainen miettii jos jotain outoa on kehon toiminnassa. Mutta ennkö minä menisin homeopaatille , niin en ikinä.
Kyllä lääkärit yleensä tietävät mistä mikäkin vaiva johtuu ja vaihtavat lääkitystä jos se ei muka sovi. Saitåraus itsessään tekee samalla hallaa ihmisille.
Tiedän tapauksia joissa lääkäri on ottanut lääkkeet pois jos on huomannut että ne aiheuttavat haittoja.
Joten moni syyttää lääkkeitä turhaan ja sitten vetää johtopäätöksiä asioista ihan itse jotka harvoin ovat relevantteja .muistuu yksi tyttön mieleen vuosia sitten hän tuli itkien vastaanotolle ja sanoi että on kamala olo ja haluaa lopettaa lääkkeet. njoten pieni ylipuhuminen auttoi että hön vielä kuukauden yrittäisi kestää lääkitystä . Kuukauden jälkeen tyttö oli hyvin voiva,pirteä ihminen eikä enää voinut huonosti luotti lääkärinsä ja totesi hän oli ollut oikeassa .joten lääkäri näki että sairaus teki sen huonon olon , ei lääkkeet.

Lue lisää

Joo yks tyttö.No tuommosella yhellä subjektiivisella näkemyksellä ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja suuri osa tutkimuksista käsittelee lyhyitä lääketutkimuksia.

Vieroitus, pitempi käyttö, pitemmän käytön teho ja aivo ja hermostovaikutukset vieroituksen jälkeen ei ole samallalailla olleet intressilistalla.

Polyfarmasiaa ei ole tutkittu senkään vertaa. Itse menisin nykyään mielummin homeopaatille kuin lähtisin polyfarmasiakoekaniiniksi.

Neurolepteissä tardiivin dyskinesian ymmärtämisessä meni vuosikymmeniä ja sitä syytettiin että se johtuu potilaan sairaudesta. Bentsoissa meni myös vuosikymmeniä ymmärtää riippuvuuspotentiaali pelkillä lääkärin määräämillä annoskoilla.

Lue lisää

Kolmekymmentä vuotta on kuitenkin aika hemmetin pitkä aika.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja suuri osa tutkimuksista käsittelee lyhyitä lääketutkimuksia.

Vieroitus, pitempi käyttö, pitemmän käytön teho ja aivo ja hermostovaikutukset vieroituksen jälkeen ei ole samallalailla olleet intressilistalla.

Polyfarmasiaa ei ole tutkittu senkään vertaa. Itse menisin nykyään mielummin homeopaatille kuin lähtisin polyfarmasiakoekaniiniksi.

Neurolepteissä tardiivin dyskinesian ymmärtämisessä meni vuosikymmeniä ja sitä syytettiin että se johtuu potilaan sairaudesta. Bentsoissa meni myös vuosikymmeniä ymmärtää riippuvuuspotentiaali pelkillä lääkärin määräämillä annoskoilla.

Lue lisää

Onhan se vuosien varrella vilahdellut joskus julkisuudessakin, kuinka lääketutkimusten tuloksia julkaistaan.
Haitat saatetaan jättää enemmälti kertomatta, hyödyt tosin julkistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vuosien varrella vilahdellut joskus julkisuudessakin, kuinka lääketutkimusten tuloksia julkaistaan.
Haitat saatetaan jättää enemmälti kertomatta, hyödyt tosin julkistetaan.

Lue lisää

Lääkeyhtiöt kun maksaa ne tutkimukset.Ne myös päättä mitä ne tulokset ovat.Hyötyjä on enempi mitä niitä oikiasti on.Ja haittoja vähempi mitä niitä oikiasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkeyhtiöt kun maksaa ne tutkimukset.Ne myös päättä mitä ne tulokset ovat.Hyötyjä on enempi mitä niitä oikiasti on.Ja haittoja vähempi mitä niitä oikiasti on.

Entäs ne tutkimukset joita lääkeyhtiö ei kustanna? Kukas ne päättää?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ne tutkimukset joita lääkeyhtiö ei kustanna? Kukas ne päättää?

Kyllä ne on lääkeyhtiöt, jotka lääkkeensä testaavat ennen kuin edes saavat myyntilupia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on lääkeyhtiöt, jotka lääkkeensä testaavat ennen kuin edes saavat myyntilupia.

Entä ne kaikki tutkimukset ja kokemukset sen jälkeen? Kolmekymmentä vuotta on kuitenkin aika hemmetin pitkä aika.

Ymmärrät itekki että yhellä subjektiivisella näkemyksellä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät itekki että yhellä subjektiivisella näkemyksellä ei ole mitään merkitystä.

Mutta sinä et näytä ymmärtävän, paitsi jos se yksi subjektiivinen näkemys on kielteinen.

Hänen kohdallaan on vointi pysynyt hyvänä lääkkeiden ansiosta, hyvä niin.
Kaikilla se ei kuitenkaan mene niin, ihminen on yksilö.

Masentuneista, kuten myös psykoosisairaista, suurin osa hyötyy lääkityksistään.

Anonyymi kirjoitti:

Masentuneista, kuten myös psykoosisairaista, suurin osa hyötyy lääkityksistään.

"suurin osa hyötyy lääkityksistään."
Onko tästä jotain pätevää tutkimus dataa olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

"suurin osa hyötyy lääkityksistään."
Onko tästä jotain pätevää tutkimus dataa olemassa?

Datasta en pysty sanomaan, mutta reilut 20 vuoden ajan tuli oltua milloin sairaalassa, milloin avohoidossa, ehdin tavata ja tutustua aika moniin ihmisiin, potilaisiin, jopa palvelukodin asukkaisiinkin.
Ja siihen nähden kyllä voin sanoa, että suurin osa on hyötynyt lääkkeistään.
En toki pysty sanomaan, kuinka laajasti ihmiset saavat lääkkeistä hyötyjä tai haittoja, kun en todellakaan voi tietää koko maan, tai muidenkaan maiden kohdalta mitään tilastoja.
Ystävä- ja kaveripiirissäni on tänä päivänäkin aika monia, jotka jonkinlaista mielialalääkettä käyttävät, eivätkä he kummemmin niistä valittele, vaan niiden avulla pystyvät elämään myös sairaalan ulkopuolella. Pari ihmistä käy ihan vakituisessa työssä, jotkut tekevät vapaaehtoishommia, muutama on kuntouttavassa työtoiminnassa.
Että kyllä esimerkkejä löytyy siitä, kuinka lääkitys tukee monien ihmisten pärjäämistä.
On toki heitäkin, jotka eivät ole tyytyväisiä, mutta heistä saa vaikutelman, etteivät osaa olla oikein mihinkään tyytyväisiä. Ja jotkut käyvät ajoittain osastollakin latautumassa.

Kannattaa muuten pitää silmät auki ja tutustua erilaisiin ihmisiin, niin ei aina tarvitse vaatia jotakin tilastoja.

Anonyymi kirjoitti:

Datasta en pysty sanomaan, mutta reilut 20 vuoden ajan tuli oltua milloin sairaalassa, milloin avohoidossa, ehdin tavata ja tutustua aika moniin ihmisiin, potilaisiin, jopa palvelukodin asukkaisiinkin.
Ja siihen nähden kyllä voin sanoa, että suurin osa on hyötynyt lääkkeistään.
En toki pysty sanomaan, kuinka laajasti ihmiset saavat lääkkeistä hyötyjä tai haittoja, kun en todellakaan voi tietää koko maan, tai muidenkaan maiden kohdalta mitään tilastoja.
Ystävä- ja kaveripiirissäni on tänä päivänäkin aika monia, jotka jonkinlaista mielialalääkettä käyttävät, eivätkä he kummemmin niistä valittele, vaan niiden avulla pystyvät elämään myös sairaalan ulkopuolella. Pari ihmistä käy ihan vakituisessa työssä, jotkut tekevät vapaaehtoishommia, muutama on kuntouttavassa työtoiminnassa.
Että kyllä esimerkkejä löytyy siitä, kuinka lääkitys tukee monien ihmisten pärjäämistä.
On toki heitäkin, jotka eivät ole tyytyväisiä, mutta heistä saa vaikutelman, etteivät osaa olla oikein mihinkään tyytyväisiä. Ja jotkut käyvät ajoittain osastollakin latautumassa.

Kannattaa muuten pitää silmät auki ja tutustua erilaisiin ihmisiin, niin ei aina tarvitse vaatia jotakin tilastoja.

Lue lisää

Toki voi plasebosta tai tunteiden leikkaamisesta joku hyötyä. Ja vieroitusoireiden välttelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki voi plasebosta tai tunteiden leikkaamisesta joku hyötyä. Ja vieroitusoireiden välttelystä.

No onpa ilo että en kuulu psykoosisairaisiin :) kuulun enemmänkin vieroitetaan ihminen masennyslääkkeistä liian nopeaa, ei olla edes tutkittu vieroitusta kunnolla - alan voida hemmetin huonosti sen seurauksena taistelen itseni parempaan oloon ja työelämään lopettaeasa lääkkeeni vieroituspalstojen tuella sairaisiin. Jokainen voi toki kokea hyötyvänsä lääkkeistä mutta ei siitä mitään kovin pitkää dataa ole että ne muka toimisi ja olisi täysin turvallisia aivoille pitkäaikaiskäytössä