Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tytötön työnhakija vs. työnhaun voim.olon päättyminen

    Olen tätä jo pariin otteeseen ihmetellyt. Kun olen työtön työnhakija -statuksella, saan tukia yht. n. 810-840 e/kk. Nyt kun toistamiseen työnhakuni voimassaolo päättyi, tukien määrä nousi 987 euroon/kk. Mistä tämä yli satasen syrjintä johtuu työttömän työnhakijan tappioksi? Luulisi, että työnhaun laistaminen olisi pienemmällä rahalla tuettua, mikä kannustaisi hakemaan töitä, mutta sen sijaan järjestelmä oikein innostaa pysymään työnhaun ulkopuolella. Onko tämä Sipilän vai Marinin päätöksiä?
    2406
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Mikä ihmeen työnhaun voimassaolo?

    Siellä on nyt jotakin viranomaisen temppuilua mukana, kyllä työnhaun pitää olla voimassa ihan juuri niin kauan kun sinä olet työnhakijana.

    Yksi syy tähän on valtion lakiin perustuva palveluvelvoite työttömille, lisää laista PL sekä TSS-sopimus.

    Kyse lienee vain siitä että yritetään vaikeuttaa asioiden hoitamista ihan turhan takia, aika huonoa palvelua sellainen. Jostakin ihmeen syystä työvoimapalveluita yritetään väkisin muuttaa vihamieliseksi ja huonoksi palveluksi, vaikka lakikin vaatii niiden palveluiden sisällön olevan jotakin muuta.

    Äänestä

    • Siis, ei tuo valtion velvollisuuksiin kuuluva palveluvelvoite ole mikään määräaikainen velvoite vaan se on pysyvä velvoite josta ei valtio ihan omalla päätöksellään voi irtautua.

      Valtiolla on siis lakiin perustuva velvollisuus järjestää toimet eli palvelut työttömille, ja niiden palvelujen sisältö pitää noudattaa myös lakia.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Olen tätä jo pariin otteeseen ihmetellyt. Kun olen työtön työnhakija -statuksella, saan tukia yht. n. 810-840 e/kk. Nyt kun toistamiseen työnhakuni voimassaolo päättyi, tukien määrä nousi 987 euroon/kk. Mistä tämä yli satasen syrjintä johtuu työttömän työnhakijan tappioksi? Luulisi, että työnhaun laistaminen olisi pienemmällä rahalla tuettua, mikä kannustaisi hakemaan töitä, mutta sen sijaan järjestelmä oikein innostaa pysymään työnhaun ulkopuolella. Onko tämä Sipilän vai Marinin päätöksiä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu