Tämä lista kannattaa lukea.......

43606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Näyttää siltä että vain Perussuomalaiset tekevät rikoksia,Muut puolueet on tämän mukaan ilman mitään rikosta.Tarkoituksen mukaista maalittamista.

Äänestä
  • Tarkoituksena on siis kertoa totuus!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tarkoituksena on siis kertoa totuus!

    Sinä persuista pihalle potkittu persupakkomielteinen sometrolli hoet edelleen vuoden jokaisena päivänä totuuttasi jokaisella palstalla joita terrorisoit trollaamisellasi luotsinpestin suojista.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tarkoituksena on siis kertoa totuus!

    Kuopiolainen Cepu ehdokas tuomittu tärkeimmästä mahdollisesta lapsipornosta

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sinä persuista pihalle potkittu persupakkomielteinen sometrolli hoet edelleen vuoden jokaisena päivänä totuuttasi jokaisella palstalla joita terrorisoit trollaamisellasi luotsinpestin suojista.

    Ite kopioit samat kommentit vuodesta toiseen

    Äänestä

Meiltäkin näkyy olevan edustus!

Äänestä

Tosi kummallista, että muut puolueet noin puhtaita.

Äänestä

Ainoa meikäläinen on persuissa kuinka yllättävää!

Äänestä
  • no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään.

    Äänestä

Totuus kirpaisee, eikä Persut ilkeä lukea itsestään totuutta. Osaako ne edes kantaa syyllisyyttä itsestään. Tuskin

Äänestä
  • Virkarikos on niin pieni juttu ettei kannata edes mainita

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Virkarikos on niin pieni juttu ettei kannata edes mainita

    Lueppas uudelleen mitä vuosia listaus koskee, ja yritä ymmärtää (ilman ymmärtämiseen vaadittavia ”työkaluja”).

    Äänestä

Persut sai tässä jytkyvoiton, siihen se sitten jäikin 😅

Äänestä
  • Muista. Inhimillisyys on suotavaa.
    jokainen ihminen tekee töppejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Muista. Inhimillisyys on suotavaa.
    jokainen ihminen tekee töppejä.

    Onko töppi sama asia kuin rikoksesta tuomitulla!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Onko töppi sama asia kuin rikoksesta tuomitulla!

    Eikö Pyhäjärvellä ole myös muista rikoksista tuomittuja?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eikö Pyhäjärvellä ole myös muista rikoksista tuomittuja?

    Ei ole muita viime nykyisellä valtuustokaudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei ole muita viime nykyisellä valtuustokaudella.

    Mitenkä se vihreä rattijuoppo?..

    Äänestä

Oha kepulllaki virkarikosta.pj.kavallus ja monia muita.....

Äänestä
  • Kerrotko mikä kavallus ja milloin? Ettei vaan lipsahtanut persu?

    Äänestä

Empatia&Inhimillisyys ei kuulu politiikkaan.Terv:PERSUt 🌈💦💦💦😇🙏

Äänestä
  • Huonot käytöstavat kuuluvat Keskustapuolueelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Huonot käytöstavat kuuluvat Keskustapuolueelle.

    Varmaan niin ajattelet, mutta eivät ole ottaneet niitä vastaan vaan jättäneet edelleenkin persuille esim. persun mielestä työväki on roskasakkai.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Varmaan niin ajattelet, mutta eivät ole ottaneet niitä vastaan vaan jättäneet edelleenkin persuille esim. persun mielestä työväki on roskasakkai.

    Persut osaavat kirjoittaa.

    Äänestä

Mikäs puolue tulee saamaan jytkyn housuihinsa

Äänestä
  • Syökö sinunkin ruokapöydässä demari ?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Syökö sinunkin ruokapöydässä demari ?

    Onneksi ei metsärosvo.

    Äänestä

nyt ehokas listoilla millä van kuka vaan niin monellako löytyy ratti käry kaikkiaan jos aatellaan koko kattaus läpi ilman puoluetta kateltun kun vaan otettas sieltä kortin saannista listalle mekittyyn päivään asti kun ne on naamat painettu paperille. Ihan semmonen kalluppi elämän hallinnasta ajan mittaan miten on eletty? Lupaan ottaa niistä tuomiotta kulkeneista sen ketä äänestän niimpä nyt ollaan tärkeellä asiallam sitten- eli ilmottakaa ketkä pysyneet kirjaimellisesti sillä kaidalla tiellä

Äänestä

Juoppo ja ratti ei ole kelvollinen ehdolle.

Äänestä
  • ......eikä tahallisen virkarikoksen tehnyt ole kelvollinen kuin Pyhäjärvellä.

    Äänestä

Enemmän huvittaa meidän persujen kanta vasemmistolaisiin. Pelleluokan yrittäjät itkevät sitä joka paikassa. Nolla on liian suuri numero heitä kuvaamaan.

PS, Koko suku pellejä.

Äänestä

Meillä PERSUilla on OIKEUS tehdä mitä huvittaa,muilla ei🌈💦💦💦😇🙏

Äänestä
  • Aloitukseen mennäkseni.
    Istukaa nyt alas ja jännittäkää "pissa sukassa" tuleeko minun/sinun puolueen edustajien
    rötöstelyt esille. Tai vielä pahempaa, jos/kun itse olen/olisin ehdokkaana.Silloin
    olisi kestämätöntä aikaa.
    Tämä asia pitää sovelluttaa vaalilakiin, jotta tällaiset häväistysjutut jäävät jatkossa
    tulematta. Jokainen, tarkoitan jokainen, ei ole toistaan puhtoisempi. Jos/kun
    kaikkien kotinurkkia tutkaillaan. Vaalilakiin voidaan kirjoittaa , miten
    rikoksia arvostetaan ja kuuluuko virallisesti ehdokasasettelussa tämä seikka
    ottaa huomioon. Ainakin tulee "alkukahinoissa" ja pyydettäessä ehdokkaaksi asiamiehen tiedustella asiaa. Tämä on liian rankkaa hommaa ....., jos istuisi omalla persamuksellaan
    asian ytimeen. Että vielä muun häpeän lisäksi tämäkin. Että näin tätä uattelen!
    Elämässä sattuu kaikenlaista, joten jatkossa esim. ehdokasasettelussa tulee kysyä,
    onko "tullut tuomioita. Merkitä suostumukseen rasti ruutuun jos on/ei-tilannetta. Keskusvaalilautakunnalle
    voidaan antaa vastuu, poistetaanko henkilö ehdokasasettelusta tai sitten EI.

    Millaiset rikokset sitten kirjataan! Pyhäjärvelläkin oli muutamia vuosia sitten
    oikeuskäsittely, missä Pyhäjärven kaupungin luottamushenkilöitä oli asetettu
    vastaamaan teoista, josta tulikin sitten tuomio--En tarkoin muista, toimiko
    oikeuden päätös niin, että muut syytetyt vapautettiin, kun "yksi" otti syyt
    niskoilleen, saaden tuomion" kuuleman mukaan oli kertonut vastaavansa oikeudessa?
    tapahtuneesta, vaikka kokee olevansa syytön." Tietääkseni oikeudessa todettin, että kaupungille oli tuotettu taloudellisesti merkittävää haittaa esilläolevan johdosta.
    Korvauksia - oliko muita merkintöjä..................

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Aloitukseen mennäkseni.
    Istukaa nyt alas ja jännittäkää "pissa sukassa" tuleeko minun/sinun puolueen edustajien
    rötöstelyt esille. Tai vielä pahempaa, jos/kun itse olen/olisin ehdokkaana.Silloin
    olisi kestämätöntä aikaa.
    Tämä asia pitää sovelluttaa vaalilakiin, jotta tällaiset häväistysjutut jäävät jatkossa
    tulematta. Jokainen, tarkoitan jokainen, ei ole toistaan puhtoisempi. Jos/kun
    kaikkien kotinurkkia tutkaillaan. Vaalilakiin voidaan kirjoittaa , miten
    rikoksia arvostetaan ja kuuluuko virallisesti ehdokasasettelussa tämä seikka
    ottaa huomioon. Ainakin tulee "alkukahinoissa" ja pyydettäessä ehdokkaaksi asiamiehen tiedustella asiaa. Tämä on liian rankkaa hommaa ....., jos istuisi omalla persamuksellaan
    asian ytimeen. Että vielä muun häpeän lisäksi tämäkin. Että näin tätä uattelen!
    Elämässä sattuu kaikenlaista, joten jatkossa esim. ehdokasasettelussa tulee kysyä,
    onko "tullut tuomioita. Merkitä suostumukseen rasti ruutuun jos on/ei-tilannetta. Keskusvaalilautakunnalle
    voidaan antaa vastuu, poistetaanko henkilö ehdokasasettelusta tai sitten EI.

    Millaiset rikokset sitten kirjataan! Pyhäjärvelläkin oli muutamia vuosia sitten
    oikeuskäsittely, missä Pyhäjärven kaupungin luottamushenkilöitä oli asetettu
    vastaamaan teoista, josta tulikin sitten tuomio--En tarkoin muista, toimiko
    oikeuden päätös niin, että muut syytetyt vapautettiin, kun "yksi" otti syyt
    niskoilleen, saaden tuomion" kuuleman mukaan oli kertonut vastaavansa oikeudessa?
    tapahtuneesta, vaikka kokee olevansa syytön." Tietääkseni oikeudessa todettin, että kaupungille oli tuotettu taloudellisesti merkittävää haittaa esilläolevan johdosta.
    Korvauksia - oliko muita merkintöjä..................

    Ei ihan jokainen ole syyllistynyt, onneksi, törkeään rattijuoppouteen, eikä varsinkaan useasti. Ehdollista linnatuomiotakaan en tiedä monen saaneen.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei ihan jokainen ole syyllistynyt, onneksi, törkeään rattijuoppouteen, eikä varsinkaan useasti. Ehdollista linnatuomiotakaan en tiedä monen saaneen.

    Onneksi ja onneksi. Yksikin on liikaa, mutta tällainen "ristiinnaulitse" meininki
    menee yli kaiken. Unohtunee aivan se kaikki paha, mitä elämässä on ehkä tullut
    tehtyä, jonka haluaisi pyyhkiä pois. ..... Kuka on se, joka "heittää ensimmäisen kiven"......(taitaa olla siteeraus
    isosta kirjasta, jossa muistutetaan, että oletko juuri Sinä se ensimmäinen "puhdas",
    joka sen teit.
    "Ei ihan jokainen ole syyllistynyt......" kirjoitat. Ei ihan joka toinenkaan, siitähän ei ole
    tässä kirjoituksessa kysymys. On kysymys aivan muusta..... Annetaanpa olla...ei kannata
    jeesustella.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Aloitukseen mennäkseni.
    Istukaa nyt alas ja jännittäkää "pissa sukassa" tuleeko minun/sinun puolueen edustajien
    rötöstelyt esille. Tai vielä pahempaa, jos/kun itse olen/olisin ehdokkaana.Silloin
    olisi kestämätöntä aikaa.
    Tämä asia pitää sovelluttaa vaalilakiin, jotta tällaiset häväistysjutut jäävät jatkossa
    tulematta. Jokainen, tarkoitan jokainen, ei ole toistaan puhtoisempi. Jos/kun
    kaikkien kotinurkkia tutkaillaan. Vaalilakiin voidaan kirjoittaa , miten
    rikoksia arvostetaan ja kuuluuko virallisesti ehdokasasettelussa tämä seikka
    ottaa huomioon. Ainakin tulee "alkukahinoissa" ja pyydettäessä ehdokkaaksi asiamiehen tiedustella asiaa. Tämä on liian rankkaa hommaa ....., jos istuisi omalla persamuksellaan
    asian ytimeen. Että vielä muun häpeän lisäksi tämäkin. Että näin tätä uattelen!
    Elämässä sattuu kaikenlaista, joten jatkossa esim. ehdokasasettelussa tulee kysyä,
    onko "tullut tuomioita. Merkitä suostumukseen rasti ruutuun jos on/ei-tilannetta. Keskusvaalilautakunnalle
    voidaan antaa vastuu, poistetaanko henkilö ehdokasasettelusta tai sitten EI.

    Millaiset rikokset sitten kirjataan! Pyhäjärvelläkin oli muutamia vuosia sitten
    oikeuskäsittely, missä Pyhäjärven kaupungin luottamushenkilöitä oli asetettu
    vastaamaan teoista, josta tulikin sitten tuomio--En tarkoin muista, toimiko
    oikeuden päätös niin, että muut syytetyt vapautettiin, kun "yksi" otti syyt
    niskoilleen, saaden tuomion" kuuleman mukaan oli kertonut vastaavansa oikeudessa?
    tapahtuneesta, vaikka kokee olevansa syytön." Tietääkseni oikeudessa todettin, että kaupungille oli tuotettu taloudellisesti merkittävää haittaa esilläolevan johdosta.
    Korvauksia - oliko muita merkintöjä..................

    " Oikeus;ei edistänyt kunnan parasta.Oikeus katsoi ,että Tikanmäki toimi tahalisesti........s "että maksaa vahingonkorvauksia ,ei ole sama asia kuin se että rahalla maksaisi itsensä syytteestä vapaaksi " Lapin yliopiston rikosprosessioikeuden professori Mikko Vuorenpää" Vielä arveluttavampaa on se ,että tässä tapauksessa osa syytetyistä on näkyvää luottamusta tehtävää hoitavaa henkilöitä.Voi hyvin perustein kysyä kuka on sopinut mitä ja kenen kanssa." Matti Tolvanen Itäsuomen rikos ja prosessioikeuden professori." onneksi oli tuttu tuomari,,,Lainaukset Kalevasta 17.3 2018

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    " Oikeus;ei edistänyt kunnan parasta.Oikeus katsoi ,että Tikanmäki toimi tahalisesti........s "että maksaa vahingonkorvauksia ,ei ole sama asia kuin se että rahalla maksaisi itsensä syytteestä vapaaksi " Lapin yliopiston rikosprosessioikeuden professori Mikko Vuorenpää" Vielä arveluttavampaa on se ,että tässä tapauksessa osa syytetyistä on näkyvää luottamusta tehtävää hoitavaa henkilöitä.Voi hyvin perustein kysyä kuka on sopinut mitä ja kenen kanssa." Matti Tolvanen Itäsuomen rikos ja prosessioikeuden professori." onneksi oli tuttu tuomari,,,Lainaukset Kalevasta 17.3 2018

    Edelläolevaa lukiessaan voi vain todeta, että Pyhäjärvellä on useita valtuustoon (jopa aluevaltuustoon) pyrkijöitä, jotka eivät olisi oikeutettuja asettumaan ehdokkaiksi.
    Teot olivat tahallisia ja aiheuttivat merkittävää haittaa kaupungin taloudelle ja
    imagolle. Näin mainittiin oikeuskäsittelyssä.
    Miksi näitä ei listata esille!?. Lysmyillään ja hymyillään!!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Edelläolevaa lukiessaan voi vain todeta, että Pyhäjärvellä on useita valtuustoon (jopa aluevaltuustoon) pyrkijöitä, jotka eivät olisi oikeutettuja asettumaan ehdokkaiksi.
    Teot olivat tahallisia ja aiheuttivat merkittävää haittaa kaupungin taloudelle ja
    imagolle. Näin mainittiin oikeuskäsittelyssä.
    Miksi näitä ei listata esille!?. Lysmyillään ja hymyillään!!

    Persut Pyhäjärven Parhaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Onneksi ja onneksi. Yksikin on liikaa, mutta tällainen "ristiinnaulitse" meininki
    menee yli kaiken. Unohtunee aivan se kaikki paha, mitä elämässä on ehkä tullut
    tehtyä, jonka haluaisi pyyhkiä pois. ..... Kuka on se, joka "heittää ensimmäisen kiven"......(taitaa olla siteeraus
    isosta kirjasta, jossa muistutetaan, että oletko juuri Sinä se ensimmäinen "puhdas",
    joka sen teit.
    "Ei ihan jokainen ole syyllistynyt......" kirjoitat. Ei ihan joka toinenkaan, siitähän ei ole
    tässä kirjoituksessa kysymys. On kysymys aivan muusta..... Annetaanpa olla...ei kannata
    jeesustella.

    ”Jokainen, tarkoitan jokainen, ei ole toistaan puhtoisempi.”

    Aika raskas väite enkä kyllä allekirjoita😏

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    ”Jokainen, tarkoitan jokainen, ei ole toistaan puhtoisempi.”

    Aika raskas väite enkä kyllä allekirjoita😏

    "kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla".Sinäkin "synnitön".Oletko muita puhtaampi synneistäsi Kepukka?Fariseus.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    ”Jokainen, tarkoitan jokainen, ei ole toistaan puhtoisempi.”

    Aika raskas väite enkä kyllä allekirjoita😏

    No, menipä taas "saivarip:n halkomiseksi". Periaatteessa näin on: kukaan ei ole toistaan
    puhtoisempi, toisella on vain toisenlaiset rikkeet, toisella toisenlaiset. Millä mitalla
    sitä mitataan, olet oikeassa. Varmaan olet oikeassa monessa muussakin asiassa.

    Asia , minkä yhteydessä tuo kannanotto, on paikallaan.
    Useita esimerkkejä "puhtoisuudesta" ja "paremmuudesta" tai pahuudesta on esim. KATEUS JA PAHANSUOPAISUUS. Millä mittarilla sitä mitataan.
    PAHAAN HUUTOON SAATTAMINEN- se nyt vaaleissa on todellista ja nähtävissä
    käsin kosketellen. KOSTONHALU, on yksi motiivi pahuuteen, syystä tai syyttä.
    Kun olet kokenut tällaista pahaa, niin ei se mitään. Sitä ei saa kostaa. Ota vastaan, mitä
    ylhäältä annetaan. Ollaksesi paremin, tee näin!

    Äänestä

Sukunimi on enne huijauksesta ja valehtelusta!

Äänestä
  • No nyt on ainakin ehdokkaina paljon samaa sukua edustavia, että
    ei ku äänestämään virheettömimpää ja puhtainta suvun edustajaa!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Iltalehden lista ehdokkaista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/92f27da3-ac82-426e-afc3-907a1de5c40b

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu