Irti Ottawan sopimuksesta!

Tytti Tuppuraiskakin a-studiossa kannatti miinakiellosta luopumista ja puolustusbudjetin nostamista 3%:iin. Onko Tytti oikeiston roskaväkeä...? Nyt narahdit vouhka...

Anonyymi kirjoitti:

Tytti Tuppuraiskakin a-studiossa kannatti miinakiellosta luopumista ja puolustusbudjetin nostamista 3%:iin. Onko Tytti oikeiston roskaväkeä...? Nyt narahdit vouhka...

Tytti on takinkääntäjä kuten Sannakin oli. Kääntyi oikeistolaiseksi.

Komentaja joutuu puhumaan vallitsevan poliittisen linjan mukaisesti, vaikka sieluun kuinka sattuisi.
JV-miinat on hyvä, tehokas ja halpa lisä maanpuolustukseen ja näin pienellä maalla jolla on pitkä itäraja, pitää kyllä olla kaikki mahdolliset keinot käytössä.

Sotahörhöt kiittää. On paljon mukavampi olla sotahörhö ja elossa. Pasifistit voisi mennä Ukrainaan hyökkääjän eteen levittämään rauhan aatetta. Voisi silmät aueta.

Anonyymi kirjoitti:

Komentaja joutuu puhumaan vallitsevan poliittisen linjan mukaisesti, vaikka sieluun kuinka sattuisi.
JV-miinat on hyvä, tehokas ja halpa lisä maanpuolustukseen ja näin pienellä maalla jolla on pitkä itäraja, pitää kyllä olla kaikki mahdolliset keinot käytössä.

Lue lisää

Ei muuten joudu. Kivinen on ammattisotilas ja hän tiesi mistä puhui. Nykyaikainen puolustus ei tosiaankaan tarvitse jv-miinoja. On olemassa sellaisia, ihan suomalaisia järjestelmiä, joista yksittäisten aseiden teho on merkittävästi parempi kuin yksittäisen jv-miinan.
Jv-miinan vaikutus nykyisin on oikeastaan vain psykologinen, koska raivausmenetelmät ovat kehittyneet sellaisiksi (kauko-ohjattava, koneellinen), ettei jalkaväen ole juurikaan tarvetta kävellä jv-miinoilla miinoitetulle alueelle.
Uudenlaisia "älykkäitä aseita" on kutakuinkin yhtä vaikea torjua ja niiltä suojautua, koska ainoa hetki kun sen havaitset, on silloin, kun se on jo haavoittanut sinua. Eikä näitä aseita tarvitse "viljellä" tuhansittain pitkin metsiä ja peltoja.
Taistelukentällä ei ole tärkeintä vihollisen tappaminen, vaan toimintakyvyttömäksi tekeminen. Kuollut taistelija on kuollut, eikä tarvitse juuri sillä hetkellä suuremmin huomiota, mutta haavoittunut vaatii sitäkin enemmän.
Jos on käytettävissä ase, joka aiheuttaa kerralla viisi tai kymmenenkin haavoittunutta, niin käsittääkseni se on tehokkaampi. Monta haavoittunutta sitoo enemmän auttajia, kuin yksi haavoittunut tai kuollut. Lisänä on sellaisen ilmasta iskevän aseen aiheuttama, välitön pelotevaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten joudu. Kivinen on ammattisotilas ja hän tiesi mistä puhui. Nykyaikainen puolustus ei tosiaankaan tarvitse jv-miinoja. On olemassa sellaisia, ihan suomalaisia järjestelmiä, joista yksittäisten aseiden teho on merkittävästi parempi kuin yksittäisen jv-miinan.
Jv-miinan vaikutus nykyisin on oikeastaan vain psykologinen, koska raivausmenetelmät ovat kehittyneet sellaisiksi (kauko-ohjattava, koneellinen), ettei jalkaväen ole juurikaan tarvetta kävellä jv-miinoilla miinoitetulle alueelle.
Uudenlaisia "älykkäitä aseita" on kutakuinkin yhtä vaikea torjua ja niiltä suojautua, koska ainoa hetki kun sen havaitset, on silloin, kun se on jo haavoittanut sinua. Eikä näitä aseita tarvitse "viljellä" tuhansittain pitkin metsiä ja peltoja.
Taistelukentällä ei ole tärkeintä vihollisen tappaminen, vaan toimintakyvyttömäksi tekeminen. Kuollut taistelija on kuollut, eikä tarvitse juuri sillä hetkellä suuremmin huomiota, mutta haavoittunut vaatii sitäkin enemmän.
Jos on käytettävissä ase, joka aiheuttaa kerralla viisi tai kymmenenkin haavoittunutta, niin käsittääkseni se on tehokkaampi. Monta haavoittunutta sitoo enemmän auttajia, kuin yksi haavoittunut tai kuollut. Lisänä on sellaisen ilmasta iskevän aseen aiheuttama, välitön pelotevaikutus.

Lue lisää

Uusien älykkäiden aseiden lisänä pienellä maalla on hyvä varalta myös pussillinen vanhoja konsteja, ei siitä puolustukselle nyt ainakaan mitään haittaa ole.

Totta tuo että yksi haavoittunut vie taistelusta kaikkiaan kolme vihollista, koska ainakin kaksi tarvitaan ensiapua antamaan ja kantamaan haavoittunut pois.

Minunkin varusmiesaikana opetettiin tähtäämään suunnilleen vyön korkeudelle, eli ampumaan ns. suolille, jolloin kivuissaan huutava vihollinen aiheuttaa paniikkia ja sitoo tst-tovereita evakuointihommiin.

Sota on julmaa, ja siihen pisteeseen mentyä maanpuolustus on hyvin yksinkertainen asia: Tapa tai kuole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten joudu. Kivinen on ammattisotilas ja hän tiesi mistä puhui. Nykyaikainen puolustus ei tosiaankaan tarvitse jv-miinoja. On olemassa sellaisia, ihan suomalaisia järjestelmiä, joista yksittäisten aseiden teho on merkittävästi parempi kuin yksittäisen jv-miinan.
Jv-miinan vaikutus nykyisin on oikeastaan vain psykologinen, koska raivausmenetelmät ovat kehittyneet sellaisiksi (kauko-ohjattava, koneellinen), ettei jalkaväen ole juurikaan tarvetta kävellä jv-miinoilla miinoitetulle alueelle.
Uudenlaisia "älykkäitä aseita" on kutakuinkin yhtä vaikea torjua ja niiltä suojautua, koska ainoa hetki kun sen havaitset, on silloin, kun se on jo haavoittanut sinua. Eikä näitä aseita tarvitse "viljellä" tuhansittain pitkin metsiä ja peltoja.
Taistelukentällä ei ole tärkeintä vihollisen tappaminen, vaan toimintakyvyttömäksi tekeminen. Kuollut taistelija on kuollut, eikä tarvitse juuri sillä hetkellä suuremmin huomiota, mutta haavoittunut vaatii sitäkin enemmän.
Jos on käytettävissä ase, joka aiheuttaa kerralla viisi tai kymmenenkin haavoittunutta, niin käsittääkseni se on tehokkaampi. Monta haavoittunutta sitoo enemmän auttajia, kuin yksi haavoittunut tai kuollut. Lisänä on sellaisen ilmasta iskevän aseen aiheuttama, välitön pelotevaikutus.

Lue lisää

Ei virassa oleva komentaja asetu eduskunnan hyväksymää asetusta julkisesti vastustamaan, se on ihan varma. Jos muutostarvetta nähdään niin työ tehdään kulisseissa ja ministeriön reittejä pitkin. Kyllä sotilaat piti alun perinkin miinakieltoa järjettömänä ja miinojen paluuta tervehditäänkin ilolla ammattisotilaiden piirissä. Selvitystä sopimuksesta irtautumisesta alettiin valmistella kaikessa hiljaisuudessa jo aikoja sitten, heti venäjän hyökkäyksen jälkeen ja nyt ollaan pääsemässä onnellisesti maaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten joudu. Kivinen on ammattisotilas ja hän tiesi mistä puhui. Nykyaikainen puolustus ei tosiaankaan tarvitse jv-miinoja. On olemassa sellaisia, ihan suomalaisia järjestelmiä, joista yksittäisten aseiden teho on merkittävästi parempi kuin yksittäisen jv-miinan.
Jv-miinan vaikutus nykyisin on oikeastaan vain psykologinen, koska raivausmenetelmät ovat kehittyneet sellaisiksi (kauko-ohjattava, koneellinen), ettei jalkaväen ole juurikaan tarvetta kävellä jv-miinoilla miinoitetulle alueelle.
Uudenlaisia "älykkäitä aseita" on kutakuinkin yhtä vaikea torjua ja niiltä suojautua, koska ainoa hetki kun sen havaitset, on silloin, kun se on jo haavoittanut sinua. Eikä näitä aseita tarvitse "viljellä" tuhansittain pitkin metsiä ja peltoja.
Taistelukentällä ei ole tärkeintä vihollisen tappaminen, vaan toimintakyvyttömäksi tekeminen. Kuollut taistelija on kuollut, eikä tarvitse juuri sillä hetkellä suuremmin huomiota, mutta haavoittunut vaatii sitäkin enemmän.
Jos on käytettävissä ase, joka aiheuttaa kerralla viisi tai kymmenenkin haavoittunutta, niin käsittääkseni se on tehokkaampi. Monta haavoittunutta sitoo enemmän auttajia, kuin yksi haavoittunut tai kuollut. Lisänä on sellaisen ilmasta iskevän aseen aiheuttama, välitön pelotevaikutus.

Lue lisää

Todellisuus on kuitenkin toinen. Venäjä käyttää jalkaväkimiinoja Ukrainassa ja käytäisi niitä Suomeakin vastaan. Turha nettihörhöilyä kirjoituksesi.

No sittenhän sinutkin vihollinen tappaa välittömästi, kun kerran sotilaamme ovat niin huonoja kuin kuvailit, etkä sinä antaisi miinojakaan vihollisen tielle laittaa...

Ilmeisesti Pietarissa tuo kirjoitus pätee, muttei Suomessa.

Sinuna olisin huolissani enemmänkin omasta ymmärryksestäsi...