Nyt on tullut selväksi että Kiuruvedellä on paikallis lehtikin puolensa valinnu, täysin kaupungin lieroimpien oman edun tavottelijoitten äänitorvi. Media saa maailman näyttämään sille miltä media ja sen ohjaajat haluaavat maailman näyttävän ja tämä asettelu on todella räikeästi näkyvissä kun seuraa esim somekanavia ja vertaa painettua lehteä. Tähän on onneksi helppo ratkaisu, jaloillakin voi äänestää, pitäkää paskanne ja näkemiin.
Puolet on nyt valittu.
Anonyymi-ap
701485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ennen se lehti oli puolueeton. Milloin lie teksti poistettu siitä otsikon alta
Hyvänä sytykkeenä toimii vaalimainosten ohessa, haisee vaan paskalle.
Kallis sytyke.
Paskalla kilo hinta kohallaan.
Kyllä, samaa luin itsekin. Sandens on jauhanut tuulivoimasta jo vuosia, ja Kiuruvesi-lehti on samalla linjalla. Ennen ajattelin samoin, mutta nyt kannatan hanketta ja toivon, että päätökset saataisiin nopeasti – jatkuva "selvittäminen" väsyttää. Vastustajille mikään aika ei riitä, ja heille tuntuu kelpaavan vain se, että myllyt rakennetaan merenrantaan, mutta Kiuruvedellä ne muka pilaavat maiseman.
Turistit eivät ole tähän asti tajunneet, että Suomen kauneimmat paikat ovat Kiuruvedellä, ja olemme osanneet piilottaa ne niin hyvin, ettei äkkinäinen niitä löydä. Mutta jos myllyjä ei tule, vastustavatko samat ihmiset seuraavaksi turistivirtoja, kun Lapinsaloon rakennetaan erähotelleja ja tiet ruuhkautuvat?
Minusta mieluummin myllyt kuin humalaiset turistit sotkemassa joka paikkaa. Karavaanareiden roskat eivät haittaa, koska ne eivät näy, mutta entä mikromuovi, joka imeytyy marjoihin ja riistan lihaan? Tai joutsenet, jotka syövät luonnosta turistien jättämiä roskia?
Entä eläimet? Pysyvätkö ne Lapinsalossa, jos yöt täyttyvät musiikista ja huutamisesta? Pesintäaika häiriintyy, ja jotkut lajit voivat jopa kadota. Ja kun poliisi on Kuopiossa asti, tuleeko Kiuruvedestä turvaton paikka asua?
Eli ahneudella ei rajoja kuhan kepulaisten taskut täyttyy? Sama muuttaa kaikki teollisuus maaks ja ajaa ihmiset pois? Sitä 5 vuoden päästä taas lisävelkasena ihmetellään että miten tässä taas kävin näin kun ei oo muuta kun lisää velkaa ja keksitään uusia valleita millä päästään syyttämään muita omista typeryyksistä, eikö tämä oo tullu jo seleväs viime vuosien kokemuksella.
"Minusta mieluummin myllyt kuin humalaiset turistit sotkemassa joka paikkaa."
Ja omat Paskakorven asukkaat roskineen
ja vähä-älyiset päristelijät...
Hmm, mitenkähä lie agitaattorien käyttö? 31.3 klo 9.03 ollut 64% ei ääniä ja 210 ääntä, kyllä 36% ja 119 ääntä. Ihmeen äkkiä on mieli muuttunu.
Minkä äänestyksen prosentteja nämä?
Kiuruvesi lehden äänetystulos : Kannatatko tuulivoimaa
Kiitos tiedosta! Mielenkiintoista, pitääpä käydä kirjastossa lukemassa lehti. Hyvä kun asia herättää keskustelua.
Yllä olevia tekstejä syntyy, kun Orpo ja Purra ovat lopettaneet hoitopaikat.
Vai sen takia kun kommunistien apupuolueen paikallis edustajat haluaa tuhota luvattujen ei niinkään varmojen rahojen takia loputkii tästä kylästä?
Tuulivoimala hommassa pitäisi istua pöytään ja laskea tulot ja menot.
Sitten pitää myös muistaa riskit.
Tulot ovat kohtuu helposti laskettavissa vaan se mitä menoja syntyy niin ei ole helppo.
Pitää muistaa myös mitä verojen myötä maksetaan tuulivoimaloista. Päätiet kärsii kuljetuksista. Yksikin pohjavesi alue pilalla. Fingridin linjoja maksetaan siirtomaksuina ja paljon muuta.
Autoillako sitä tuulisähköä kuskataan? Voimaloiden osien kuljetukset ovat kertaluonteisia toisin kuin paskalaitoksen sontakuormat, 250 autoa päivässä. Sekö ei saastuta tai kuluta teitä tai häiritse ympäristöä?
Pitäisikö punnita kumpi kuorma on painavampi.. ,🤣
Vai vielä, pitäskö jootoo jottai nelikenttä tai muita analyysiä tekemää, ku suattaavat viijä naupur kuntiin meelle luvatun rahasampon. Nyt vua äkkiä tuulesta temmaten napataa lavasta kii ja eiku pyörimään. Se on sitten sen aijan murhe jos ee määkkää ihan niinku luultiin. Ee muuta ku silmät kii ja mänöks männ sitte sytteen tai savveen, sittempähän sen näkköö kuka näkköö.
Näinpä. Seuraavaa päivää ei tarvitse miettiä eikä seuraavia sukupolvia. Se on oikea periaate se . Minä itse.
Monikohan maanomista on tähän mennessä kieltäytynyt voimalan tulosta maalleen.. olisipa mukava tietää. Tarkennus, siis maaomistaja ei NAAPURI.
Näehän se tässä muilimasa männöö, vua onko se sitten oikeen on jo toinen asia.
Tuulimyllyhumppa soi ja Kiuruves pelastuu vai pelastuuko?
Tuulivoima on sattumavoimaa.
Kannattaa lukea netistä:
jput.fi
Halsuallakin iloitaan kun 16: sta myllystä tulee peräti puoli milliä kunnan kassaan, no silläköhän se kunta pelastuu, tuskinpa.
Sähköäkö ei Halsua käytä?
Hyvä sitten, jos pyörää polkemalla tuottavat sähkönsä.
Myllyissä on täysin unohtunut niiden perimmäinen tarkoitus.
On ihmeen vaikee ymmärtää että kaikki tuotettu menee pörssiin, josta pörssi määrää hinnan, kalleimman tuotantotavan mukaan tuleville päiville. Lähisähkö ja hinnan halvennus on lobbari temppuja.
Ei mene kaikki sähkö pörssiin. Esim nämä eilen julkistetut alueet menee jollekin suurelle ulkomaalaisyhtiölle. En mene vannomaan kuinka paljon tavallinen kuluttaja silti joutuu maksamaan näistä voimalinjoista. Eli Fingrid joutuu koko ajan tekemään lisää voimalinjoja. Tavallinen kuluttaja maksaa osan siitä ainakin siirtomaksun kautta. En ole vielä päässyt tutkimaan onko jopa verotuksen kautta.
Nämä isot firmat eivät maksa sähköveroa kuin 0.06 senttiä kWh. Katsokaa omista sähkölaskuista mitä itse maksatte
Se mukavasti unohtuu että siirtolinjat maksetaan veronmaksajien pussista ja niitten korvaus liki 0€ maanomistajille.
Sehän on veronmaksajien etu ettei maanomistajat saa paljon mitään. Jossakin sentään säästetään. 😉
Joillakin menee koko metsä omaisuus linjojen alle. Monen sukupolven työ menee siinä. Olisi hyvä miettiä monelta taholta asioita. Myös seuraava sukupolvi pitää miettiä. Tuulivoimaloiden purkamiset jäävät seuraavalle sukupolvelle.
Pitää tutkia kuinka iso prosentti on yksityisiä maanomistajia jotka hyötyvät ja kuinka paljon yhtiöitä jotka hyötyvät.
ettei käy niin että isot firmat ovat suurimpia hyötyjiä. Minkä ikäisiä ovat sopimusten tekijät? Eli ei lisää ostovoimaa kaupunkiin .
Pitää ruveta ideoimaan millä tavalla saa kaupungin kukoistamaan.
Ja siihen jokainen idea on tarpeen
Kuppaavat kepu porsaat ensis ulos ja pikkusen tieto taitoo porukkaan nii ee tarvii konsultteihin kaikkia rahojaan sulloo ja oottaa pelastusta jonku bulvaanien kusetuksesta. Siinä ois hyvä startti, ammatti ihmisiä ois omallakin kylällä, nyt vaan paikat täytetään kavereilla ja sukulaispoijilla.
Kiuruvesi-lehti, Pravdaksikin kutsuttu on rehellinen yhden asian lehti. Asia vain vaihtuu tuulen suunnan mukaan. Pitkään puolueeton lehti oli keskustalainen. Kun ryssä hybridivaikutti pakolaisilla, oli lehden linja selvä, nyt mamutetaan ja hankitaan kaupunkiin sosiaaliasiakkaita. Väliin vain nytjäkkeet sai julkisuutta. Kokoomuskin on ollut esillä, tosin kielteisessä hengessä. Jos lehti nyt kannattaakin tuulivoimaa, on nytjäkkeet jätetty rauhaan, tosin sekin saattaa olla vaalitaktiikkaa, jota ainakin Ano Turtiainen ja Sahtivaari ovat käyttäneet.
Jos Kiuruvedelle rakennetaan
iso rypäs tuulivoimaloita,
Kiuruveden nimeksi sopisi Tuulivesi,
Luomu-tuulivoima-Suomen pääkaupunki!
Turisteille Kiuruvedellä
sopisi myydä pyöreäkupuisia lippiksiä,
jotka olisi varustettu vaaksanmittaisella
ohuella tangolla ja pienellä veikeällä propellilla.
Propelli pyörisi kävelyvauhdin ja tuulen mukana.
Lippiksiä olisi kesä- ja talvikäyttöön,
mahdollisesti myös kevät- ja syyskäyttöön.
Jokaisella kiuruvetisellä olisi tuollainen lippis päässä,
tietysti kaupungin tuulivoimatuloilla kustantama.
Erikoismalliseen lippikseen kuuluisi vyöhön kiinnitetty akku,
johon lippiksen propellin pyörimisestä kertyvä energia
johdettaisiin symboloimaan tuulivoiman hyödyllisyyttä...
Olisiko lippisidealla kannatusta,
vaikea sanoa, mutta voisihan sitä ainakin kokeilla,
kuten Jopet-Shown keksijä tapasi sanoa.
Pitäis vaan ensin saaha ne turistit pysähtymään Kiuruvedellä. Nythän nuo painaa ohi että pelinä vaan käy.
Siinäpä olisikin Kiuruvedelle turisti houkutin. Tottakai olis ottajia ihan kuin ihan kuin ilmaisämpäri jonoissakin. Ilmoittakaahan milloin ja missä pääsee jonottamaan! Harmi ettei tämä asia ollut tiedossa jo eilen 1.4.
En oikein ymmärrä, miten niin puoli valittu? Ei minun silmiin osunut mitään puolueellista. Normaalia uutisointia tuulivoiman kaavoituksen poliittisesta etenemisestä. Tietenkin jos tulkitaan puolueettomaksi se että lehti ei tuominnut kaavoituksen etenemistä. Mutta eikö se silloin olisi puolueellista? Älkää parjatko hyvää lehteä oman agitaation vuoksi.
Nii eihä sitä passaa parjata kun menee oma agitaatio hukkaan, 90 leena mummuki käy rovaniemellä ihan matkailumielessä myllyjä kahtomassa, ja Penttiä ee myllyt häirihe kun piru unohtu kertoo pikkusen olennainen asia, Pentillä sattu pirulainen olemaan maat vuokrattuna nii eehä ne sillo häirihe.
Jaa tuoko puolen valitsemista? Aika kaukaa haettua.
Tuohan se varmaan on pahin asia. Naapurin Pentti pirulainen saattaa pärjätä ja ostaa pitemmän toyotan kun itsellä on. Kyllä se on parempi antaa myllyt naapurikuntaan, jääpähän penaltakin tojota ostamatta, kiähkiähkiäh.
Jaa sekö ei aivot riitä älyämään kontekstin muutosta jos kirjotuksesta unohtuu aikalailla se olennaisin osa.
lehdellä oli kolme omaa tuulivoimamyönteistä kirjoitusta
Sievissäkin oli velat saatavia kun nii hyviä tuulimyllyjä on, eikä mittään ongelmia ollu, lestat sikiää ja köyhät vinkuu.
Niin sekö on tuulivoimamyönteistä, jos toteaa, että Kiuruvedellä asia näyttää herättävän suurempaa kohinaa ja vastustusta, kuin jossain muualla? Ja että kertoo, millaiset on kuntalaisten reaktiot olleet jossain, missä tuulivoimaa on rakennettu jo aiemmin?
Lehden olisi pitänyt todeta että on hyvä asia että kiuruvedellä vastustetaan tuulivoimaa. Silloin se olisi ollut "puolueetonta".
Objektiivisuuden nimissä
puolueettoman median
kuuluisi vain todeta tilanne:
vastustetaan tai kannatetaan.
Otto-oikeuden rajoitukset
Otto-oikeuden piiriin eivät kuulu kaikki kunnassa käsiteltävät asiat. Otto-oikeuden ulkopuolelle jäävät ne päätökset, jotka tehdään kunnan lakisääteisillä tehtäväalueilla. Tällaisia asioita ovat esimerkiksi erilaiset lupa-asiat, kuten rakennusluvat ja muut ympäristöluvat, sekä yksilön sosiaali- ja terveydenhuoltoa ja oppilaan opetusta koskevat asiat.
Lähde: Kuntaliiton virallinen internet sivu ja otto-oikeus
https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnan-paatoksenteko/otto-oikeus
Yksittäisen oppilaan opetus ei ole sama kuin kunnan kouluverkko tai perusopetuksen järjestämisen malli.
Ihan oikein JP toiminut. Oppilaita alle sallitun niin koulu kiinni, piste. Jos siva ei pysty noudattamaan lakia, on hyvä että on joku taho joka sitä valvoo.
Eihän se ole laki vaan kunnan tekemän linjaus. Laki on kuule ihan eri asia.
Kuka on tämä joka kommentoi moneen ketjuun täysin samalla tyylillä tämän otto-oikeus viestin. Ensin lainaus ja linkki?
Pitäs varmaan tyhmemmänkin ymmärtää se että sivistyslautakunta ei osallistun yhden oppilaan ohjaukseen, menee tyystin saivartelun puolelle tämä.
Äetis
Äetis
Ja sinä et osaa kirjoittaa vastausta oikeaan kommenttiin :D
Käypä lukemassa sivistyslautakunnan esityslistoja.
Kyllä osallistuu ja joka kokouksessa. Kaikki viranhaltijapäätökset tulee lautakuntaan tiedoksi ja monet juuri yksittäisiä oppilaita koskevia.
T. Entinen opetuslautakunnan jäsen
Kerran koulu asia on mennyt pelkäksi numeron pyörittelyksi nii lukion aloittaa 10 oppilasta ensi luku kaudelle, kalliokylässä olisi 16 nyky tiedon mukaan, eli numeroiden valossa olisi järkevämpää laittaa lukio kiinni.
Ei, vaan lukiolta vapautuu tilaa väistötilaksi.
Eikös se sekkii ollu jonku mukaan hommeessa, ainain Tikan poijalla ois hirvee kiire saaha uudet koulutilat nii sais Messias Mehtäjäneksen kanssa pitää luontoiltamia.
Metsäsika löyhyttelee herroja tuulimyllyn siivistä tehdyllä viuhkalla ja syöttää viinimarjoja.
Ehdottomasti tuulimyllyt tulille! Äänestinkin jo mylly myönteistä ehdokasta!
Tulevat liikaa muille vaateisiin ruotonen suku on selvästi etillään
Ihan ja väkiclan syötettä liikaa putoaminen matkat liikaa päällekkäin
On kyllä kunnon mäyryämistä. Tämän kaiken tulet vielä selvittämään Vladimir Suuren kanssa teboililla ja halaat häntä. Häviää raidat naamasta siinä touhussa ja pesäkolo täyttyy lukoilin polttoöljyllä
Lehteä johdetaan kaupungintalolta ilmoitusmaksuin ja henkilökohtaisin kunniaosoituksin. Ilmoitustulot ja itsenäisyyspäivän kunniamerkit varmistavat sen kenen lauluja laulat. Sen, jonka leipää syöt.
Ja syönnin päälle kiitos ja pokkaus ja pitkä pieru..
Lieroimpien?
Ovatko kaikki lieroja, toiset lierompia ja jotkut lieroimpia?
Kannattaa muistaa, että lieroja käytetään onkikalastukseen.
Matoja tarvitaan.
Pitävät maan kuohkeana.