Olisko mahdollista että Mikko pystyi lain mukaan häätämään Helenan tämän virheen takia? Ei poliisi voi käräjäoikeutta ylittää.
Maanmittauslaitoksen virhe.
Anonyymi-ap
34630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuskinpa kalkkuna on maksanut mitään.
Mikon mukaan on maksanut ja tämä kalkkuna oli Mikon vaimo ja lasten äiti. Sinä kyseenalaistat Mikon älyn.
Turuus kaik mahollist. Alan olla huolissani tämän naisen turvallisuudesta. Nyt kannattaa pysyä kaukana Kakskerrasta. Video oli pöyristyttyvä.
Kyllä tuo häätö oli laiton. Iltalehdessä joku professori antanut lausunnon. Olisi tarvinnut käräjäoikeuden päätöksen häätää Helena pois.
Sen jokainen järkevä ihminen tietää ja ymmärtää, et oli todellakin laiton teko Mikko Koivulta. Ehkä oikeudessa on seuraavaksi asia käsittelyssä.
Kiinteisöpohjan omistaja voi hakea käräjäoikeudelta häätöä. Nyt kun Helena omistaa maata hakisi häädön Mikolle. Mikko voisi viedä talon pois mikä on Helenan tontilla. Kyllä tulee monimutkainen juttu mitä saa seurata monta vuotta.
Raha on rahaa, mutta mielenterveyttä ei saa takaisin, jos sen menettää. Onko tuo kaiken taistelun arvoista?
Ei Helenalla ole mitään muuta kuin tämä taistelu rahasta ja Mikon sekä uuden vaimon kiusaaminen. Lapset kasvavat ja huomaavat mikä on pelin henki.
Luleeko joku ihan tosissaan, että Helena menisi ihan oikeisiin töihin 😩
Pelkään, että Helena kokee Kerstin Campoyn kohtalon.
Kaikki on mahdollista jos menet rahakkaan jenkin kanssa avioliittoon. Eikö tuo Kerstin Campoy ollut alkoholisiti ?
Eikö se Mikko jo tehnyt saman tempun.
Oli jo sovittu, että Helena luopuu tontista, kun Mikko oli maksanut Amerikan oikeudenkäynnit ym. ja miljoonan avioehdon mukaisesti. Sitten Helena perui päätöksen, eikä ilmaantunut oikeudenkäyntiin. Siksi määrätty lyhyt vankilatuomio Amerikassa.
No kun sieltä ei määrätä tontin omistusta ja Helena ei ole allekirjoittanut joten Helena omistaa ainakin puolet tontista. En minäkään luopuisi siitä mihin olen laittanut rahaa. Tyhmä Mikko kun on maksanut jenkeissä joten ihan oma vika. Syytäkööt itseään. Tontti ainakin on puoliksi Helenan ja rakennukset on 50-50 joten siinäkin on Mikon ihan oma moka. No uusi vaimo ei sitten saa yhtään mitään eikä missään maassa.
Ihanko tosissasi uskot, että Jelena olis laittanut rahaa tonttiin🤣 No, ehkä 0,50 euroa.
Jelena ei ole ollut koskaan palkkatyössä! Mikon tavatessaan, oli työharjoittelussa hotellissa. Koko ikänsä on tuhlannut Mikon tienaamia rahoja tikkua ristiin laittamatta. Jenkkilässä palvelijat hoiti kaiken, Jelena shoppaili ja sätti kaikki ympärillään olijat.
Itse oli syy eroon haukkumisella, syytöksillä ja alistamalla.
Ihan höpö höpö juttu taas.
Kalkkuna laittanut sinne rahaa 0e joten ei riitä jos paperissa 1/2
Helenan instas puhuu asiaa tiinatiik.
Joo, tuo työasussaan työpaikallaan Helenalta suihkun lattialta kuultua lööperiä toitottava nettimeemi. Someajan älykköjen aatelisuuden osoitus tämä kyseisen suuren ajattelijan saarna. Kiertää jo pitkin netin huumoriryhmiä, ainekset sometörttöilyn legendojen joukkoon. Poliisit alas, oikeuden päätökset alas, pubiruusutyhdessämiehiävastaan neverforget! :D : D
Tämäpä juuri. Ei kukaan normaalin arvostelukyvyn omaava ihminen ota todesta noita paasauksia. Kaltaisensa niitä uskoo.
Jokaisella on oikeus saada mielipiteensä julki ja on todellakin tyhmää haukkua ketään ja pitää itseään ainoana oikeana näissäkin asioissa.
Kyseinen täti-ihminen kyllä on naurattanut jo porukkaa kohta yhtä paljon kuin se pätkä youtubessa, jossa humalainen mummo raivoaa taksikuskille.
Helenalla on kyllä varakkaat vanhemmat joten en yllätyisi jos on tontista puolet maksanut. Toiseksi on opiskellut mutta käsittääkseni opinnot jäi hieman vaille valmistumista kun tapasi Mikon.
Ei kai olisi papereita kirjoitettu, että Helena on maksanut tontista puolet ja onhan Mikko lukenut paperit, ennen kuin kirjoitti nimensä papereihin.
Mikko nolasi lopullisesti itsensä ja ennen kaikkea, huppupäisillä miehillä tontilla ja autojen rekisterit piilotettiin. Jos oli kaikki asiat rehellistä, miksi piti kaikki tehdä kuin jossain rikollisessa toiminnassa konsanaan ?
Helenan ihan itse julkaisemissa videoissa kyllä näkyy, ettei mitään dramaattista siellä tapahtunut. Ainoa, joka siellä menosi ja mölysi ja vastusteli viranomaisia, oli Helena itse.
Huivit oli kasvoilla ja rekkarit peitetty, koska Helena kuvaa someen kaiken ja yllyttää kannattajansa, nuo keski-ikäiset mammaraiset, vainoamaan kaikkia, jotka hänen videoilla näkyy.
Ja nuo voimaantuneet vanhat naiset ovat nykyään todella aggressiivisia netissä. Näinhän moni julkkis on sanonut, että nimenomaan keski-ikäiset ja vanhat naiset antaa törkeintä palautetta somessa.
Jos ei ole mitään rikolista tai lain vastaista toimintaa, ei tarvitse peittää kasvoja ja autojen rekistereitä ja se on kuitenkin totuus.
Sinä ilmeisesti kuulut näihin katkeroituneisiin vanhoihin naisiin, joita nyt kiukuttaa, kun ei päästy purkamaan vihaa noihin miehiin.
Kyllä kuule siellä on edelleen Orpot ja Halla-Ahot ja Roope Salmiset ihan omilla nimillään edelleen. Niitä voi sitten aina haukkua. Tai Sara Sieppiä tai Sofia Belorfia tai jotain muuta kaunotarta, joiden perään ne kaikki pahuksen miehet on.
Maksanut mieheltään saamillaan rahoilla, sen kun vielä ymmärtäisit!
Itsellään kas kun ei ollut rahaa silloin ja nyt ilmeisesti vielä vähemmän...
Tulitko ajatelleeksi että ne ihmiset olivat viranomaisia ja toimivat omasta halustaan siten kuin toimivat, ei se omistaja ollut sinne mitään huppupäitä pyytänyt.
Misä on se paksu lukkoseppä, ny sen neuvoilla tääki saatas maaliihin
Mikko häpäisi ja kunnolla itsensä ja hankki huppupäisiä miehiä tontille ja voiko kukaan iki maailmassa toimia noin naurettavalla tavalla. Ei voi !
Voi kun avaisit silmäsi, kerrankin
Totta on kirjoitus! Asiantuntija ihmetteli, mihin ihmeeseen tuollainen käytös perustuu ja miksi ihmeessä on mies noin toiminut.