Rakastan naisia sukkahousuissa

Sinä vanilla sissy tiedä kunnon pervoiluista mitään.

Ensimmäiseen uhriin Joki tutustui BDSM-sivustolla. Hän haki miehen luokseen, allekirjoitutti tällä ”suostumuslomakkeen” ja kahlitsi tämän alastomana maakellariinsa.

Joki muun muassa poltti uhrin ihokarvoja, antoi sähköiskuja ja hakkasi kumisella pampulla. Väkivalta oli myös seksuaalista. Joki videoi tekojaan.

Diabetesta sairastava uhri ei saanut lääkkeitään tai riittävästi ruokaa tai vettä. Hän joutui tekemään tarpeensa ämpäriin.

Joki jätti alastoman uhrin yksikseen maakellariin viikonlopun ajaksi. Uhrin onnistui hälyttää apua vasta kahden päivän kuluttua.

Hovioikeus katsoi, ettei uhri ollut sopimuksen allekirjoitushetkellä tietoinen siitä, mitä kaikkea Joki hänelle tekisi.

Keski-Suomen käräjäoikeus oli tuominnut Joen perusmuotoisesta pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta. Hovioikeus tuomitsi Joen nyt törkeästä raiskauksesta, törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeä vapaudenriistosta.


Toinen uhri saapui Joen asunnolle noin kuukautta myöhemmin. Hän oli sopinut Joen kanssa ”operaatiosta”, eli että Joki leikkaa hänen peniksensä irti. Myös hän allekirjoitti Joen laatiman ”suostumuslomakkeen”.

Joki sitoi uhrin köydellä toimenpidetuoliin ja leikkasi hänen peniksensä irti tylsällä veitsellä. Yli neljä tuntia kestäneessä ”operaatiossa” ei käytetty minkäänlaista puudutusta tai kivunlievitystä. Joki videoi teon ja säilöi peniksen.

Uhri palasi Joen luokse vielä kesäkuussa. ”Operaatiosta” oli koitunut hänelle virtsaamisongelmia. Kesäkuisen tapaamisen tarkoituksena oli, että Joki helpottaisi näitä oireita muun muassa leikkaamalla uhrin kivespussin kahtia.

Tämä ”operaatio” keskeytettiin, sillä Joelle tuli huono olo ensimmäisen viillon jälkeen.

Hovioikeus katsoi, ettei uhri ole voinut antaa suostumustaan törkeisiin väkivaltarikoksiin.

– Kyse on ollut erittäin vaarallisista teräaseella tehdyistä teoista, jotka lääkärinkin tekeminä olisivat vaativia kirurgisia operaatioita, hovioikeus luonnehti.

Hovioikeus katsoi, että Joen motiivi on ollut sadistinen. Hän on pyrkinyt myös houkuttelemaan uhrin ”kipulelukseen”. Hovioikeus piti tekoa poikkeuksellisen raa’alla ja julmalla tavalla tehtynä.

Hovioikeuden mukaan teko vaikeutti uhrin mahdollisuuksia päästä sukupuolen korjausprosessiin.


Joki tuomittiin menettämään kapteenin sotilasarvonsa. Joki on palkittu Suomen Valkoisen Ruusun ritarimerkillä. Joki työskenteli pitkään järjestelmäinsinöörinä Puolustusvoimien palveluksessa. Tommi Anttonen
Kolmanteen asianomistajaan kohdistunut syyte kaatui käräjäoikeudessa. Syyttäjä oli vaatinut Joelle rangaistusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Joki oli etsinyt itselleen elinikäistä ”kidutusorjaa” ja kirjoittanut viesteissään, ettei mies poistuisi hänen asunnoltaan elävänä. Tämän kuolema voisi olla pitkäkestoinen ja tuskallinen, riippuen Joen mielentilasta.

Mies ei koskaan ehtinyt tavata Jokea kasvokkain, sillä poliisit ehtivät varoittamaan häntä.

Hovioikeus katsoi, että Joen tarkoitus on ollut kohdistaa mieheen sadistista, erityisen raakaa ja julmaa väkivaltaa sekä orjuuttamista.

Vaasan hovioikeus tuomitsi Joen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Uhreille mittavat vahingonkorvaukset
Hovioikeus arvioi, että rikoksista piirtyy Joen sadistisen motivaation näkökulmasta yksi yhtenäinen kokonaisuus, jota leimaavat Joen sadistiset tarpeet ja kidutusorjan etsiminen ja tämän oikea kiduttaminen, ei siis vain BDSM:lle ominainen väkivallan jäljittely.