Miksi turhaan laittaa silikonia lattianrajaan, jos alla on vesieriste? Samalla tavalla kuivuu tuokin sauma kuin kaikki muut. Ja säästyy silikonien muutaman vuoden välein tapahtuvalta vaihdolta.
Miksi turhaan
silikonia?
7726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen ajatellut ihan samaa asiaa. Silikonit pois ja saumalaastia tilalle. Kivirakenteissa pitäisi toimia ihan hyvin. Esim. Ardexin FS on suihkutiivis eikä siksi yhtään hassumpi vaihtoehto.
jos laitaa kovat saumat niin varmasti tulee halkeamia jonnekin ja vesi muhii saumoissa kuivamatta koskaan. Eli homeelle hyvät kasvupaikat.
on elastinen sauma.Heh,älkää ajatelko liian kiihkeästi,kysyvä ei tieltä eksy.Hyvää kesänjatkoa!
Ei elämättömässä kivirakenteessa elastista saumaa tarvita.
...meinaan elämätöntä kivirakennetta? - esim. lämpötilan muutoksethan vaikuttaa kaikissa materiaaleissa lämpölaajenemista...
Jokainenhan saa tehdä itselleen niinkuin haluaa, valitettavasti muut joutuvat kärsimään ja korjaamaan tehdyt virheet!
Laattojen saumatkaan ole elastisia ja silti kestävät.
Mitenkähän paljon tuota elämistä käytännössä oikeasti tapahtuu. Meillä esim. välipohjat ontelolaattaa ja seinät poltettua tiiltä, eikä minkäänlaisia halkeamia olla havaittu rakenteissa tai pinnoitteissa paitsi alapohjan laatassa betonin kutistumahalkeamat. Tilannetta on kyllä voinut avittaa se, että rakenteet ovat saaneet kuivua ja asettua lähes vuoden päivät.
Kivi elää puuhun verrattuna todella vähän. Puussakin enemmän kyse kosteuselämisestä kuin lämpötilasta. Yleensähän lämpötilat melko tasaiset sisätiloissa. Lisäksi kosteiden tilojen pintavalu on pinta-alaltaan yleensä pieni, joten tämäkin pienentää ongelmaa.
Silikoonittomia saumauksia ehdotti meidän muurari. Uskon, että käytännössä toimii hyvin ja saumat kestävät paremmin kuin silikoonilla.