Sari Rautio osa 5.

Hämeenlinnassa kohistiin 2010 luvun loppupuolella kaupungin strategiajohtaja Markku Rimpelän kolmoisroolista oman yrityksensä ja toisaalta työnantajansa eli kaupungin ja Suomen yliopistokiinteistöjen kesken. SYK:llä oli vuosikymmenen alussa valtava tyhjä kiinteistömassa seminaarin koulun kanssa, OKL:n lähdettyä Hämeenlinnasta, eikä tiedetty olisiko kaupunki enää halukas kiinteistöä vuokraamaan, ja millä hinnalla. Kaikessa hiljaisuudessa oltiin yhteydessä Rimpelään, voisiko hän esitellä vuokrasopimusta kaupungille ja samalla luvattiin, etä Rimpelä saisi mukavat massit oman firmansa kautta kiinteistönkehittäjänä. Niinpä sitten Rimpelä esitteli asian kaupungille, ja kallis vuokrasopimus solmittiin peräti 20 vuodeksi.

Ei tarvitse olla edes lakiin perehtynyt, ymmärtääkseen minkälaisesta eturistiriidasta Rimpelän kohdalla oli kyse, kun Rimpelä laskutti töistään välillä SYK:ä ja välillä omaan työnantajaansa Hämeenlinnan kaupunkia. Poliisi aloitti asiasta esitutkinnnan vuonna 2019 ja ennen kuin esitutkinta oli edes valmis lähetti Sari Raution johtama Kaupunginhallitus asiasta lainvastaisesti salatun lausunnon poliisille, jossa todettiin, ettei kaupungilla ole minkäänlaisia vaatimuksia Rimpelän suhteen, eikä kyse ole edes rikosasiasta. Kun joku vuoti lausunnon julkisuuteen, kääntyi kelkka nopeasti. Raution johdolla seliteltiin, että salaisesti poliisille lähetetty lausunto olikin vasta asian valmistelua ja nyt kaupunki yhtyykin syyttäjän vaatimuksiin. Hallitus lähetti siis poliisille valmistelun lasunnosta, joka piti myöhemmin lähettää poliisille!!!? Hätävalhe oli niin naurettava, että pitää ihmetellä, miten tällaista edes kehdattiin tarjota julkisuuteen. YLE uutisoi asiasta aikanaan näin:”Hämeenlinna antoi Rimpelälle puhtaat paperit, vaikka poliisin korruptiotutkinta on yhä kesken – päätös tehtiin salassa.”

Rautio selitteli asian laitonta salaamista YLElle vedoten tekniseen vikaan järjestelmässä, eikä valehdellut julkisesti ainokaista kertaa. Myöhemmin Rautio julkaisi Häsan mielipidepalstalla, että lehdissä asiaa uutisoinut Jarno Liski oli kertonut asioista virheellisesti. Kun toimittaja Liski ytitti kysyä Rautiolta HML facebook ryhmässä useampaan kertaan, mitä virheitä uutiset sisälsivät, Rautio ei vastannut enää mitään – päivänselvää siis , että Rautio valehteli

Raution aikana hallinto toimi törkeän moraalittomasti, ja lain kirjain näytti olevan heille lähinnä vitsi.Kaupungin etu ja asukkaiden asiat eivät juurikaan tätä koplaa kiinnostaneet, vaikka lähinnä kai omaa karriääriään nostaakseen yritettiinkin vaikka minkälaisia suuruudenhulluja hankkeita, jotka sitten kaikki kaatuivat omaan mahdottomuuteensa. Valtuustossa oli toki noihin aikoihin aidosti kaupungin etua vaalivia, mutta heidät leimattiin usein kokdemin johdosta käsin pelkiksi populisteiksi, tai veneen keikkutajiksi.