Työnhakukeskustelu

Jota voidaan leikata jopa -40% jos toiminta jatkuu

Ei se oikeus työvoimapalveluiden saamiseen mihinkään poistu vaikka ei olisikaan työpaikkaa (jonka voisi lain mukaisesti vapaasti valita) saatavissa.

On tässä nyt mennyt asiat jollakulla päättäjällä täysin pieleen, jos ei tajua edes sitä että työvoimapalvelujen tehtävä ei ole mikään kiristäminen tai pakottaminen vaan niiden palvelujen tehtävä on varmistaa se, että työttömien lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Kyse on siis nimenomaan oikeudesta vapaaseen valintaan, siinä ei olisi mitään järkeä että vain ay-liike tekee vapaita valintoja ökypalkoillaan ja muut eivät tekisi vapaita valintoja.

Maan johto tekee päätökset siitä, monelleko riittää työpaikka, jos rahaa ei riitä kaikille, sitten on saatava tilalle sosiaaliturva ilman tällaisia moraalipuheita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se oikeus työvoimapalveluiden saamiseen mihinkään poistu vaikka ei olisikaan työpaikkaa (jonka voisi lain mukaisesti vapaasti valita) saatavissa.

On tässä nyt mennyt asiat jollakulla päättäjällä täysin pieleen, jos ei tajua edes sitä että työvoimapalvelujen tehtävä ei ole mikään kiristäminen tai pakottaminen vaan niiden palvelujen tehtävä on varmistaa se, että työttömien lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Kyse on siis nimenomaan oikeudesta vapaaseen valintaan, siinä ei olisi mitään järkeä että vain ay-liike tekee vapaita valintoja ökypalkoillaan ja muut eivät tekisi vapaita valintoja.

Maan johto tekee päätökset siitä, monelleko riittää työpaikka, jos rahaa ei riitä kaikille, sitten on saatava tilalle sosiaaliturva ilman tällaisia moraalipuheita.

Lue lisää

Kuinka kauan kestää tajuta että tämä ON diktatuuri.
Se vain näkyy hitaasti ja peitellysti.
Trump tuo totuuden omassa maassaan esiin selkeästi. Sen totuuden joka ON ollu totta koko ajan ennenkin.

Sadistit laatii lakeja ihan OMIEN HIMOJENSA mukaan.
Muinoin kun yhteiskunta oli vielä IHMISTEN yhteiskunta niin lait laadittiin ihmisten suojelemiseksi. Diktatuurin tunnistaa siitä että lait laaditaan kiduttamiseksi, sadismiksi, pakkokeinoiksi, orjuudeksi, kepittämiseksi, alistamiseksi , riistämiseksi.

Mutta sellaisen PEDON yhteiskunnan loppu on lähellä, oven edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka kauan kestää tajuta että tämä ON diktatuuri.
Se vain näkyy hitaasti ja peitellysti.
Trump tuo totuuden omassa maassaan esiin selkeästi. Sen totuuden joka ON ollu totta koko ajan ennenkin.

Sadistit laatii lakeja ihan OMIEN HIMOJENSA mukaan.
Muinoin kun yhteiskunta oli vielä IHMISTEN yhteiskunta niin lait laadittiin ihmisten suojelemiseksi. Diktatuurin tunnistaa siitä että lait laaditaan kiduttamiseksi, sadismiksi, pakkokeinoiksi, orjuudeksi, kepittämiseksi, alistamiseksi , riistämiseksi.

Mutta sellaisen PEDON yhteiskunnan loppu on lähellä, oven edessä.

Lue lisää

"Kuinka kauan kestää tajuta että tämä ON diktatuuri.
Se vain näkyy hitaasti ja peitellysti."


Ei tätä ihan diktatuuriksi voi sanoa, mutta eräs suomalainen pankkimiljardööri joskus totesikin osuvasti että Suomessa on "jonkinlainen fasismi".

Kyse on täysin järjestelmällisestä syrjinnästä ja samaan aikaan tärvellään suomalaisilta heidän talouteen ja työllisyyteen liittyvät oikeudet.

Tämä on oikein tosi mehukasta luettavaa EU:llekin kun puretaan tästä peitesanat pois, ja puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Hämmästyttävintä on se että vuosikausia tilanne vain jatkuu ja päättäjät kääntävät järjestelmällisesti selkänsä asialle.

Velvoitetta, hör hör hör hör, en ole vuoden 2012 jälkeen käynyt, ilmoittatumassa, ei ole tullut passituksia tai muutakaan, ei kuntouttavaan, ei yhtikäs mihinkään ja mitään velvoitetta miltään taholta, työnhaku voimassa tähän päivään asti ja ollut koko ajan voimassa.

Työkkärissä, tai mikä liene siansaksa toimisto onkaan nykyään, niin työnhaku voimassa toistaiseksi.

Järjestäkää tekin itsellenne sama.

Yrityksetkin valittaa,että tämä touhu on aivan järjetön kun tulee kokoajan työpaikkahakemuksia niin ei niitä kerkeä kaikkia katsomaan läpi

Ei ole perusasia. Tuollaiset uhkailut ja vainoaminen on aivan sairasta. Kyseessä on viimesijainen toimeentulo. Siihen ei aseteta mitään väkisin keksittyjä "vastikkeellisuuksia".

Tulee paljon halvemmaksi poistaa kaikki paska byrokratia ja yksinkertaisesti se toimeentulotuki joko annetaan tai ei anneta.

" ettei asiakasta enää haluta työnhakijaksi, vaikka hän itse haluaisi olla työnhakijana työnantajien käytettävissä."

No miksi et sitten asioi heidän kanssaan ??????? Tuo on ihan oma vikasi...

Jos Te-toimistot eivät enää halua asiakasta työnhakijaksi, niin jo on aika omitusta touhua.

Virastot ei palvele asukkaita vaikka niitä kutsutaankin palveluksi. Koska KAIKKI on valhetta mitä poliitikot tekee ja yhteiskunta tekee. Virastot muuttuu vähitellen pahuuden lisääntyessä yhä enemmän samanlaisiksi kuin hitlerin virastot.
Lienee niilläkin ollut "sivistyneet" nimet : "ongelmanselvitysvirasto" joka poisti väärät ihmiset yhteiskunnan palveluista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Te-toimistot eivät enää halua asiakasta työnhakijaksi, niin jo on aika omitusta touhua.

Netissä luki "TE-virastoja ei enää ole".
Tietääkö ministerit edes tuota?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Te-toimistot eivät enää halua asiakasta työnhakijaksi, niin jo on aika omitusta touhua.

Eihän TE-keskukset oikeasti mihinkään töihin liity ollenkaan

Pointti on valvoa sitä, että työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuneet oikeasti hakevat töitä. Miksi sellaiseksi ilmoittaudutaan, jos töitä ei oikeasti haeta/haluta - sitä en ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on valvoa sitä, että työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuneet oikeasti hakevat töitä. Miksi sellaiseksi ilmoittaudutaan, jos töitä ei oikeasti haeta/haluta - sitä en ymmärrä.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä kelan touhuistakaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä kelan touhuistakaan mitään.

Itse olet pihalla kuin lumiukko. Työnhakukeskustelu ei liity mitenkään kelaan. Sitä paitsi enemmistö työttömistä saa ansiosidonnaista päivärahaa eikä ole missään tekemisissä kelan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on valvoa sitä, että työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuneet oikeasti hakevat töitä. Miksi sellaiseksi ilmoittaudutaan, jos töitä ei oikeasti haeta/haluta - sitä en ymmärrä.

Lue lisää

Ei ole.

Noissa palkkatöiden hakemisesta keskusteleminen on kovin sivuosassa jos sitäkään. Sen sijaan siellä koitetaan hiillostaa esiin vikoja työttömistä sekä ohjata heitä "palveluihin" ja jatkokeskusteluihin eri tahojen kanssa; nämä ovat täysin irrallaan palkkatöiden hakemisesta ja tällaiseen auttamisesta.

Pitää opettaa shakinpeluuta ihmisillä, niin saavat "nukku"matteja aikaiseksi eli ei rahaa, ei ruokaa, ei asuntoa, olet matti.

"Koska jos näin ei toimittaisi, työvoimaviranomaisilta loppuisi työt."


Niin, NYKYISILLÄ toimintatavoilla näin.

Kyllä työvoimaviranomaisilla olisi ihan oikeitakin töitä tehtäväksi vaikka kuinka paljon ja ihan lain tarkoitusten mukaisesti, eli siten, että lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti. Kyse on työttömien oikeuksista, ja samalla myös työvoimaviranomaisen (eli valtion) velvollisuuksista)

Suomessa vain on työvoimapalveluita alettu tärvelemään vuodesta toiseen entistäkin huonommiksi, ei ilmeisesti ole eduskunnassakaan ymmärretty sitä, että ei ne palvelut ole tarkoitettu elinkeinoelämän nyrkiksi työttömiä vastaan, vaan ne palvelut on tarkoitettu varmistamaan se että työttömien tahto - eli vapaat valinnat - toteutuu.

Kyse on mekanismista jonka tarkoitus on varmistaa se että kansalaiset ei joudu työmarkkinoilla lopulta syrjittyyn asemaan, etenkään tällaisessa massiivisessa mittakaavassa jota nyt harjoitetaan.

Ei työvoimapalvelut voi olla mikään kontrollointiväline jolla työttömien päätösvaltaan kuuluvia valintoja kontrolloidaan, sehän on suoraan lainvastaista toimintaa jos niin toimitaan.

Euroopan neuvosto? Ja mitähän se pystyy tekemään millekään?

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan neuvosto? Ja mitähän se pystyy tekemään millekään?

Se varmasti selviää sitten sinullekin, jos päästään siihen vaiheeseen että Suomelle aletaan tarjoamaan valvontamenettelyä, ts. toiminnasta vastaava väki alkaa toimimaan talutusnarussa ja siinä panos on jo sen suuruinen että se vaikuttaa Suomen budjetissakin.

On näitä muitakin maita jotka ei suostu noudattamaan EU:n perusperiaatteita, esim. Unkari, jonka kanssa toimitaankin sitten että EU laittaa miljardien eurojen tukihanat Unkarille kiinni siksi aikaa että Unkari laittaa omat velvoitteensa kuntoon.

Kun Suomi pääsee tuohon joukkoon, luulisi sen nyt vähintäänkin herättelevän päättäjiä, toki siinäkin vaiheessa on edelleen poliittisesta tahtotilasta kysymys, kuinka syvää kuoppaa päättäjät kaivaa koko maalle.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan neuvosto? Ja mitähän se pystyy tekemään millekään?

On melkoisen ylimielinen suhtautuminen yleensäkin, jos vastaus valtion harjoittamiin lainvastaisuuksiin ei ole ripeä ja ryhdikäs tilanteen korjaaminen, vaan vastaus on että eihän valtiolle kukaan voi mitään.

Moni valtion johto on tätä samaa temppua kokeillut, lopputulokset on melko huonoja koko maalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se varmasti selviää sitten sinullekin, jos päästään siihen vaiheeseen että Suomelle aletaan tarjoamaan valvontamenettelyä, ts. toiminnasta vastaava väki alkaa toimimaan talutusnarussa ja siinä panos on jo sen suuruinen että se vaikuttaa Suomen budjetissakin.

On näitä muitakin maita jotka ei suostu noudattamaan EU:n perusperiaatteita, esim. Unkari, jonka kanssa toimitaankin sitten että EU laittaa miljardien eurojen tukihanat Unkarille kiinni siksi aikaa että Unkari laittaa omat velvoitteensa kuntoon.

Kun Suomi pääsee tuohon joukkoon, luulisi sen nyt vähintäänkin herättelevän päättäjiä, toki siinäkin vaiheessa on edelleen poliittisesta tahtotilasta kysymys, kuinka syvää kuoppaa päättäjät kaivaa koko maalle.

Lue lisää

Se on EIT eli EuroopainIhmisoikeusTuomioistuin, ei euroopan neuvosto joka ei valvo ihmisoikeuksien toteutumista

Anonyymi kirjoitti:

Se on EIT eli EuroopainIhmisoikeusTuomioistuin, ei euroopan neuvosto joka ei valvo ihmisoikeuksien toteutumista

Tämä asia selvitetään.

Olennaista on joka tapauksessa se, että Suomi on ratifioinut osaksi oikeusjärjestelmää kansainvälisiä sopimuksia, joissa monissa kohdissa pyritään varmistamaan se että maan hallitus ei ala käyttämään kansalta lainaksi saatua valtaa vääriin tarkoituksiin.

Unkarihan ottaa tässä kansan oikeuksien poistamisessa jo askeleita pidemmälle, Suomikin seuraa Kokoomuksen johdolla samoja askelmerkkejä mitä Unkari asettaa, ja kovasti odottelee että saisi riittävän isolta osalta kansaa tuen heidän toiminnalleen.

Aivan oikein, mutta tämän LISÄKSI käyttäkää myös teidän lakiin perustuvaa oikeuttanne tehdä lainvastaisesta viranomaisesta hallintokantelu, jonka tehtävä on vauhdittaa lainvalvojaa palauttamaan viranomaistoiminta takaisin kunnolliseksi.

Rikossyytettä voi olla vaikea saada aikaan koska kyse on samalla myös siitä että jopa lainsäädäntöön on typerien hallitusten johdolla ujutettu kaikenlaista epämääräistä työvoimapalveluihin liittyen - joista melkoisen suuri osa on suoraan ristiriidassa Perustuslaki pykälä 18 sekä TSS-sopimuksen artkila 6 kanssa - molemmat löytyvät Finlexistä varsin helposti.

Jos ei rikossyytettä saisikaan aikaan, VIRKArikossyyte sen sijaan ON mahdollinen.

Viranomaisella on siis vastuita toimia lain mukaan, ja monissa tilanteissa on kyse siitä että TTL (työttömyysturvalaki) tulee heittää roskakoriin ja sen sijasta noudattaa em. PL ja/tai TSS-lakeja.

Kyse on varsin järjestelmällisestä poliittisesta myyräntyöstä jota tässä tehdään, lähes jokaiseen hallitukseen on tarttunut jonkinlainen aivopöhö-bakteeri joka mädättää terveen ajattelykyvyn ja samalla myös lukemiseen ja ymmärtämiseen tulee isoja vaikeuksia että ei edes ole vaivauduttu selvittämään tilannetta PL ja TSS kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, mutta tämän LISÄKSI käyttäkää myös teidän lakiin perustuvaa oikeuttanne tehdä lainvastaisesta viranomaisesta hallintokantelu, jonka tehtävä on vauhdittaa lainvalvojaa palauttamaan viranomaistoiminta takaisin kunnolliseksi.

Rikossyytettä voi olla vaikea saada aikaan koska kyse on samalla myös siitä että jopa lainsäädäntöön on typerien hallitusten johdolla ujutettu kaikenlaista epämääräistä työvoimapalveluihin liittyen - joista melkoisen suuri osa on suoraan ristiriidassa Perustuslaki pykälä 18 sekä TSS-sopimuksen artkila 6 kanssa - molemmat löytyvät Finlexistä varsin helposti.

Jos ei rikossyytettä saisikaan aikaan, VIRKArikossyyte sen sijaan ON mahdollinen.

Viranomaisella on siis vastuita toimia lain mukaan, ja monissa tilanteissa on kyse siitä että TTL (työttömyysturvalaki) tulee heittää roskakoriin ja sen sijasta noudattaa em. PL ja/tai TSS-lakeja.

Kyse on varsin järjestelmällisestä poliittisesta myyräntyöstä jota tässä tehdään, lähes jokaiseen hallitukseen on tarttunut jonkinlainen aivopöhö-bakteeri joka mädättää terveen ajattelykyvyn ja samalla myös lukemiseen ja ymmärtämiseen tulee isoja vaikeuksia että ei edes ole vaivauduttu selvittämään tilannetta PL ja TSS kannalta.

Lue lisää

Jos ei rikossyytettä saisikaan aikaan, VIRKArikossyyte sen sijaan ON mahdollinen.😝😂😅🙄🥳

Suomessa vain on eduskunta toisensa jälkeen osoittautunut kyvyttömiksi lainsäädäntötyöhön, ja sen seurauksena lakeja lähtee säätämään ulkoparlamentaariset tahot, esim. Elinkeinoelämän Keskusliitto, Suomen Yrittäjät, ja ay-liike tekee kauppaa kaikesta siitä omaksi edukseen ja meidän kaikkien muiden vahingoksi.

Lainkohdat jotka koskee työttömille tarkoitettuja toimia ovat erittäin ytimekkäät ja ovat luettavissa tuossa ylempää. Jos hallinto ei järjestä ko. lakien mukaisia palveluita, silloin teidän tulee tehdä hallintokantelu.

Olennaista on ymmärtää, kuinka työvoimapalveluita vääristellään systemaattisesti pieni pala kerrallaan aina vain enemmän lainvastaiseen tilaan.

Jos antaa puhelinnumeron te-viranomaiselle, sillä voi olla myös todella paljon kielteisiä seurauksia, googlaamalla löytyy asiasta lisää, kuinka työttömiltä katkaistaan työttömyysturva jos eivät vaivautuneet paskalla istuessaan hypätä nopeasti yllätyspuheluun vastailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos antaa puhelinnumeron te-viranomaiselle, sillä voi olla myös todella paljon kielteisiä seurauksia, googlaamalla löytyy asiasta lisää, kuinka työttömiltä katkaistaan työttömyysturva jos eivät vaivautuneet paskalla istuessaan hypätä nopeasti yllätyspuheluun vastailemaan.

Lue lisää

Ei kukaan voi olla jatkuvasti puhelimitse tavoitettavissa. Monta kertaa on jäänyt vastaamatta te-tyypin yllätyspuheluun. Ainoa seuraus on ollut, että ovat laittaneet tekstiviestillä ajan, koska soittavat uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos antaa puhelinnumeron te-viranomaiselle, sillä voi olla myös todella paljon kielteisiä seurauksia, googlaamalla löytyy asiasta lisää, kuinka työttömiltä katkaistaan työttömyysturva jos eivät vaivautuneet paskalla istuessaan hypätä nopeasti yllätyspuheluun vastailemaan.

Lue lisää

Viranomainen ei saa aiheuttaa hankaluuksia kansalaisille. Viranomaiset ovat kansalaisten palveluskuntaa joiden toimenkuva on palvelu ja elämän helpottaminen. Viranomaisen on huolehdittava siitä että asiakas osaa varautua tulevaan yhteydenottoon. Työvoimaviranomaisen on etukäteen ilmoitettava tulevasta puhelusta tai muusta yhteydenotosta esim. tekstiviestitse ja lisäksi on tehtävä selväksi miten asiakkaan on toimittava jotta hänelle ei koidu ongelmia.

Jos viranomainen ei näin toimi hän syyllistyy virkavirheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomainen ei saa aiheuttaa hankaluuksia kansalaisille. Viranomaiset ovat kansalaisten palveluskuntaa joiden toimenkuva on palvelu ja elämän helpottaminen. Viranomaisen on huolehdittava siitä että asiakas osaa varautua tulevaan yhteydenottoon. Työvoimaviranomaisen on etukäteen ilmoitettava tulevasta puhelusta tai muusta yhteydenotosta esim. tekstiviestitse ja lisäksi on tehtävä selväksi miten asiakkaan on toimittava jotta hänelle ei koidu ongelmia.

Jos viranomainen ei näin toimi hän syyllistyy virkavirheeseen.

Lue lisää

Monet viranomaiset vain luulee monenlaista.

Ei te-viranomaiselle tarvitse antaa puhelinnumeroa lainkaan.

Tällaiset yhteydenpidot voidaan hoitaa aivan hyvin siten että järjestetään tapaaminen, jonne asiakas tulee hyvin valmistautuneena, riittävien nauhureiden kera ja työvoimapalvelujen järjestämisvelvollisuuksiin liittyvät lakipykälät mukana.

Päinvastoin kuin moni luulee, ei nuo viranomaisetkaan suinkaan aina halua järjestää em. tapaamista, vaan he haluaisivat mieluummin rimputella puhelimella ikäänkuin kasvottomuuden ja ehkä jopa nimettömyyden suojissa.

Kyllä viranomainen kannattaa aina käydä tapaamassa ihan henkilökohtaisesti, jotta tulee varmasti naama tutuksi - puolin ja toisin. Työtönkin tietää sen jälkeen, minkä näköinen kaveri se siellä luuraa, ja se asia jo sellaisenaan parantaa tyypillisesti viranomaisen palveluhalua jossain määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Monet viranomaiset vain luulee monenlaista.

Ei te-viranomaiselle tarvitse antaa puhelinnumeroa lainkaan.

Tällaiset yhteydenpidot voidaan hoitaa aivan hyvin siten että järjestetään tapaaminen, jonne asiakas tulee hyvin valmistautuneena, riittävien nauhureiden kera ja työvoimapalvelujen järjestämisvelvollisuuksiin liittyvät lakipykälät mukana.

Päinvastoin kuin moni luulee, ei nuo viranomaisetkaan suinkaan aina halua järjestää em. tapaamista, vaan he haluaisivat mieluummin rimputella puhelimella ikäänkuin kasvottomuuden ja ehkä jopa nimettömyyden suojissa.

Kyllä viranomainen kannattaa aina käydä tapaamassa ihan henkilökohtaisesti, jotta tulee varmasti naama tutuksi - puolin ja toisin. Työtönkin tietää sen jälkeen, minkä näköinen kaveri se siellä luuraa, ja se asia jo sellaisenaan parantaa tyypillisesti viranomaisen palveluhalua jossain määrin.

Lue lisää

Raportoitu epäasiallisuuksista oikeusasiamiehelle. Potkut tuli työkkärin öykkärille.