Esitän mitä kohteliaimmin asiallisen kysymyksen hänelle / heille, kenen mielestä on hassun hauskaa postitella videoita, joissa henkisesti huonossa jamassa oleva erittäin ylipainoinen hampaaton mies istuu vessassa nakuna ja syö samalla raakaa jauhelihaa.
Siis sille samalle kaverille, kenen mukaan edesmenneen vakavasti sairaan miehen videoklipit kuuluvat tälle palstalle, tai ylipäätään millekään palstalle?
Siis sille samalle kaverille, joka tunkee jokaiseen ketjuun asiatonta kommenttia ja herjaa, jotka ei kelpaa edes huonoksi amishuumoriksi? Hänelle joka keskusteltavan asian sijaan keskittyy epäolennaisuuksiin tietämättä itse aiheesta mitään?
Hänelle joka koettaa kaikin tavoin kadottaa ufot ja lopettaa niiden lentely keskustelutasolla ja on tehnyt tätä jo vuosia, jopa vuosikymmenen, ilman että yksikään keskustelu olisi jäänyt vaille hänen asiatonta kommenttia.
Hänelle joka ulotti pilkkansa jo suoraan vaikeasti vammaiseen tyttölapseen.
Kysymykset:
- Kun käytät usein sanamuotoa "Me", niin mitä ilmeisimmin et puhu silloin vain itsestäsi. Kuulutko siis johonkin lahkoon? Onko se kenties uskonlahko?
- Kun vastustat niin kiihkeästi tätä keskustelua ufoilmiöistä, niin mikä olisi se sinun toivomasi päämäärä, jolloin katsoisit onnistuneesi?
- Miksi koet tämän keskustelun uhkana, ja mille koet sen uhkana? Onko syynä pelko, ja jos on niin mitä sinä oikein pelkäät? Keskustelijoita vaiko alieneita vai tuntematonta ylipäätään?
- Onko mahdollinen maapallon ulkopuolinen elämä uskontosi vastaista, ja jos on niin miksi se on?
- Onko oma terveytesi ja mielenterveytesi niin sanotusti normaaleja, eli oletko perusterve? Entä liikuntakyky?
- Oletko koulussa, työelämässä, työttömänä, sairaseläkkeellä vaiko eläkkeellä? Kerro hieman millaisia kouluja olet käynyt ja luetko esimerkiksi kirjallisuutta tai katseletko dokumentteja?
-Onko sinulla / teillä kotonanne radio tai televisio? Tuleeko teille lehtiä?
-Tuletko itsenäisesti toimeen, pärjäät siis yksiksesi vai onko holhooja?
Pyydän vastaamaan rehellisesti näihin kysymyksiin. Kaikkiin ei tarvitse vastata, jos koet jonkun kiusalliseksi. Haluan vain ymmärtää sinua paremmin, koska tällä hetkellä en ymmärrä.
Jos haluat, voin kertoa hieman itsestänikin ettei jää yksipuoleiseksi.
Ystävällisesti Helläkoukku, Thaimaa
Muutama kysymys keskustelujen kieltäjälle
10
407
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän tällä palstalla onneksi enää ole niin paljon asiattomuuksia kuin aikaisemmin
- Anonyymi
Johtunee siitä että nimimerkki Varaktori tai toiselta nimeltään Kapasitanssidiodi ei enää vaikuta täällä ilmeisen poistuman johdosta. Yhden kysymyksen esittäminen tuolle Helliksen mainitsemalle tuntemattomalle suunsoittajalle olisi aika hyvin riittänyt, sillä tuskin kapasiteetti ja älyllinen rehellisyys antaa myöten vastata niin moneen kysymykseen, koska totuus satuttaa.
Se kysymys olisi: "Onko perheessänne terveitäkin lapsia?"
- Anonyymi
Ihmisten suhtautuminen näihin ufoasioihin ja rajatietoasioihin yleisemminkin - ja salaliittoihinkin – vaihtelee suuresti. Se johtuu aika pitkälti siitä, että tällä planeetalla on kovastikin erilaisia sieluja. Ei moni kieltäjä osaa itsekään selittää miksi juuri nuo asiat ovat hänelle niin vaikeita ja torjuttavia, että niihin ei voi suhtautua objektiivisesti ja maltillisesti tutkiskellen. Sielu voi olla negatiivinen tai positiivinen ja erilaisuuden
kirjo on valtava negatiivistenkin sielujen keskuudessa. Meillä kuitenkin kaikilla on tieto korkeammista voimista, et-elämästä ja kuoleman jälkeisestäkin elämästä – ja se tieto on sielussamme.- Anonyymi
Siinä taas yksi uskovainen!
Jos joku esittää painavan mielipiteensä jostakin tai kertoo jonkin hurjalta kuulostavan teorian, tarinan, oli tapanani lapsena ärsyttävästi kysyä että "mist tiiät?"
Aikuisempana opin olemaan viisastelematta, mikäli en itse tiennyt asiasta sen enempää. Lisätietoja saatoin kysellä ja keskustella asiasta.
Jotkut nieli ne hurjatkin tarinat sellaisinaan ja niin minäkin, jos tarina oli hyvä ja vakuuttavasti kerrottu. Sitten kerrottiin se eteenpäin ja laitettiin vielä omat höysteet ja väärinmuistamiset siihen päälle.
Niin syntyi legendoja. Olen kuullut itsestänikin kerrottuja tarinoita, joista en tiedä mitään vielä tänäkään päivänä.
Tiedonjanko on kasvanut tässä kun ei nuo työt enää hirveästi rasita eikä vie aikaa. Tulee luettua paljon, kuunneltua podcasteja, äänikirjoja ja katseltua dokumentteja. Vähän sieltä täältä parantanut yleistietoa ihan vaan mielenkiinnosta ja omaksi iloksi.
Sitä on oppinut huomaamaan miten ne kovaäänisimmät paasaajat eivät ole niitä joilla on todellista tietoa ja ymmärrystä, vaan he paasaavat vain kohottaakseen omaa statustaan ja usein varastavat toisilta sen retoriikankin, sisäistämättä sen sanomaa.
Monet poliitikot harrastaa tuota, nimiä mainitsematta. Se on manipulointia ja tyhjänpuhumista.
Uppoaa niihin jotka lukee vain raflaavat otsikot ja harjoittaa stereotypioita. Niitä viljelemällä pääsee helpolla, kun ei tarvi ajatella itse ollenkaan.
Näissä henkimaailman asioissa ja paranormaaleiksi luokiteltavilla tasoilla kun liikutaan, siinä vaaditaan aika paljon kertojalta jo tietämystä, kokemusta, tatsia, maalaisjärkeä ja objektiivisuutta.
Vahvistusharha on kaikkein ikävin asia objektiivisuuden kannalta ja sitä harjoittaa todella moni laiskanläntä paasaaja ja saarnaaja. Kertoo vain ne seikat, jotka tukee omaa ennalta valittua puolta.
Se on eräänlainen inkvisitio totuutta kohtaan, jossa tuomio on periaatteen vuoksi julistettu jo ennen tutkimusta.
Syy tutkimukselle on tiedonhankinta. Jos olisi sitä mieltä että meillä on jo kaikki tieto, niin sitä tutkimusta ei tarvittaisi laisinkaan, vaan eläisimme valmiissa maailmassa.
Näinhän asia ei ole, vaan meillä on valtavia puutteita tiedoissamme vaikka meillä onkin hienot suhteellisuusteoriat sun muut ja monet ovat tehneet valtavan upeaa työtä ihmiskunnan tiedon, tulevaisuuden ja terveyden eteen ja helpottaneet tätä taivalta.
Kun kaikki aika ei kulu ravinnonhankintaan ja lisääntymiseen, niin jää enemmän aikaa ajatella.
Hyvät metsästysmaat, leppoisat säät ja antelias luonto takasivat esimerkiksi Pohjois-Amerikan alkuperäisasuttajille mukavat puitteet henkiseen kehitykseen.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Jos joku esittää painavan mielipiteensä jostakin tai kertoo jonkin hurjalta kuulostavan teorian, tarinan, oli tapanani lapsena ärsyttävästi kysyä että "mist tiiät?"
Aikuisempana opin olemaan viisastelematta, mikäli en itse tiennyt asiasta sen enempää. Lisätietoja saatoin kysellä ja keskustella asiasta.
Jotkut nieli ne hurjatkin tarinat sellaisinaan ja niin minäkin, jos tarina oli hyvä ja vakuuttavasti kerrottu. Sitten kerrottiin se eteenpäin ja laitettiin vielä omat höysteet ja väärinmuistamiset siihen päälle.
Niin syntyi legendoja. Olen kuullut itsestänikin kerrottuja tarinoita, joista en tiedä mitään vielä tänäkään päivänä.
Tiedonjanko on kasvanut tässä kun ei nuo työt enää hirveästi rasita eikä vie aikaa. Tulee luettua paljon, kuunneltua podcasteja, äänikirjoja ja katseltua dokumentteja. Vähän sieltä täältä parantanut yleistietoa ihan vaan mielenkiinnosta ja omaksi iloksi.
Sitä on oppinut huomaamaan miten ne kovaäänisimmät paasaajat eivät ole niitä joilla on todellista tietoa ja ymmärrystä, vaan he paasaavat vain kohottaakseen omaa statustaan ja usein varastavat toisilta sen retoriikankin, sisäistämättä sen sanomaa.
Monet poliitikot harrastaa tuota, nimiä mainitsematta. Se on manipulointia ja tyhjänpuhumista.
Uppoaa niihin jotka lukee vain raflaavat otsikot ja harjoittaa stereotypioita. Niitä viljelemällä pääsee helpolla, kun ei tarvi ajatella itse ollenkaan.
Näissä henkimaailman asioissa ja paranormaaleiksi luokiteltavilla tasoilla kun liikutaan, siinä vaaditaan aika paljon kertojalta jo tietämystä, kokemusta, tatsia, maalaisjärkeä ja objektiivisuutta.
Vahvistusharha on kaikkein ikävin asia objektiivisuuden kannalta ja sitä harjoittaa todella moni laiskanläntä paasaaja ja saarnaaja. Kertoo vain ne seikat, jotka tukee omaa ennalta valittua puolta.
Se on eräänlainen inkvisitio totuutta kohtaan, jossa tuomio on periaatteen vuoksi julistettu jo ennen tutkimusta.
Syy tutkimukselle on tiedonhankinta. Jos olisi sitä mieltä että meillä on jo kaikki tieto, niin sitä tutkimusta ei tarvittaisi laisinkaan, vaan eläisimme valmiissa maailmassa.
Näinhän asia ei ole, vaan meillä on valtavia puutteita tiedoissamme vaikka meillä onkin hienot suhteellisuusteoriat sun muut ja monet ovat tehneet valtavan upeaa työtä ihmiskunnan tiedon, tulevaisuuden ja terveyden eteen ja helpottaneet tätä taivalta.
Kun kaikki aika ei kulu ravinnonhankintaan ja lisääntymiseen, niin jää enemmän aikaa ajatella.
Hyvät metsästysmaat, leppoisat säät ja antelias luonto takasivat esimerkiksi Pohjois-Amerikan alkuperäisasuttajille mukavat puitteet henkiseen kehitykseen.Voitko sitten vastata kysymykseen jonka Enrico Fermi kysy 1950 luvulla, missä kaikki ovat ?, tätä kutsutaan Fermin paradoksiksi, vaikka se ei sinänsä ole paradoksi, vaan kysymys lause.
Anonyymi kirjoitti:
Voitko sitten vastata kysymykseen jonka Enrico Fermi kysy 1950 luvulla, missä kaikki ovat ?, tätä kutsutaan Fermin paradoksiksi, vaikka se ei sinänsä ole paradoksi, vaan kysymys lause.
Fermin paradoksista on mennyt parasta ennen -päiväys umpeen viimeistään 2000- luvulla.
Se on retorinen ja filosofinen kysymys, jossa jätetään kokonaan huomioimatta kaikki havainnot ja kokemukset, eli siis esitetään väite että Maa- planeetalla ja sen tuntumassa ei ole koskaan ollut yhtäkään vieraan älyn aiheuttamaa havaintoa, vaikutusta tai kokemusta.
Se on suunnilleen yhtä korni ehdotus kuin minkä Iranissa maan entinen presidentti Mahmud Ahmadinejad esitti aikoinaan, että heillä ei ole Iranissa ongelmia homoseksuaalisuuden kanssa, koska heillä ei ole koko maassa yhtään sellaista.
Siellä niitä silti kiikkuu leukakeinussa sunnuntaisin toriaukioilla rivissä vaikka niitä ei ole.
1950- luvulla ei ollut niin kehittyneitä laitteita kuin nykyisin. Esimerkkinä ylivoimaisesti suurin osa USA:n ufotutkimuksista on saanut alkunsa laivaston tutkajärjestelmien havainnoista, joita on sitten lähdetty tarkistamaan.
On varsin selvää että ne ovat täällä monessa eri muodossa monella eri tavalla monesta eri lähteestä. Sen tieteellinen todistaminen on jo tehty / päätelty, mutta sille todistukselle koko tiedemaailman konsensuksen saaminen on toinen juttu.
On monia syitä miksi julkistusta ei miljardit ihmiset halua ja osaan ihmiskunnasta se tulisi vaikuttamaan negatiivisesti ja siksi on vaikeaa sanoa että pitäisikö sitä julkistusta tulla ollenkaan?
Ihmiskunta ei selvästikään ole valmis sellaiseen. Jotkut on, jotkut ei. Ilmeisimmin nämä vieraat tiedostavat tämän asian ja jättävät minimiin julkiset esiintymiset.HeIIäkoukku kirjoitti:
Fermin paradoksista on mennyt parasta ennen -päiväys umpeen viimeistään 2000- luvulla.
Se on retorinen ja filosofinen kysymys, jossa jätetään kokonaan huomioimatta kaikki havainnot ja kokemukset, eli siis esitetään väite että Maa- planeetalla ja sen tuntumassa ei ole koskaan ollut yhtäkään vieraan älyn aiheuttamaa havaintoa, vaikutusta tai kokemusta.
Se on suunnilleen yhtä korni ehdotus kuin minkä Iranissa maan entinen presidentti Mahmud Ahmadinejad esitti aikoinaan, että heillä ei ole Iranissa ongelmia homoseksuaalisuuden kanssa, koska heillä ei ole koko maassa yhtään sellaista.
Siellä niitä silti kiikkuu leukakeinussa sunnuntaisin toriaukioilla rivissä vaikka niitä ei ole.
1950- luvulla ei ollut niin kehittyneitä laitteita kuin nykyisin. Esimerkkinä ylivoimaisesti suurin osa USA:n ufotutkimuksista on saanut alkunsa laivaston tutkajärjestelmien havainnoista, joita on sitten lähdetty tarkistamaan.
On varsin selvää että ne ovat täällä monessa eri muodossa monella eri tavalla monesta eri lähteestä. Sen tieteellinen todistaminen on jo tehty / päätelty, mutta sille todistukselle koko tiedemaailman konsensuksen saaminen on toinen juttu.
On monia syitä miksi julkistusta ei miljardit ihmiset halua ja osaan ihmiskunnasta se tulisi vaikuttamaan negatiivisesti ja siksi on vaikeaa sanoa että pitäisikö sitä julkistusta tulla ollenkaan?
Ihmiskunta ei selvästikään ole valmis sellaiseen. Jotkut on, jotkut ei. Ilmeisimmin nämä vieraat tiedostavat tämän asian ja jättävät minimiin julkiset esiintymiset.Laskelmia ja arvioita on monenlaisia
https://tekniikanmaailma.fi/laskelma-linnunradassa-on-36-alykasta-sivilisaatiota-jos-elama-kehittyy-muualla-samalla-tavalla-kuin-maassa/
- Anonyymi
Miksihän tämäkin uutinen LA Timesissa vuodelta 1934 on haudattu syvälle piiloon?
https://t.me/DUMBSandCloning/577452
In 1934 LA Times reported that they found a reptilian city under Los Angeles when excavating.
Osa ufoista on peräisin tuolta maan alta. Maan kuoressa on laajoja tunneliverkostoja ja luolia. Eikä kannata unohtaa useiden valtioiden tehkemiä sopimuksia sieelä asuvien kanssa. Jos pysytte maan alla, niin me ruokimme teitä. Se on noiden sopimusten salattu sisältö.- Anonyymi
Uskotko että Hellakoukkukin asuu maan alla ja joku ruokkii häntä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti18117160SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude29015438Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole9212000Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy14610639Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1179479Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump298155Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla288136Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2146684Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1986368Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri355958