Liito-orava havainto

Painaa vielä untuvikon
niskavilloja, ei ole kasvanut aikuisen mittaan ja ajattele itsenäisesti - kun tuohon sävyyn vastailee?

Monet - valitettavan monet ovat jo äidinmaidosta ja isänperintönä saanut valtavat sukurasitteet ,ikuisen luonnonvihan ja "kommunismipelon" joka jäytää ajatuksia vielä harmaana ukonköriläänäkin.


Taidat vielä vanhainkodissakin kiroilla niitä vasemmistonuoria, jotka sosialisoivat maat ja mannut ja suojelevat
vain hyödyttömiä turkiskäsineiksi kelpaavia papanoita suoltavia elikoita.

Ai..ai..tuota vanhollisuuttta ja yksityisomistukseen kajoamisen alituista pelkoa. Mielummin vaikka itse hävittävät metsänsä ja ympäristönsä - ettei "kommarit " pääse niskan päälle.

Vaihtaisit jo näkökulmaa, etkä aina jorottaisi vanhempiesi puolesta; isänmaa , uskonto ja..paskainen maailma. Täällä on jo sosialisoitu ihan muiden ansioista kuin vihreiden toimesta. Minäkään en saa kesämökkialuettani luonnonsuojelualueeksi - vaikka kuinka haluaisin, kun ei ole mitään suojeltavaa - kuulemma.

Mitä tuohon nyt sanoisi - itkisikö vai nauraisiko - ei mitään suojeltavaa..se on tiettyjen tahojen logiikkaa - ei ainakaan vasureitten tai vihreiden.

Realisti kirjoitti:

Painaa vielä untuvikon
niskavilloja, ei ole kasvanut aikuisen mittaan ja ajattele itsenäisesti - kun tuohon sävyyn vastailee?

Monet - valitettavan monet ovat jo äidinmaidosta ja isänperintönä saanut valtavat sukurasitteet ,ikuisen luonnonvihan ja "kommunismipelon" joka jäytää ajatuksia vielä harmaana ukonköriläänäkin.


Taidat vielä vanhainkodissakin kiroilla niitä vasemmistonuoria, jotka sosialisoivat maat ja mannut ja suojelevat
vain hyödyttömiä turkiskäsineiksi kelpaavia papanoita suoltavia elikoita.

Ai..ai..tuota vanhollisuuttta ja yksityisomistukseen kajoamisen alituista pelkoa. Mielummin vaikka itse hävittävät metsänsä ja ympäristönsä - ettei "kommarit " pääse niskan päälle.

Vaihtaisit jo näkökulmaa, etkä aina jorottaisi vanhempiesi puolesta; isänmaa , uskonto ja..paskainen maailma. Täällä on jo sosialisoitu ihan muiden ansioista kuin vihreiden toimesta. Minäkään en saa kesämökkialuettani luonnonsuojelualueeksi - vaikka kuinka haluaisin, kun ei ole mitään suojeltavaa - kuulemma.

Mitä tuohon nyt sanoisi - itkisikö vai nauraisiko - ei mitään suojeltavaa..se on tiettyjen tahojen logiikkaa - ei ainakaan vasureitten tai vihreiden.

Lue lisää

mut muuten osuva vastaus

Realisti kirjoitti:

Painaa vielä untuvikon
niskavilloja, ei ole kasvanut aikuisen mittaan ja ajattele itsenäisesti - kun tuohon sävyyn vastailee?

Monet - valitettavan monet ovat jo äidinmaidosta ja isänperintönä saanut valtavat sukurasitteet ,ikuisen luonnonvihan ja "kommunismipelon" joka jäytää ajatuksia vielä harmaana ukonköriläänäkin.


Taidat vielä vanhainkodissakin kiroilla niitä vasemmistonuoria, jotka sosialisoivat maat ja mannut ja suojelevat
vain hyödyttömiä turkiskäsineiksi kelpaavia papanoita suoltavia elikoita.

Ai..ai..tuota vanhollisuuttta ja yksityisomistukseen kajoamisen alituista pelkoa. Mielummin vaikka itse hävittävät metsänsä ja ympäristönsä - ettei "kommarit " pääse niskan päälle.

Vaihtaisit jo näkökulmaa, etkä aina jorottaisi vanhempiesi puolesta; isänmaa , uskonto ja..paskainen maailma. Täällä on jo sosialisoitu ihan muiden ansioista kuin vihreiden toimesta. Minäkään en saa kesämökkialuettani luonnonsuojelualueeksi - vaikka kuinka haluaisin, kun ei ole mitään suojeltavaa - kuulemma.

Mitä tuohon nyt sanoisi - itkisikö vai nauraisiko - ei mitään suojeltavaa..se on tiettyjen tahojen logiikkaa - ei ainakaan vasureitten tai vihreiden.

Lue lisää

Voisit aloittaa suojelusi sillä, että purat kesämökkisi ja palautat " kesämökkialueesi" luonnontilaan. Olet peruskommunisti joka ajattelee, että kaikki mikä on muiden on minun, mutta samaan aikaan aitaa pienen tonttinsa rajaa. Monet eläimet ja linnut tekevät keväällä pesänsä kesämökkitonteille. ensimmäisten lämpösten kelien tullessa mökkiläiset lehahtavat paikallisten asukkaiden ja eläinten riesaksi.. Samaan aikaan kuoriutuu ja syntyy poikaset. Ei ole poikasilla tulevaisuutta, kun mökkiläiset toteuttaa itseensä ja purkaa talven aiheuttamaa ahdistustaan.

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka näkevät luonnon vain ja ainoastaa rahan lähteenä. He raiskaavat taloudellisen hyödyn ja yksityisomistuksen suoman vapauden nimissä kaiken vain saadakseen; mitä..lapsilleen hyvän koulutuksen, itselleen vaatteita, uuden auton, traktorin, peräkärryn, osakkeita joilla mällätä ja leikkiä rikasta jne.

Tai päästäkseen kaksi kertaa vuodessa ulkomaille kännäilemään ja ostamaan maksullisia luxusnaisia..joita muutoin saa kyllä Suomestakin..siis siksikö, vai miksi?

Omistan itse metsää ja kesämökin palstoineen, enkä todellakaan kuuna päivänä olisi katkera siitä, että esim. oma metsikköni laitettaisiin suojelun piiriin, siksi että siellä on liito-oravia.

Päinvastoin, minua harmittaa kun siellä ei ole mitää suojeltavaa..se on ongelma..etten saa tehdä omistamalleni alueelle mitään, joka sitä suojelisi muiden ihmisten toimilta.

Suurin pelko on ns. jokamiehen oikeus, joka sallii kaikenkarvaiset kaupunkilaistoopet tekemään tuhojaan ..hätyyttelemään pesiviä lintuja jne, omistamallani alueella..enkä voi asialle yhtään mitään.

Naapurissani asuu toinen kaveri, joka hakkuuttaisi metsänsä kesäikaankin, kesällä kun puusta saa paremman hinnan.. riippumatta siitä onko puissa linnunpesiä vai ei ja vain siksi, että pääsisi rilluttelemaan Tallinnaan ja makselemaan "köyhien Tallinalaisnaisten" elinkustannuksia ja saisi kavereita, ostetuja kavereita siis, jotka eivät muuta tee kuin käyttävät poloista hyväkseen monellakin eri tapaa..joten se siitä. Meille onkin jo monta kertaa kehkeytynyt kova sanasota siitä, kun en salli puiden kuljetusta tonttini läpi kesäaikaan, näin hänen suunnitelmansa kesähakkuiden osalta on aina tyssänyt siihen. Luojan kiitos!

Realisti kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka näkevät luonnon vain ja ainoastaa rahan lähteenä. He raiskaavat taloudellisen hyödyn ja yksityisomistuksen suoman vapauden nimissä kaiken vain saadakseen; mitä..lapsilleen hyvän koulutuksen, itselleen vaatteita, uuden auton, traktorin, peräkärryn, osakkeita joilla mällätä ja leikkiä rikasta jne.

Tai päästäkseen kaksi kertaa vuodessa ulkomaille kännäilemään ja ostamaan maksullisia luxusnaisia..joita muutoin saa kyllä Suomestakin..siis siksikö, vai miksi?

Omistan itse metsää ja kesämökin palstoineen, enkä todellakaan kuuna päivänä olisi katkera siitä, että esim. oma metsikköni laitettaisiin suojelun piiriin, siksi että siellä on liito-oravia.

Päinvastoin, minua harmittaa kun siellä ei ole mitää suojeltavaa..se on ongelma..etten saa tehdä omistamalleni alueelle mitään, joka sitä suojelisi muiden ihmisten toimilta.

Suurin pelko on ns. jokamiehen oikeus, joka sallii kaikenkarvaiset kaupunkilaistoopet tekemään tuhojaan ..hätyyttelemään pesiviä lintuja jne, omistamallani alueella..enkä voi asialle yhtään mitään.

Naapurissani asuu toinen kaveri, joka hakkuuttaisi metsänsä kesäikaankin, kesällä kun puusta saa paremman hinnan.. riippumatta siitä onko puissa linnunpesiä vai ei ja vain siksi, että pääsisi rilluttelemaan Tallinnaan ja makselemaan "köyhien Tallinalaisnaisten" elinkustannuksia ja saisi kavereita, ostetuja kavereita siis, jotka eivät muuta tee kuin käyttävät poloista hyväkseen monellakin eri tapaa..joten se siitä. Meille onkin jo monta kertaa kehkeytynyt kova sanasota siitä, kun en salli puiden kuljetusta tonttini läpi kesäaikaan, näin hänen suunnitelmansa kesähakkuiden osalta on aina tyssänyt siihen. Luojan kiitos!

Lue lisää

Metsä on omistajalleen tuotantoväline, kuten kelle hyväänsä työvälineet, sen on tuotettava, muutoin on verottaja ja ulosottomies mittaamassa omaisuuttasi rahassa.

Ei metsänomistajat piruja ole, kyllä omistaja jättää luonnon rauhaan, siitä on suvussamme pitkät perinteet.

Muutaman vuoden välein käyn hakkaamassa palstojeni rahjalinjat auli ja nyt keväällä rajalinjan risunhaarukassa oli jonkun linnun pesä, jätin sen pystöön....kaadan sen ehkä toisella kertaa, tai en.
Palstoillani on useita kololinuille jätettyjä onttohonkia ja kaadanpa joskus jäniksille haapoja.

Yhdessä osassa metsääni kasvatan aihkimäntyjä, niitä ei elinaikanani kaadeta, ellen sitten elä kaksisataavuotiaaksi.
Ehkä poikani tai hänen poikansaa ottaa aihkimännyt ja rakentaa niistä itselleen talon.

Mikäkö on aihkimänty....
Männyn annetaan kasvaa elinkaarensa loppuun, elikkä kun se on lakannut kasvamasta, se on parhainta rakennuspuuta, se ei laho, eikä käyristele, kestää suunnilleen rakennuksessa yhtäkauan, kuin on kasvanutkin jopa pitempään 400 vuotta.
Näin toimitaan niin kauan, kun joku risuparta tulee ehdottamaan metsäämme suojelukohteeksi.. sitten kirves heiluu ja tulee sahapuita.

Mitä liitooaraviin tulee, niistä on tehty politiikan välineitä, mikä se ole kannalle eduksi.
Metsänomistajat on eläneet niiden vähien kanssa sovussa vuosisadat, ei niistä ole haittaa ollut.
Itse asiassa liitooravia on neuvostoliiton puolella riittämiin ja suomi kuuluu niiden levinneisyys alueen reunaalueseen, eli niitä on tai sitten ei maamme alueella, kuten haikaroita.

mittaan kirjoitti:

Metsä on omistajalleen tuotantoväline, kuten kelle hyväänsä työvälineet, sen on tuotettava, muutoin on verottaja ja ulosottomies mittaamassa omaisuuttasi rahassa.

Ei metsänomistajat piruja ole, kyllä omistaja jättää luonnon rauhaan, siitä on suvussamme pitkät perinteet.

Muutaman vuoden välein käyn hakkaamassa palstojeni rahjalinjat auli ja nyt keväällä rajalinjan risunhaarukassa oli jonkun linnun pesä, jätin sen pystöön....kaadan sen ehkä toisella kertaa, tai en.
Palstoillani on useita kololinuille jätettyjä onttohonkia ja kaadanpa joskus jäniksille haapoja.

Yhdessä osassa metsääni kasvatan aihkimäntyjä, niitä ei elinaikanani kaadeta, ellen sitten elä kaksisataavuotiaaksi.
Ehkä poikani tai hänen poikansaa ottaa aihkimännyt ja rakentaa niistä itselleen talon.

Mikäkö on aihkimänty....
Männyn annetaan kasvaa elinkaarensa loppuun, elikkä kun se on lakannut kasvamasta, se on parhainta rakennuspuuta, se ei laho, eikä käyristele, kestää suunnilleen rakennuksessa yhtäkauan, kuin on kasvanutkin jopa pitempään 400 vuotta.
Näin toimitaan niin kauan, kun joku risuparta tulee ehdottamaan metsäämme suojelukohteeksi.. sitten kirves heiluu ja tulee sahapuita.

Mitä liitooaraviin tulee, niistä on tehty politiikan välineitä, mikä se ole kannalle eduksi.
Metsänomistajat on eläneet niiden vähien kanssa sovussa vuosisadat, ei niistä ole haittaa ollut.
Itse asiassa liitooravia on neuvostoliiton puolella riittämiin ja suomi kuuluu niiden levinneisyys alueen reunaalueseen, eli niitä on tai sitten ei maamme alueella, kuten haikaroita.

Lue lisää

No jaa, jos ei ole työssä..jos ainoa raha tulee metsäkaupoista? Useimmat metsänomistajat jotka tunnen käyvät kyllä päivätyössä tai ovat eläkkeellä. Rahantuloa siis on muualtakin kuin vain metsästä. Tai sitten myydän rantatontteja..

Tiedän tapauksia joissa ns. metsänomistaja on rillustellut läpi koko Suomen, käväissyt hotelleissa ja kylpylöissä..näin vietänyt luksusluokan elämää vaikka oikeasti resurssit eivät olisi siihen riittäneetkään ja repinyt kaiken metsästään mitä irti vain saa, jättäen pelkät paljaat kankaat ja kalliot jälkeensä. Metsänhoitoyhdistys on sitten vaatinut kuten laki velvoittaa istuttamaan uutta puustoa, mutta raikukulipojalla ei ole sitten enää ollutkaan rahaa, kaikki ulosotossa maksamattomien laskujen vuoksi. Eli sellaista porukkaa näissä metsänomistajissakin on..valitettavasti. Täysin keskenkasvuinen, vähän hömelihän tuo taisi olla, mutta mukava elämä maistui..kuten meille kaikille. Toiset vain tietävät rajansa..toiset taas eivät.

Kyllä näitä metsänomistajia on moneen junaan, toiset kokevat kaiken ympäristönsuojelun "risupartojen" keinoksi vain kiusata ja "sosialisoida" maat ja mannut, vaikka kyse ei todellakaan ole siitä. Toiset - kuten minä ovat henkeen ja vereen luonnonsuojelijoita. Itse asiassa toivoisin omistavani useita satoja hehtaareja metsää jotka sitten räväyttäisin kaikki suojeltavaksi, jos vain voisin. Perustaisin niitä ympäri Suomea ja ennen kaikkea etelä-Suomeen.

Itseäni hirvittää etelä-Suomen metsien suojelu, joka on minimissään. Samoin tuo puun keruu ja kaato kesäaikaan on täysin sikamaista touhua..eihän kukaan ihmiseltäkään tuhoa lapsia ja kotia tuosta noin vaan.

Mutta tämä vain yhden metsänomistajan mielipiteenä.

Realisti kirjoitti:

No jaa, jos ei ole työssä..jos ainoa raha tulee metsäkaupoista? Useimmat metsänomistajat jotka tunnen käyvät kyllä päivätyössä tai ovat eläkkeellä. Rahantuloa siis on muualtakin kuin vain metsästä. Tai sitten myydän rantatontteja..

Tiedän tapauksia joissa ns. metsänomistaja on rillustellut läpi koko Suomen, käväissyt hotelleissa ja kylpylöissä..näin vietänyt luksusluokan elämää vaikka oikeasti resurssit eivät olisi siihen riittäneetkään ja repinyt kaiken metsästään mitä irti vain saa, jättäen pelkät paljaat kankaat ja kalliot jälkeensä. Metsänhoitoyhdistys on sitten vaatinut kuten laki velvoittaa istuttamaan uutta puustoa, mutta raikukulipojalla ei ole sitten enää ollutkaan rahaa, kaikki ulosotossa maksamattomien laskujen vuoksi. Eli sellaista porukkaa näissä metsänomistajissakin on..valitettavasti. Täysin keskenkasvuinen, vähän hömelihän tuo taisi olla, mutta mukava elämä maistui..kuten meille kaikille. Toiset vain tietävät rajansa..toiset taas eivät.

Kyllä näitä metsänomistajia on moneen junaan, toiset kokevat kaiken ympäristönsuojelun "risupartojen" keinoksi vain kiusata ja "sosialisoida" maat ja mannut, vaikka kyse ei todellakaan ole siitä. Toiset - kuten minä ovat henkeen ja vereen luonnonsuojelijoita. Itse asiassa toivoisin omistavani useita satoja hehtaareja metsää jotka sitten räväyttäisin kaikki suojeltavaksi, jos vain voisin. Perustaisin niitä ympäri Suomea ja ennen kaikkea etelä-Suomeen.

Itseäni hirvittää etelä-Suomen metsien suojelu, joka on minimissään. Samoin tuo puun keruu ja kaato kesäaikaan on täysin sikamaista touhua..eihän kukaan ihmiseltäkään tuhoa lapsia ja kotia tuosta noin vaan.

Mutta tämä vain yhden metsänomistajan mielipiteenä.

Lue lisää

olet oikeassa, osittain menee överiksi. Kukaan, joka edes on milloinkaan yrittänyt elää metsätuloilla ja/tai maatalouden tuloilla ei edes kuvittele, että rahat riittäisivät luksukseen. Paitsi keskenkasvuiset pösilöt. Mutta voudin vierailu on niille aivan oiken. Sääli metsiä sinänsä. Sitten se ulosmittaus: Nythän on niin, että metsänomistaja ei enää päätä omasta omaisuudestaan läheskään kaikilta osin, se on jo sosialisoitu. Ne rantatontit hoitaa rakennuslupien ulkopuolelle viimeistään paikallinen ympäristökeskus jos arvon insinööri sattuu niin haluamaan. Ei siinä kysellä maanomistajan perusteluita tai mielipiteitä varsinkaan. Sitten toinen uhka on se natura. Kun sinulta määrätään jokin alue naturaan, se käytännössä tarkoittaa, että sen jälkeen se alue on sinulle arvoton. Siellä ei voi enää tehdä mitään mikä loukkaa arvon SYKE insinööriä. Onko tämä sitten oikein? älä vastaa, tiedän, sinusta on. Sinä tuskin omistat metsää aariakaan.

hummeripoika kirjoitti:

olet oikeassa, osittain menee överiksi. Kukaan, joka edes on milloinkaan yrittänyt elää metsätuloilla ja/tai maatalouden tuloilla ei edes kuvittele, että rahat riittäisivät luksukseen. Paitsi keskenkasvuiset pösilöt. Mutta voudin vierailu on niille aivan oiken. Sääli metsiä sinänsä. Sitten se ulosmittaus: Nythän on niin, että metsänomistaja ei enää päätä omasta omaisuudestaan läheskään kaikilta osin, se on jo sosialisoitu. Ne rantatontit hoitaa rakennuslupien ulkopuolelle viimeistään paikallinen ympäristökeskus jos arvon insinööri sattuu niin haluamaan. Ei siinä kysellä maanomistajan perusteluita tai mielipiteitä varsinkaan. Sitten toinen uhka on se natura. Kun sinulta määrätään jokin alue naturaan, se käytännössä tarkoittaa, että sen jälkeen se alue on sinulle arvoton. Siellä ei voi enää tehdä mitään mikä loukkaa arvon SYKE insinööriä. Onko tämä sitten oikein? älä vastaa, tiedän, sinusta on. Sinä tuskin omistat metsää aariakaan.

Lue lisää

Onko suomalaisen niin vaikea uskoa, että myös metsänomistaja on ympäristöihmisiä? Mionulla ei ole sytä puhua puppua täällä, ei todellakaan. Käyn töissä, eikä elämäni ole metsätuloista kiinni, enkä usko, että se todellisuudessa on monellakaan. Eräskin tuntemani ihminen, joka on eläkkeellä, hakkuuttaa silloin tällöin metsäänsä ja rahaa tulee niin rutosti, ettei edes tiedä mihin sen laittaisi, ostelee osakkeita ja omaisuuden määrä on mahtava, paljon isompi kuin minulla. Mutta..elää niin pihisti ja säästeliäästi, ei matkusta, ei uudista kotiaan ei tee mitään, kerää vain osakkeita ja saa niostä hurjat osinkotulosat joka vuosi, joten se siitä rahapulasta!

Realisti kirjoitti:

Onko suomalaisen niin vaikea uskoa, että myös metsänomistaja on ympäristöihmisiä? Mionulla ei ole sytä puhua puppua täällä, ei todellakaan. Käyn töissä, eikä elämäni ole metsätuloista kiinni, enkä usko, että se todellisuudessa on monellakaan. Eräskin tuntemani ihminen, joka on eläkkeellä, hakkuuttaa silloin tällöin metsäänsä ja rahaa tulee niin rutosti, ettei edes tiedä mihin sen laittaisi, ostelee osakkeita ja omaisuuden määrä on mahtava, paljon isompi kuin minulla. Mutta..elää niin pihisti ja säästeliäästi, ei matkusta, ei uudista kotiaan ei tee mitään, kerää vain osakkeita ja saa niostä hurjat osinkotulosat joka vuosi, joten se siitä rahapulasta!

Lue lisää

Mökkipalsoille rakennettavista rakennuksista vaaditaa poikkeuslupa, jos alueella on ennestään paljon mökkejä..ja se on ihan oikein.

Myös naapurit vaikuttavat päätökseen, jos yksikin vastustaa uutta mökkiä alueella, sitä ei sinne tule ja tämäkin on oikein. Kuka nyt haluaisi asua kesällä paikassa, jossa on pilvin pimein mökkejä toinen toisensa vieressä.

Ajatellaan pientä vesistöä, josa on mökki mökin viereesä ja asujatkin voivat olla mitä tahansa pölvästejä, jotka eivät välitä vesiensuojelusta tai muusta vastaavasta, ulkohuussi on melkein suoraan rantaviivassa, pa*kat vain valuvat veteen.

Mitä luulet, että vesitölle tapahtuu hetken kuluttua, limavelli ja levät valtaavat alaa ja ennen niin puhdas järvi on muuttunut jätevesialtaaksi. Joten kyllä ne ympäristöviranomaiset toietävät mitä tekevät.

Natura on vain yksi keinoa suojella luontoa juuri näiltä hömeleiltä, jotka eivät välitä tuon taivaallista ympäristöstä, ja heitä on uskomattoman paljon, vaikei uskoisi!

Realisti kirjoitti:

Mökkipalsoille rakennettavista rakennuksista vaaditaa poikkeuslupa, jos alueella on ennestään paljon mökkejä..ja se on ihan oikein.

Myös naapurit vaikuttavat päätökseen, jos yksikin vastustaa uutta mökkiä alueella, sitä ei sinne tule ja tämäkin on oikein. Kuka nyt haluaisi asua kesällä paikassa, jossa on pilvin pimein mökkejä toinen toisensa vieressä.

Ajatellaan pientä vesistöä, josa on mökki mökin viereesä ja asujatkin voivat olla mitä tahansa pölvästejä, jotka eivät välitä vesiensuojelusta tai muusta vastaavasta, ulkohuussi on melkein suoraan rantaviivassa, pa*kat vain valuvat veteen.

Mitä luulet, että vesitölle tapahtuu hetken kuluttua, limavelli ja levät valtaavat alaa ja ennen niin puhdas järvi on muuttunut jätevesialtaaksi. Joten kyllä ne ympäristöviranomaiset toietävät mitä tekevät.

Natura on vain yksi keinoa suojella luontoa juuri näiltä hömeleiltä, jotka eivät välitä tuon taivaallista ympäristöstä, ja heitä on uskomattoman paljon, vaikei uskoisi!

Lue lisää

Realistin jutuissa on pointtia!

Eteekö te tiedä, että Metso-ohjelman kautta metsäomistaja voi saada metsänsä suojelusta täyden rahallisen korvauksen, jos metsä täyttää luonnontieteelliset kriteerit suojelulle. Liito-orava esiintyy usein tällaiset suojelukriteerit täyttävässä metsässä. Silloin on hyvin mahdollista, että suojelemalla ssa paremman tuoton kuin hakkaamalla. Metso-ohjelmasta löytyy tietoa osoitteessa http://www.metsonpolku.fi

Realisti kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka näkevät luonnon vain ja ainoastaa rahan lähteenä. He raiskaavat taloudellisen hyödyn ja yksityisomistuksen suoman vapauden nimissä kaiken vain saadakseen; mitä..lapsilleen hyvän koulutuksen, itselleen vaatteita, uuden auton, traktorin, peräkärryn, osakkeita joilla mällätä ja leikkiä rikasta jne.

Tai päästäkseen kaksi kertaa vuodessa ulkomaille kännäilemään ja ostamaan maksullisia luxusnaisia..joita muutoin saa kyllä Suomestakin..siis siksikö, vai miksi?

Omistan itse metsää ja kesämökin palstoineen, enkä todellakaan kuuna päivänä olisi katkera siitä, että esim. oma metsikköni laitettaisiin suojelun piiriin, siksi että siellä on liito-oravia.

Päinvastoin, minua harmittaa kun siellä ei ole mitää suojeltavaa..se on ongelma..etten saa tehdä omistamalleni alueelle mitään, joka sitä suojelisi muiden ihmisten toimilta.

Suurin pelko on ns. jokamiehen oikeus, joka sallii kaikenkarvaiset kaupunkilaistoopet tekemään tuhojaan ..hätyyttelemään pesiviä lintuja jne, omistamallani alueella..enkä voi asialle yhtään mitään.

Naapurissani asuu toinen kaveri, joka hakkuuttaisi metsänsä kesäikaankin, kesällä kun puusta saa paremman hinnan.. riippumatta siitä onko puissa linnunpesiä vai ei ja vain siksi, että pääsisi rilluttelemaan Tallinnaan ja makselemaan "köyhien Tallinalaisnaisten" elinkustannuksia ja saisi kavereita, ostetuja kavereita siis, jotka eivät muuta tee kuin käyttävät poloista hyväkseen monellakin eri tapaa..joten se siitä. Meille onkin jo monta kertaa kehkeytynyt kova sanasota siitä, kun en salli puiden kuljetusta tonttini läpi kesäaikaan, näin hänen suunnitelmansa kesähakkuiden osalta on aina tyssänyt siihen. Luojan kiitos!

Lue lisää

Jos sinulla olisi tontillasi jotain arvokasta, olisi mielipiteesi varmaan erilaisia. Älä kateuttasi estä toisten onnekkaampien toimia.

Vai yli tonnin sakot. Paljonkohan puiden arvo on, jotka pitää säästää liito-oravan vuoksi. Joskus voi tietysti olla vähemmänkin kuin 1000 €.

... ja kohta tulee viesti:
kaikki ajatellaan nykyään vain rahassa!!!!!

munapää kirjoitti:

Vai yli tonnin sakot. Paljonkohan puiden arvo on, jotka pitää säästää liito-oravan vuoksi. Joskus voi tietysti olla vähemmänkin kuin 1000 €.

... ja kohta tulee viesti:
kaikki ajatellaan nykyään vain rahassa!!!!!

Lue lisää

Etkö tiedä, että suojelusta on nykyään mahdollisuus saada täysi korvaus Metso-ohjelman kautta, jos vain suojelun luonnontieteelliset kriteerit muuten täytyyvät. (ks. http://www.metsonpolku.fi)

Tällaisenaan nämä keskustelufoorumit ovat hyödyttömiä, kun edes tosiasiat mene perille vaan valuvat kuin vesi hanhen selästä ja samanmieliset vain toistavat mantrojaan.

Toi oli hauska!!!

Pösilöt ei ymmärrä, että mitä niukempi kanta on sitä suurempi on suojelutarve. Hoidetaan asiat niin, että liito-orava on yhtä yleinen kuin tavallinen orava niin ei tule niitä pelättyjä suojelijoita pihaan. Voi elämän kevät miten matalaotsaista sakkia.

ja höpö höpö..tuo paskojen myynti..se on pelkkä legenda