Mitä käytännön eroa näillä kahdella tuotteella on?
Pohjamaali, biosiditön, musta 2,5 litraa
https://www.biltema.fi/veneily/veneen-huoltotuotteet/venemaalit/veneen-pohjamaalit/pohjamaali-biosiditon-musta-25-litraa-2000052835
Kova pohjamaali, ei sisällä biosidejä, musta 2,5 litraa
https://www.biltema.fi/veneily/veneen-huoltotuotteet/venemaalit/veneen-pohjamaalit/kova-pohjamaali-ei-sisalla-biosideja-musta-25-litraa-2000052838
Sen ymmärrän, että toinen on kova ja toinen ilmeisesti ei, mutta mihin näiden vaikuttavuus perustuu ja kumpi estää paremmin kasvustoa veneen pohjassa?
Mihin perustuu "myrkyttömän" myrkkymaalin teho?
Anonyymi-ap
2
503
Vastaukset 2
- Anonyymi
Ensimmäisen avainsana on "kiillottuva", eli maali kuluu pois samaan tahtiin kuin eliöstö siihen tarttuu. Teoriassa.
Toisen avainlause on "Kestää hyvin harjapesun." Eli ei estä kasvustoa, mutta kestää niin kovaa käsittelyä kuin kasvuston pois peseminen vaatii. - Anonyymi
Kiitos, Valitsin kiillottuvan, koska ei ole mahdollisuutta harjapesuun. Syksyllä sitten näkee, oliko valinta oikea.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901328
- 45677
- 20639
- 52584
- 46569
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit38549- 70541
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132538- 41512
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan177486