Unohtunut sopimus vai unohtunut tasapuolisuus Taivalkoskella?

Kyllä kai se laskun maksaminen kuuluu yrittäjälle eikä kellekään kuntavaaliehdokkaalle.

Erikoinen kommentti, mutta tätähän tämä on ollut nykypäättäjien vallan aikana, hyväveliverkostoa ja asioiden salailua. Kävin lue esityslistan ja on uskomaton jatkumo tällä hommalla, onneksi on vaalit.
Unohtuuko kunnassa paljonkin allekirjoittaa sopimuksia ja lähettää laskuja vai koskeeko vain tätä yrittäjää?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai se laskun maksaminen kuuluu yrittäjälle eikä kellekään kuntavaaliehdokkaalle.

Niin oisko kyse ollu laskun lähettämisestä?

Kaikilla tuntuu olevan vähä eri säännöt.

Ja höpöhöpö. Keskusta ei kestä jos toinen yrittäjä saa markankaan eikä kaikki valu omaan laariin ja omalle "joukkueelle". Kunnanjohtajan mustamaalaamista ku ei satu olemaan oman joukkueen edustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpöhöpö. Keskusta ei kestä jos toinen yrittäjä saa markankaan eikä kaikki valu omaan laariin ja omalle "joukkueelle". Kunnanjohtajan mustamaalaamista ku ei satu olemaan oman joukkueen edustaja.

Lue lisää

No höpö höpö sinne. Onko keskusta ainoa argumentti teille joka asiaan? Keskusta jättänyt laskuttamatta, keskusta mustamaalaa, keskusta sitä ja tätä.

Fakta on se että välineet on edelleen maksamatta.

Anonyymi kirjoitti:

No höpö höpö sinne. Onko keskusta ainoa argumentti teille joka asiaan? Keskusta jättänyt laskuttamatta, keskusta mustamaalaa, keskusta sitä ja tätä.

Fakta on se että välineet on edelleen maksamatta.

Lue lisää

Ja fakta on myös se, että maksavat laskunsa kuten tähänkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpöhöpö. Keskusta ei kestä jos toinen yrittäjä saa markankaan eikä kaikki valu omaan laariin ja omalle "joukkueelle". Kunnanjohtajan mustamaalaamista ku ei satu olemaan oman joukkueen edustaja.

Lue lisää

Höpöhöpö mahtaa olla se demariki joka tämän anonyymin takana kommentoi.

Ymmärrän kyllä, että virheitä sattuu, mutta jos kyseessä olisi ollut edellinen yrittäjä, ei hänen kohdallaan asiaa olisi katsottu näin sormien läpi, vaan olisi jo oltu torilla päitä leikkaamassa, kuinka he huijaavat kuntaa. Kuitenkin tässä kunnassa peitellään ja salataan melko paljon asioita kuntalaisilta.Tuntuu siltä, että ei ole reilua kohtelua kaikille, vaan asioita käsitellään mielivaltaisesti. Ja vaikka virheitä sattuu, niin avoimuus ja rehellisyys olisivat kuitenkin avainasemassa, jotta kaikki voisivat luottaa siihen, että asiat hoidetaan tasapuolisesti eikä peitellä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että virheitä sattuu, mutta jos kyseessä olisi ollut edellinen yrittäjä, ei hänen kohdallaan asiaa olisi katsottu näin sormien läpi, vaan olisi jo oltu torilla päitä leikkaamassa, kuinka he huijaavat kuntaa. Kuitenkin tässä kunnassa peitellään ja salataan melko paljon asioita kuntalaisilta.Tuntuu siltä, että ei ole reilua kohtelua kaikille, vaan asioita käsitellään mielivaltaisesti. Ja vaikka virheitä sattuu, niin avoimuus ja rehellisyys olisivat kuitenkin avainasemassa, jotta kaikki voisivat luottaa siihen, että asiat hoidetaan tasapuolisesti eikä peitellä mitään.

Lue lisää

Eikö tässä nyt asiaa juurikin hoideta avoimesti ja rehellisesti?

Ihan hyvä väite mutta. Uusi sivistystoimenjohtaja on aloittanut tammikuussa - 24 ja laskutus olisi pitänyt tapahtua marraskuussa 2024. Huomaatko ehkä itsekin jo mikä ei täsmää? Tarkkuutta väitteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä väite mutta. Uusi sivistystoimenjohtaja on aloittanut tammikuussa - 24 ja laskutus olisi pitänyt tapahtua marraskuussa 2024. Huomaatko ehkä itsekin jo mikä ei täsmää? Tarkkuutta väitteisiin.

Lue lisää

Tämähän se juurisyy varmaan onkin. Edellinen sivistystoimenjohtaja ei hoitanut sopimusta voimaan vuoden 2023 aikana ja uusi ei välttämättä edes saanut tietoa, että tuollainen asia on hoitamatta. Tai jos tiesi, ei hoitanut hänkään. Laskutus varmaan olisi hoitunut jos olisi ollut laskutusperuste eli sopimus olemassa.

Niin, ei tainnu tervalampi olla se eikä liene isoista summista kyse kun nykynen vuokralainen maksaa 150 kuussa, oliko näin päätös aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei tainnu tervalampi olla se eikä liene isoista summista kyse kun nykynen vuokralainen maksaa 150 kuussa, oliko näin päätös aikanaan.

Vai oliko se vuosivuokra, jaksa muistaa.

Näitähän piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei tainnu tervalampi olla se eikä liene isoista summista kyse kun nykynen vuokralainen maksaa 150 kuussa, oliko näin päätös aikanaan.

Ei siellä ketään ole vuokralla ollut enää pitkään aikaan. Tyhjillään se siellä seisoo.

Muistaakseni kunnan ja nykyisen yrityksen välisessä sopimuksessa on sovittu, että sekä hiihtoladut että rinteet hoidetaan yhdellä ja samalla koneella. Sopimukseen on myös kirjattu se, että kuinka monta tuntia kauden aikana saa yrittäjä käyttää rinnekonetta maksamaansa vuokraan liittyen.
Viime syksynä sitten sinne ilmestyi myös toinen rinnekone. Ilmeisesti jonku viranhaltijan päätöksellä. Päätöksen sitten tekninen lautakunta siunasi jälkikäteen. Kustannus tästä toisesta koneesta lienee yli 30 tonnia kauden aikana.
Mistään kunnnan päätöksistä ei käy ilmi, että maksaako yrittäjä tästä toisesta rinnekoneesta lisävuokraa?
Näyttää olevan nuo nykyiset kunnan ja rinneyrittäjän sopimukset kyllä erittäöin sekavia. Kukaan ei ilmeisesti kunnanjohtajan alaisista uskalle niihin oikeasti puuttua?

Maksaahan se, koska rinnekoneen käyttöä x tuntia sisältyy vuokraan.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni kunnan ja nykyisen yrityksen välisessä sopimuksessa on sovittu, että sekä hiihtoladut että rinteet hoidetaan yhdellä ja samalla koneella. Sopimukseen on myös kirjattu se, että kuinka monta tuntia kauden aikana saa yrittäjä käyttää rinnekonetta maksamaansa vuokraan liittyen.
Viime syksynä sitten sinne ilmestyi myös toinen rinnekone. Ilmeisesti jonku viranhaltijan päätöksellä. Päätöksen sitten tekninen lautakunta siunasi jälkikäteen. Kustannus tästä toisesta koneesta lienee yli 30 tonnia kauden aikana.
Mistään kunnnan päätöksistä ei käy ilmi, että maksaako yrittäjä tästä toisesta rinnekoneesta lisävuokraa?
Näyttää olevan nuo nykyiset kunnan ja rinneyrittäjän sopimukset kyllä erittäöin sekavia. Kukaan ei ilmeisesti kunnanjohtajan alaisista uskalle niihin oikeasti puuttua?

Lue lisää

Ei kai se yrittäjä sitten varmaan toisesta koneesta maksa jos ei päätöstä löydy. Mutta miksi maksaisikaan? Kunta hommasi sen pienemmän koneen latukoneeksi eikä se rinnekoneeksi sovellu muuten kuin hätätilanteessa.

Sopimuksissahan on mm. kunnanjohtajan esihenkilön nimi alla. Ja tiettyjen viranhaltijoiden. Neuvotteluissa mukana myös kunnanhallituksen jäseniä. Ei se kj. näissä ole ollut mitenkään mukana eikä ole. Alaisten ei siis tarvitse "puuttua" näihin, koska on itse ne neuvotelleet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se yrittäjä sitten varmaan toisesta koneesta maksa jos ei päätöstä löydy. Mutta miksi maksaisikaan? Kunta hommasi sen pienemmän koneen latukoneeksi eikä se rinnekoneeksi sovellu muuten kuin hätätilanteessa.

Sopimuksissahan on mm. kunnanjohtajan esihenkilön nimi alla. Ja tiettyjen viranhaltijoiden. Neuvotteluissa mukana myös kunnanhallituksen jäseniä. Ei se kj. näissä ole ollut mitenkään mukana eikä ole. Alaisten ei siis tarvitse "puuttua" näihin, koska on itse ne neuvotelleet.

Lue lisää

Tuli myös uudenpi ja isompi rinne hommiin.vanha kone pois ja kaksi uudempaa tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli myös uudenpi ja isompi rinne hommiin.vanha kone pois ja kaksi uudempaa tilalle.

Kyllä nitä selityksiä löytyy, mutta totuus on se, että kunnan konekustannukset sen toisen koneen myötä nousivat lähes 100 % kun vertaa edellisiin vuosiin.
Sen aikaisemman rinneyrittäjän aikana riitti yksi ja sama kone niin latujen kuin rinteiden hoidossakin. Ja sekin kustannus tuntui olevan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli myös uudenpi ja isompi rinne hommiin.vanha kone pois ja kaksi uudempaa tilalle.

Niin se on näiden liisattujen laitteiden kanssa. Ne aina välillä vaihtuu uudempiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nitä selityksiä löytyy, mutta totuus on se, että kunnan konekustannukset sen toisen koneen myötä nousivat lähes 100 % kun vertaa edellisiin vuosiin.
Sen aikaisemman rinneyrittäjän aikana riitti yksi ja sama kone niin latujen kuin rinteiden hoidossakin. Ja sekin kustannus tuntui olevan liikaa.

Lue lisää

Ei kai sitä kustannusten nousua kukaan kiistäkään. Mutta miten se on yrittäjän vika? Kunta siellä toisen koneen hankinnan päätöksen teki omaan käyttöön. Ja perustelutkin löytyy päätöksestä.