Minulla on uusi Samsung tv. ja olen ostamassa siihen uutta kotiteatterivahvistinta. Vanha Sony STR- DN850 vahvari kronaa ja ei aina anna ääntä ulos kaiuttimiin. Virran uudelleen kytkeminen auttaa yleensä usean yrityksen (5-7) jälkeen ja ääni tulee sitten vahvarin kautta irtokaiuttimista. Earc kaapeli tv ja vahvarin välillä.
Kysymys 1:
Kumpaan on yleensä tapana laittaa se kattoantenni / koaksaalikaapeli kiinni, telkkariin vai vahvistimeen?
Tällä hetkellä kaapeli menee suoraan telkkariin ja homma toimii hienosti silloin kun sattuu toimimaan äänen osalta. Kuva on kyllä hyvä.
Televisio kyllä tunnistaa ja näyttää tämän vanhan vahvistimen, jossa varmaan vikaa🙄
Kysymys 2:
Vaikuttaako tulevan vahvarin ”wifittömyys” mitenkään asiaan?
Telkkarissa on wifi, tulevassa vahvistimessa ei. Netflixit ym. näkyy nyt hienosti.
Kumpaan tv-antenni kaapeli kiinni. Telkkariin vai vahvistimeen
5
440
Vastaukset
- Anonyymi
Antenni suoraan tv:n antenniliitäntään. Vahvistin ei sillä tee mitään.
- Anonyymi
Radion kuuntelu saattaa sujua heikommin, jos ei ole antennia....
Tosin oli taas mopo rikki, missä vika -tyylinen kysymys. Eli ei tietoa, onko siellä jokin kaapeliTV, yhteisantenni tms. käytössä. Jos on televisiolle tarkoitettu "harava" katolla, niin ei sillä radiotaajuuksia edes vastaanoteta.
TV:n katselua varten tietenkin antennipiuha telkkariin kiinni. Lähetyksen äänet sitten telkkarista vahvistimelle.
Äänen kuulumattomuus voi nykyään olla sitä normaalia ohjelmistojen yhteensopimattomuutta / bittiä poikittain. Eli ei vaan telkkari ja vahvistin onnistu kättelemään niin, että lähtisi bitit virtaamaan. Nykyään kun tähän on pitäinyt sotkea kaikenmaailman kopiosuojauspaskaakin eli vahvistimen pitää vakuuttaa telkkarille, että olen pelkkä äänentoistolaite enkä mikään nauhoittava tallennin laitonta kopiota tekemässä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radion kuuntelu saattaa sujua heikommin, jos ei ole antennia....
Tosin oli taas mopo rikki, missä vika -tyylinen kysymys. Eli ei tietoa, onko siellä jokin kaapeliTV, yhteisantenni tms. käytössä. Jos on televisiolle tarkoitettu "harava" katolla, niin ei sillä radiotaajuuksia edes vastaanoteta.
TV:n katselua varten tietenkin antennipiuha telkkariin kiinni. Lähetyksen äänet sitten telkkarista vahvistimelle.
Äänen kuulumattomuus voi nykyään olla sitä normaalia ohjelmistojen yhteensopimattomuutta / bittiä poikittain. Eli ei vaan telkkari ja vahvistin onnistu kättelemään niin, että lähtisi bitit virtaamaan. Nykyään kun tähän on pitäinyt sotkea kaikenmaailman kopiosuojauspaskaakin eli vahvistimen pitää vakuuttaa telkkarille, että olen pelkkä äänentoistolaite enkä mikään nauhoittava tallennin laitonta kopiota tekemässä...Hyvin onnistuu internetin kautta. Har har
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radion kuuntelu saattaa sujua heikommin, jos ei ole antennia....
Tosin oli taas mopo rikki, missä vika -tyylinen kysymys. Eli ei tietoa, onko siellä jokin kaapeliTV, yhteisantenni tms. käytössä. Jos on televisiolle tarkoitettu "harava" katolla, niin ei sillä radiotaajuuksia edes vastaanoteta.
TV:n katselua varten tietenkin antennipiuha telkkariin kiinni. Lähetyksen äänet sitten telkkarista vahvistimelle.
Äänen kuulumattomuus voi nykyään olla sitä normaalia ohjelmistojen yhteensopimattomuutta / bittiä poikittain. Eli ei vaan telkkari ja vahvistin onnistu kättelemään niin, että lähtisi bitit virtaamaan. Nykyään kun tähän on pitäinyt sotkea kaikenmaailman kopiosuojauspaskaakin eli vahvistimen pitää vakuuttaa telkkarille, että olen pelkkä äänentoistolaite enkä mikään nauhoittava tallennin laitonta kopiota tekemässä...Aloittaja kertoi merkin, mallin ja kytkennät sekä kysymyksen. Eli ei mitään ”missä vika , mopo rikki”.
Siellä myös sanottiin” kattoantenni / koaksaalikaapeli”. Sillä nyt yleensä tarkoitetaan juuri sitä ”haravaa” katolla.
Luetun ymmärtäminen ei näköjään ole vahvuuksiasi . Viisastelusta ei pisteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kertoi merkin, mallin ja kytkennät sekä kysymyksen. Eli ei mitään ”missä vika , mopo rikki”.
Siellä myös sanottiin” kattoantenni / koaksaalikaapeli”. Sillä nyt yleensä tarkoitetaan juuri sitä ”haravaa” katolla.
Luetun ymmärtäminen ei näköjään ole vahvuuksiasi . Viisastelusta ei pisteitä.Märkäkorva ei myöskään tarjonnut tähän ketjuun mitään uutta tietoa, vaan esitteli ainoastaan omaa besservisserointiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1942635Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki462545- 1162234
Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from702212Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276712085Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen402070Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la701507- 1391356
Poistettuun aloitukseen
Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei241167- 641105