Minulla on uusi Samsung tv. ja olen ostamassa siihen uutta kotiteatterivahvistinta. Vanha Sony STR- DN850 vahvari kronaa ja ei aina anna ääntä ulos kaiuttimiin. Virran uudelleen kytkeminen auttaa yleensä usean yrityksen (5-7) jälkeen ja ääni tulee sitten vahvarin kautta irtokaiuttimista. Earc kaapeli tv ja vahvarin välillä.
Kysymys 1:
Kumpaan on yleensä tapana laittaa se kattoantenni / koaksaalikaapeli kiinni, telkkariin vai vahvistimeen?
Tällä hetkellä kaapeli menee suoraan telkkariin ja homma toimii hienosti silloin kun sattuu toimimaan äänen osalta. Kuva on kyllä hyvä.
Televisio kyllä tunnistaa ja näyttää tämän vanhan vahvistimen, jossa varmaan vikaa🙄
Kysymys 2:
Vaikuttaako tulevan vahvarin ”wifittömyys” mitenkään asiaan?
Telkkarissa on wifi, tulevassa vahvistimessa ei. Netflixit ym. näkyy nyt hienosti.
Kumpaan tv-antenni kaapeli kiinni. Telkkariin vai vahvistimeen
5
572
Vastaukset
- Anonyymi
Antenni suoraan tv:n antenniliitäntään. Vahvistin ei sillä tee mitään.
- Anonyymi
Radion kuuntelu saattaa sujua heikommin, jos ei ole antennia....
Tosin oli taas mopo rikki, missä vika -tyylinen kysymys. Eli ei tietoa, onko siellä jokin kaapeliTV, yhteisantenni tms. käytössä. Jos on televisiolle tarkoitettu "harava" katolla, niin ei sillä radiotaajuuksia edes vastaanoteta.
TV:n katselua varten tietenkin antennipiuha telkkariin kiinni. Lähetyksen äänet sitten telkkarista vahvistimelle.
Äänen kuulumattomuus voi nykyään olla sitä normaalia ohjelmistojen yhteensopimattomuutta / bittiä poikittain. Eli ei vaan telkkari ja vahvistin onnistu kättelemään niin, että lähtisi bitit virtaamaan. Nykyään kun tähän on pitäinyt sotkea kaikenmaailman kopiosuojauspaskaakin eli vahvistimen pitää vakuuttaa telkkarille, että olen pelkkä äänentoistolaite enkä mikään nauhoittava tallennin laitonta kopiota tekemässä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radion kuuntelu saattaa sujua heikommin, jos ei ole antennia....
Tosin oli taas mopo rikki, missä vika -tyylinen kysymys. Eli ei tietoa, onko siellä jokin kaapeliTV, yhteisantenni tms. käytössä. Jos on televisiolle tarkoitettu "harava" katolla, niin ei sillä radiotaajuuksia edes vastaanoteta.
TV:n katselua varten tietenkin antennipiuha telkkariin kiinni. Lähetyksen äänet sitten telkkarista vahvistimelle.
Äänen kuulumattomuus voi nykyään olla sitä normaalia ohjelmistojen yhteensopimattomuutta / bittiä poikittain. Eli ei vaan telkkari ja vahvistin onnistu kättelemään niin, että lähtisi bitit virtaamaan. Nykyään kun tähän on pitäinyt sotkea kaikenmaailman kopiosuojauspaskaakin eli vahvistimen pitää vakuuttaa telkkarille, että olen pelkkä äänentoistolaite enkä mikään nauhoittava tallennin laitonta kopiota tekemässä...Hyvin onnistuu internetin kautta. Har har
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radion kuuntelu saattaa sujua heikommin, jos ei ole antennia....
Tosin oli taas mopo rikki, missä vika -tyylinen kysymys. Eli ei tietoa, onko siellä jokin kaapeliTV, yhteisantenni tms. käytössä. Jos on televisiolle tarkoitettu "harava" katolla, niin ei sillä radiotaajuuksia edes vastaanoteta.
TV:n katselua varten tietenkin antennipiuha telkkariin kiinni. Lähetyksen äänet sitten telkkarista vahvistimelle.
Äänen kuulumattomuus voi nykyään olla sitä normaalia ohjelmistojen yhteensopimattomuutta / bittiä poikittain. Eli ei vaan telkkari ja vahvistin onnistu kättelemään niin, että lähtisi bitit virtaamaan. Nykyään kun tähän on pitäinyt sotkea kaikenmaailman kopiosuojauspaskaakin eli vahvistimen pitää vakuuttaa telkkarille, että olen pelkkä äänentoistolaite enkä mikään nauhoittava tallennin laitonta kopiota tekemässä...Aloittaja kertoi merkin, mallin ja kytkennät sekä kysymyksen. Eli ei mitään ”missä vika , mopo rikki”.
Siellä myös sanottiin” kattoantenni / koaksaalikaapeli”. Sillä nyt yleensä tarkoitetaan juuri sitä ”haravaa” katolla.
Luetun ymmärtäminen ei näköjään ole vahvuuksiasi . Viisastelusta ei pisteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kertoi merkin, mallin ja kytkennät sekä kysymyksen. Eli ei mitään ”missä vika , mopo rikki”.
Siellä myös sanottiin” kattoantenni / koaksaalikaapeli”. Sillä nyt yleensä tarkoitetaan juuri sitä ”haravaa” katolla.
Luetun ymmärtäminen ei näköjään ole vahvuuksiasi . Viisastelusta ei pisteitä.Märkäkorva ei myöskään tarjonnut tähän ketjuun mitään uutta tietoa, vaan esitteli ainoastaan omaa besservisserointiaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131713Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1401702Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2911312Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221098Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101076- 130972
- 285965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3915- 10895
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49888