Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut 20-vuotiaan miehen raiskauksesta yhden vuoden ja kuuden kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.Oikeuden asiasta antaman julkisen selosteen mukaan vastaaja oli ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa käyttäen hyväkseen unen aiheuttamaa tiedottomuutta tai väsymyksestä johtunutta muuta avutonta tilaa.Tämän vuoksi uhri oli ollut kykenemätön puolustamaan itseään sekä muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan sukupuoliyhteyteen. Rikos oli tapahtunut vuonna 2022, jolloin vastaaja oli juuri täyttänyt 18 vuotta.Uhrin kertomuksella, sitä tukeneilla todistajien kertomuksilla ja kirjallisilla todisteilla oikeus katsoi näytetyksi, että vastaaja oli syyllistynyt raiskaukseen.Vastaajan puolustuksen asiassa esittämiä vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja oikeus ei pitänyt uskottavana.
Oikeuden mukaan oli kuitenkin riidatonta, että alkuillasta osapuolet olivat yrittäneet olla yhteisymmärryksessä sukupuoliyhteydessä ja nukkuneet samassa sängyssä. Lisäksi oli riidatonta, että he olivat olleet aamulla yhteisymmärryksessä sukupuoliyhteydessä.Vastaaja oli kiistänyt raiskauksen. Oikeudessa hän ei halunnut tulla kuulluksi. Miehellä ei ollut aikaisempia merkintöjä rikosrekisterissä.Uhrille oikeus velvoitti vastaajan maksamaan korvauksia yhteensä 5 500 euroa korkoineen sekä asian hoitamisesta aiheutuneita kuluja. Lisäksi miehen maksettavaksi lankesi yli 4 700 euroa oikeudenkäyntikuluista.Asia käsiteltiin yleisön läsnä olematta. Uhrin henkilöllisyys, hänen vanhempansa henkilöllisyys, oikeudenkäyntiasiakirjat sekä tuomio lopputulosta ja lainkohtia lukuun ottamatta määrättiin salassa pidettäviksi.Asia käsiteltiin kolmen tuomarin kokoonpanossa. Käräjäoikeuden tuomio oli yksimielinen. Tuomio ei ole lainvoimainen.
-Etelä Saimaa-
Eli illalla oli yhdyntää yritetty yhdessätuumin.
Yöllä oli nussittu unenpöpperössä.
Aamulla oli yhdessätuumin jatkettu.
Miehelle 1.5v ehdollista ja 10.200€ maksettavaa!
Älkää harrastako seksiä muuten kuin oman kouran kanssa!
Oikeuden mukaan oli kuitenkin riidatonta, että alkuillasta osapuolet olivat yrittäneet olla yhteisymmärryksessä sukupuoliyhteydessä ja nukkuneet samassa sängyssä. Lisäksi oli riidatonta, että he olivat olleet aamulla yhteisymmärryksessä sukupuoliyhteydessä.Vastaaja oli kiistänyt raiskauksen. Oikeudessa hän ei halunnut tulla kuulluksi. Miehellä ei ollut aikaisempia merkintöjä rikosrekisterissä.Uhrille oikeus velvoitti vastaajan maksamaan korvauksia yhteensä 5 500 euroa korkoineen sekä asian hoitamisesta aiheutuneita kuluja. Lisäksi miehen maksettavaksi lankesi yli 4 700 euroa oikeudenkäyntikuluista.Asia käsiteltiin yleisön läsnä olematta. Uhrin henkilöllisyys, hänen vanhempansa henkilöllisyys, oikeudenkäyntiasiakirjat sekä tuomio lopputulosta ja lainkohtia lukuun ottamatta määrättiin salassa pidettäviksi.Asia käsiteltiin kolmen tuomarin kokoonpanossa. Käräjäoikeuden tuomio oli yksimielinen. Tuomio ei ole lainvoimainen.
-Etelä Saimaa-
Eli illalla oli yhdyntää yritetty yhdessätuumin.
Yöllä oli nussittu unenpöpperössä.
Aamulla oli yhdessätuumin jatkettu.
Miehelle 1.5v ehdollista ja 10.200€ maksettavaa!
Älkää harrastako seksiä muuten kuin oman kouran kanssa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ois tullu halvemmaks vetässä räpylään...
Bordellit laillisiksi!
Rukkanen laulamaan ja halvemmaks tulee.
Ajaako joku puolue bordellien laillistamista? Naiminen verolle! Miljarditulot valtiolle.
Nussintavero on laillistettava ja tuotto ilotalojen perustamiseen!
Niin se loppuisi monen naisen krooninen päänsärky.. Ukkomiehet ei enää ramppais vieraissa ja kaikilla muillakin olisi pussit tyhjänä niin ei tartteis ketään väkisinmaata.