Outoa että porukka ”flättäreitä” teki reissun, jonka piti olla muka lopullinen totuuden osoittava koe, kun suurin osa litteän maan todistelusta ja videoista on keskittynyt siihen, voiko maan pinnassa havaita ja mitata kaarevuutta. Eniten oli videoita, joissa testattiin, onko merten pinnoilla kaarevuutta.
Debunkkaajat alkoivat ohjaamaan huomiota taivaankappaleiden liikkeisiin, koska flättäreiden havainnot olivat kiusallisia pallomaan kannalta: ”Mutta entäs aurinko? Miksi on päivä ja yö? Entäs Pohjantähti?” jne. Mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta horisonttikokeet osoittavat jo, että merten pinnat eivät kaarru. Ei ole mitattavaa tai havaittavaa kaarevuutta.
Miksi Jeranism ja kumppanit siis tekivät tuon eikä esim. yritystä Antarktiksen ylilentoon, koska se on ollut enemmän puhuttu asia, että ylilento on mahdoton litteässä maassa, koska se on sitä ympäröivä jäävalli eikä manner. Koska se porukka on valeoppositiota ja Troijan hevonen litteän maan liikkeessä? Jeranism ei ole muutenkaan vaikuttanut luotettavalta, on luihuimpia tyyppejä liikkeessä.
24 tunnin aurinko Antarktiksella ei koskaan ollut keskeisin väite litteässä maassa
29
334
Vastaukset
- Anonyymi
Maa on lätty jota ympäröi pallomainen linssi jota sanotaan Taivaankuvuksi. Tämä saa aikaan sellaisen ilmiön jossa napapiirien tuollapuolen näyttäisi Aurinko olevan milloin Taivaankuvun alapuolella ja milloin Taivaankuvun yläpuolella. Kangastuksesta on kuitenkin kyse kun asiaa alkaa oikein järjellä ajattelemaan.
- Anonyymi
Olen kuullut noista teorioista, että tuollaiset optiset ilmiöt vaikuttaisi siihen, miten aurinko näkyy missä ja milloin, mutta en tiedä. Olisi hyvä nähdä visuaalinen esitys, miten se toimisi.
Kuuta on jotkut väittäneet projektioksi taivaalla. - Anonyymi
Lättämaateoriassa asiat nyt ovat yleisesti milloin muutenkin. Minkäänlaista selitystä näille ilmiölle ei ole. Mutta siitä ollaan varmoja että vaikka Maan pallomaisuus selittäisi kaiken, niin senyt vain ei voi olla totta.
- Anonyymi
Jos sinun ympärillä liikkuu aurinko, kuten todistetuissa videoissa. Niin sen kuvun pitäisi olla sinun ympärillä.
Ja litteän maan kartat eivät sano mitään sellaista, vaan siinä pitäisi olla vähintään kaksi aurinkoa.
Puhumattakaan yleisestä ongelmasta, että tuohan tarkottaisi, että koko kupu heijastaisi valoa. Kun jo pelkän auringon saaminen taivaanrannan alle on mahdotonta.
- Anonyymi
Kirjaimellisesti isoimmat litteän maan kannattajat ovat väittäneet ettei se voi olla mahdollista. Kuten Eric Dubay, Dave Wise (joka teki litteän maan appin) jne.
Jeranism on yksi isoista litteän maan kannattajista, jolla oli yli 200 000 seuraajaa. Hän on etsinyt totuutta heidän kartasta, ja todennut ettei se toimi.
Tämän jälkeen hän on tehnyt kokeita kurvista, jotka täsmäävät palloa. Ja ollut häpeissään, ettei ole kuunnellut depunkaajia.
On säälittävää, kuinka te aloitte TFE jälkeen vasta kritisoimaan taivasta. Ja jopa kun teette sitä, niin vetoatte taivaaseen vähän väliä.
Kerroin sinulle jo asian ylilennosta. Se ei todista mitään kenellekään muulle kuin sinulle, ja et usko edes niitä todisteita. Sinne menee lentoja jo eri puolilta maapalloa tiettyihin pisteisiin, joka olisi mahdotonta tuossa jo depunkatussa maan kartassa.
Sinä et ymmärrä uusimpia vaatimuksia edes. Siis pitäisi olla kaksi lentokonetta, jotka lentäisivät sen reunoilla ja kohtaisivat keskellä. Ongelmana on lentopituus näissä teidän fantasioissa. Se alue on massiivinen. Mutta teillähän on kuuluisasti vsikeaa ymmärtää isoja numeroita. Miksi ette vain katso kuvia raketin videosta?
Kyseinen alue on valtava ja vaarallinen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Onko sinulla muuten maan karttaa? Jos ei ole, niin sinulla ei ole asiaa edes keskustella aiheesta. Jos on niin tuo se esille.- Anonyymi
”Jeranism on yksi isoista litteän maan kannattajista, jolla oli yli 200 000 seuraajaa. Hän on etsinyt totuutta heidän kartasta, ja todennut ettei se toimi.
Ei ole mitään virallisen litteän maan karttaa.”
Joo, on suosittu, onkohan puffattu CIA:n toimesta? Ei ole mitään yhtä litteän maan karttaa, moni flättärit hylkää esim. Gleasonin kartan.
”On säälittävää, kuinka te aloitte TFE jälkeen vasta kritisoimaan taivasta. Ja jopa kun teette sitä, niin vetoatte taivaaseen vähän väliä.”
Esim. Nathan Oakley on jo vuosia painottanut, että älkää katsoko taivaalle, vaan maahan, jos tutkitun maan muotoa. Moni muu teki samaa jo kauden ennen TFE:tä.
”Sinne menee lentoja jo eri puolilta maapalloa tiettyihin pisteisiin, joka olisi mahdotonta tuossa jo depunkatussa maan kartassa.”
Niinhän sinne menee, mutta kukaan ei ole lentänyt yli.
”Sinä et ymmärrä uusimpia vaatimuksia edes. Siis pitäisi olla kaksi lentokonetta, jotka lentäisivät sen reunoilla ja kohtaisivat keskellä.”
Miksi mikään valtiollinen tutkimuslaitos ei ole tehnyt ylilentoyritystä? Vai onko tehnyt, mutta tulokset salattu?
”Miksi ette vain katso kuvia raketin videosta?”
Mitä kuvia ja minkä raketin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jeranism on yksi isoista litteän maan kannattajista, jolla oli yli 200 000 seuraajaa. Hän on etsinyt totuutta heidän kartasta, ja todennut ettei se toimi.
Ei ole mitään virallisen litteän maan karttaa.”
Joo, on suosittu, onkohan puffattu CIA:n toimesta? Ei ole mitään yhtä litteän maan karttaa, moni flättärit hylkää esim. Gleasonin kartan.
”On säälittävää, kuinka te aloitte TFE jälkeen vasta kritisoimaan taivasta. Ja jopa kun teette sitä, niin vetoatte taivaaseen vähän väliä.”
Esim. Nathan Oakley on jo vuosia painottanut, että älkää katsoko taivaalle, vaan maahan, jos tutkitun maan muotoa. Moni muu teki samaa jo kauden ennen TFE:tä.
”Sinne menee lentoja jo eri puolilta maapalloa tiettyihin pisteisiin, joka olisi mahdotonta tuossa jo depunkatussa maan kartassa.”
Niinhän sinne menee, mutta kukaan ei ole lentänyt yli.
”Sinä et ymmärrä uusimpia vaatimuksia edes. Siis pitäisi olla kaksi lentokonetta, jotka lentäisivät sen reunoilla ja kohtaisivat keskellä.”
Miksi mikään valtiollinen tutkimuslaitos ei ole tehnyt ylilentoyritystä? Vai onko tehnyt, mutta tulokset salattu?
”Miksi ette vain katso kuvia raketin videosta?”
Mitä kuvia ja minkä raketin?Tietysti Jeranism on nyt CIA, eliitti, liskoihmisten yms. idioottimaisuuksien alla kun hän ei enää olekaan litteän maan kannattaja.
Jännä juttu on muuten se, että litteän maan kannattajat eivät luota yhtään kehenkään edes omissa piireissä. Niinhän siinä käy kun valehtelee kilpaa.
Nathan Oakley on yksi, joka julisti ettei etelämantereella ole 24 tunnin aurinkoa ja ettei sinne saa mennä. Hänelle henkilökohtaisesti jopa soitettiin sieltä TFE reissulta ja huomautettiin räikeistä valehtelusta.
Ohitit jännästi huomautukseni. Niin käy kun on epärehellinen. "Kyseinen alue on valtava ja vaarallinen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?"
Minkä ihmeen takia pitäisi tehdä jotain valtion tutkimusta jo todistetuista asioista, joita te voitte sitten vain ohittaa? Tehkää se itse kuten TFE tehtiin. Tähän kun vielä lisää seuraavan osan, jossa sinun kaltainen kiistää rakettejen ja sateellittejen olemassaolon, niin homma menee vielä järjettomämmäksi.
Olen antanut muuten palstalle monta kertaa Himawari 8 sateliitin linkin, joka ottaa maasta kuvan 15 minuutin välein. Te itkette sitäkin väärennökseksi, vaikka se on ennakoinut asioita, joita ei ole tiedetty maan päällä muuten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti Jeranism on nyt CIA, eliitti, liskoihmisten yms. idioottimaisuuksien alla kun hän ei enää olekaan litteän maan kannattaja.
Jännä juttu on muuten se, että litteän maan kannattajat eivät luota yhtään kehenkään edes omissa piireissä. Niinhän siinä käy kun valehtelee kilpaa.
Nathan Oakley on yksi, joka julisti ettei etelämantereella ole 24 tunnin aurinkoa ja ettei sinne saa mennä. Hänelle henkilökohtaisesti jopa soitettiin sieltä TFE reissulta ja huomautettiin räikeistä valehtelusta.
Ohitit jännästi huomautukseni. Niin käy kun on epärehellinen. "Kyseinen alue on valtava ja vaarallinen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?"
Minkä ihmeen takia pitäisi tehdä jotain valtion tutkimusta jo todistetuista asioista, joita te voitte sitten vain ohittaa? Tehkää se itse kuten TFE tehtiin. Tähän kun vielä lisää seuraavan osan, jossa sinun kaltainen kiistää rakettejen ja sateellittejen olemassaolon, niin homma menee vielä järjettomämmäksi.
Olen antanut muuten palstalle monta kertaa Himawari 8 sateliitin linkin, joka ottaa maasta kuvan 15 minuutin välein. Te itkette sitäkin väärennökseksi, vaikka se on ennakoinut asioita, joita ei ole tiedetty maan päällä muuten.Jeranismia on monet epäilleet jo pitkään. Oli myös mukana creepyssä ”Baby Truther show’ssa”, joka saattoi litteän maan liikettä huonoon valoon. Sekin tuli julki jo kauan sitten, että Jeran Campanella kävi jesuiittakouluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti Jeranism on nyt CIA, eliitti, liskoihmisten yms. idioottimaisuuksien alla kun hän ei enää olekaan litteän maan kannattaja.
Jännä juttu on muuten se, että litteän maan kannattajat eivät luota yhtään kehenkään edes omissa piireissä. Niinhän siinä käy kun valehtelee kilpaa.
Nathan Oakley on yksi, joka julisti ettei etelämantereella ole 24 tunnin aurinkoa ja ettei sinne saa mennä. Hänelle henkilökohtaisesti jopa soitettiin sieltä TFE reissulta ja huomautettiin räikeistä valehtelusta.
Ohitit jännästi huomautukseni. Niin käy kun on epärehellinen. "Kyseinen alue on valtava ja vaarallinen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?"
Minkä ihmeen takia pitäisi tehdä jotain valtion tutkimusta jo todistetuista asioista, joita te voitte sitten vain ohittaa? Tehkää se itse kuten TFE tehtiin. Tähän kun vielä lisää seuraavan osan, jossa sinun kaltainen kiistää rakettejen ja sateellittejen olemassaolon, niin homma menee vielä järjettomämmäksi.
Olen antanut muuten palstalle monta kertaa Himawari 8 sateliitin linkin, joka ottaa maasta kuvan 15 minuutin välein. Te itkette sitäkin väärennökseksi, vaikka se on ennakoinut asioita, joita ei ole tiedetty maan päällä muuten.”Ohitit jännästi huomautukseni. Niin käy kun on epärehellinen. "Kyseinen alue on valtava ja vaarallinen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?"”
En ohittanut, vaan kommentoin, että aina löytyy tekijöitä hirmuisen vaarallisinkiin tehtäviin. Kuinka moni on kuollut kiivetessään 8 km korkeille vuorille, on yksinpurjehduksia maailman ympäri, tutkimusmatkoja vanhan ajan veneillä napa-alueille, yksinlento pienellä potkurikoneella Atlantin yli 1920-luvulla jne. jne. Ei tänä päivänä voi käyttää tekosyynä, että tehtävä on vaarallinen. Olet niljakas portinvartija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ohitit jännästi huomautukseni. Niin käy kun on epärehellinen. "Kyseinen alue on valtava ja vaarallinen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?"”
En ohittanut, vaan kommentoin, että aina löytyy tekijöitä hirmuisen vaarallisinkiin tehtäviin. Kuinka moni on kuollut kiivetessään 8 km korkeille vuorille, on yksinpurjehduksia maailman ympäri, tutkimusmatkoja vanhan ajan veneillä napa-alueille, yksinlento pienellä potkurikoneella Atlantin yli 1920-luvulla jne. jne. Ei tänä päivänä voi käyttää tekosyynä, että tehtävä on vaarallinen. Olet niljakas portinvartija.Tuossa alempana siis kommentti tehtävän vaarallisuuteen liittyen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ohitit jännästi huomautukseni. Niin käy kun on epärehellinen. "Kyseinen alue on valtava ja vaarallinen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?"”
En ohittanut, vaan kommentoin, että aina löytyy tekijöitä hirmuisen vaarallisinkiin tehtäviin. Kuinka moni on kuollut kiivetessään 8 km korkeille vuorille, on yksinpurjehduksia maailman ympäri, tutkimusmatkoja vanhan ajan veneillä napa-alueille, yksinlento pienellä potkurikoneella Atlantin yli 1920-luvulla jne. jne. Ei tänä päivänä voi käyttää tekosyynä, että tehtävä on vaarallinen. Olet niljakas portinvartija.Ja sinne on kuollut ihmisiä läpikulku yrityksillä ilman lentokoneita. Mutta myös onnistuttu. Mutta te jo kiellätte ne. Ja ympäri purjehduksen cupin, joka on joka vuosi.
Miksi ihmeessä pitäisi vielä maksaa teidän densilismista sen jälkeen kun ihmiset todistavat asian vuosittain itse?
Puhumattakaan avaruusmatkailusta ja sateliiteista, joita juoksit karkuun. Tuota mannerta meinaan kuvataan sulamisen takia, mutta se ei ole yksi kuva vaan kokoelma kuvia kuvan laadun takaamiseksi. Niitähän te väitätte huijaukseksi kuitenkin, koska ette ymmärrä teknologiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinne on kuollut ihmisiä läpikulku yrityksillä ilman lentokoneita. Mutta myös onnistuttu. Mutta te jo kiellätte ne. Ja ympäri purjehduksen cupin, joka on joka vuosi.
Miksi ihmeessä pitäisi vielä maksaa teidän densilismista sen jälkeen kun ihmiset todistavat asian vuosittain itse?
Puhumattakaan avaruusmatkailusta ja sateliiteista, joita juoksit karkuun. Tuota mannerta meinaan kuvataan sulamisen takia, mutta se ei ole yksi kuva vaan kokoelma kuvia kuvan laadun takaamiseksi. Niitähän te väitätte huijaukseksi kuitenkin, koska ette ymmärrä teknologiaa.Tässä kohtaa kannattaa muistaa että juuri viikko pari sitten tehtiin myös turistien toimesta napojen ylilentoja.
Jokainen Denialisti voi osallistua myös kunhan massia riittää; ja sitähän saisitte kasaan vaikkapa joukkorahoituksella.
- Anonyymi
Ja muuten. On olemassa lentäjä joka on antanut tämän haasteen litteän maan kannattajille. Hän lentäisi erikoikoneella tankkaajan kanssa tuon, jos te maksatte. Ette vain ole olleet kiinnostuneita siitä.
- Anonyymi
Jos ”me” maksetaan? Miksi NASA tai joku muu suuri organisaatio ei maksa tai tee ylilentokoetta. Ihminen on luonnostaan utelias seikkailija, mutta kummasti se uteliaisuus loppuu Antarktiksen kohdalla…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ”me” maksetaan? Miksi NASA tai joku muu suuri organisaatio ei maksa tai tee ylilentokoetta. Ihminen on luonnostaan utelias seikkailija, mutta kummasti se uteliaisuus loppuu Antarktiksen kohdalla…
Pitäisikö NASAn kustantaa tutkimus aiheesta onko vesi märkää? Luultavasti väittäisit sen jälkeen että vesi on kuivaa koska NASA on ollut rahoittajana. Kaivakaa flättärit vaan kuvetta, eikö teitä ole melkoinen määrä ympäri maapallon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö NASAn kustantaa tutkimus aiheesta onko vesi märkää? Luultavasti väittäisit sen jälkeen että vesi on kuivaa koska NASA on ollut rahoittajana. Kaivakaa flättärit vaan kuvetta, eikö teitä ole melkoinen määrä ympäri maapallon.
Tuo on älyllisesti epärehellistä ja tiedät sen itsekin. Ihmistä on kautta historian kiehtonut kaikenlainen tutkimusmatkailu ja seikkailu, mutta Antarktis on poikkeus. Tai sitten sellaisia on tehty, mutta ne on salattu suurelta yleisöltä.
Ei koe Antarktiksen ylilennosta olisi mitenkään kummoinen juttu suurelle organisaatiolle ja kyllä halukkaita hurjapäitä löytyy aina kaikenlaisiin suurenkin riskin tempauksiin, ei tehtävän vaarallisuuteen voi vedota, että sen takia ei muka olisi koskaan tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on älyllisesti epärehellistä ja tiedät sen itsekin. Ihmistä on kautta historian kiehtonut kaikenlainen tutkimusmatkailu ja seikkailu, mutta Antarktis on poikkeus. Tai sitten sellaisia on tehty, mutta ne on salattu suurelta yleisöltä.
Ei koe Antarktiksen ylilennosta olisi mitenkään kummoinen juttu suurelle organisaatiolle ja kyllä halukkaita hurjapäitä löytyy aina kaikenlaisiin suurenkin riskin tempauksiin, ei tehtävän vaarallisuuteen voi vedota, että sen takia ei muka olisi koskaan tehty.Ei Antarktiksen tutkimisessa ole mitään salaista. Kyllä sitä on kartoitettu ja kartoitetaan parhaillaankin, ja turistejakin siellä käy. Mutta maan pinnalla olevien asioiden tutkiminen nyt vain ei kuulu Nasan tehtäviin. Eikä etenkään turhanpäiväinen lentokonematkailu todistamaan asiaa jonka jokainen täyspäinen on tiennyt jo keskiajalta asti. Ongelmasi on enemmänkin psykiatrin alaa.
- Anonyymi
Litteän maan kannattajat ovat vuosituhansia suunnistaneet maassa ilman taivaalle katsomista. Tämän takia he ovatkin aina niin pahasti eksyksissä.
- Anonyymi
On se kumma, kun kukaan ei ole käynyt koskettamassa sitä kuuluisaa "kupua". Jossainhan se toki maan reunoilla koskettaa littumaan pintaa, eikö totta ?
- Anonyymi
Jos kohtaa, niin litteää maata ympäröivän jäävallin takana. Mutta on väitetty, että kupuun on ammuttu ohjuksia ja todettu ei mene läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kohtaa, niin litteää maata ympäröivän jäävallin takana. Mutta on väitetty, että kupuun on ammuttu ohjuksia ja todettu ei mene läpi.
Väitettyhän on monenlaisia asioita, esim sitä olematonta kupua, jota on ammuttu olemattomilla ohjuksilla, on myös väitetty jäävallista, jota ei yksikään täysijärkinen ole nähnyt.
On myös väitetty, ettei Etelämantereen yli olisi lennetty. Milläs ne tutkimusasemien henkilökunta sinne työpaikallleen pääsisi, jollei lentokoneella? Ja tämä on vielä teidän mielestänne salattu "suurelta yleisöltä"? Ettehän te mitään tiedä, kun luette ainoastaan näitä salaliittosivuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitettyhän on monenlaisia asioita, esim sitä olematonta kupua, jota on ammuttu olemattomilla ohjuksilla, on myös väitetty jäävallista, jota ei yksikään täysijärkinen ole nähnyt.
On myös väitetty, ettei Etelämantereen yli olisi lennetty. Milläs ne tutkimusasemien henkilökunta sinne työpaikallleen pääsisi, jollei lentokoneella? Ja tämä on vielä teidän mielestänne salattu "suurelta yleisöltä"? Ettehän te mitään tiedä, kun luette ainoastaan näitä salaliittosivuja.Ei Antarktiksen yli tarvitse lentää, jotta pääsee sinne lentokoneella, höpsö. Ei ole lennetty yli, vaan lennetty vain sinne ja sen yllä. Luuletko että kukaan ei olisi koskaan tehnyt täyttä ylilentoa joka suunnalta vieläkään, vaikka lentokoneita on ollut olemassa jo yli sata vuotta. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Antarktiksen yli tarvitse lentää, jotta pääsee sinne lentokoneella, höpsö. Ei ole lennetty yli, vaan lennetty vain sinne ja sen yllä. Luuletko että kukaan ei olisi koskaan tehnyt täyttä ylilentoa joka suunnalta vieläkään, vaikka lentokoneita on ollut olemassa jo yli sata vuotta. :D
Mistäs tiedät ettei ole tehty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kohtaa, niin litteää maata ympäröivän jäävallin takana. Mutta on väitetty, että kupuun on ammuttu ohjuksia ja todettu ei mene läpi.
Ja kukahan on väittänyt ? Teidän 5 v naapurintenava ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Antarktiksen yli tarvitse lentää, jotta pääsee sinne lentokoneella, höpsö. Ei ole lennetty yli, vaan lennetty vain sinne ja sen yllä. Luuletko että kukaan ei olisi koskaan tehnyt täyttä ylilentoa joka suunnalta vieläkään, vaikka lentokoneita on ollut olemassa jo yli sata vuotta. :D
No niin on, ja ensimmäinen Antarktiksen ylilento lennettiin silloin jo lähes sata vuotta sitten, höpsö. Kyllä sinulla on väärää tietoa, on siitä yli lennetty useita kertoja, ja tänäpäivänä satelliitit kiertävät napojen yli kuvaten mm. Antarktista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin on, ja ensimmäinen Antarktiksen ylilento lennettiin silloin jo lähes sata vuotta sitten, höpsö. Kyllä sinulla on väärää tietoa, on siitä yli lennetty useita kertoja, ja tänäpäivänä satelliitit kiertävät napojen yli kuvaten mm. Antarktista.
Pituuspiirien suuntainen lento Antarktiksen yli, joka olisi mahdollinen vain pallomaassa? Kuka sen teki ja milloin tarkalleen ottaen?
Nyt ei puhuta siitä, että joku on lennellyt Antartiksen yllä ja leveyspiirien suuntaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin on, ja ensimmäinen Antarktiksen ylilento lennettiin silloin jo lähes sata vuotta sitten, höpsö. Kyllä sinulla on väärää tietoa, on siitä yli lennetty useita kertoja, ja tänäpäivänä satelliitit kiertävät napojen yli kuvaten mm. Antarktista.
Satelliitit on kaasupallojen varassa roikkuvia häkkyröitä ja ”satelliittikuvat” pallomaasta CGI-kuvia. Google maps ym. perustuu lentokoneilla otettuihin kuviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satelliitit on kaasupallojen varassa roikkuvia häkkyröitä ja ”satelliittikuvat” pallomaasta CGI-kuvia. Google maps ym. perustuu lentokoneilla otettuihin kuviin.
No niin, ja nyt teidän vain tarvitsee näyttää kuvia niistä kaasupallosatelliiteista ja todistaa että ne todella välittävät dataa eivätkä vain kerää tietoja esim. säästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pituuspiirien suuntainen lento Antarktiksen yli, joka olisi mahdollinen vain pallomaassa? Kuka sen teki ja milloin tarkalleen ottaen?
Nyt ei puhuta siitä, että joku on lennellyt Antartiksen yllä ja leveyspiirien suuntaisesti.Mikset ota ihan itse asioista selvää, pureskeleeko äitisi sinulle ruuankin valmiiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201777
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991588Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481109Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?441000Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44822Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37790Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760