Kipparintorni 2

Hyvä se on että edes jotain uutta rakennetaan. On täysin ymmärrettävää, että aina joka aiheeseen löytyy ammattimainen valittaja. Luin jostain, että kaavaa olisi ollut hyväksymässä sdp:n ja keskustan virkamieskoneisto, joten kiittäkäämme näitä tahoja. Sieltähän tämä koko soppa on saanut alkunsa. Puskaradiossa aiheesta kirjoittaa eräs itseään nimesä puolesta aatelisena ja muita parempana sairaanhoitajana pitävä työnsä puolesta pelkäävä henkilö. Puolustaa toki siksi sairaalaa henkeen ja vereen. Pyrkiipä vielä aluevaltuustoon saadakseen suojatyöpaikan jos työt loppuu.
Irse työskentelen talonrakentajana kohtaan näitä valituksia jatkuvasti. Toki omat työt loppuu jos ei rakenneta. Ymmärrän harmituksen, mutta mikä oikeasti mättää asiassa? Turha näistä asioista on enää pupattaa vaan olisi pitäny herätä jo kymmenisen vuotta sitten kun kaavaa suunniteltiin. Ei ne asiat sillon kiinnostanu ketään kun ei ollu mitään konkreettista tapahtunu. Nyt on myöhästä kun kaupungin valtaapitävät on määränneet kaapin paikan. Sen verran vielä tämän henkilön vuokratason kritisointiin, ymmärryksesi ei taida riittää siihen mikä on uuden ja vanhan talon kustannusten ero. Uuden talon rakennuskustannukset ovat suuremmat kuin aikoinaan sen vanhan. Toki myös siihen vaikuttaa ylläpito ym. kulut. Yksinkertaisesti vanhoja taloja emme voi rakentaa vaan kyllä ne on sitten uusia ja kustannukset sen mukaisia. Pitää varmaan seuraavaksi äänestää kristillisiä tai vihreitä jos sitä kautta tulisi muutos toimintamalleihin.

Loppukevennyksenä vanha, muuta edelleen toimiva pätkä https://www.youtube.com/watch?v=555cwB7k_oM

Kaavoitettu on yhteensä 5 vanhustaloa tuolle rannalle,
mikään ei olisi estänyt rakentamasta toista taloa edellisen viereen eikä eteen
(paitsi kaupungin ahneus ja välinpitämättömyys nykyisiä asukkaita kohtaan)
Kaikkia 5 taloa tuskin koskaan rakennetaan.

TORNITALOA KAAVAITTU VANHAN RAHTISATAMAN TONTILLE