Tällä hetkellä terve työkykyinen ihminen voi saada sosiaalitukia, vaikka ei halua tehdä töitä

Kyse oli aloituksessa työikäisistä ja työkykyisistä. Ihmiset, jotka eivät syystä tai toisesta oikeasti pysty tekemään töitä, ovatkin asia erikseen.

”Ideologisesti työtön Ossi, 39, elää tuilla ilman pienintäkään aikomusta mennä töihin”

“Koko aikuisikänsä työttömänä ollut Sonja, 30, elää mieluummin tuilla”

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli aloituksessa työikäisistä ja työkykyisistä. Ihmiset, jotka eivät syystä tai toisesta oikeasti pysty tekemään töitä, ovatkin asia erikseen.

”Ideologisesti työtön Ossi, 39, elää tuilla ilman pienintäkään aikomusta mennä töihin”

“Koko aikuisikänsä työttömänä ollut Sonja, 30, elää mieluummin tuilla”

Lue lisää

Kaksi ideologista työikäistä olet löytänyt. Entäs nämä ideologiset työnantajat, jotka saavat työntekijänsä sairaiksi ja uupuneiksi ja sitä kautta työkyvyttömiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi ideologista työikäistä olet löytänyt. Entäs nämä ideologiset työnantajat, jotka saavat työntekijänsä sairaiksi ja uupuneiksi ja sitä kautta työkyvyttömiksi?

Voinet mainita tuollaisia työnantajia ihan nimeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Voinet mainita tuollaisia työnantajia ihan nimeltä.

Helsingin poliisilaitosta on syytetty huonosta ilmapiiristä ja pelolla johtamisesta.

Sosiaali- ja terveysministeriössä työntekijöiden joukkopako – pahoinvoiva ilmapiiri johtanut kriisiin ja kymmeniin irtisanoutumisiin: "Ylikuormitus on ihan hysteeristä"

Nykyisellä hallituksella on paniikilla ja pelolla johtamisen taktiikka, sanoo Monihelin hallituksen jäsen, Start up refugees -yhdistyksen toimitusjohtaja Aicha Manai.

Sisäministeri Rantasen somekäytös kuohuttaa – käyttänyt Twitterissä äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan linkittyvää tunnistetta

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin poliisilaitosta on syytetty huonosta ilmapiiristä ja pelolla johtamisesta.

Sosiaali- ja terveysministeriössä työntekijöiden joukkopako – pahoinvoiva ilmapiiri johtanut kriisiin ja kymmeniin irtisanoutumisiin: "Ylikuormitus on ihan hysteeristä"

Nykyisellä hallituksella on paniikilla ja pelolla johtamisen taktiikka, sanoo Monihelin hallituksen jäsen, Start up refugees -yhdistyksen toimitusjohtaja Aicha Manai.

Sisäministeri Rantasen somekäytös kuohuttaa – käyttänyt Twitterissä äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan linkittyvää tunnistetta

Lue lisää

Olisit vaan vastannut siihen, mitä kysyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit vaan vastannut siihen, mitä kysyttiin.

Yleensä et ota vastaan vastauksia vaikka niitä annetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi ideologista työikäistä olet löytänyt. Entäs nämä ideologiset työnantajat, jotka saavat työntekijänsä sairaiksi ja uupuneiksi ja sitä kautta työkyvyttömiksi?

Nuo ovat suostuneet medioille puhumaan. Takuulla on tuhansia lisää. Tiedän ainakin itse pari, jotka eivät halua työtä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat suostuneet medioille puhumaan. Takuulla on tuhansia lisää. Tiedän ainakin itse pari, jotka eivät halua työtä tehdä.

Teet parista tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Teet parista tuhansia.

Ihan varmasti sellaisia on tuhansia Suomen massa. Jokainen tuntee varmaan jonkun tukien varassa notkuvan elämäntapaintiaanin.

Ja iäkkäät raihnaiset työkyvyttömät pidetään väkisin työnhakijoina vaikka kuuluisivat eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti sellaisia on tuhansia Suomen massa. Jokainen tuntee varmaan jonkun tukien varassa notkuvan elämäntapaintiaanin.

Minä tunnen, sinut. Mene töihin!

jos matu on tottunut sentteihin niin se on vastaa heidän yläluokan palkkaa

Anonyymi kirjoitti:

jos matu on tottunut sentteihin niin se on vastaa heidän yläluokan palkkaa

Elintason mukaan maassa eletään. Jos mamun maassa on saanut elintarvikkeita senteillä niin täällä ei saa.
- Joskus miettii onko persuilla järjen hiventäkään käytössä.

Tuhansittain löytyy takuulla työtä vieroksuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhansittain löytyy takuulla työtä vieroksuvia.

Työuupumus on pitkittyneen työstressin seurauksena kehittyvä häiriö, jossa ihmisen psyykkiset voimavarat ehtyvät.

Saksassa kokeiltiin kansalaispalkkaa 1200 euroa/kk jonka saamisen edellytyksenä ei ollut mitään esteitä niin kukaan ei halunnut lopettaa työntekoa kansalaispalkan seurauksena, että passivointia sen seurauksena voi pitää lähinnä hölynpölynä.

Anonyymi kirjoitti:

Saksassa kokeiltiin kansalaispalkkaa 1200 euroa/kk jonka saamisen edellytyksenä ei ollut mitään esteitä niin kukaan ei halunnut lopettaa työntekoa kansalaispalkan seurauksena, että passivointia sen seurauksena voi pitää lähinnä hölynpölynä.

Lue lisää

Työnteosta oli siis kyse tuossa, eli jonkinlaista työntekoa palkkaa vastaan? Kyse on usein vastikkeettoman rahan saamisesta. Saa rahaa, vaikka ei tee mitään sen eteen, että on ansainnut sen rahan jotenkin. Työkyvyttömyys ja sairaus ovat sitten eri seikka.

Anonyymi kirjoitti:

Elintason mukaan maassa eletään. Jos mamun maassa on saanut elintarvikkeita senteillä niin täällä ei saa.
- Joskus miettii onko persuilla järjen hiventäkään käytössä.

Lue lisää

"- Joskus miettii onko persuilla järjen hiventäkään käytössä."

äärivihervasuDemareilla nimittäin EI OLE!!

Onpa sinulla käynyt mäihä kun et ole työtön.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla käynyt mäihä kun et ole työtön.

Voiko ihminen muuta toivoa

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla käynyt mäihä kun et ole työtön.

Minä olen elämäni aikana ollut 3 kuukautta työttömänä. Muuten olen aina ollut työssä. Työelämässä olen ollut 90-luvun alkupuolelta asti ja vieläkin olen.

"Onneksi on nollasopimus ja pomo päättää työpäivät.. voin olla kotona melkein joka päivä vaikka on työpaikka olemassa"

Lisäksi Onneksi Marinin hallitus loi PIENYRITTÄJÄT ammattinimikkeen, nyt ei tarvitse maksella loma yms. korvauksia tai sairaslomista!!!

Amerikoissa on nyt kaikki mullin mallin eikä meillä enää eletä markka-aikoja edes verotuksessa.
Eivät onnistu vanhoillisboomerit saamaan mitään kultaisia aikoja kenellekään.

Kyse on aloituksessa heistä, jotka eivät työtä tee, eivätkä sitä koskaan aiokaan tehdä. Heille ei voi kenkää antaa. Kuluttavat kuitenkin yhteiskunnan rahoja, eli veronmaksajien (kansalaisten) maksamia verorahoja.

"Siellä työnantaja voi antaa potkut jos työt ei maita."

Ja näinkö meillä ei muka olla toimittu!? Meillä on riittänyt se, ettei naama vaan miellytä.

Ne on ulkomailta tulevia siirtotyöläisiä, jotka nykyään parakeissa asuvat ja rakennustyöt tekevät.

Ennenvanhaan töihin palkattiin. Nykyään juoksutetaan ja kyykytetään mutta ei palkata töihin.

"Nykyään pitää keksiä korvike sanoja joka paikkaan "

Sosiaalipummit kuten: Demari, vasuri, vihreä,

Missä on ne 100 000 uutta työpaikkaa.
Melkosta pummimista hallituksen taholta.
Eikö työ maistu.
Erotkoon niin loppuu tyhyjän länkytys.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on ne 100 000 uutta työpaikkaa.
Melkosta pummimista hallituksen taholta.
Eikö työ maistu.
Erotkoon niin loppuu tyhyjän länkytys.

"Missä on ne 100 000 uutta työpaikkaa."

Johan niitä tuon verran katosi 2019-2023 hallituskaudellakin, ja Orpon hallituskausihan ei ole edes puolessa välissä vielä, joten odottelemme mitä kaikkea KIUSAA oppositio vielä keksiikään talouskasvun estämiseksi!!!!

En aio tuottaa ainuttakaan lasta tähän oikeistolandiaan. Tulkoot mamut tekemään duunit, joita robotit eivät tee.

Anonyymi kirjoitti:

En aio tuottaa ainuttakaan lasta tähän oikeistolandiaan. Tulkoot mamut tekemään duunit, joita robotit eivät tee.

Tuollaisille ei sitten myöskään pidä maksaa mitään etuja, eli veronmaksajien rahoja. Jos ei osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen, niin sitten saa minun puolestani kuskata rajan taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisille ei sitten myöskään pidä maksaa mitään etuja, eli veronmaksajien rahoja. Jos ei osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen, niin sitten saa minun puolestani kuskata rajan taakse.

Lue lisää

Työuupumuksen kehittymiseen vaikuttavat kuormittavat asiat, kuten epäselvät tavoitteet, huono johtaminen, arvostuksen puute ja työntekoa hankaloittava byrokratia.

Anonyymi kirjoitti:

En aio tuottaa ainuttakaan lasta tähän oikeistolandiaan. Tulkoot mamut tekemään duunit, joita robotit eivät tee.

"En aio tuottaa ainuttakaan lasta tähän oikeistolandiaan."

KIITOS siitä sinulle, pummeja meillä on jo ihan liikaa ilman sinun perillisiäkin.

"Kertooko huonosta johtamisesta tämä tilanne,"

Ei kerro, mutta se kertoo, että joku VIELÄKIN äänesti kunta- ja aluevaaleissa äärivihervasemmistoDemareita, jotka jo kolme vuotta ajoivat susi-sotellaan alas sosiaali- ja terveyspalveluita, uudelleen jatkamaan alasajoa!!!

Hallituskaan ei ole keksinyt, lupas 100 000 työpaikkaa.
Mees persu itkeen.

Ihmisellä on toki valinnan vapaus, mutta ei kuitenkaan ole mikään vapaamatkustajan vapaus. Työikäiset ja työkykyiset työstä kieltäytyvät ovat asennevammaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on toki valinnan vapaus, mutta ei kuitenkaan ole mikään vapaamatkustajan vapaus. Työikäiset ja työkykyiset työstä kieltäytyvät ovat asennevammaisia.

Töitä ei tarjota eikä hakemalla saa.

Tea opiskeli työn ohessa. Sitten juuri ennen hänen valmistumistaan yrityksessä alkoivat yt-neuvottelut. Hän sai potkut.
Hän oli vastavalmistunut ja työtön. Eikä kukaan hakenut työntekijöitä keskellä heinäkuuta.
lkun lomakausi päättyi, Tea alkoi hakea töitä. Hän jätti hakemuksen, sitten toisen, kolmannen, neljännen...
Kuukausien kuluessa toivo on vaihtunut epätoivoksi. Hän teki satoja työhakemuksia.
Korkeakoulutettujen vastavalmistuneiden työttömyys on Akava Worksin mukaan tällä hetkellä ennätyksellisen korkea. Tammikuussa 2025 työttömiä oli kaikkiaan 38 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä ei tarjota eikä hakemalla saa.

Tea opiskeli työn ohessa. Sitten juuri ennen hänen valmistumistaan yrityksessä alkoivat yt-neuvottelut. Hän sai potkut.
Hän oli vastavalmistunut ja työtön. Eikä kukaan hakenut työntekijöitä keskellä heinäkuuta.
lkun lomakausi päättyi, Tea alkoi hakea töitä. Hän jätti hakemuksen, sitten toisen, kolmannen, neljännen...
Kuukausien kuluessa toivo on vaihtunut epätoivoksi. Hän teki satoja työhakemuksia.
Korkeakoulutettujen vastavalmistuneiden työttömyys on Akava Worksin mukaan tällä hetkellä ennätyksellisen korkea. Tammikuussa 2025 työttömiä oli kaikkiaan 38 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.

Lue lisää

Huomattavaa on, että Tea haki koulutustaan huomattavasti alempiarvoisiakin töitä mutta ei päässyt niihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä ei tarjota eikä hakemalla saa.

Tea opiskeli työn ohessa. Sitten juuri ennen hänen valmistumistaan yrityksessä alkoivat yt-neuvottelut. Hän sai potkut.
Hän oli vastavalmistunut ja työtön. Eikä kukaan hakenut työntekijöitä keskellä heinäkuuta.
lkun lomakausi päättyi, Tea alkoi hakea töitä. Hän jätti hakemuksen, sitten toisen, kolmannen, neljännen...
Kuukausien kuluessa toivo on vaihtunut epätoivoksi. Hän teki satoja työhakemuksia.
Korkeakoulutettujen vastavalmistuneiden työttömyys on Akava Worksin mukaan tällä hetkellä ennätyksellisen korkea. Tammikuussa 2025 työttömiä oli kaikkiaan 38 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.

Lue lisää

Huomioi se, että aloitus käsittelee tahallaan työtä vieroksuvia, joilla ei ole aikomustakaan hakea töitä. Työllisyystilanne on sitten eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä ei tarjota eikä hakemalla saa.

Tea opiskeli työn ohessa. Sitten juuri ennen hänen valmistumistaan yrityksessä alkoivat yt-neuvottelut. Hän sai potkut.
Hän oli vastavalmistunut ja työtön. Eikä kukaan hakenut työntekijöitä keskellä heinäkuuta.
lkun lomakausi päättyi, Tea alkoi hakea töitä. Hän jätti hakemuksen, sitten toisen, kolmannen, neljännen...
Kuukausien kuluessa toivo on vaihtunut epätoivoksi. Hän teki satoja työhakemuksia.
Korkeakoulutettujen vastavalmistuneiden työttömyys on Akava Worksin mukaan tällä hetkellä ennätyksellisen korkea. Tammikuussa 2025 työttömiä oli kaikkiaan 38 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.

Lue lisää

"Tammikuussa 2025 työttömiä oli kaikkiaan 38 000 enemmän kuin vuotta aiemmin."

SILTI Demarit haluaa maahamme vähintään 45000 uutta työtöntä vuosittain!!!!
2019-2023 heitä tuli noin 150 000!!! täytyyhän tuon näkyä nousevana työttömyytenä!!

Kokoomus haluaa sisäpiiriläisen Kelaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus haluaa sisäpiiriläisen Kelaan.

Tuntuu, että kokoomuksella on kyltymätön vallanhalu.

"Persut,annatteko edes satoselle töitä. Vappusatonen tilauksesssa."

Taitaapa Satonen olla Kokoomuksella "töissä".

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu, että kokoomuksella on kyltymätön vallanhalu.

"Tuntuu, että kokoomuksella on kyltymätön vallanhalu."

No nythän sie oikein vitsin murjaisit!!!! Et taida pystyä edes vertaamaan Kokoomuksen "vallanhalua" Demareiden vallanhaluun, johon liittyy mm. suomessa ennen näkemättömät vaalikeplottelut, poliittiset lakot ja -mielenosoitukset , jotka ovat jatkuneet nyt kaksi vuotta!!!!

Missään laissa ei edellytetä yksityisen kansalaisen tekevän yhteiskunnan hyväksi yhtään mitään työtä.

Työ on aina vapaaseen valintaan perustuva ratkaisu, tämä oikeus vapaaseen valintaan taataan perustuslailla.

Se on ihan täysin yhteiskunnan oma ongelma, jos poliitikot ovat opetelleet väärille tavoille ja luulevat, että heidän ei tarvitsisi yhteiskuntaa ohjata mitenkään siihen suuntaan, että esim. työpaikkoja synnyttäviä investointeja saataisiin aikaan. Se on mitä suurimmassa määrin eduskunnan tehtävä varmistaa se, että ylitse varojen ei eletä ja että riittävä määrä kysyntää syntyy suomalaiselle työlle -> seuraus on riittävä määrä palkkatyöpaikkoja joista myös veroja maksetaan.

Työtä ei pidä tehdä lainkaan jos sen tuottavuus on nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Missään laissa ei edellytetä yksityisen kansalaisen tekevän yhteiskunnan hyväksi yhtään mitään työtä.

Työ on aina vapaaseen valintaan perustuva ratkaisu, tämä oikeus vapaaseen valintaan taataan perustuslailla.

Se on ihan täysin yhteiskunnan oma ongelma, jos poliitikot ovat opetelleet väärille tavoille ja luulevat, että heidän ei tarvitsisi yhteiskuntaa ohjata mitenkään siihen suuntaan, että esim. työpaikkoja synnyttäviä investointeja saataisiin aikaan. Se on mitä suurimmassa määrin eduskunnan tehtävä varmistaa se, että ylitse varojen ei eletä ja että riittävä määrä kysyntää syntyy suomalaiselle työlle -> seuraus on riittävä määrä palkkatyöpaikkoja joista myös veroja maksetaan.

Työtä ei pidä tehdä lainkaan jos sen tuottavuus on nolla.

Lue lisää

"Missään laissa ei edellytetä yksityisen kansalaisen tekevän yhteiskunnan hyväksi yhtään mitään työtä."

Joku poikkeus kuitenkin on, esim. maanpuolustusvelvollisuus. Joko aseellinen palvelus tai siviilipalvelus.

Ilmaisia lounaita pitäisi olla, ja erityisesti työttömille

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisia lounaita pitäisi olla, ja erityisesti työttömille

Ilmaisia lounaita ei ole. Joku maksaa aina ja usein veronmaksajat ovat maksajan roolissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisia lounaita ei ole. Joku maksaa aina ja usein veronmaksajat ovat maksajan roolissa.

Veronmaksajat eivät muuta tee kuin ruikuttavat ja kuluttavat itse yhteiskunnan palveluja sikamaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajat eivät muuta tee kuin ruikuttavat ja kuluttavat itse yhteiskunnan palveluja sikamaisesti.

Veronmaksajat ovat asiasta maksaneet. Kun maksaa niistä, niin voi käyttää yhteiskunnan palveluja.

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksajat ovat asiasta maksaneet. Kun maksaa niistä, niin voi käyttää yhteiskunnan palveluja.

Minä maksan veroina sellaisia palveluita, joita itse en koskaan ole käyttänyt ja tuskin koskaan tulen käyttämään. Maksan silti veroni kiltisti.

Anonyymi kirjoitti:

Minä maksan veroina sellaisia palveluita, joita itse en koskaan ole käyttänyt ja tuskin koskaan tulen käyttämään. Maksan silti veroni kiltisti.

Noinhan se juuri meneekin. Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Kaikki maksavat veroja joiden avulla eri palveluja yhteiskunnassa tuotetaan, vaikka niitä ei itse käyttäisikään. Verorahat eivät myöskään ole mitenkään korvamerkittyjä, vaan kaikki menevät yhteen isoon pottiin.

Suosio oli persujen boikotointi. Persut katosivat kentiltä ja loikkasivat muihin puoluresiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suosio oli persujen boikotointi. Persut katosivat kentiltä ja loikkasivat muihin puoluresiin.

Jos SDP ottaa yhteiskunnan rahoja kuluttavan haitallisen maahanmuuton tosissaan, niin sitten tilanne voi olla hyvä. Työperäinen maahanmuutto on sitten eri asia.

Samaa mieltä. Kyllä nälkä sitten työhön ajaa. Työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Kyllä nälkä sitten työhön ajaa. Työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten eri asia.

Noin niinkun, että mihin helvetin työhön?!?!?!

Anonyymi kirjoitti:

Noin niinkun, että mihin helvetin työhön?!?!?!

Vaikka metsien haravoimiseen, kuten Trump joskus sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka metsien haravoimiseen, kuten Trump joskus sanoi.

Kenen metsien? Laki kieltää yksityismetsissä haravoimisen ja kasvuston turmelemisen muilta kuin omistajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen metsien? Laki kieltää yksityismetsissä haravoimisen ja kasvuston turmelemisen muilta kuin omistajilta.

Valtiolla on metsiä. Siellä voivat tehdä metsähommia, jos muuta ei ole tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolla on metsiä. Siellä voivat tehdä metsähommia, jos muuta ei ole tarjolla.

Et ole päättämässä valtion, eli meidän kansalaisten omistamien metsien hoidosta.

Eii älä tuu pilaan mun onnee tarjoomalla töitä lounasetuineen

Se on taas eri asia, jos työpaikkoja ei ole. Aloitus koskee työtä vieroksuvia, joilla ei ole koskaan edes ollut aikomustakaan osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen työtä tekemällä. Näitäkin on iso joukko, vaikka jotkut eivät sitä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Se on taas eri asia, jos työpaikkoja ei ole. Aloitus koskee työtä vieroksuvia, joilla ei ole koskaan edes ollut aikomustakaan osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen työtä tekemällä. Näitäkin on iso joukko, vaikka jotkut eivät sitä usko.

Lue lisää

No nyt työttömiä tulee koko aja lisää olipa elämäntapa kullakin minkälainen hyvänsä.

Pitäisikö johtajat, jotka potkivat ihmisiä pois työpaikoista sulkea mielisairaaloihin?
Persuoikeistolla on yleensä ihmisten sulkeminen ja poistaminen yhteisöstä tärkeä aate. Eivätkös muinaiset natsifasistitkin harjoittaneet sellaista toimintaa

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö johtajat, jotka potkivat ihmisiä pois työpaikoista sulkea mielisairaaloihin?
Persuoikeistolla on yleensä ihmisten sulkeminen ja poistaminen yhteisöstä tärkeä aate. Eivätkös muinaiset natsifasistitkin harjoittaneet sellaista toimintaa

Lue lisää

Yrityksillä ei ole mitään yhteiskuntavastuita. Yrityksen tehtävä on tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajille.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksillä ei ole mitään yhteiskuntavastuita. Yrityksen tehtävä on tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajille.

Se pätee myös häikäilemättömään, yksityiseen terveys- ja sotebisnekseen, jota kokoomus tukee.

Anonyymi kirjoitti:

Se pätee myös häikäilemättömään, yksityiseen terveys- ja sotebisnekseen, jota kokoomus tukee.

" Yrityksillä ei ole mitään yhteiskuntavastuita. Yrityksen tehtävä on tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajille.

Se pätee myös häikäilemättömään, yksityiseen terveys- ja sotebisnekseen, jota kokoomus tukee."


Tämä kahden kommentin yhdistelmä sen kertookin, miten älyttömän suuri riski koko yhteiskunnalle voi tulla siitä, jos terveydenhoito tapahtuu siten että mitään yhteiskuntavastuuta ei ole.

Persut ovat rakentamassa vankiloita ja muita ihmisten vapaudenriistopaikkoja, jotka maksavat maltaita. Ihmisten aohoito ja muu heitteillepano on kuitenkin arkipäivää.

Yritys joutaa konkurssiin, kun ei ole palkanmaksukykyä. Palkka jonka neuvottelee työväki, ei hallitus.

Mites semmoseen laitokseen terveet pääsis, kun ei pääse sairaatkaan?
Mieti edes vähän mitä kirjoittelet.

Se on totta, että yritys ei pyöri, jos se ei tuota voittoa. Kyse onkin kuitenkin usein ahneudesta. Yritys ei tuota "tarpeeksi" voittoa.

Kyllä, mutta aloituksessa puhutaan tahallaan työtä vieroksuvista.

Laiskat yritykset elävät veronmaksajien tuilla.

Laiskat mielisairaaloihin kunnes oppivat tehdä töitä.

Ensin pitää saada työpaikka ja allkekirjoittaa työsopimus ennenkun voi tehdä töitä.

Työn hakemista ei mielestäni voi katsoa laiskuudeksi!

T:työtön.

Kansa äänesti reilumman politiikan puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa äänesti reilumman politiikan puolesta.

Kela-peräinen maahanmuutto syö sekin valtion varoja. Työperäinen maahanmuutto on sitten eri asia. Kun työ on tiedossa ennen kun tullaan ja työt tehdään ja verot maksetaan, niin harva sellaisesta sitten valittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kela-peräinen maahanmuutto syö sekin valtion varoja. Työperäinen maahanmuutto on sitten eri asia. Kun työ on tiedossa ennen kun tullaan ja työt tehdään ja verot maksetaan, niin harva sellaisesta sitten valittaa.

Lue lisää

Oikeistopersumaine maana on alkanut levitä niin, että kohta tänne ei kukaan halua investoida tai tulla tuomaan osaamista. Persut rustailevat sellaisia tiukennuksia hallituksessa, ettei monen kannata ottaa Suomea edes huomioon suunnitelmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistopersumaine maana on alkanut levitä niin, että kohta tänne ei kukaan halua investoida tai tulla tuomaan osaamista. Persut rustailevat sellaisia tiukennuksia hallituksessa, ettei monen kannata ottaa Suomea edes huomioon suunnitelmissa.

Lue lisää

Osaaminen pitää kouluttaa omissa kouluissa omalle kansalle, eli osaamista pitää omasta takaa.

Ehkä persuoikeistolaisen paikka olisi siellä, jota vihervassuille ehdottaa. Olihan persuehdokkailla eniten elämäntapaongelmista aiheutuneita rikostuomioita ja pärjäsivät vaaleissa huonommin kuin vihervassut. Jotkut persuehdokkaat eivät jaksaneet äänestää edes itseään vaikka olivat ehdolla ja moni loikkasi toisiin puolueisiin. Saattaisivat olla eniten hoidon tarpeessa

Persukokoomukselaiset haluavat, että kansalaiset tekisivät töitä varakkaampien ja parempiosaisten hyväksi. Yhteinen hyvä on heille outo käsite.

Oikeistolaisten elämäntaparikollisuus syö yhteiskunnan varoja, jotka ovat pois kaikesta muusta tärkeästä, kuormittavat oikeushallintoa ja velkaannuttavat maata.

Kadunlakaisijaksikin pääsyyn on monimutkainen hakuprosessi ja kilpailutuskyykytys ehdokkaiden välillä. Se homma lienee sitä paitsi yksityistetty jollekin firmalle, joita myös kilpailutetaan lakaisun suorittamistuotteen ostossa.

Persuja äänestäneissä on ollut paljon elämäntapatyöttömiä ja elämäntapaongelmaisia, jotka nyt vaaleissa näyttivät puolueelleen ettei sen harjoittama politiikka heitä koskien miellytä enää. Mamupelottelu heille sopi mutta muu leikkaushomma on heikäläisille liian rankkaa heikäläisille.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja äänestäneissä on ollut paljon elämäntapatyöttömiä ja elämäntapaongelmaisia, jotka nyt vaaleissa näyttivät puolueelleen ettei sen harjoittama politiikka heitä koskien miellytä enää. Mamupelottelu heille sopi mutta muu leikkaushomma on heikäläisille liian rankkaa heikäläisille.

Lue lisää

Oho. Olinpa ahkera kun kirjoitin kaksi kertaa heikäisille mutta vähän enemmän järkeä omaavat pakenivat puolueesta mutta moni erehtyi kokoomukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja äänestäneissä on ollut paljon elämäntapatyöttömiä ja elämäntapaongelmaisia, jotka nyt vaaleissa näyttivät puolueelleen ettei sen harjoittama politiikka heitä koskien miellytä enää. Mamupelottelu heille sopi mutta muu leikkaushomma on heikäläisille liian rankkaa heikäläisille.

Lue lisää

Elämäntapaintiaanit ovat varmasti eri vaaleissa äänestäneet monia eri puolueita, eikä pelkästään persuja.

Elät harhakuvissa. Persuissa on myös työttömiä ja moni luovuttaa kun jatkuvasti tulee kielteisiä palautteita hakemuksiin. Ei ole enää mistä mitään hakea.

Anonyymi kirjoitti:

Elät harhakuvissa. Persuissa on myös työttömiä ja moni luovuttaa kun jatkuvasti tulee kielteisiä palautteita hakemuksiin. Ei ole enää mistä mitään hakea.

Persut ovat puolueen jäseniä. Kenties heidän joukossa tuollaisia on. Persuja äänestäminen ei kuitenkaan persuksi tee. Olen historian aikana eri vaaleissa äänestänyt eri puolueita, enkä ole näihin puolueisiin yhteydessä mitenkään.

Aloitus koskee edelleenkin työtä vieroksuvia, jotka eivät koskaan millään muotoa halua töihin. Maan työllisyystilanne on sitten eri keskustelu. Työtä vieroksuvat ovat työtä karttavia, oli työllisyystilanne mikä tahansa.

Työttömistä, jotka haluavat tehdä työtä, ei olekaan puhe. Luetun ymmärtäminen hoi!

Anonyymi kirjoitti:

Työttömistä, jotka haluavat tehdä työtä, ei olekaan puhe. Luetun ymmärtäminen hoi!

Miten ihmeessä sinä voit tehdä päätelmiä ihmisistä kuka haluaa tehdä työtä ja kuka ei halua tehdä työtä, siis työn tekemisessä on kyse myös työsopimuksen aikaansaamisesta, ja tietenkin varmasti kaikki haluavat että saataisiin aikaan työsopimus.

Työsopimusta ei tehdä sanelemalla, vaan asioista todellakin sovitaan, ja edes Suomessa ei fasismi ole vielä niin pitkälle päässyt että huonoja sopimuksia laitettaisiin voimaan aseella päähän uhaten.

Aika ongelmallisia tavoitteita sinä tässä nyt haaveilet, ei sellaista viranomaista ole olemassakaan kuka kykenisi jotenkin totuuksia kaivamaan ihmisistä esiin, ihmisten tehtävä ei ole palvella viranomaisia vaan viranomaisten tehtävä on palvella ihmisiä.

Kansa on se joka päättää asioista, myös työsopimuksista, huonoja työsopimuksia ei lähtökohtaisestikaan tehdä, joten ihan turha on siirtää keskustelua työhaluihinkaan kun se työn mahdollistava työsopimuskin puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä sinä voit tehdä päätelmiä ihmisistä kuka haluaa tehdä työtä ja kuka ei halua tehdä työtä, siis työn tekemisessä on kyse myös työsopimuksen aikaansaamisesta, ja tietenkin varmasti kaikki haluavat että saataisiin aikaan työsopimus.

Työsopimusta ei tehdä sanelemalla, vaan asioista todellakin sovitaan, ja edes Suomessa ei fasismi ole vielä niin pitkälle päässyt että huonoja sopimuksia laitettaisiin voimaan aseella päähän uhaten.

Aika ongelmallisia tavoitteita sinä tässä nyt haaveilet, ei sellaista viranomaista ole olemassakaan kuka kykenisi jotenkin totuuksia kaivamaan ihmisistä esiin, ihmisten tehtävä ei ole palvella viranomaisia vaan viranomaisten tehtävä on palvella ihmisiä.

Kansa on se joka päättää asioista, myös työsopimuksista, huonoja työsopimuksia ei lähtökohtaisestikaan tehdä, joten ihan turha on siirtää keskustelua työhaluihinkaan kun se työn mahdollistava työsopimuskin puuttuu.

Lue lisää

Onhan sellaisia tyyppejä, joilla ei ole aikomustakaan hakeutua töihin. Eivät töissä ole eivätkä mene. Siitä sen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sellaisia tyyppejä, joilla ei ole aikomustakaan hakeutua töihin. Eivät töissä ole eivätkä mene. Siitä sen tietää.

Ethän sinä sitä tiedä.

Sinä vain luulet.

Tekevät kaikkensa, että voivat elää pelkästään tukien avulla. Ei heitä työnteko kiinnosta. Heitä kiinnostaa olla tekemättä mitään ja elävät veronmaksajien siivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekevät kaikkensa, että voivat elää pelkästään tukien avulla. Ei heitä työnteko kiinnosta. Heitä kiinnostaa olla tekemättä mitään ja elävät veronmaksajien siivellä.

Ethän sinäkään tätä asiaa tiedä.

Sinäkin vain luulet.

Se on yksityisten kansalaisten päätösvallassa tehdä vapaita valintoja omista työvalinnoistaan, muiden työvalinnoista keskustelu tai arvostelu ei ole mikään sinulle kuuluva oikeus.

Ideologisesti työttömiä on aina ollut, vaikka joku onkin keksinyt uuden sanan asialle.

Aloitus ei kuitenkaan koske työttömyyttä, eikä työllisyystilannetta. Luetun ymmärtämistä toki tarvitaan hahmottamaan asia.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei kuitenkaan koske työttömyyttä, eikä työllisyystilannetta. Luetun ymmärtämistä toki tarvitaan hahmottamaan asia.

Aloituksella voi heittää vesilintua mutta ei oikeaa lintua vaan kuvainnollista .
Jankutajajakuttajapersut.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksella voi heittää vesilintua mutta ei oikeaa lintua vaan kuvainnollista .
Jankutajajakuttajapersut.

Persujen äänestäminen ei kuitenkaan persuksi tee. Olen historiani aikana eri vaaleissa äänestänyt eri puolueita, enkä ole niihin puolueisiin mitenkään yhteyksissä.

Neon kuule sinimustapersujen äänestäjiä sellaiset rassukat ja silti hävytön persu polkee omaa kannattajskuntaansa., mutta hepä eivät tällä kertaa enää äänestäneetkään. Korkeasti koulutetut ylernsä äänestävät vihreitä ja vasemmistoliittoa.

Ei joudu töihin? Mihin työpaikkaan sinä olet joutunut?

Mistä löytyy tuo tieto/statistiikka perussuomalaisten puolueen jäsenistä?

Persupolo kärsii, on niin heikkotahtoinen.
SDP SDP SDP.
Joko alkoi persu sekoilla.

Sopivien työpaikkojen määrät päättää käytännössä Suomen eduskunta, koska sillä on ainoana osapuolena käytettävissään valtion ylin parlamentaarinen valta.

Eduskunta voi säätää sellaisia lakeja jolla niitä työpaikkoja alkaa syntymään, tämä on ihan fakta asia, toki ainahan tulee myös tyytymättömiä silloin jos eduskunta käyttää omaa valtaansa.

Kansalla on päätösvalta työasioista juuri siksi, että mitään fasismia ei voida sallia. Päättäköön pääministerit ja eduskunnat ja poliitikot toimintaympäristöön liittyvistä asioista, mutta mitään yksityisihmisten sopimusasioita ei eduskunnalla ole minkäänlaista oikeutta sotkea mihinkään suuntaan. Jos joku ei halua tehdä huonoa kauppaa itselleen, se on 100% absoluuttisen täydellinen oikeus yksityiselle ihmiselle tehdä päätös asiasta siten kuin parhaaksi katsoo.

Kuule persupöljä. Luulet, että muihin maihin noin vaan muutetaan. Jos Suomeen pääsykin on tehty mahdollisimman hankalaksi niin sama muissa maissa. Monella tekee tiukkaa kaapia rahat edes bussilippuun paikallisliikenteessä saati matkusteluun.
Oikeistohallitus ei kansalaisten hädästä välitä ja valtio irtisanoo itsekin oikeistoideologiansa mandaatilla töntekijöitä. Mikään hätäapu ei ole oikeistolla mielessäkään vaan ruoska, raippa, syyllistäminen ja halveksunta työttömiä kohtaan, joita politiikallaan itse aiheuttaa.
Kuinka oikeistopersut voivatkaan olla tyhmempiä kuin naiivi lapsellisuuskaan voisi oikeuttaa olemaan.
Vähän kuin Marie Antoinette sanoisi nälkäisille, että noh, jos ei ole leipää niin syökööt leivoksia

Anonyymi kirjoitti:

Kuule persupöljä. Luulet, että muihin maihin noin vaan muutetaan. Jos Suomeen pääsykin on tehty mahdollisimman hankalaksi niin sama muissa maissa. Monella tekee tiukkaa kaapia rahat edes bussilippuun paikallisliikenteessä saati matkusteluun.
Oikeistohallitus ei kansalaisten hädästä välitä ja valtio irtisanoo itsekin oikeistoideologiansa mandaatilla töntekijöitä. Mikään hätäapu ei ole oikeistolla mielessäkään vaan ruoska, raippa, syyllistäminen ja halveksunta työttömiä kohtaan, joita politiikallaan itse aiheuttaa.
Kuinka oikeistopersut voivatkaan olla tyhmempiä kuin naiivi lapsellisuuskaan voisi oikeuttaa olemaan.
Vähän kuin Marie Antoinette sanoisi nälkäisille, että noh, jos ei ole leipää niin syökööt leivoksia

Lue lisää

Pois omasta maasta lähtevät usein juurikin ne, joilla on varaa ja resursseja lähteä, eli sen maan parempiosaiset. Mieti sitä hetki.

Anonyymi kirjoitti:

Pois omasta maasta lähtevät usein juurikin ne, joilla on varaa ja resursseja lähteä, eli sen maan parempiosaiset. Mieti sitä hetki.

Ei ole mitään ongelmaa, kunhan eivät jätä Suomeen roikkumaan mitään sellaisia bisneksiä joiden tehtävä on ainoastaan pumpata suomalaisten varallisuus pois.

Vieköön kaikki mukanaan, ja kokeilkoon onneaan jossain muualla. Suomi ei ole hyvä paikka sellaisille yrityksille jotka ei suostu toimimaan Suomen ja suomalaisten etujen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään ongelmaa, kunhan eivät jätä Suomeen roikkumaan mitään sellaisia bisneksiä joiden tehtävä on ainoastaan pumpata suomalaisten varallisuus pois.

Vieköön kaikki mukanaan, ja kokeilkoon onneaan jossain muualla. Suomi ei ole hyvä paikka sellaisille yrityksille jotka ei suostu toimimaan Suomen ja suomalaisten etujen mukaisesti.

Lue lisää

Esim. Kiinaa ja Venäjää voi kokeilla seuraavana investointikohteena jos Suomi ei kelpaa.

Ja onhan näitä hyviä vaihtoehtoja muitakin, jopa Euroopan alueella, tervemenoa sinne vain, ei tänne Suomeen mitään surkeita yrityksiä tarvita, ei yhtäkään.

Tienaan oman rahanai. Se on koko asian ydin. Jotkut eivät omia rahoja tienaa, vaan elävät veronmaksajien rahalla, vaikka ovat täysin työkykyisiä ja työikäisiä.

Sitten kun työnantajat eli yritykset kieltäytyvät veronmaksajien maksamista ja muista yhteiskunnan niille helpottavista tuista sekä veronkikierrosta voisi puhua jostain tasapainon tavoittelusta yhteiskunnassa joka on vuosien mittaan oikeistopolitiikalla tehty kasvua tuottamattomaksi.

Avohoito ei ollut sinunkaan kohdalla hyväksi. Pärjäile perspoli.

Ongelma on juuri se, että tuollainen on mahdollista. On mahdollista olla "vapaamatkustaja".

Persu hourepäissään jankuttaa muutaman vuoden takusia tapauksia, joita oli kaksi. Ei edes perehtynyt niihin. Ilmeisesti toinen niistä ansaitsee elantonsa somevaikuttajana. Jo vähän aikaa. Toinenkin on kai saanut osa-aikatyötä muistaakseni. Ihmisiä painetaan niin alas, että jotkut eivät jaksa edes yrittää ja persut ovat ihmisvihaajien pahimmasta päästä lannistamassa kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Persu hourepäissään jankuttaa muutaman vuoden takusia tapauksia, joita oli kaksi. Ei edes perehtynyt niihin. Ilmeisesti toinen niistä ansaitsee elantonsa somevaikuttajana. Jo vähän aikaa. Toinenkin on kai saanut osa-aikatyötä muistaakseni. Ihmisiä painetaan niin alas, että jotkut eivät jaksa edes yrittää ja persut ovat ihmisvihaajien pahimmasta päästä lannistamassa kaikkia.

Lue lisää

Moni tuntee tuollaisia elämäntapaintiaaneja, jotka eivät työhön suostu. Heitä on huomattavan suuri määrä tässä maassa, vaikka sinä et sellaista uskoisikaan.

Pahoja sosiaalipummeja ovat tukia ja etujs nauttivat yritykset ja veroja kiertävät varakkaat, jotka jatkuvasti maknkuvat lisää etuuksia. Ja mikä sinä olet hallituksen puhemiehenä toimimaan, pahainen palstapulisija?

Anonyymi kirjoitti:

Pahoja sosiaalipummeja ovat tukia ja etujs nauttivat yritykset ja veroja kiertävät varakkaat, jotka jatkuvasti maknkuvat lisää etuuksia. Ja mikä sinä olet hallituksen puhemiehenä toimimaan, pahainen palstapulisija?

Lue lisää

Tämä hallitus on saanut aikaan työttömyyttä varmaan enemmän kuin mikään muu hallitus vuosikymmeniin mutta palstapöljä jankuttaa silti hulluja kuin seonnut heikkopää.

Hallitus haluaa 300 000 työtöntä töihin?


Kerro mihin töihn se haluaa ne? Mitä ne työt on ja missä?

Mitä työtä itse teet kun on keskellä päivää tänne aikaa tuollaisia kirjoitella?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työtä itse teet kun on keskellä päivää tänne aikaa tuollaisia kirjoitella?

Entä sitten itse?

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus haluaa 300 000 työtöntä töihin?


Kerro mihin töihn se haluaa ne? Mitä ne työt on ja missä?

Nyt sekä he jotka haluaisivat tehdä työtä, että myös he, joita työnteko ei kiinnosta ollenkaan, ovat kaikki yhtä työttömiä, kun työtä ei ole tarjolla.

Porvarit vaativat itselleen yleensä lisää rahaa ja ovat muuttuneet sivistymättömiksi jo vuosikymmeniä sitten. Nimitys ei enää sovi niille nousukkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit vaativat itselleen yleensä lisää rahaa ja ovat muuttuneet sivistymättömiksi jo vuosikymmeniä sitten. Nimitys ei enää sovi niille nousukkaille.

Rikkaus (kuten myös kuten valta) muuttaa ihmistä. Mitä rikkaampi ihmisestä tulee, tai mitä rikkaammaksi hän itsensä tuntee, sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu.

Rikkaat ja hyväosaiset ovat myös taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun, kuten esim. että ahneus on hyvästä. Huijaaminen ja valehtelu, kuten vaikkapa veronkierto on huomattavasti yleisempää rikkaiden, kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa.

Persuonneton ei ymmärrä muuta kuin vastakkainasettelua. Persu vastii palvelua kuin pahinkin narsisti mutta ei tajua, että joku sen selkä vääränä suorittaa miltei olemattomalla palkalla.

Riistoraha on veroparatiisissa eikä liiku kotimaassa. Pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

Riistoraha on veroparatiisissa eikä liiku kotimaassa. Pöljä.

Joo, ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Porvarillisessa oikeistossa on vallalla aate verojen välttelemiseksi. Perään sitten kuitenkin itkevät, kuinka valtiolla on velkaa ja joutuu ottamaan sitä lisää. Itse saavat loven aikaiseksi valtion kassaan veronkierrolla.

Työttömyys, veronkierto, halpatyövoima jne. ovat esimerkkejä asioista, jotka heikentävät valtion taloutta ja kykyä ylläpitää hyvinvointivaltiota.

No eivät ole. Epäisänmaallisia veronkiertäjiä ovat. Piilottavat rahansa eivätkä siten osallistu edes puolustusmenojen kattamiseen joista oikeisto vouhaa kuin olisi soitellen sotaan lähdössä harva se päivä.

Anonyymi kirjoitti:

No eivät ole. Epäisänmaallisia veronkiertäjiä ovat. Piilottavat rahansa eivätkä siten osallistu edes puolustusmenojen kattamiseen joista oikeisto vouhaa kuin olisi soitellen sotaan lähdössä harva se päivä.

Lue lisää

Pääomatulojen verovälttely on vuosi vuodelta vaan kiihtynyt. Viime vuosikymmenen aikana yhä useammat Euroopan maat ovat räätälöineet varakkaille yksityishenkilöille verohelpotuksia.

Verolait ovat kansallisia, eli jokaisella maalla omat lakinsa, mutta pääomat liikkuvat rajojen yli sinne, missä vero on matalin. Verosuunnittelua lainsäädännön puutteita hyödyntäen. Verovälttelyä tehdään, koska se on mahdollista, eikä siksi, että se olisi oikein ja oikeutettua.

Uli, uli, uli, uli. Työtä vieroksuvako siellä ulisee?

Kuinka monta ilmapallokauppiaan työpaikkaa on avoimena haussa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta ilmapallokauppiaan työpaikkaa on avoimena haussa?

Kauppias on yrittäjä. Kauppias vastaa yrityksen johtamisesta ja hallinnasta. Ilmapallomyyjä on sitten eri asia.

Kokoomuslaiset luulevat, että mihin tahansa firmaan voi vaan kävellä sisään ja mennä töihin.

Ilmapallot ovat muoviroskaa, jota löytyy ympäristöstä vappukrääsämarkkinoiden jälkeen ylt'ympäriinsä. En sijoittaisi niihin yrittääkseni ansaita elantoni ja suoja-osa on poistettu, joten jäisin tappiolle ja tuhoaisin luontoa.

Persu hautoo vääristynyttä ajatusharhaansa kuin tärkeääkin aarretta ja leuhkii sillä ympäriinsä kuin olisi tehnyt suurenkin ja mullistavan oivalluksen tai maailmanluokan keksinnön, joka kuitenkin on yhtä perustavanlaatuinen ja pysyvä kuin lapsen hiekkalaatikolla tekemä hiekkakakku, tai lumihiutale nenän päällä.

Mikä ajatus siinä harhaa, että töihin voi vain mennä. Töitä on helppo saada?

Kerran hain CV:llä, johon olin laittanut kaikki kesätyöt ja muut ns. "oikeat työt" niin haastattelija alentuvasti sanoi, että joo-o, onhan se kiva nähdä, että olet tehnyt sellaistakin mutta ei meillä sellaista pidetä niin tärkeänä. Itse olin ylpeä kaikista tekemistäni töistä mutta haastattelija nollasi ne.

Työ kelpaa varmasti silloin, kun vatsa alkaa kurnia nälästä.

Vaikka valtion metsiä haravoimaan tai roskia keräämään tai jotakin muuta yhteiskuntaa hyödyllistä tekemään, jos vain pystyy. Vastikkeetonta rahaa ei pidä jakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka valtion metsiä haravoimaan tai roskia keräämään tai jotakin muuta yhteiskuntaa hyödyllistä tekemään, jos vain pystyy. Vastikkeetonta rahaa ei pidä jakaa.

Jotkut keräävät toisten luontoon ja kaduille heittämiä toskia vapaaehtoisesti ja ympäristön kunnioituksen vuoksi mutta työtön tarvitsee palkallista työtä kattaakseen elinkustannuksensa. Metsiä ei niin vain lähdetä haravoimaan sillä se vaatii ammattitaitoisen työnjohtajan ohjaamasn toimintaa, jotta vahinkoja ei syntyisi. Yleensä ne tehtävät on yksityisten yrittäjien liiketoimia.
Persu elää jollain muinaisella vuosisadalla ehdotunsineen.
Työttömyysturva ei ole vastikkeetonta sillä ihminen itse on se vastike. Ilman kansalaisia ei olisi valtiota eikä yrityksillä työvoimareserviä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut keräävät toisten luontoon ja kaduille heittämiä toskia vapaaehtoisesti ja ympäristön kunnioituksen vuoksi mutta työtön tarvitsee palkallista työtä kattaakseen elinkustannuksensa. Metsiä ei niin vain lähdetä haravoimaan sillä se vaatii ammattitaitoisen työnjohtajan ohjaamasn toimintaa, jotta vahinkoja ei syntyisi. Yleensä ne tehtävät on yksityisten yrittäjien liiketoimia.
Persu elää jollain muinaisella vuosisadalla ehdotunsineen.
Työttömyysturva ei ole vastikkeetonta sillä ihminen itse on se vastike. Ilman kansalaisia ei olisi valtiota eikä yrityksillä työvoimareserviä.

Lue lisää

Työjohtoa tarvitaan yleensä melkein kaikessa työssä, joten sellainen on tietenkin oltava kunnossa. Ilman niitä vastikkeettomasti verovaroja kuluttavia ihmisiä olisi edelleenkin valtio olemassa ja valtiolle jäisi enemmän rahaa kassaan. Kokonaan ilman kansalaisia ei valtiota tietenkään olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Työjohtoa tarvitaan yleensä melkein kaikessa työssä, joten sellainen on tietenkin oltava kunnossa. Ilman niitä vastikkeettomasti verovaroja kuluttavia ihmisiä olisi edelleenkin valtio olemassa ja valtiolle jäisi enemmän rahaa kassaan. Kokonaan ilman kansalaisia ei valtiota tietenkään olisi.

Lue lisää

Elon Musk tehtailee lapsia konservatiivisia arvoja tunnustavien naisten kanssa ja oli yhdelle heistä paljastanut, tavoitteenaan saada ylemiarvoisia poikalapsia yhteiskuntaan. Ihmetyksellä voi miettiä, että hän taitaa sen sijaan levittää huonoja geenejä tuleviin jälkeläisiin kun katsoo toimintaansa, jossa ei tunnu olevan järkeä.

Jaottelet vähän samoilla tavoin ihmisiä turhiin ja tärkeisiin. Kukaan ei syntyessään voi päättää mihin jaottelemaasi kastiin tulee kuulumaan ja mihin tilanteisiin syntymään saavuttaakseen oikeiston määrittämän, hyväksyttävän kansalaisen statuksen. Elämän polulla saattaa tapahtua mitä tahansa, joka voi romuttaa ideaalikansalaissuuden saavuttamisen. Sen jälkeen saa tuntea itsensä hylkiöksi, josta persuoikeisto jatkuvasti muistuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elon Musk tehtailee lapsia konservatiivisia arvoja tunnustavien naisten kanssa ja oli yhdelle heistä paljastanut, tavoitteenaan saada ylemiarvoisia poikalapsia yhteiskuntaan. Ihmetyksellä voi miettiä, että hän taitaa sen sijaan levittää huonoja geenejä tuleviin jälkeläisiin kun katsoo toimintaansa, jossa ei tunnu olevan järkeä.

Jaottelet vähän samoilla tavoin ihmisiä turhiin ja tärkeisiin. Kukaan ei syntyessään voi päättää mihin jaottelemaasi kastiin tulee kuulumaan ja mihin tilanteisiin syntymään saavuttaakseen oikeiston määrittämän, hyväksyttävän kansalaisen statuksen. Elämän polulla saattaa tapahtua mitä tahansa, joka voi romuttaa ideaalikansalaissuuden saavuttamisen. Sen jälkeen saa tuntea itsensä hylkiöksi, josta persuoikeisto jatkuvasti muistuttaa.

Lue lisää

Ei ihme, että syntyvyys on alentunut ja mamua tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Elon Musk tehtailee lapsia konservatiivisia arvoja tunnustavien naisten kanssa ja oli yhdelle heistä paljastanut, tavoitteenaan saada ylemiarvoisia poikalapsia yhteiskuntaan. Ihmetyksellä voi miettiä, että hän taitaa sen sijaan levittää huonoja geenejä tuleviin jälkeläisiin kun katsoo toimintaansa, jossa ei tunnu olevan järkeä.

Jaottelet vähän samoilla tavoin ihmisiä turhiin ja tärkeisiin. Kukaan ei syntyessään voi päättää mihin jaottelemaasi kastiin tulee kuulumaan ja mihin tilanteisiin syntymään saavuttaakseen oikeiston määrittämän, hyväksyttävän kansalaisen statuksen. Elämän polulla saattaa tapahtua mitä tahansa, joka voi romuttaa ideaalikansalaissuuden saavuttamisen. Sen jälkeen saa tuntea itsensä hylkiöksi, josta persuoikeisto jatkuvasti muistuttaa.

Lue lisää

Jos ei ole yhteiskunnan kannalta hyödyksi, niin olet turha. Se on niin yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole yhteiskunnan kannalta hyödyksi, niin olet turha. Se on niin yksinkertaista.

Valtiollahan ei ole mitään oikeutta erotella kansalaisia hyödyllisiin tai hyödyttömiin, se on kansalaisten oikeus valintoihin joiden mukaisesti mennään, ja myös valtion johdossa se on kansalaisten tahto jota pitää toteuttaa.

Se on paljolti suhdanteista ja poliittisisista valinnoista, milloin joku on hyödytön ja toinen hyödyllinen, kun taas toisena aikana tilanne voi olla täysin päinvastoin.

Tässä on aika pitkälti selkeä ja suora esimerkki siihen, miten esim. julkisen sektorin kasvattamisella saadaan lopulta yksityinen toiminta alas, ja ongelma lähtee tietenkin siitä että vain yksityisillä aloilla vientisektoreilla tuotetaan sitä varallisuutta, jolla myös julkisen sektorin kuluja maksetaan. Kun julkinen sektori kasvatetaan liian suureksi, tilanne kriisiytyy lähes 100% varmuudella, ja lopulta joudutaan suosiolla sopeutumaan siihen että varsinkin vientialoille pitää saada aikaan kansalle hyväpalkkaisia työpaikkoja.

Ei asiassa ole mitään politiikkaa kuin ainoastaan kriisiytymiseen asti, sen jälkeen kyse ei ole enää politiikasta vaan matematiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiollahan ei ole mitään oikeutta erotella kansalaisia hyödyllisiin tai hyödyttömiin, se on kansalaisten oikeus valintoihin joiden mukaisesti mennään, ja myös valtion johdossa se on kansalaisten tahto jota pitää toteuttaa.

Se on paljolti suhdanteista ja poliittisisista valinnoista, milloin joku on hyödytön ja toinen hyödyllinen, kun taas toisena aikana tilanne voi olla täysin päinvastoin.

Tässä on aika pitkälti selkeä ja suora esimerkki siihen, miten esim. julkisen sektorin kasvattamisella saadaan lopulta yksityinen toiminta alas, ja ongelma lähtee tietenkin siitä että vain yksityisillä aloilla vientisektoreilla tuotetaan sitä varallisuutta, jolla myös julkisen sektorin kuluja maksetaan. Kun julkinen sektori kasvatetaan liian suureksi, tilanne kriisiytyy lähes 100% varmuudella, ja lopulta joudutaan suosiolla sopeutumaan siihen että varsinkin vientialoille pitää saada aikaan kansalle hyväpalkkaisia työpaikkoja.

Ei asiassa ole mitään politiikkaa kuin ainoastaan kriisiytymiseen asti, sen jälkeen kyse ei ole enää politiikasta vaan matematiikasta.

Lue lisää

Yritykset sitä tekevät. Eivät palkkaa itsensä kannalta huonoa työvoimaa. Muut kansalaiset sitä tekevät mielipiteillään.

Oikeistopopulismi haluaa työmyyrät kerryttämään heille omaisuutta ja ovat sekopäisiä kun eivät pysty keksimään kuinka parhaiten saisivat työttömät orjuutetuiksi ja oman osuutensa ja valtansa kasvatetuksi Yrittävät purkaa hyvinvointivaltion ja sopimusyhteiskunnan rakenteet tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistopopulismi haluaa työmyyrät kerryttämään heille omaisuutta ja ovat sekopäisiä kun eivät pysty keksimään kuinka parhaiten saisivat työttömät orjuutetuiksi ja oman osuutensa ja valtansa kasvatetuksi Yrittävät purkaa hyvinvointivaltion ja sopimusyhteiskunnan rakenteet tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Lue lisää

Sahaavat omaa jalkaansa.

Oikeistohallitus johtaa pelolla ja uhkalla. Sellainen ei tuo hyviä yöunia kenellekään.

Onto persulla järkeä? Mihin mennä? Typaikat vähenevät nousujohteisesti. Sen on oikeistohallitus on saanut aikaan.

En ole sosiaalipummi. Olen tehnyt töitä 14-vuotiaasta lähtien ja maksanut veroni. Nyt joudun olosuhteiden pakosta elämään työmarkkinatuella. Muita etuuksia en saa enkä ole koskaan saanut tai hakenutkaan koska minulla on omistusasunto, jonka ostin jo parikymppisenä ollessani hyväpalkkaisessa työssä. Minulla on siinä mielessä käynyt tuuri. En ole huonoimmassa asemassa mutta en siedä oikeiston tapaa syrjiä ja polkea huonompiosaisia ja eriarvoistaa kansalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sosiaalipummi. Olen tehnyt töitä 14-vuotiaasta lähtien ja maksanut veroni. Nyt joudun olosuhteiden pakosta elämään työmarkkinatuella. Muita etuuksia en saa enkä ole koskaan saanut tai hakenutkaan koska minulla on omistusasunto, jonka ostin jo parikymppisenä ollessani hyväpalkkaisessa työssä. Minulla on siinä mielessä käynyt tuuri. En ole huonoimmassa asemassa mutta en siedä oikeiston tapaa syrjiä ja polkea huonompiosaisia ja eriarvoistaa kansalaisia.

Lue lisää

Täällä on ihan liikaa sellaisia jotka ei tajua nykypäivän töiden saamisen vaikaudesta. Ovat ite saneet työnsä joskus 30 vuotta sitten ja ovat samassa työssä vieläkin,

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on ihan liikaa sellaisia jotka ei tajua nykypäivän töiden saamisen vaikaudesta. Ovat ite saneet työnsä joskus 30 vuotta sitten ja ovat samassa työssä vieläkin,

Se on eri asia, että on vaikea saada töitä, kuin se, että pyrkii välttelemään työntekoa kokonaan.

Wolt hakee ruokalähettejä. Vinks vinks.

Juu ja ottaa töihin pelkkiä maahanmuutajia ei anuttakaan kantasuomalaista!

Anonyymi kirjoitti:

Wolt hakee ruokalähettejä. Vinks vinks.

Juu ja ottaa töihin pelkkiä maahanmuutajia ei anuttakaan kantasuomalaista!

Ei tällä palstalla yleensä yrittäjät keskustele.

Kyse on täysin järjestelmällisen systemaattisesta toiminnasta, jonka seurauksena massatyöttömyys kasvatetaan vaikka väkisin.

Pikku ongelma tälle fasismin kasvattajille vain tulee siitä, että lailla kielletään em. kaltainen toiminta, työn vapaa valinta on perustuslaillinen oikeus, ja valtion on hoidettava omat taloustoimensa ja päätöksensä siten että kansa valitsee työnsä aina lopulta vapaasti. Vapaan valinnan toteutuminen tarkoittaa käytännössä lopulta aina sitä että rahoitus työpaikkoihin on saatava joko hyvällä tai sitten pahalla kuntoon, mutta työtä ei tehdä ennenkuin raha työhön saadaan kaivettua esiin.

Huonoimmat poliitikot ovat kääntäneet pienissä päissänsä kaikki em. lait täysin päinvastaisiksi, eli siinä missä perustuslailla taataan vapaus valintoihin, on tehty tilalle eriskummallisia pienempiä lakeja jossa ko. vapaus käännetään täysin päinvastoin, tilalle tulee pakot ja rangaistukset ja täysin systemaattisen häikäilemätön mielivalta.

Hyvin sanottu

Jokaikisellä kansalaisella on perustuslakiin perustuvat oikeudet tehdä omat työvalintansa täysin vapaasti, ja valtiolla ei ole ko. oikeutta loukata yhtään millään tavalla. Valinta tule kuitenkin tehdä. Kansalaisella ei pidä olla mikään oikeus elinikäiseen hyysäykseen ja toisten maksamien verojen avulla loppuelämänsä elämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaikisellä kansalaisella on perustuslakiin perustuvat oikeudet tehdä omat työvalintansa täysin vapaasti, ja valtiolla ei ole ko. oikeutta loukata yhtään millään tavalla. Valinta tule kuitenkin tehdä. Kansalaisella ei pidä olla mikään oikeus elinikäiseen hyysäykseen ja toisten maksamien verojen avulla loppuelämänsä elämiseen.

Lue lisää

Sitten vain muuttamaan perustuslaki sekä irtisanomaan kansainväliset sopimukset.

Mitään pakkovalintoja ei voi olla olemassakaan, kun kysymys on vapaasta valinnasta.

Systeemihän johtaisi muutoin siihen että valtio ei kantaisi mitään vastuitansa lainkaan, kun se voisi ihan tahallisesti ajaa työmarkkinat kaaokseen, ja sitten vain valintoja pakolla eteenpäin. Tämä tarkoittaisi sitä, että oikeus vapaaseen valintaan olisi käytännössä kumottu täydellisesti koska valtio itse omilla päätöksillään aiheuttaisi tilanteen että sopivia työpaikkoja ei ole vaan ainoastaan valtion johdolla aikaansaatuja ei-sopivia työpaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain muuttamaan perustuslaki sekä irtisanomaan kansainväliset sopimukset.

Mitään pakkovalintoja ei voi olla olemassakaan, kun kysymys on vapaasta valinnasta.

Systeemihän johtaisi muutoin siihen että valtio ei kantaisi mitään vastuitansa lainkaan, kun se voisi ihan tahallisesti ajaa työmarkkinat kaaokseen, ja sitten vain valintoja pakolla eteenpäin. Tämä tarkoittaisi sitä, että oikeus vapaaseen valintaan olisi käytännössä kumottu täydellisesti koska valtio itse omilla päätöksillään aiheuttaisi tilanteen että sopivia työpaikkoja ei ole vaan ainoastaan valtion johdolla aikaansaatuja ei-sopivia työpaikkoja.

Lue lisää

Muiden maksamien verovarojen avulla eläminen ei pidä olla mikään vapaa valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaikisellä kansalaisella on perustuslakiin perustuvat oikeudet tehdä omat työvalintansa täysin vapaasti, ja valtiolla ei ole ko. oikeutta loukata yhtään millään tavalla. Valinta tule kuitenkin tehdä. Kansalaisella ei pidä olla mikään oikeus elinikäiseen hyysäykseen ja toisten maksamien verojen avulla loppuelämänsä elämiseen.

Lue lisää

"Kansalaisella ei pidä olla mikään oikeus elinikäiseen hyysäykseen ja toisten maksamien verojen avulla loppuelämänsä elämiseen."


Sosiaaliturva - jolla siis turvataan kansalaisten oikeutta elämään - pitää nimenomaan olla sellainen että mitään ajallista rajaa sille ei ole olemassa.

Jos mitä tahansa tällaisia rajoja tehtäisiin, se tarkoittaisi että Suomen kansalaisen ihmisoikeudet olisivat siis ajallisesti rajattuja, ja samaisen ajallisen rajan perusteella Suomen valtio porvarijohdolla alkaisi välittömästi suunnittelemaan pakottamistoimia sinä samana päivänä kun em. ihmisarvoa suojeleva sosiaaliturva lakkaisi olemasta kulloinkin kohteena olevalle kansalaiselle.

Tällaisten ajatusten sijasta, sosiaaliturvaa ja sen kattavuutta pitää pikemminkin laajentaa ja vahvistaa entisestään, jotta se sosiaaliturvan vaikutus alkaisi lopulta vaikuttamaan dynaamisina vaikutuksina valtion johdon ajatteluun siten, että valtio ei yksinkertaisesti voi lopulta tehdä mitään muuta kuin hakea suosiolla tarvittaviin työpaikkoihin vaadittavat rahoitukset takaisin kohdalleen.

Vapaa markkina siellä olevine työttömine kansalaisineen kyllä lopulta sopivat keskenään niistä työpaikoista mitkä on aikaansaatavissa ja mille on riittävä rahoitus.

Tässä aihepiirissä on monilla päättäjillä ajatukset menneet aivan täydellisesti 180 astetta väärään suuntaan ja täydelliseen umpisolmuun, se porukka ei pitäisi olla edes lähimaillakaan valtioneuvostoa tai mitään päätöksentekopaikkoja millään tavalla.


Sosiaaliturvan olemassaolo suojelee kansalaisten lisäksi myös vapaan markkinan olemassaoloa, se on erittäin olennainen asia että sopimukset syntyy vapailla markkinoilla, tällöin voidaan ainakin lähteä siitä oletuksesta että markkinaosapuolille jää sopimuksesta myös hyötyä, eli varallisuus kertyy yms. joka on myös valtion etujen mukainen asia.

Valtion etu ei ole se että kansa uhrataan. Valtio on kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Muiden maksamien verovarojen avulla eläminen ei pidä olla mikään vapaa valinta.

Se on oikeus, jos työpaikkaa ei ole saatavissa aikaan. Työ valitaan vapaasti.

Asiasta ei saa aikaan kovinkaan pitkää keskustelua, kun siitä säädetään perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, tällaiset sinun kaltaiset mielipiteet ovat vain sanahelinää joka ei ymmärrä koko sosiaaliturvamekanismin tarkoitusta.

Mielipiteitä saa toki aina olla, ei siinä mitään, mutta väärillä mielipiteillä ei voida lakeja alkaa ohittelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on oikeus, jos työpaikkaa ei ole saatavissa aikaan. Työ valitaan vapaasti.

Asiasta ei saa aikaan kovinkaan pitkää keskustelua, kun siitä säädetään perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin, tällaiset sinun kaltaiset mielipiteet ovat vain sanahelinää joka ei ymmärrä koko sosiaaliturvamekanismin tarkoitusta.

Mielipiteitä saa toki aina olla, ei siinä mitään, mutta väärillä mielipiteillä ei voida lakeja alkaa ohittelemaan.

Lue lisää

Kyse on aloituksessa tahallaan työtä vieroksuvista, jotka pysyvät työttöminä, oli tilanne mikä tahansa. Loputon eläminen muiden siivellä ei pidä olla mikään vapaa valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on aloituksessa tahallaan työtä vieroksuvista, jotka pysyvät työttöminä, oli tilanne mikä tahansa. Loputon eläminen muiden siivellä ei pidä olla mikään vapaa valinta.

Lue lisää

Näyttää vähän ongelmalliselta tuo sinun kommenttisi. Ainahan on tyytymättömiä ihmisiä, molemmin puolin aitaa, mutta ei se tyytymättömyys ole mikään oikeutus väittää että sillä toisella osapuolella ei olisi ihan samoja lakiin perustuvia oikeuksia vapaisiin valintoihin kuin sillä osapuolella joka on vihreämmällä puolella aitaa.

Kyse on mekanismista jolla varmistetaan se että kukaan ei pääse hoitamaan toisten sopimusasioita nyrkillä, jos niin tehdään, se on rikosasia.

Ajallisesti mitatuista asioista, on sinällään ymmärrettävää sanoa että "loputon eläminen muiden siivellä... blaa blaa blaa..." mutta ihan samassa vaakakupissa on myös "loputon valtion velvollisuuksien hoitamatta jättäminen.... blaa blaa blaa..."

Itse suosittelen että tavallinen kansalainen huolehtii vain omista asioistaan eikä ala esittämään perättömiä väitöksiä saati sitten vihapuheita muista kansalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on aloituksessa tahallaan työtä vieroksuvista, jotka pysyvät työttöminä, oli tilanne mikä tahansa. Loputon eläminen muiden siivellä ei pidä olla mikään vapaa valinta.

Lue lisää

Antaa herrojen hoitaa omat politiikkapäätöksensä ihan kuten haluavat, massatyöttömyydessä on kyse aina valtiotason päätöksissä, olisi jokseenkin harkitsematonta väittää että sadat tuhannet suomalaiset olisivat yhtäkkiä yhteisellä päätöksellään päättäneet että töitähän ei nyt tehdä olipa ehdot mitä tahansa.

Massatyöttömyys on aina poliittinen valinta, joten syyttelypuheet sinne minne ne kuuluukin. Me jokaikinen teemme työvalintamme myös sen perusteella, onko aikaansaatavissa mieluisaa työsopimusta, ja jos ei sopimusta saa aikaan, sitten ei ole mahdollista tehdä töitäkään. Niin se asia vain menee, ja se asia ei yleensä ottaen yksityisasiana edes kenenkään ulkopuolisen arvosteltavaksi kuulu, vaan se on valtion tehtävä hoitaa omat toimensa jotta raha palaa takaisin sopimuspöytiin.

Puuttuvat rahat löytyvät niin elinkeinoelämän kuin ay-liikkeenkin taskuista, asuntokuplasta ja poliitikkojen sekä ministereiden kuplatasolle kasvatetuista ylisuurista palkoista ja eduista.

Rahaa on, se pitää vain palauttaa takaisin sopimuspöytiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kansalaisella ei pidä olla mikään oikeus elinikäiseen hyysäykseen ja toisten maksamien verojen avulla loppuelämänsä elämiseen."


Sosiaaliturva - jolla siis turvataan kansalaisten oikeutta elämään - pitää nimenomaan olla sellainen että mitään ajallista rajaa sille ei ole olemassa.

Jos mitä tahansa tällaisia rajoja tehtäisiin, se tarkoittaisi että Suomen kansalaisen ihmisoikeudet olisivat siis ajallisesti rajattuja, ja samaisen ajallisen rajan perusteella Suomen valtio porvarijohdolla alkaisi välittömästi suunnittelemaan pakottamistoimia sinä samana päivänä kun em. ihmisarvoa suojeleva sosiaaliturva lakkaisi olemasta kulloinkin kohteena olevalle kansalaiselle.

Tällaisten ajatusten sijasta, sosiaaliturvaa ja sen kattavuutta pitää pikemminkin laajentaa ja vahvistaa entisestään, jotta se sosiaaliturvan vaikutus alkaisi lopulta vaikuttamaan dynaamisina vaikutuksina valtion johdon ajatteluun siten, että valtio ei yksinkertaisesti voi lopulta tehdä mitään muuta kuin hakea suosiolla tarvittaviin työpaikkoihin vaadittavat rahoitukset takaisin kohdalleen.

Vapaa markkina siellä olevine työttömine kansalaisineen kyllä lopulta sopivat keskenään niistä työpaikoista mitkä on aikaansaatavissa ja mille on riittävä rahoitus.

Tässä aihepiirissä on monilla päättäjillä ajatukset menneet aivan täydellisesti 180 astetta väärään suuntaan ja täydelliseen umpisolmuun, se porukka ei pitäisi olla edes lähimaillakaan valtioneuvostoa tai mitään päätöksentekopaikkoja millään tavalla.


Sosiaaliturvan olemassaolo suojelee kansalaisten lisäksi myös vapaan markkinan olemassaoloa, se on erittäin olennainen asia että sopimukset syntyy vapailla markkinoilla, tällöin voidaan ainakin lähteä siitä oletuksesta että markkinaosapuolille jää sopimuksesta myös hyötyä, eli varallisuus kertyy yms. joka on myös valtion etujen mukainen asia.

Valtion etu ei ole se että kansa uhrataan. Valtio on kansa.

Lue lisää

Sosiaaliturva - jolla siis turvataan kansalaisten oikeutta elämään - pitää nimenomaan olla sellainen, että mitään ajallista rajaa sille ei ole olemassa, mutta noin pitäisi olla vain sellaisissa tapauksissa, jolloin asialla on suuri merkitys, kuten esim. työkyvyttömyys/sairaus/yhteiskunnallinen tilanne.

Esim. oma laiskuus/saamattomuus/haluttomuus ei saisi muodostaa pysyvää tilaa, jossa voidaan vaan elää toisten siivellä. Olen siis vain osittain samaa mieltä kanssasi. Jos on jokin hyväksytysti perusteltu syy tukiin, niin se on täysin eri asia kuin ideologia tai haluttomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturva - jolla siis turvataan kansalaisten oikeutta elämään - pitää nimenomaan olla sellainen, että mitään ajallista rajaa sille ei ole olemassa, mutta noin pitäisi olla vain sellaisissa tapauksissa, jolloin asialla on suuri merkitys, kuten esim. työkyvyttömyys/sairaus/yhteiskunnallinen tilanne.

Esim. oma laiskuus/saamattomuus/haluttomuus ei saisi muodostaa pysyvää tilaa, jossa voidaan vaan elää toisten siivellä. Olen siis vain osittain samaa mieltä kanssasi. Jos on jokin hyväksytysti perusteltu syy tukiin, niin se on täysin eri asia kuin ideologia tai haluttomuus.

Lue lisää

Niin eipä se kansalaisten oikeus omiin valintoihin sillä poistu että sinä olet tyytymätön.

Laki toimii täsmälleen oikein, kun se ei jätä minkäänlaista epämääräistä liikkumavaraa näissä asioissa, eli jokaisen kansalaisen oikeudet elämiseen ihmisarvoista elämää turvataan valtion suurimpien lakien avulla, jolloin ei jää tällaista epämääräistä keskustelua jota sinä nyt yrität.

Myös matematiikan kannalta, jos tällaisia haluamiasi epämääräisyyksiä jätettäisiin, meillä olisi todennäköisesti hengenvaarallista elää tässä maassa, ja varmaa on se kun joltain se viimesijainen tuki poistetaan jonkin epämääräisyyden perusteella, tulee suuri riski sille että varman kuolemansa odottelun sijasta tulevat viemään mukanaan myös kymmeniä muita.

Enpä lähtisi tuolle linjalle lainkaan jota sinä nyt yrität, kyllä on ehdottomasti varmistettava se että kansalaisilla on aina se viimeinen sana näissä asioissa, ja jos joku ei itselleen huonoa sopimusta halua tehdä, siihen on täysi oikeus ja tilanne on kompensoitava sosiaaliturvalla ilman mitään mussutteluja.

Valtio vastaa siitä, että saatavissa on oltava riittävästi niitä töitä joita kansa voi vapaasti valita, kansa tekee nämä päätökset mikä työ on sopiva ja mikä ei ole. Se ei kuulu valtion päätettäväksi lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eipä se kansalaisten oikeus omiin valintoihin sillä poistu että sinä olet tyytymätön.

Laki toimii täsmälleen oikein, kun se ei jätä minkäänlaista epämääräistä liikkumavaraa näissä asioissa, eli jokaisen kansalaisen oikeudet elämiseen ihmisarvoista elämää turvataan valtion suurimpien lakien avulla, jolloin ei jää tällaista epämääräistä keskustelua jota sinä nyt yrität.

Myös matematiikan kannalta, jos tällaisia haluamiasi epämääräisyyksiä jätettäisiin, meillä olisi todennäköisesti hengenvaarallista elää tässä maassa, ja varmaa on se kun joltain se viimesijainen tuki poistetaan jonkin epämääräisyyden perusteella, tulee suuri riski sille että varman kuolemansa odottelun sijasta tulevat viemään mukanaan myös kymmeniä muita.

Enpä lähtisi tuolle linjalle lainkaan jota sinä nyt yrität, kyllä on ehdottomasti varmistettava se että kansalaisilla on aina se viimeinen sana näissä asioissa, ja jos joku ei itselleen huonoa sopimusta halua tehdä, siihen on täysi oikeus ja tilanne on kompensoitava sosiaaliturvalla ilman mitään mussutteluja.

Valtio vastaa siitä, että saatavissa on oltava riittävästi niitä töitä joita kansa voi vapaasti valita, kansa tekee nämä päätökset mikä työ on sopiva ja mikä ei ole. Se ei kuulu valtion päätettäväksi lainkaan.

Lue lisää

Lakeja voidaan aina muuttaa. Eivät nekään ole kiveen hakattuja. Riippu ketkä eduskunnassa istuvat ja niitä säätävät. Jos kansan tahto on kova, niin ehkä muutostakin syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Lakeja voidaan aina muuttaa. Eivät nekään ole kiveen hakattuja. Riippu ketkä eduskunnassa istuvat ja niitä säätävät. Jos kansan tahto on kova, niin ehkä muutostakin syntyy.

Lue lisää

Noni, tulihan se sieltä.

Sitten ei muuta kun eduskuntaan, vaalien kautta.

Kansan tahdosta nämä asiat riippuu, ja vaikka sinulla kova uho onkin päällä, on kuitenkin varsin selvää näyttöä siitä että Orponkin hallituksella on jo auringonlasku edessään.

Kansa on jo oivaltanut että Orpo kumppaneineen valehtelee, ja kansalla äänet menee seuraavissa vaaleissa eri ryhmille. Oikeistopolitiikka päättyy siihen ja seuraavalla kaudella käytetään taas jälleen aikaa siihen että tilanne palautetaan takaisin oikeille urilleen siten että kansalaisten oikeudet turvataan.


ME päätämme näistä asioista, et vain sinä tai jokin oikeistoryhmä. Suomessa on mittavat määrät sellaista kansaa, jolta olisit saanut kommenteistasi oikein kunnon satikutia, mutta nyt sinulla kävi tuuri kun sait minun kaltaisen älykkään henkilön jutustelemaan, ehkä saatat jotain asiasta oppiakin. Demokratia on ihan hyvä juttu, vaikka erimielisyydet voikin ärsyttää, mutta niin tämä maa kehittyy eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eipä se kansalaisten oikeus omiin valintoihin sillä poistu että sinä olet tyytymätön.

Laki toimii täsmälleen oikein, kun se ei jätä minkäänlaista epämääräistä liikkumavaraa näissä asioissa, eli jokaisen kansalaisen oikeudet elämiseen ihmisarvoista elämää turvataan valtion suurimpien lakien avulla, jolloin ei jää tällaista epämääräistä keskustelua jota sinä nyt yrität.

Myös matematiikan kannalta, jos tällaisia haluamiasi epämääräisyyksiä jätettäisiin, meillä olisi todennäköisesti hengenvaarallista elää tässä maassa, ja varmaa on se kun joltain se viimesijainen tuki poistetaan jonkin epämääräisyyden perusteella, tulee suuri riski sille että varman kuolemansa odottelun sijasta tulevat viemään mukanaan myös kymmeniä muita.

Enpä lähtisi tuolle linjalle lainkaan jota sinä nyt yrität, kyllä on ehdottomasti varmistettava se että kansalaisilla on aina se viimeinen sana näissä asioissa, ja jos joku ei itselleen huonoa sopimusta halua tehdä, siihen on täysi oikeus ja tilanne on kompensoitava sosiaaliturvalla ilman mitään mussutteluja.

Valtio vastaa siitä, että saatavissa on oltava riittävästi niitä töitä joita kansa voi vapaasti valita, kansa tekee nämä päätökset mikä työ on sopiva ja mikä ei ole. Se ei kuulu valtion päätettäväksi lainkaan.

Lue lisää

Valtio ei työtä tarjoa, kuin oman hallintoonsa ja ylläpitoonsa liittyen. Yritykset niitä työpaikkoja pääosin tarjoavat. Yrityksillä ei tosin ole mitään yhteiskunnallisia vastuita, kuin lähinnä verojen maksaminen (jota jopa pyritään välttelemään). Yrityksen tehtävä kun on tuottaa omistajille mahdollisimman suuret voitot.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio ei työtä tarjoa, kuin oman hallintoonsa ja ylläpitoonsa liittyen. Yritykset niitä työpaikkoja pääosin tarjoavat. Yrityksillä ei tosin ole mitään yhteiskunnallisia vastuita, kuin lähinnä verojen maksaminen (jota jopa pyritään välttelemään). Yrityksen tehtävä kun on tuottaa omistajille mahdollisimman suuret voitot.

Lue lisää

Tämä on tyypillinen väärinkäsitys.

Kyllä valtiokin voi palkata väkeä töihin, vaikka koko kansan virkamiehiksi. Mikään sitä ei estä.

Se että kansa pitäisi saada yksityisten yritysten käskyläisiksi on vain poliittinen tahtotila, mutta mikään laki ei siihen pakota eikä edes voi pakottaa.

Yrityksen tehtävä on heidän lukemiensa lakien perusteella vain oman edun ajaminen, mutta valtion lukemien lakien perusteella yritykset on se taho joka järjestää työpaikat ja valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus talouden ohjaamiseen siten, että yrityksille se paine muodostuu työpaikkojen aikaansaamiseen.

Ei valtio voi passiivisesti istua yritysten parissa että mikäs nyt on kun ei investoinnit ja työpaikkojen luomiset maita. Valtion tehtävä on potkia yrityksiä perseelle jotta alkaa se yritystoiminta maistumaan vähän paremmin.

Huonoimmat yritykset voi ihan vapaasti lähteä Suomesta muualle niitä ei tänne tarvita lainkaan, vaan Suomeen tarvitaan ainoastaan sellaisia yrityksiä joita kiinnostaa Suomessa toimiminen, Suomeen investoiminen ja Suomalaisten rekrytoiminen.

Näin tämä asia vain on, voit asiasta olla ihan niin paljon eri mieltä kuin haluat, mutta asia ei muuksi muutu. Yrityksiä on ohjattava, ja se tapahtuu eduskunnan päätöksillä, mm. toimintaympäristöön ja verotukseen vaikuttavalla lainsäädäntötyöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tyypillinen väärinkäsitys.

Kyllä valtiokin voi palkata väkeä töihin, vaikka koko kansan virkamiehiksi. Mikään sitä ei estä.

Se että kansa pitäisi saada yksityisten yritysten käskyläisiksi on vain poliittinen tahtotila, mutta mikään laki ei siihen pakota eikä edes voi pakottaa.

Yrityksen tehtävä on heidän lukemiensa lakien perusteella vain oman edun ajaminen, mutta valtion lukemien lakien perusteella yritykset on se taho joka järjestää työpaikat ja valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus talouden ohjaamiseen siten, että yrityksille se paine muodostuu työpaikkojen aikaansaamiseen.

Ei valtio voi passiivisesti istua yritysten parissa että mikäs nyt on kun ei investoinnit ja työpaikkojen luomiset maita. Valtion tehtävä on potkia yrityksiä perseelle jotta alkaa se yritystoiminta maistumaan vähän paremmin.

Huonoimmat yritykset voi ihan vapaasti lähteä Suomesta muualle niitä ei tänne tarvita lainkaan, vaan Suomeen tarvitaan ainoastaan sellaisia yrityksiä joita kiinnostaa Suomessa toimiminen, Suomeen investoiminen ja Suomalaisten rekrytoiminen.

Näin tämä asia vain on, voit asiasta olla ihan niin paljon eri mieltä kuin haluat, mutta asia ei muuksi muutu. Yrityksiä on ohjattava, ja se tapahtuu eduskunnan päätöksillä, mm. toimintaympäristöön ja verotukseen vaikuttavalla lainsäädäntötyöllä.

Lue lisää

Tuossahan todettiin, että myös valtio voi palkata väkeä töihin. Ne työpaikat liittyvät silti valtion tehtäviin. Maan yritykset niitä työpaikkoja pääosin joka tapauksessa tarjoavat. Yrityksiä ei edelleenkään velvoita mitkään yhteiskunnalliset seikat (kuin verojen maksaminen). Ne ajavat kaikki omaa etuaan, eli tavoittelevat voittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Lakeja voidaan aina muuttaa. Eivät nekään ole kiveen hakattuja. Riippu ketkä eduskunnassa istuvat ja niitä säätävät. Jos kansan tahto on kova, niin ehkä muutostakin syntyy.

Lue lisää

Ihan vain kuriositeettina, ihmettelen, että miten typeräksi voi nämä työtä vaativat kommentit mennä, kun ei suostuta uskomaan sitä asiaa, että jokaista työpaikkaa kohden on oltava aina, poikkeuksetta, ja PAKOLLA myös riittävä määrä sitä rahaa jolla se työ maksetaan.

Siis, emme elä sosialismissa jossa työ olisi ilmaiseksi otettava resurssi, vaan se on todellakin kaupankäyntiä vaativa asia. Mitään ei oteta väkisin, ei varsinkaan työtä.

Kansalla on se viimeinen sana, mitä näiden työstä käytävien neuvottelujen kanssa tehdään, ja asian kuuluu olla nimenomaan niin päin, jotta yksikään vallassa oleva ryhmä tai henkilö ei pääse diktatuuria kasvattamaan.

Suomi toimii paljon paremmin kansalaisten vapauden turvaavien lakien kanssa, kuin siten että muutettaisiin maa Pohjois-Koreaan rinnastettavaksi diktatuuriksi. Ei ole kovin vaikeata matematiikkaa tehdä johtopäätös siitä että lisäarvot ja kaikki muukin häviää todella ripeässä tahdissa koko Suomesta heti sen jälkeen jos aletaan millään tavalla väkisin yrittämään työn aikaansaantia.

Asioista neuvotellaan vapaaehtoisuuteen perustuen, ja jotkut vain haluaa vähän parempaa palkkaa ja toiset taas ei, ja se on sen palkkaavan osapuolen valinta, haluaako huonoa halvemmalla vai parempaa kalliimmalla - tai jotakin ihan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan todettiin, että myös valtio voi palkata väkeä töihin. Ne työpaikat liittyvät silti valtion tehtäviin. Maan yritykset niitä työpaikkoja pääosin joka tapauksessa tarjoavat. Yrityksiä ei edelleenkään velvoita mitkään yhteiskunnalliset seikat (kuin verojen maksaminen). Ne ajavat kaikki omaa etuaan, eli tavoittelevat voittoja.

Lue lisää

Ei tuossa ollut kuin osatotuuksia.

Valtio voi todellakin palkata vaikka ihan koko kansan virkamiehiksi, jos valtio on hoitanut talousasiansa siten että se on mahdollista.

Valtioita on monenlaisia, jotkut valtiot on hoitaneet talousasiansa paremminkin kuin Suomi, ja sellaisissa maissa valtio voi tosiaankin tehdä omalla päätöksellään monenlaista kansan eduksi kun siihen on varaa.

Itse pidän kuitenkin parempana sitä, että rahaa ja varallisuutta ei pidä kaataa valtion johdon käytettäväksi liikaa, meille kaikille on parempi että valtiolla on vain jonkin verran rahaa ja omaisuutta tehtäviensä hoitoon, mutta kaikki muu varallisuus pitäisi kerryttää kansalaisille itselleen.

Valtio omistajana on aina jonkinlainen riski, ongelmat alkaa siitä jos poliitikot alkaa myymään yhteistä omaisuutta saadakseen itselleen siitä varallisuudesta jotain.

Valtiolla on joka tapauksessa tilanteesta riippumatta aina vastuut siitä että kansalaisten turvallisuus on varmistettava, ml. sosiaaliturvat yms.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan todettiin, että myös valtio voi palkata väkeä töihin. Ne työpaikat liittyvät silti valtion tehtäviin. Maan yritykset niitä työpaikkoja pääosin joka tapauksessa tarjoavat. Yrityksiä ei edelleenkään velvoita mitkään yhteiskunnalliset seikat (kuin verojen maksaminen). Ne ajavat kaikki omaa etuaan, eli tavoittelevat voittoja.

Lue lisää

"Yrityksiä ei edelleenkään velvoita mitkään yhteiskunnalliset seikat (kuin verojen maksaminen). Ne ajavat kaikki omaa etuaan, eli tavoittelevat voittoja."


Yrityksiä ei velvoiteta esim. osakeyhtiölailla, MUTTA valtio kyllä velvoittaa, tavalla tai toisella.

Tätä asiaa et voi väistää mitenkään, valtiolla on tosiaankin tehtävä ohjata taloutta, ja se tarkoittaa myös yritysten toiminnan ohjaamista. Se vain tapahtuu kiertoteitse, valtio ei yhtiökokoukseen jakamaan määräyksiä, vaan postiluukkuun tulee vaikkapa pyyntö maksaa veroja, ja sitten määräpäivän jälkeen se ei ole pyyntö vaan se raha tullaan hakemaan väkivaltaoikeuksien kera.

Kannattaa tämä nyt vain uskoa suosiolla, yrityksillä on sinällään vapaus päättää mitä tehdään jos tehdään lainkaan, mutta valtio ohjaa toimintaympäristöä jossa yritys toimii (jos toimii).

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ollut kuin osatotuuksia.

Valtio voi todellakin palkata vaikka ihan koko kansan virkamiehiksi, jos valtio on hoitanut talousasiansa siten että se on mahdollista.

Valtioita on monenlaisia, jotkut valtiot on hoitaneet talousasiansa paremminkin kuin Suomi, ja sellaisissa maissa valtio voi tosiaankin tehdä omalla päätöksellään monenlaista kansan eduksi kun siihen on varaa.

Itse pidän kuitenkin parempana sitä, että rahaa ja varallisuutta ei pidä kaataa valtion johdon käytettäväksi liikaa, meille kaikille on parempi että valtiolla on vain jonkin verran rahaa ja omaisuutta tehtäviensä hoitoon, mutta kaikki muu varallisuus pitäisi kerryttää kansalaisille itselleen.

Valtio omistajana on aina jonkinlainen riski, ongelmat alkaa siitä jos poliitikot alkaa myymään yhteistä omaisuutta saadakseen itselleen siitä varallisuudesta jotain.

Valtiolla on joka tapauksessa tilanteesta riippumatta aina vastuut siitä että kansalaisten turvallisuus on varmistettava, ml. sosiaaliturvat yms.

Lue lisää

Tuossakin on mielipiteistä kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin on mielipiteistä kyse.

Kyllä tuossa oli useampikin asia josta ihan selvää raakaa faktaa olemassa.

Se miten omaisuus pitäisi jakaa ja miten valtion pitäisi sitä hoitaa, jokaisella on siitä varmasti omat mielipiteensä, mutta ne mielipiteet kanavoituu vaalien kautta politiikkaan ja politiikka johtaa lopulta maata.

Se mitä tulee valtioiden eroihin, niistä löytyy ihan selvää dataa, missä ei ole kyse enää mistään mielipiteistä, vaan selkeistä faktoista. Se voi näkyä hyvinkin helposti lopulta siinä, miten kulloisessakin valtiossa järjestetään taloudesta riippuvat päätökset, ml. työasiat.

Maailmassa on sellaisia valtioita joissa oma kansa ei tee lainkaan työtä, kun valtio on niin varakas. Käyttävät ulkomaalaista työvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuossa oli useampikin asia josta ihan selvää raakaa faktaa olemassa.

Se miten omaisuus pitäisi jakaa ja miten valtion pitäisi sitä hoitaa, jokaisella on siitä varmasti omat mielipiteensä, mutta ne mielipiteet kanavoituu vaalien kautta politiikkaan ja politiikka johtaa lopulta maata.

Se mitä tulee valtioiden eroihin, niistä löytyy ihan selvää dataa, missä ei ole kyse enää mistään mielipiteistä, vaan selkeistä faktoista. Se voi näkyä hyvinkin helposti lopulta siinä, miten kulloisessakin valtiossa järjestetään taloudesta riippuvat päätökset, ml. työasiat.

Maailmassa on sellaisia valtioita joissa oma kansa ei tee lainkaan työtä, kun valtio on niin varakas. Käyttävät ulkomaalaista työvoimaa.

Lue lisää

Nyt ollaan kutienkin Suomessa, eikä muiden maiden asiat liity tähän.

Anonyymi kirjoitti:

"Yrityksiä ei edelleenkään velvoita mitkään yhteiskunnalliset seikat (kuin verojen maksaminen). Ne ajavat kaikki omaa etuaan, eli tavoittelevat voittoja."


Yrityksiä ei velvoiteta esim. osakeyhtiölailla, MUTTA valtio kyllä velvoittaa, tavalla tai toisella.

Tätä asiaa et voi väistää mitenkään, valtiolla on tosiaankin tehtävä ohjata taloutta, ja se tarkoittaa myös yritysten toiminnan ohjaamista. Se vain tapahtuu kiertoteitse, valtio ei yhtiökokoukseen jakamaan määräyksiä, vaan postiluukkuun tulee vaikkapa pyyntö maksaa veroja, ja sitten määräpäivän jälkeen se ei ole pyyntö vaan se raha tullaan hakemaan väkivaltaoikeuksien kera.

Kannattaa tämä nyt vain uskoa suosiolla, yrityksillä on sinällään vapaus päättää mitä tehdään jos tehdään lainkaan, mutta valtio ohjaa toimintaympäristöä jossa yritys toimii (jos toimii).

Lue lisää

Kerro ihmeessä, miten valtio velvoittaa yrityksiä. Väitän, että yritykset poistaisivat takuulla kaikki työntekijät, jos se vain olisi jotenkin mahdollista. Silloin palkkakulut poistuisivat ja voitot olisivat optimoitu täydellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan kutienkin Suomessa, eikä muiden maiden asiat liity tähän.

Kyllä ne muiden maiden asiat liittyy jokseenkin suoraan myös Suomen asiat, siitä pitää huolen poliitikot jotka lähtevät innokkaasti apinoimaan muissa maissa harjoitettua väärääkin politiikkaa.

Poliitikon tehtävä on uskotella kansalle milloin mitäkin, ja vaikka politiikka olisi täysin väärääkin, poliitikkoa palkitaan siitä jos hän onnistuu uskottelemaan ne väärät politiikat ja saa siis kannatusta.

Suoria esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon, jatkuvasti toistellaan milloin mitäkin Ruotsin mallia tai Tanskan mallia tai jonkun muun maan mallia, näin jopa ilman että olisi edes otettu selvää niistä "malleista" sen tarkemmin, ne käsitykset niiden mallien toimivuuksista perustuu yleensä täysin vääriin olettamiin, poliitikot vain hakemalla hakee suosiota jostakin kohumalleista, saadakseen itselleen palkkaa poliitikon työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vain kuriositeettina, ihmettelen, että miten typeräksi voi nämä työtä vaativat kommentit mennä, kun ei suostuta uskomaan sitä asiaa, että jokaista työpaikkaa kohden on oltava aina, poikkeuksetta, ja PAKOLLA myös riittävä määrä sitä rahaa jolla se työ maksetaan.

Siis, emme elä sosialismissa jossa työ olisi ilmaiseksi otettava resurssi, vaan se on todellakin kaupankäyntiä vaativa asia. Mitään ei oteta väkisin, ei varsinkaan työtä.

Kansalla on se viimeinen sana, mitä näiden työstä käytävien neuvottelujen kanssa tehdään, ja asian kuuluu olla nimenomaan niin päin, jotta yksikään vallassa oleva ryhmä tai henkilö ei pääse diktatuuria kasvattamaan.

Suomi toimii paljon paremmin kansalaisten vapauden turvaavien lakien kanssa, kuin siten että muutettaisiin maa Pohjois-Koreaan rinnastettavaksi diktatuuriksi. Ei ole kovin vaikeata matematiikkaa tehdä johtopäätös siitä että lisäarvot ja kaikki muukin häviää todella ripeässä tahdissa koko Suomesta heti sen jälkeen jos aletaan millään tavalla väkisin yrittämään työn aikaansaantia.

Asioista neuvotellaan vapaaehtoisuuteen perustuen, ja jotkut vain haluaa vähän parempaa palkkaa ja toiset taas ei, ja se on sen palkkaavan osapuolen valinta, haluaako huonoa halvemmalla vai parempaa kalliimmalla - tai jotakin ihan muuta.

Lue lisää

Kyse on edelleenkin aloituksessa tahallaan työtä vieroksuvista. Eivät ota töitä vastaan, vaikka olisi miten paljon työtä tahansa tarjolla. Keskustelu on rönsyillyt moneen eri suuntaan.

Yuo jatuva persun töihin patistsminen on kuin kanan kotkotusta kun ei ole työtä mihin patistaa.

Onko sinulla vinkkejä firmoista joihin voisi kävellä sisään?

Laaja vertailu: Naisten kipuja vähätellään terveyden­huollossa

Mikä on yleisin sairaus,? Oikeistoperäinen petostelu:
Kokoomuksen ehdokasta syytetään törkeästä petoksesta. Rikosjutussa asianomistajana eli uhrin asemassa on ehdokkaan entinen työnantaja. Ehdokas toimii myös lautamiehenä käräjäoikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on yleisin sairaus,? Oikeistoperäinen petostelu:
Kokoomuksen ehdokasta syytetään törkeästä petoksesta. Rikosjutussa asianomistajana eli uhrin asemassa on ehdokkaan entinen työnantaja. Ehdokas toimii myös lautamiehenä käräjäoikeudessa.

Lue lisää

Jari Vilén joutui gradukohun keskelle jo ministerinimityksensä yhteydessä. Ulkoasiainneuvoksen virkaan Vilén nimitettiin erivapaudella. - Ex-suurlähettiläs Jari Viléniä epäillään petoksesta ja virkarikoksesta

Mitä yhteistä on rehellisyydellä ja oikeistopoliitikolla? Ei mitään.

Mitä yhteistä on oikeistopoliitiikalla ja hyvinvointivaltiolla? Ei kerta kaikkiaan yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yhteistä on rehellisyydellä ja oikeistopoliitikolla? Ei mitään.

Kyllä ne kaikki valehtelee, enemmän tai vähemmän. Oikeistossa nyt tähän maailmanaikaan enemmän, ja se näkyy nyt ympäri maailmaa jenkkejä myöten.

Mutta tilanne taas joskus muuttuu ja muutkin poliittiset ryhmät valehtelee minkä vain kerkiävät.

Olemme kuitenkin demokratiassa, jossa myös oppositio olemassa, ja oppositioryhmien tehtävä on ne valheet tuoda valoon, jotta kansa voi äänestää seuraavalla kerralla paremmin.

Valehtelusta ei päästä eroon, ikävä juttu se on, mutta toisaalta sekin pitää paikkansa että toisten ihmisryhmien maailmankuva on vain erilainen kuin muiden, ja ei sitä erilaista ajattelua voi automaattisesti valheeksi tuomita.

Eduskunnassakaan ei saa toisia kansanedustajia kutsua valehtelijoiksi, ärsyttävää, mutta periaate on kuitenkin oikea, niillä kansanedustajilla saattaa vain olla näkemykset hieman eri katselukulmasta kuin muilla, ja jos näkee asioita eri kulmista kuin muut edustajat, ei voi ainakaan sen perusteella vielä valehtelijaksi sanoa.

Onneksi me tavalliset kansalaiset saamme kuitenkin sanoa ketä tahansa poliitikkoa valehtelijaksi, se on sentään meidän oikeus :-)

Olet varmaan sitten muuttamassa muuhun maahan vai asutko jo muualla?

"Käytännössä voisi sanoa niin että jos oikeistohallitus tekisi noin, oikeistohallitus käytännössä omin toimin käynnistää omien kansalaistensa murhaamisen."


Tarkennetaanpa tätä vielä, koska valtio on ihan käytännössäkin jatkuvasti pyrkimässä omien kansalaistensa taskuille, ja myös sosiaaliturvan varaan joutuneilla on aina jotakin arkielämään liittyvää omaisuutta, josta tulee joissakin tapauksissa (ei perillisiä, ei testamenttia?) kansalaisten kuoleman jälkeen valtion omaisuutta, tuo tavoite ei ole pelkästään omien kansalaisten murhaaminen, vaan omien kansalaisten ryöstäminen ja murhaaminen.

Lukekaapa vain historianne Suomesta, täällä tapahtuu kaikenlaista kun viranomaisvaltaa aletaan käyttämään lainvastaisesti ja aletaan käytännössä siis poistamaan kansalaisilta heille kuuluvia oikeuksia, siinä samassa alkaa myös omaisuuden takavarikoinnit yms.

Lainvalvojan tehtävä on kuitenkin näihin tilanteisiin puuttua, mutta se ei voi tapahtua ennenkuin kansa tekee myös kanteluja niistä lainvastaisista toimista.

Anonyymi kirjoitti:

"Käytännössä voisi sanoa niin että jos oikeistohallitus tekisi noin, oikeistohallitus käytännössä omin toimin käynnistää omien kansalaistensa murhaamisen."


Tarkennetaanpa tätä vielä, koska valtio on ihan käytännössäkin jatkuvasti pyrkimässä omien kansalaistensa taskuille, ja myös sosiaaliturvan varaan joutuneilla on aina jotakin arkielämään liittyvää omaisuutta, josta tulee joissakin tapauksissa (ei perillisiä, ei testamenttia?) kansalaisten kuoleman jälkeen valtion omaisuutta, tuo tavoite ei ole pelkästään omien kansalaisten murhaaminen, vaan omien kansalaisten ryöstäminen ja murhaaminen.

Lukekaapa vain historianne Suomesta, täällä tapahtuu kaikenlaista kun viranomaisvaltaa aletaan käyttämään lainvastaisesti ja aletaan käytännössä siis poistamaan kansalaisilta heille kuuluvia oikeuksia, siinä samassa alkaa myös omaisuuden takavarikoinnit yms.

Lainvalvojan tehtävä on kuitenkin näihin tilanteisiin puuttua, mutta se ei voi tapahtua ennenkuin kansa tekee myös kanteluja niistä lainvastaisista toimista.

Lue lisää

"Lainvalvojan tehtävä on kuitenkin näihin tilanteisiin puuttua, mutta se ei voi tapahtua ennenkuin kansa tekee myös kanteluja niistä lainvastaisista toimista."


Jos joudut murhatuksi maan johdon päätösten seurauksena ilman perillisiä tai muita sosiaalisia kontakteja, tällöin kukaan ei tee kantelua koska murhattuna ei voi enää kirjoitella kanteluita lainvalvojalle.

Valtion johdon olisi todella helppoa kohdentaa kaikki lainvastaiset toimet juuri sellaisiin henkilöihin, joiden hengenlähdön jälkeen ei jää ketään kertomaan lainvastaisuuksista.

Luultavasti jokaisessa diktatuuriin pyrkivässä maassa maan johto pyrkii ensin hajottamaan kansan, ja lopulta siten että kansa ei enää ole yhtenäinen eikä lain toteutumistakaan enää valvota, kun ei ole ketään joka lainvastaisuuksista kertoisi.

Kun tätä toimintaa harjoitetaan oikein tietoisesti ja tarkoituksella, kyse on silloin lähinnä maanpetoksesta.

Taivaassa kaikki ovat työttömiä

Uskon ikuiseen olemattomuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa kaikki ovat työttömiä

Nyt on kyllä niin, että uskontoa on näissäkin hallituskarkeloissa käytetty lyömäaseen ja keppihevosena, että olisi parasta jättää sellaiset asiat itse kunkin yksityiseen hartaudenharjoittamiseen tai mietiskelyyn jos sellaiselle on tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä niin, että uskontoa on näissäkin hallituskarkeloissa käytetty lyömäaseen ja keppihevosena, että olisi parasta jättää sellaiset asiat itse kunkin yksityiseen hartaudenharjoittamiseen tai mietiskelyyn jos sellaiselle on tarvetta.

Lue lisää

Mutta kirkkojen päälliköillä on silti sanottavaa:

Piispat arvostelevat hallituksen leikkauksia: ”Mitä se kertoo yhteiskuntamme arvoista?”
Piispojen mukaan leikkaukset kohdistuvat jo ennestään haavoittuvassa asemassa oleviin ihmisiin.
19.4.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä niin, että uskontoa on näissäkin hallituskarkeloissa käytetty lyömäaseen ja keppihevosena, että olisi parasta jättää sellaiset asiat itse kunkin yksityiseen hartaudenharjoittamiseen tai mietiskelyyn jos sellaiselle on tarvetta.

Lue lisää

Olennon läsnäolosta nauttiminen ei ole työtä eikä siitä makseta palkkaa, Mutta jos jonkun läsnäolosta pitää suorittaa ylistyksellä maksaen ikuiset ajat on se kiskonnan tapaista pakkotyötä ilman mahdollisuutta valittaa päätöksestä

Kuka vihreä?

Mutta kuka se pitikään yrittäjiä tärkeimpänä yhteiskunnassa:
- Mies nosti Kelalta 47 000 euron tuet, vaikka sai koko ajan tuloja
Yrittäjä sanoi ymmärtävänsä, että toimi väärin, muttei kuitenkaan kokenut, että olisi valehdellut.

Kuka on toiminut itse keksimällään säännöillä? Tietääkseni kaikki poliitikot joutuvat toimimaan lakien ja sääntöjen mukaisesti. Kuka ei niin tee?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on toiminut itse keksimällään säännöillä? Tietääkseni kaikki poliitikot joutuvat toimimaan lakien ja sääntöjen mukaisesti. Kuka ei niin tee?

Ylinopeutta ovat vähintäänkin jotkut ajaneet vaikka on olemassa tieliikennelaki ja säännöt. Vornanen kantoi asetta kadulla ja käytti sitä ja persuista pari on saanut tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi haluavat julkisesti rajottaa vapaata mediaa ja esittävät ehkä osin tietämättömyyttään lainvastaisia juttuja eduskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on toiminut itse keksimällään säännöillä? Tietääkseni kaikki poliitikot joutuvat toimimaan lakien ja sääntöjen mukaisesti. Kuka ei niin tee?

Poliitikot käyttävät tällaisia itse keksimiään sääntöjä jatkuvasti, se näkyy esim. heidän käyttämissä sanavalinnoissa (mm. "vastikkeellisuus") joista ei ole mitään mainintaa missään laissa.

Poliitikot siis yrittävät uskotella itse keskimiään sääntöjä koko kansalle, hyvin yksinkertaisesti keksimällä tällaisia sanavalintoja jotka ei pohjaudu mihinkään lakiin.

Ei voi olla niin että tällaisilla itse keksityillä sanavalinnoilla aletaan vaatimaan sellaisia toimia jotka ovat lainvastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikot käyttävät tällaisia itse keksimiään sääntöjä jatkuvasti, se näkyy esim. heidän käyttämissä sanavalinnoissa (mm. "vastikkeellisuus") joista ei ole mitään mainintaa missään laissa.

Poliitikot siis yrittävät uskotella itse keskimiään sääntöjä koko kansalle, hyvin yksinkertaisesti keksimällä tällaisia sanavalintoja jotka ei pohjaudu mihinkään lakiin.

Ei voi olla niin että tällaisilla itse keksityillä sanavalinnoilla aletaan vaatimaan sellaisia toimia jotka ovat lainvastaisia.

Lue lisää

Jaa, ei vai?!

Oikeustiede - vastikkeellisuus
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:vastikkeellisuus

Osaako persuhenkilö vaihtaa lampun nopeasti ja kustannustehokkaasti. Onko esittää näyttöä erilaisille esittämilleen väitteille?

Kyse oli puolisonsa omistaman metsäalueen hakkuista eikä liity aloituskeskusteluun millään tavoin. Joku hakkuuyrittäjä toimeksisnnon on suorittanut käyttäen ilmeisesti työhön palkkaamaansa työvoimaa.

Peruehdokkaita väheni 5 677kpl ja kannatus romahti kunta- ja aluevaaleissa

Minä olen taas vasemmistokonservatiivi ja käyn töissä.

Kuitenkin hallitus haluaa taas tukea varakkaita vähentämällä valtion verotuloja puoliväliriihessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin hallitus haluaa taas tukea varakkaita vähentämällä valtion verotuloja puoliväliriihessä.

Niin, kenenkähän asioita Kokoomus perinteisesti ajoikaan. Ihmiset ovat tietämättömiä tai ovatko sitten jopa tyhmiä?

Suomen talous on vieläkin hyvöllä tolalla, vaikka nykyinen hallitus onkin tehnyt virheitä.
Työttömyys on kasvanut, halkituksen säästötoimien vuosi.
Suuri vaikutus julkiseentalouteen.
Hallitus reagoi ja leikkasi lisää ja uusia suunnittelee.
Huonoa talouspolitiikkaa.
Yrität maalailla synkkiä, mutta olet siinä mielessä oikeassa.
Jos hallitus jatkaa leikkauslinjaa, ei panosta työllisyyteen Suomen talous kärsii ja se lamakin saadaan sikaan.

Eikä tule koskaan nousemaankaan.

Tarkoitushan on siis se, että pidetään riittävän suuri osa väestöstä köyhyydessä, riippumatta siitä miten rikas Suomi on, jotta päästään tavoitteeseen rikkaiden rikastuttamisesta työllä josta ei tarvitse edes palkkaa maksaa.

Saman asian voi ilmaista hyvin monilla eri sanoilla, mutta yhteistä on siis se että kansaa köyhdytetään täysin tahallisesti ja tuottamuksellisesti, ja yhteistä on myös se, että jokin osa hyväosaisista rikastuu täysin vastikkeetta tai vähintäänkin selkeästi alisuorittamalla (eli tekemättä mitään sen rahan edestä)

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tule koskaan nousemaankaan.

Tarkoitushan on siis se, että pidetään riittävän suuri osa väestöstä köyhyydessä, riippumatta siitä miten rikas Suomi on, jotta päästään tavoitteeseen rikkaiden rikastuttamisesta työllä josta ei tarvitse edes palkkaa maksaa.

Saman asian voi ilmaista hyvin monilla eri sanoilla, mutta yhteistä on siis se että kansaa köyhdytetään täysin tahallisesti ja tuottamuksellisesti, ja yhteistä on myös se, että jokin osa hyväosaisista rikastuu täysin vastikkeetta tai vähintäänkin selkeästi alisuorittamalla (eli tekemättä mitään sen rahan edestä)

Lue lisää

Muistaakseni jenkkilän suunnalta joku finanssipuolen ihminen jopa kehui sitä kuinka on saatu talousasiat kuntoon ja onnistuttu pitämään reaalipalkat jossain 1970-luvun tasolla, eli systeemi on se että työn kannattavuus tuhotaan kaikin mahdollisin keinoin, jotta finanssivarallisuuksia omistaville saadaan vastikkeetta mahdollisimman paljon miljardeja.

Asia tavallaan liittyy myös nykyiseen Trumpin toimintaan, koska kysehän on myös siitä että koko maan talous ajetaan näin kriisiin (johon Trump on ajatellut löytäneensä lääkkeen), sama tilanne luultavasti monessa muussakin läntisessä maassa.

Jos pitää turvautua tukiin, niin jokin mättää jossakin.

Jotkut ovat sitten jopa sanoneet ääneen, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen ja että yhteiskunta pitää sitten auttaa ja maksaa loput. Jos työntekijän palkka ei riitä, vaan hänen täytyy palkan päälle hakea tukia, niin sitten veronmaksajat osallistuvat myös firman palkanmaksuun. Sehän passaa kyllä varmasti firmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pitää turvautua tukiin, niin jokin mättää jossakin.

Jotkut ovat sitten jopa sanoneet ääneen, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen ja että yhteiskunta pitää sitten auttaa ja maksaa loput. Jos työntekijän palkka ei riitä, vaan hänen täytyy palkan päälle hakea tukia, niin sitten veronmaksajat osallistuvat myös firman palkanmaksuun. Sehän passaa kyllä varmasti firmalle.

Lue lisää

Ei se tukiin turvautuminen ole mikään ongelma, kunhan tuet on saatavissa aivan kuten lait edellyttää.

Suurempi ongelma on se että poliitikot käyttää päätöksenteossaan tällaista logiikkaa että kansaa pitää saada aina vain enemmän työttömiksi, ja mikään maailman mahti ei saa poliitikkoa tekemään sellaista johtopäätöstä että heidän itsensä edut ovat aivan massiivisessa mittakaavassa liian suuria - kuten kaikkien heidän intressiryhmiensäkin edut.

Kansaa hyväksikäytetään täysin häikäilemättömästi, asian mahdollistajat ovat nimenomaan poliitikot jotka pyörittelemällä pyörittelee sanavalintoja niin että oikeuslaitoskaan ei välttämättä pysy heti perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tukiin turvautuminen ole mikään ongelma, kunhan tuet on saatavissa aivan kuten lait edellyttää.

Suurempi ongelma on se että poliitikot käyttää päätöksenteossaan tällaista logiikkaa että kansaa pitää saada aina vain enemmän työttömiksi, ja mikään maailman mahti ei saa poliitikkoa tekemään sellaista johtopäätöstä että heidän itsensä edut ovat aivan massiivisessa mittakaavassa liian suuria - kuten kaikkien heidän intressiryhmiensäkin edut.

Kansaa hyväksikäytetään täysin häikäilemättömästi, asian mahdollistajat ovat nimenomaan poliitikot jotka pyörittelemällä pyörittelee sanavalintoja niin että oikeuslaitoskaan ei välttämättä pysy heti perässä.

Lue lisää

Tuet kuluttavat yhteiskunnan varoja. Valtion varat hupenevat. Veronmaksajien rahoja käytetään. Jos et näe tuollaisessa ongelmaa, niin sitten ei voi paljon mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuet kuluttavat yhteiskunnan varoja. Valtion varat hupenevat. Veronmaksajien rahoja käytetään. Jos et näe tuollaisessa ongelmaa, niin sitten ei voi paljon mitään.

Ei, en tosiaan näe mitään ongelmaa asiassa. Systeemi toimii kuvaamallasi tavalla juuri kuten pitääkin. Kansan elämää turvataan ja se tapahtuu mm. edellä kuvaamasi tavalla, turvaan tarvittava rahoitus kerätään kansalta, ja kansa käyttää turvaa silloin kun syytä on.

Valtio kantaa aina vastuun lopulta tilanteesta, jos valtio päätöksillään aiheuttaa omalle kansalleen vahinkoa.

Kysehän ei ole vain siitä miten rahoja siirrellään taskusta toiseen, vaan kyse on myös siitä, miten vallankäyttäjät siirtävät taloudellisia riskejä taholta toiselle.

Yksittäiset kansalaiset eivät voi olla se taho johon loputtomasti siirretään kaikki mahdolliset riskit ja vahingot.

Joskus toivoisi, että näitä asioita pitäisi katsoa vähän pintaa syvemmällekin, mutta ehkä se on turha toivomus, jatkuvalla syötöllä asioita perustellaan varsin yksinkertaisilla asioilla jotka on kaukana totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, en tosiaan näe mitään ongelmaa asiassa. Systeemi toimii kuvaamallasi tavalla juuri kuten pitääkin. Kansan elämää turvataan ja se tapahtuu mm. edellä kuvaamasi tavalla, turvaan tarvittava rahoitus kerätään kansalta, ja kansa käyttää turvaa silloin kun syytä on.

Valtio kantaa aina vastuun lopulta tilanteesta, jos valtio päätöksillään aiheuttaa omalle kansalleen vahinkoa.

Kysehän ei ole vain siitä miten rahoja siirrellään taskusta toiseen, vaan kyse on myös siitä, miten vallankäyttäjät siirtävät taloudellisia riskejä taholta toiselle.

Yksittäiset kansalaiset eivät voi olla se taho johon loputtomasti siirretään kaikki mahdolliset riskit ja vahingot.

Joskus toivoisi, että näitä asioita pitäisi katsoa vähän pintaa syvemmällekin, mutta ehkä se on turha toivomus, jatkuvalla syötöllä asioita perustellaan varsin yksinkertaisilla asioilla jotka on kaukana totuudesta.

Lue lisää

Minä taas näen ongelman vapaamatkustamisen suhteen. Olemme siis asiassa eri mieltä.

Konkurssiasiamies tiedottaa. Vuonna 2024 aloitettiin 3 035 konkurssimenettelyä, kun niiden määrä vuonna 2023 oli 2 715.
7.3.2025

Ei töihin mennä ennenkuin palkka löytyy, tarvitaan toimia jolla löysätään kukkaron nyörejä.

Vapaaehtoistöiden vaatiminen virkavastuulla olisi oikein massiivisen myötähäpeän arvoinen juttu, kas kun virkavastuulla ei ilmaisia töitä kansalta vaadita, se ei ole viranomaisen tehtävä lainkaan.

Yleensäkin ottaen, työvalinnat ovat kaikki kansalaisten yksityisoikeudellisia 100% täysin itse päätettäviä asioita, niiden kommentointi julkisuudessa ei kuulu sen enempää viranomaiselle kuin sinullekaan.

Työn ympärillä on tällainen jatkuva trollaaminen joka pitäisi ihan lainkin nojalla hiljentää esim. rankaisemisen avulla. Ei käydä keskusteluja muiden ihmisten yksityisasioiksi kuuluvista työasioista kun se on jokaikisen vapaa valinta.

Jos ei rahaa löydy, on 100% varmaa että mitään työtä ei tule tapahtumaan. Työ on aina maksullinen asia, raha on löydyttävä joko hyvällä tai pahalla. Työtä saa kuitenkin vain sen verran kuin jokainen katsoo sopivaksi sitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei töihin mennä ennenkuin palkka löytyy, tarvitaan toimia jolla löysätään kukkaron nyörejä.

Vapaaehtoistöiden vaatiminen virkavastuulla olisi oikein massiivisen myötähäpeän arvoinen juttu, kas kun virkavastuulla ei ilmaisia töitä kansalta vaadita, se ei ole viranomaisen tehtävä lainkaan.

Yleensäkin ottaen, työvalinnat ovat kaikki kansalaisten yksityisoikeudellisia 100% täysin itse päätettäviä asioita, niiden kommentointi julkisuudessa ei kuulu sen enempää viranomaiselle kuin sinullekaan.

Työn ympärillä on tällainen jatkuva trollaaminen joka pitäisi ihan lainkin nojalla hiljentää esim. rankaisemisen avulla. Ei käydä keskusteluja muiden ihmisten yksityisasioiksi kuuluvista työasioista kun se on jokaikisen vapaa valinta.

Jos ei rahaa löydy, on 100% varmaa että mitään työtä ei tule tapahtumaan. Työ on aina maksullinen asia, raha on löydyttävä joko hyvällä tai pahalla. Työtä saa kuitenkin vain sen verran kuin jokainen katsoo sopivaksi sitä tehdä.

Lue lisää

Joo ei sinne töihin vaan mennä. Ei se työpaikan löytäminen ole mikään helppo juttu. Eriasia tiestysti suhteilla jossain isän frimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei sinne töihin vaan mennä. Ei se työpaikan löytäminen ole mikään helppo juttu. Eriasia tiestysti suhteilla jossain isän frimassa.

Niin ei tässä työ-aihepiirissä ole mitään epäselvää, kyse ei ole mistään markkinaehtoisesta asiasta, kun poliitikot itse käytännössä omilla toimillaan käyvät tuhoamassa ne tarvittaviin työpaikkoihin vaadittavat rahat.

Samaiseen rahojen hävittämiseen ottaa osaa myös ay-liike ja elinkeinoelämä.

Tuohon asti poliittisella päätöksenteolla tilanne vielä sallitaan, sehän on vain typerää taloudenpitoa, josta ei rankaista.


Mutta sitten kun aletaan tunkeilemaan työttömien sopimuspöytiin pakottamisen hengessä, tai käynnistellään julkisuudessa mitä tahansa työttömien vastaista, sitten alkaa jo tilanne muuttumaan selkeästi lainvastaiseksi.

Fasismia vastaan on säädetty lait, lukekaa lait ja pitäkää huolta siitä että oikeuksianne todella suojellaan.


Työtä on aina saatavissa, heti kun ne töiden syntymiseen tarvittavat asiat alkavat toteutumaan, niitä asioita ovat esim. vapaa valinta ja asioista sopiminen, ja mieluisa määrä rahaa ja etuja. Siis, ihan normaaleja työsuhteeseen kuuluvia asioita, ei tässä asiassa pitäisi olla kenellekään mitään epäselvää, paitsi tietenkin poliitikoille, jotka katsovat itsellään olevan eriskummallisia oikeuksia pyrkimyksiin poistaa nämä ihan tavanomaiset asiat ja oikeudet juuri nimenomaan työttömiltä - joiden oikeuksia olisi pitänyt suojella kaikista kovimmilla otteilla.

Ja persut eivät jaksaneet raabata tomumaajaansa edes vaaliuurnille. Siinä ahkeruuden huippuesitys. Liian raskasta ja ajattekua vaativaa oikeistopopulalle.

Tämä hallitus on onnistunut lisäämään sekä työttömien että konkurssien määrää.

Valtion työntekijöitä edustavien liittojen ensimmäinen lakko uhkaa alkaa tiistaina. Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL:n, Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö Jukon ja Ammattiliitto Pron lakko kohdistuisi muun muassa Länsi-Uudenmaan poliisilaitokseen ja Hämeenlinnan ja Vantaan vankiloihin lukuun ottamatta vankiterveydenhuollon tehtäviä.

Niin miten mikäkin mihinkään liittyy? Työhön ainakin.

Persu paasaa eikä käy edes lenkillä vaan ajelee autolla kaikki matkat.

Eihän rikkaita köyhien asiat kiinnostakaan. Rikkaus (kuten myös valta) muuttaa ihmistä. Mitä rikkaampi ihmisestä tulee, tai muita rikkaammaksi itsensä tuntee, sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu. Rikkaat ja hyväosaiset ovat myös köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun, kuten esim. että ahneus on hyvästä.

Hallituksella on menossa etujen uusjako joilla rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät entisestään. Hymyillen ja virnuillen esittävät veronalennuksia, ikään kuin olisivat jakamassa lahjoja ensin nöyryyttämille, piiskaamille ja pelottelemilleen lapsille, että kyllä me ollaan hyviä ja palkinnon saa kun on nöyrä ja äänestää meitä. Muuten hukka perii.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksella on menossa etujen uusjako joilla rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät entisestään. Hymyillen ja virnuillen esittävät veronalennuksia, ikään kuin olisivat jakamassa lahjoja ensin nöyryyttämille, piiskaamille ja pelottelemilleen lapsille, että kyllä me ollaan hyviä ja palkinnon saa kun on nöyrä ja äänestää meitä. Muuten hukka perii.

Lue lisää

Raha, omaisuus ja valta määrätylle, omalle ryvhmälle on kokoomuksen tavoite.
Kuinka voikaan olla syntynyt niin suuria palkkaeroja Suomessa oikeiston vallassaolon aikana virkamieskuntaankin ja samalla alipalkattuja töitä, joista saaduilla tuloilla ei tule toimeen?