vanhoillislestadiolaisuus EI ole herätysliike, vaan LAHKO!
Se yrittää erheellisesti luoda itsestään mielikuvaa, jonka mukaan se "olisi herätysliike" ja tulisi kansan silmissä hovikelpoisemmaksi, mutta turha yritys!
Kyllä kansa tietää!
Se yrittää erheellisesti luoda itsestään mielikuvaa, jonka mukaan se "olisi herätysliike" ja tulisi kansan silmissä hovikelpoisemmaksi, mutta turha yritys!
Kyllä kansa tietää!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ottamatta kantaa VL-oppiin kysyn sinulta, että miten sinä olet uskomassa? Oletko sinä valmis lähtemään täältä ajasta nykyisessä tilassasi?
Tietääkseni vl:tkin kuuluvat kirkkoon kuten muutkin kirkon herätysliikkeet. Ne ovat ovat lahkoja, jotka ovat erottuneet omaksi porukakseen irti kirkosta, vaikka he uskoisivat Jeesukseen ja heillä olisi raamattu käytössä, mutta he eivät joidenkin näkemyksien takia ole kirkkomme jäseniä.
Määrittelepä sana "lahko" teologiselta (ei kasvitieteelliseltä) kannalta. Onko sillä negatiivinen vai positiivinen määre? Saman tien voisit kertoa, mitä tarkoittaa sana "herätysliike".
Luuletko että sillä on mitään väliä on vanhoillislestadiolaisuus herätysliike vai lahko. Ei sitä tuomiopäivänä kysytä että kuuluitko lahkoon vai herätysliikkeeseen vaan uskoitko!!!!
Mitä väliä ko.asialla on?
Tuosta tuomiopäivästä en ala ennustelemaan.
Missään tapauksessa ei voi puhua ja nimitellä lahkoksi, kun ev.lut.kirkon piirissä toimii ja sanansa kenties omin korostuksin esittää, sen sallinemme.
Lahko=julkea omaoppinen uskonkäsitys,
näin käsitän, eikä valtiokirkkomme suojeluksessa olevat herätysliikkeet sitä ole.
no eikö lestadiolaisuus ja kaikki sen muodot ole aivan selvästi julkeita ja omaoppisia uskonkäsityksiä? Eihän niillä ole juuri mitään kirkon kanssa tekemistä, kuten ei ole luterilaisuudellakaan. Niin eikä luterilaisuus mikään valtionkirkkokaan ole, se on vain kansakirkko luterilaisille (ei muille) ja tietenkin enemmistön uskonto, kunnes sen jäsenmäärä on tarpeeksi pienentynyt.
No ei todellakaan paljoakaan nykykirkon kanssa. Nykypapit ei uskalla "saarnata" raamatun sanomaa vaan saarnaavat sitä ja sillä lailla mistä kansa tykkää. Järjestetään kaiken maailman hölynpölyä kirkoissa ja papit julistavat että kaikki pääsee taivaaseen jne. ja sehän ei pidä raamatun mukaan paikkansa.
en tarkoittanut edellisessä kirjoituksessani kirkolla luterilaisuutta, se kävi kyllä ilmi asiayhteydestäkin.
Niin ja toiseksi vielä, kristityt kirjoittavat Raamatun aina isolla alkukirjaimella (se on peruseltua senkin takia, että kaikkien kirjojen nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella).
Johan Jeesuksen aikaankin puhuttiin lahkosta.
Ei nimi "miestä" pahenna. Minun korvissani se kuulostaa arvonimeltä ja iloitsen että saan kuulua tähän lahkoon. Se on Jumalan suuri ihme minua syntistä kohtaan!
on se kun saamme uskoa Jeesukseen kuulumatta erikseen johonkin ryhmään jonka voisi nimeltä mainita.
Jeesus ei nimennyt mitään ryhmää, ainoa oikea tie on usko Jeesukseen, ja se tärkein on oma sydänmen usko jonka vain itse Jumala on näkevä. Taivaassa ei ole ryhmän nimillä väliä eikä sillä mihin joukkoon kuulut, kuulu siihen oikeaan joukkoon joka on yksin usko Jeesukseen, ja se joukko syntyy niistä sydänmestään uskovista joita me ihmiset emme voi jaotella oikein tai väärin uskoviksi, sen voi tehdä yksin Jumala.
mutta kysykääpä sitten seuraavaksi, jaottelevatko lestadiolaiset uskovaisia vuohiin ja lampaisiin, jos tämä uskovainen sattuukin olemaan homo?
vl-uskovainen homo, mutta tämän kohtalo on olla yksin. Eikä vl-uskon mukaan sekisä harrastavalla vl-uskovaisella voi olla tuota Pyhää Henkeä, joten tämä myöskään ei ole oikeutettu antamaan syntejä anteeksi koska ei ole sitä vaadittavaa henkeä vaikka kantaakin vl-nimikettä.
Itse taas uskon, että Jumala hyväksyy ihmisen sellaisena kuin hän on, sillä joka on meidän mielestämme paha, niin saattaa Jumalan mielestä ollakin täydellinen, sillä meillä ei ole sitä sydänmensilmää mikä on yksin Jumalalla.
lestadiolaisilla jotenkin väärin ymmärretty käsitys Pyhästä kolminaisuudesta, jonka yksi persoona Pyhä henki on? Vastaus vaikuttaa melko vahvasti harhaoppiselta...
Kehottaisin kaikkia lestadiolaisia keskittymään kristillisyyden opiskeluun, oman Laestadiuksen keksinnön voitte surutta hylätä virheellisenä.
vanhoja keskusteluja, niistä saa ihan vl-uskovaisten omia vastauksia luettua. Tätä homo asiaa on niin monesti puitu täällä.
Kenenkään ei pitäisi lueskella lestadiolaisten käsityksiä, sillä ne ovat niin kaukana kristinopista ja siten selvää harhaoppia. Miksi kenenkään nykyaikana enää pitäisi olla lestadiolainen, kun oikeaa tietoakin on saatavana, ihmiset ovat koulutetumpia kun 1700-luvulla ja osaavat erottaa humpuukin oikeasta?
mutta jos haluaa tietoa esim. juuri vl-uskovaisten tavoista ja heidän uskostaan niin silloin kannattaa lukea myös muita keskusteluja.
Moni jo uskovainen kyllä lukiessaan huomaa vl-uskossa monia harhaopiin liittyviä piirteitä, huonompi juttu heidän on lukea keskusteluja joilla ei ole vielä mitään käsitystä uskonasioista.