Lähipiirin narsistilla on taipumusta hoynähtää salaliittoteorioihin ja muuhun epämääräiseen tietoon. Hän on aika kritiikittömästi niellyt monia terveyteen liittyviä huuhaajuttuja ja itsekin väittää, että hänen kotonaan kuolleet esi-isät aukovat laatikoita ja heiluttelevat tavaroita.
Suggestioherkkyys voi liittyä heikkoon itsetuntoon ja sitähän narsismi juuri on, äärimmäisen heikkoa itsetuntoa. Oma kokemukseni yleisestikin salaliittoihin jne. hurahtaneista on, että heillä on heikko itsetunto. Kun jokin juttu herättää isoja tunteita, järjen käyttö ja terve skeptisyys jää sivuseikaksi. Ja kun on kerran hurahtanut, ei heikko itsetunto kestä myöntää väärässä olemista, jolloin kaivaudutaan vain entistä syvemmälle kaninkoloon.
Narsistin suggestioherkkyys mahdollistaa myös narsistin manipuloinnin. Jos narsistin kuullen puhuu, kuinka jokin toiminta on noloa ja typerää, narsisti varoo toimimasta ko. tavalla koska pelkää niin suuresti noloutta. Oikeasti toiminnan ei edes tarvitse olla kovin noloa, mutta ajatus noloudesta nostaa narsistissa niin vahvat tunteet, että ajatus jää hänen päähänsä eikä siellä ole tilaa kyseenalaistaa asiaa. Narsistiin ei toimi että sanoo hän toimivan nolosti, silloinhan hän vain jatkaa käytöstään, mahdollisesti lisää sitä.
Narsismi ja suggestioherkkyys
24
603
Vastaukset
- Anonyymi
Hyviä ja oivaltavia huomioita. Juurikin näin asia tuntuu olevan. Äärimmäinen tarve olla ”normaali”, mitä ikinä se tarkoittaakaan, hyväksytty ja pidetty. Sen saavuttamiseksi hyväksikäytetään muita ja kaikki on kauppatavaraa sosiaalisen huomion markkinoilla.
Kyllä nämä tuntuvat tykkäävän foliohatuista, vaikka se onkin vähän ristiriidassa edellä olevan kanssa. Toki narsistihan aina luo haluamansa mielikuvan itsestään, eli ei niitä foliohattuja kaikille näytetä. - Anonyymi
Yksittäisestä tapauksesta en osaa sanoa mitään, enkä varsinaisesti sekoittaisi narsistisia piirteitä ja salaliitto teorioita toisiinsa. Ihan sen takia, että siitä ei voi olla ihan varma kumpi on ensin, muna vai kana.
Mutta olen ollut huomaavinani, että on olemassa tällainen näennäisesti fiksu ihmisryhmä joka sitten kuitenkin hurahtaa salaliitto teorioihin.
Narsismiin se voisi liittyä sillä tavoin, että nämä ihmiset voviat kuvitella olevansa jotenkin älykkäämpiä tai fiksumpia kuin kaikki muut, kun he kuvittelevat löytäneensä jotain sellaista mitä muut ihmiset eivät kykene löytämään tai ymmärtämään.
Onko näin? En tiedä, koska en osaa lukea ajatuksia, eivätkä he sitä ääneen tunnusta, suuttuvat vaan jos joku uskaltaa heidän teoroitaan haastaa.
Toinen mahdollisuus on jo tuolla mainittu suuret tunteet. Entä jos ihminen on vain laiska ajattelemaan ja pohtimaan asioita monelta kantilta, tai miettimään, että mitä se vaatisi että salaliitto voisi todellisuudessa toeteutua? Riittää kun joku herättää suuren tunteen, niin se on siinä?- Anonyymi
Joskus törmää näihin ihmisiin, että he ovat niin "narsistisia", että he etsivät salaliitto teorioita jotta he voisivat todistaa, etteivät voi olla väärässä, vaan yrittävät silmät kirkkaana väittää, että koko loppumaailma on väärässä, koska salaliitto teoria sanoo niin.
- Anonyymi
Luulen, että kuvitelma omasta fiksuudesta ja ylivertaisuudesta yhdistettynä laiskuuteen tekee monesta narsistista tyhmän ja tietämättömän. Ylivertaosuusharha estää häneltä kehittymisen ja oppimisen, "viisastumisen".
- Anonyymi
Tutkimus tukee tätä, eli että liialliset luulot omasta älykkyydestä liittyvät usein salaliittouskovaisuuteen. Narsismikin korreloi jossain määrin. https://www.hs.fi/tiede/art-2000011307956.html
- Anonyymi
Lähisukulainen on sellainen. Järjetöntä valehtelua ennakkoon läheisistä, tapauksissa joissa on itse tyrinyt. Muitten solvaaminen selän takana, ja itsensä kehuminen suuruudenhulluine kuvitelmineen. Itsariuhkailuja ja muitten uhkailemista ampumalla. Ajoittain tekeytyy joksikin marttyyriksi, jota on kohdeltu aina kaltoin. Kun se kohtaus menee ohi, niin tulee esiin sen naaman kääntöpuoli. Joka on täysi perkele. Ja tätä paskaa on käsitelty silkkihanskoin vuosikymmeniä. Lähisukulaisuuden vuoksi. Mutta omasta mielestäni tämä vitun ympäristön ja työpaikkojen myrkyttäjä, saa tukehtua omaan paska ansa.
- Anonyymi
Täältä löydät motivaatiopuheen ja pääset eroon naesistista.
https://youtube.com/@dailymotivationional - Anonyymi
Narsismin yhteys taipumukseen uskoa salaliittoteorioihin on noussut esiin useissakin tutkimuksissa. Narsismiin liittyvä antagonismi (vastakkainasettelu), agenttinen ekstraversio (riiippuvainen sosiaalisista kontakteista ja aina touhuamassa ympäriinsä) sekä neuroottisuus altistavat kaikki salaliittoteorioille.
Neuroottisuus saa uskomaan muista pahaa, mihin ajatteluun salaliittoteoriat hyvin istuu. Salaliittoteoriat ovat myös keino väistää vastuunottoa. Narsisti ajattelee olevansa ainutlaatuinen ja mikäpä siihen sopisi paremmin kuin ajatus siitä, että minä tiedän jotakin enemmän kuin nuo "lampaat", jotka uskovat mediaa, mitä joku taustalla häärivä voima hallinnoi. Narsisti pitää itseään poikkeuksellisen fiksuna, henkilönä joka kuuluu niiden harvojen joukkoon jotka ovat löytäneet ja ymmärtäneet "oikean" tiedon.
Koska narsisti kuvittelee liikoja älykkyydestään ja arvostelukyvystään, he eivät pysähdy pohtimaan mahdollisuutta, että he eivät tiedä eivätkä tajua. Ulkopuolelta tuleva kyseenalaistaminen otetaan henkilökohtaisena loukkauksena, mitä vastaan pitää taistella. Se saa tarttumaan väärään tietoon entistä lujemmin, puolustamaan sitä entistä hanakammin.
Narsismiin kuuluu vahvasti liioittelu. Kun narsistiset salaliittoteoreetikot osuvat yhteen, he alkavat ruokkia toistensa uskomuksia. Jokainen haluaa olla se, joka tietää jotakin vielä dramaattisempaa, salaisempaa ja erityisempää. Yhdessä he ovat joukko erityisiä ihmisiä.- Anonyymi
Narsisti salaliittoteoreetikot eivät voi olla kavereita niiden kanssa jotka ovat eri mieltä. Hölmöä kuitenkin on mielestäni sitten sanoa että on narsisti jos on salalittoteoreetikko. Tässä näkyy paljon että median viha salaliittoteoreetikoita kohtaan on tarttunut moneen. Media tekee itse salaliittoteorioita ja sotaa mainstremainstreamissa ihaillaan kuin futis matsia
- Anonyymi
Narsismin diagnostisista kriteereistä ei löydy mainintaa salaliittoteorioista. Narsisti trollaa täällä taas.
- Anonyymi
Pitäisikö sitten löytyä? Aihe on ihan yleisesti tunnettu psykologien piireissä ja monessa tutkimuksessa löydetty näyttöä, että narsisteilla on taipumusta "hurahtaa".
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352250X22001051
https://www.psychologytoday.com/us/blog/strange-journeys/202308/why-narcissists-love-conspiracy-theories
On oletettu, että koulutus jotenkin ehkäisisi salaliittoihin hurahtamista, mutta vaikutus ei ole niin vahva narsististen ihmisten tapauksessa. Narsistien yli-itsevarmuus ja tarve puolustautua johtaa siihen, että he ennemmin hakevat vahvistusta kuin suhtautuvat tietoon kriittisesti. Kun narsistilla on korkea koulutus, hän on entistä vakuuttuneempi oman tietonsa ja ajattelunsa oikeellisuudesta ja entistä alttiimpi uppoamaan salaliittojen suohon.
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1164725/full
Usein ihmetellään, miksi koulutettu ja fiksuna pidetty ihminen menee niin syvälle salaliittojen maailmaan. Taustalta saattaa hyvinkin löytyä narsismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö sitten löytyä? Aihe on ihan yleisesti tunnettu psykologien piireissä ja monessa tutkimuksessa löydetty näyttöä, että narsisteilla on taipumusta "hurahtaa".
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352250X22001051
https://www.psychologytoday.com/us/blog/strange-journeys/202308/why-narcissists-love-conspiracy-theories
On oletettu, että koulutus jotenkin ehkäisisi salaliittoihin hurahtamista, mutta vaikutus ei ole niin vahva narsististen ihmisten tapauksessa. Narsistien yli-itsevarmuus ja tarve puolustautua johtaa siihen, että he ennemmin hakevat vahvistusta kuin suhtautuvat tietoon kriittisesti. Kun narsistilla on korkea koulutus, hän on entistä vakuuttuneempi oman tietonsa ja ajattelunsa oikeellisuudesta ja entistä alttiimpi uppoamaan salaliittojen suohon.
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1164725/full
Usein ihmetellään, miksi koulutettu ja fiksuna pidetty ihminen menee niin syvälle salaliittojen maailmaan. Taustalta saattaa hyvinkin löytyä narsismia.Voisi hyvin selittää sen, että miksi täälläkin itseään muita viisaampana pitävät ihmiset suoltaa päättömiä juttuja.
- Anonyymi
Ajatella kriittisesti ympäröivästä maailmasta ja ihmisten intentioista ei ole sama kuin "narsisti", ihminen joka ei kyseenalaista, on hänellä usein vaarana joutua narsistin uhriksi! Itse käytän useammin sanaa "manipulaattori" joka on se paha asia! Jos joku ajaa omaa etuaan omalla kustannuksellaan, se ei oo manipulaattori/narsisti.
- Anonyymi
Ihminen joka on individualisti näkee muut yksilöinä eikä vain "osana massaa"... Tämä massa ajattelu on toksista ajattelua. Jos ihminen yksilönä ottaa etäisyyttä yhteiskunnallisiin juttuihin ja alkaa esim viljelee maata tai alkaa taiteilijaksi, on hänellä enemmän aikaa kyseenalaistaa ja olla ulkona oravan pyörästä! Silloin alkaa kysymyksiä tulemaan päähän! Onko narsistista nähdä tiettyjä asioita mitä " normaalit" ei näe? Tottakai pitää nähdä myös mahdollisuus paljon on omassa päässään biaseita!
Eri teorioihin kuuluu suhtautua kriittisesti, se on se miten älyköt toimii! Kaikkee ei kuulu niellä. Kyssärini onkin: Voiko korkeimmilla portailla olla narsisteja? Voiko business maailmassa olla narsisteja jotka haluaa hyötyä muista? Miksi poliitikot ei vastaa diretcly kysymyksin ja kiertelee niin paljon tiettyjä kysymyksiä ellei kyseessä ole jonkun agendan pakottaminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen joka on individualisti näkee muut yksilöinä eikä vain "osana massaa"... Tämä massa ajattelu on toksista ajattelua. Jos ihminen yksilönä ottaa etäisyyttä yhteiskunnallisiin juttuihin ja alkaa esim viljelee maata tai alkaa taiteilijaksi, on hänellä enemmän aikaa kyseenalaistaa ja olla ulkona oravan pyörästä! Silloin alkaa kysymyksiä tulemaan päähän! Onko narsistista nähdä tiettyjä asioita mitä " normaalit" ei näe? Tottakai pitää nähdä myös mahdollisuus paljon on omassa päässään biaseita!
Eri teorioihin kuuluu suhtautua kriittisesti, se on se miten älyköt toimii! Kaikkee ei kuulu niellä. Kyssärini onkin: Voiko korkeimmilla portailla olla narsisteja? Voiko business maailmassa olla narsisteja jotka haluaa hyötyä muista? Miksi poliitikot ei vastaa diretcly kysymyksin ja kiertelee niin paljon tiettyjä kysymyksiä ellei kyseessä ole jonkun agendan pakottaminen?Eikö se ole merkki että on manipuloitu jos ei koskaan kyseenalaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen joka on individualisti näkee muut yksilöinä eikä vain "osana massaa"... Tämä massa ajattelu on toksista ajattelua. Jos ihminen yksilönä ottaa etäisyyttä yhteiskunnallisiin juttuihin ja alkaa esim viljelee maata tai alkaa taiteilijaksi, on hänellä enemmän aikaa kyseenalaistaa ja olla ulkona oravan pyörästä! Silloin alkaa kysymyksiä tulemaan päähän! Onko narsistista nähdä tiettyjä asioita mitä " normaalit" ei näe? Tottakai pitää nähdä myös mahdollisuus paljon on omassa päässään biaseita!
Eri teorioihin kuuluu suhtautua kriittisesti, se on se miten älyköt toimii! Kaikkee ei kuulu niellä. Kyssärini onkin: Voiko korkeimmilla portailla olla narsisteja? Voiko business maailmassa olla narsisteja jotka haluaa hyötyä muista? Miksi poliitikot ei vastaa diretcly kysymyksin ja kiertelee niin paljon tiettyjä kysymyksiä ellei kyseessä ole jonkun agendan pakottaminen?Nyt ei pidä sekoittaa tervettä kriittisyyttä ja näennäistä kriittisyyttä, jonka taustalla on erityisyyden kokemus. Narsistille valtavirrasta ja -tiedosta poikkeaminen on nimenomaan erityisyyttä eikä se liity terveeseen kriittisyyteen.
Lähipiirin narsisti ei ikinä lähtisi viljelemään maata koska siitä on ihan liikaa vaivaa eikä sillä saa sitä määrää huomiota jota hän kaipaa. Hänen tavoitteensa yleensäkin on elää jonkun muun rahoilla. Taiteilijana hän itseään kyllä pitää, kaiken muun ohessa, koska se palvelee paremmin hänen käsitystään erityisyydestä. Hänhän on kuitenkin nuoruudessa maalannut pari taulua, mikä on enemmän kuin useimmilla.
Lähipiirin narsisti nimenomaan on kyvytön kriittiseen ajatteluun, tarttuu mahdollisuuksiin saada hetken huomiota ja tuntea itsensä erityiseksi ajattelematta asiaa kriittisesti. Hän tarttuu ja jakaa aiheita jotka kuohuttaa, saa ihmiset kauhistelemaan, eli salaliittoihin ja tiedevastaiseen hömppään. Hän itsekin tykkää liioitella ja vääristellä asioita niiden saaman huomion kasvattamiseksi. Joskus hän jollain tasolla tajuaa tehneensä itsensä naurunalaiseksi ja saattaa vähentää jonkin aiheena toitottamista. Mitään hän ei kuitenkaan opi ja on aina valmis tarttumaan, kritiikittä, uuteen kohuaiheeseen. Ja kun aiheesta on pitänyt riittävästi meteliä, vaikea on enää peruuttaakaan.
Narsistin elämä perustuu valheeseen. Koko ajan hän joutuu valehtelemaan itselleen, että oikeasti hän on erityinen, viisas, kaunis ja niin paljon enemmän kuin kukaan muu. Hän joutuu valehtelemaan itselleen, että ympäröivä maailma ihailee ja/tai kadehtii häntä ja kaikki on jonkun muun syytä. Kun elää jo valmiiksi valheessa, ei varmastikaan ole ongelma lisätä sinne muutamaa valhetta lisää, vaikka vankkaa uskoa siihen, että se oli rokote eikä syöpä, joka tappoi 87-vuotiaan naapurin mummon. Ja tämä usko siis perustuu johonkin hämärään Youtube-videoon, jonka on jakanut jackass1234567. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei pidä sekoittaa tervettä kriittisyyttä ja näennäistä kriittisyyttä, jonka taustalla on erityisyyden kokemus. Narsistille valtavirrasta ja -tiedosta poikkeaminen on nimenomaan erityisyyttä eikä se liity terveeseen kriittisyyteen.
Lähipiirin narsisti ei ikinä lähtisi viljelemään maata koska siitä on ihan liikaa vaivaa eikä sillä saa sitä määrää huomiota jota hän kaipaa. Hänen tavoitteensa yleensäkin on elää jonkun muun rahoilla. Taiteilijana hän itseään kyllä pitää, kaiken muun ohessa, koska se palvelee paremmin hänen käsitystään erityisyydestä. Hänhän on kuitenkin nuoruudessa maalannut pari taulua, mikä on enemmän kuin useimmilla.
Lähipiirin narsisti nimenomaan on kyvytön kriittiseen ajatteluun, tarttuu mahdollisuuksiin saada hetken huomiota ja tuntea itsensä erityiseksi ajattelematta asiaa kriittisesti. Hän tarttuu ja jakaa aiheita jotka kuohuttaa, saa ihmiset kauhistelemaan, eli salaliittoihin ja tiedevastaiseen hömppään. Hän itsekin tykkää liioitella ja vääristellä asioita niiden saaman huomion kasvattamiseksi. Joskus hän jollain tasolla tajuaa tehneensä itsensä naurunalaiseksi ja saattaa vähentää jonkin aiheena toitottamista. Mitään hän ei kuitenkaan opi ja on aina valmis tarttumaan, kritiikittä, uuteen kohuaiheeseen. Ja kun aiheesta on pitänyt riittävästi meteliä, vaikea on enää peruuttaakaan.
Narsistin elämä perustuu valheeseen. Koko ajan hän joutuu valehtelemaan itselleen, että oikeasti hän on erityinen, viisas, kaunis ja niin paljon enemmän kuin kukaan muu. Hän joutuu valehtelemaan itselleen, että ympäröivä maailma ihailee ja/tai kadehtii häntä ja kaikki on jonkun muun syytä. Kun elää jo valmiiksi valheessa, ei varmastikaan ole ongelma lisätä sinne muutamaa valhetta lisää, vaikka vankkaa uskoa siihen, että se oli rokote eikä syöpä, joka tappoi 87-vuotiaan naapurin mummon. Ja tämä usko siis perustuu johonkin hämärään Youtube-videoon, jonka on jakanut jackass1234567.No, tuas kyllä erityisesti narsismi tulee esiin ja juuri se että ei kykene kyseenalaistamaan ja antaa asioille niin ison mittakaavan että ei kehtaa perua sanaansa vaikka itsekin osittain jo kyseenalaistaisi sitä. Mutta on toikin että siellä tosiaankin eliitissä on narsisteja jotka myös hyötyisivät siitä että sais kriittisen äänen vaiennettua!
Miksi tätä ei saisi kyseenalaistaa? Mitä hyötyä siitä oli kenellekään että rokote kriittisiä vastaan jopa näytöstä huolimatta nostettiin suuri maalitus kampanja? Miksi eivät sen sijaan esimerkiksi tulleet kansan keskuuteen juttelemaan asiasta ja kysymään että "mistä kenkä puristaa"? Näkisin asian niin että jos he olisivat tehneet näin, niin sitten he olisivat joutuneet todennäköisimmin myöntämään jotain mitä ei sais myöntää. Myös: tosiaankin noiden farmaseuttien ja rokote lobbareiden olisi kuulunut tulla kansan keskuuteen juttelemaan, se olisi ollut heidän VELVOLLISUUS! He rikkoivat yhden velvollisuutensa. Lisäksi: Hyökkäys on paras puolustus!
Siinä on se follow the money. Etteikö koskaan tuolla korkeimmilla tahoilla asioita viedä niin pitkälle että ei voida myöntää enää ja asiaa sitten jatketaan ja pelätään tulla kaapista ulos koska seuraamukset olisivat niin suuret! Aivan kuin narsistien kanssa, ne ei pysty alku vaiheilla sanomaan "oho, sori... olin vääräs! Miten tämän asian voisi korjata?" Tuossa rokote kriittisiä vastaan hyökkäämisessä vain täyttyi kaikki kliseisimmät kaavat joita narsistit toteuttaa!
Kyllä, narsistin elämä perustuu valheeseen! Se perustuu juuri peittelyyn ja itselleen että muille valehteluun! Kaikki "salaliittoteoriat" eivät automaattisesti ole valheita "vain koska ovat salaliittoteorioita". Salaliittoteoria on sitä että ensiksi nähdään joku normaalista poikkeava asia mikä on esim kaiken moraalin vastaista, sitten aletaan kysymään että "miksi tämä tapahtuu?", sitten ihminen alkaa tosiaankin tutkimaan ja pääsee jonkun jäljille. Oikea salaliittoteoreetikko tekee researchia asioista jotta pääsee asian jäljille, mutta on myös valmis kumoamaan väitteensä jos on väärä hälytys, mutta sitten ei kannata peruu jos on jo vahvat näytöt ja todisteet!
Siinä on vähän tämä arvo hierarkiakin että " jos sulla ei oo sitä ja sitä koulutusta, niin olet automaattisesti valehtelija", vaikka olisitkin käynyt aikaa VUOSIA tehdessä researchia asioista ja lukenut myös ammattilaisten kirjoituksia aiheesta. Kyllä rikosetsivätkin luovat teorioita ja analysoivat, kun yrittää selvittää rikosta, joskus joutuvat jättämään tutkimukset kesken koska onkin näyttöä että joku asia ei mennytkään niin kuin luultiin!
Tiesitkö myös, että rikosetsivät joutuu joskus jättämään rikoksen tutkinnan kesken jos rikoksen tekijä sattuu olemaan joku iso herra? :) Eli myöskään ei ole täysin vilpitöntä poliisivoimis! :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, tuas kyllä erityisesti narsismi tulee esiin ja juuri se että ei kykene kyseenalaistamaan ja antaa asioille niin ison mittakaavan että ei kehtaa perua sanaansa vaikka itsekin osittain jo kyseenalaistaisi sitä. Mutta on toikin että siellä tosiaankin eliitissä on narsisteja jotka myös hyötyisivät siitä että sais kriittisen äänen vaiennettua!
Miksi tätä ei saisi kyseenalaistaa? Mitä hyötyä siitä oli kenellekään että rokote kriittisiä vastaan jopa näytöstä huolimatta nostettiin suuri maalitus kampanja? Miksi eivät sen sijaan esimerkiksi tulleet kansan keskuuteen juttelemaan asiasta ja kysymään että "mistä kenkä puristaa"? Näkisin asian niin että jos he olisivat tehneet näin, niin sitten he olisivat joutuneet todennäköisimmin myöntämään jotain mitä ei sais myöntää. Myös: tosiaankin noiden farmaseuttien ja rokote lobbareiden olisi kuulunut tulla kansan keskuuteen juttelemaan, se olisi ollut heidän VELVOLLISUUS! He rikkoivat yhden velvollisuutensa. Lisäksi: Hyökkäys on paras puolustus!
Siinä on se follow the money. Etteikö koskaan tuolla korkeimmilla tahoilla asioita viedä niin pitkälle että ei voida myöntää enää ja asiaa sitten jatketaan ja pelätään tulla kaapista ulos koska seuraamukset olisivat niin suuret! Aivan kuin narsistien kanssa, ne ei pysty alku vaiheilla sanomaan "oho, sori... olin vääräs! Miten tämän asian voisi korjata?" Tuossa rokote kriittisiä vastaan hyökkäämisessä vain täyttyi kaikki kliseisimmät kaavat joita narsistit toteuttaa!
Kyllä, narsistin elämä perustuu valheeseen! Se perustuu juuri peittelyyn ja itselleen että muille valehteluun! Kaikki "salaliittoteoriat" eivät automaattisesti ole valheita "vain koska ovat salaliittoteorioita". Salaliittoteoria on sitä että ensiksi nähdään joku normaalista poikkeava asia mikä on esim kaiken moraalin vastaista, sitten aletaan kysymään että "miksi tämä tapahtuu?", sitten ihminen alkaa tosiaankin tutkimaan ja pääsee jonkun jäljille. Oikea salaliittoteoreetikko tekee researchia asioista jotta pääsee asian jäljille, mutta on myös valmis kumoamaan väitteensä jos on väärä hälytys, mutta sitten ei kannata peruu jos on jo vahvat näytöt ja todisteet!
Siinä on vähän tämä arvo hierarkiakin että " jos sulla ei oo sitä ja sitä koulutusta, niin olet automaattisesti valehtelija", vaikka olisitkin käynyt aikaa VUOSIA tehdessä researchia asioista ja lukenut myös ammattilaisten kirjoituksia aiheesta. Kyllä rikosetsivätkin luovat teorioita ja analysoivat, kun yrittää selvittää rikosta, joskus joutuvat jättämään tutkimukset kesken koska onkin näyttöä että joku asia ei mennytkään niin kuin luultiin!
Tiesitkö myös, että rikosetsivät joutuu joskus jättämään rikoksen tutkinnan kesken jos rikoksen tekijä sattuu olemaan joku iso herra? :) Eli myöskään ei ole täysin vilpitöntä poliisivoimis! :)Ihmiskunnan biasi on luottaa auktoriteetteihin sokeasti ja lähtee tutkimaan asioita vain autoritäärisestä näkökulmasta! Mutta bias on myös että "mihinkään ei kuulu luottaa mikä tulee ihmiseltä"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole merkki että on manipuloitu jos ei koskaan kyseenalaista?
Ohjaako ihminen kritiikkiä vai kritiikki ihmistä.
Sairaudessa juuri nämä asiat vaihtaa paikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjaako ihminen kritiikkiä vai kritiikki ihmistä.
Sairaudessa juuri nämä asiat vaihtaa paikkaa.Sanotaan: kun ihminen on ohjaksissa, niin useammin homma on hanskassa! :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, tuas kyllä erityisesti narsismi tulee esiin ja juuri se että ei kykene kyseenalaistamaan ja antaa asioille niin ison mittakaavan että ei kehtaa perua sanaansa vaikka itsekin osittain jo kyseenalaistaisi sitä. Mutta on toikin että siellä tosiaankin eliitissä on narsisteja jotka myös hyötyisivät siitä että sais kriittisen äänen vaiennettua!
Miksi tätä ei saisi kyseenalaistaa? Mitä hyötyä siitä oli kenellekään että rokote kriittisiä vastaan jopa näytöstä huolimatta nostettiin suuri maalitus kampanja? Miksi eivät sen sijaan esimerkiksi tulleet kansan keskuuteen juttelemaan asiasta ja kysymään että "mistä kenkä puristaa"? Näkisin asian niin että jos he olisivat tehneet näin, niin sitten he olisivat joutuneet todennäköisimmin myöntämään jotain mitä ei sais myöntää. Myös: tosiaankin noiden farmaseuttien ja rokote lobbareiden olisi kuulunut tulla kansan keskuuteen juttelemaan, se olisi ollut heidän VELVOLLISUUS! He rikkoivat yhden velvollisuutensa. Lisäksi: Hyökkäys on paras puolustus!
Siinä on se follow the money. Etteikö koskaan tuolla korkeimmilla tahoilla asioita viedä niin pitkälle että ei voida myöntää enää ja asiaa sitten jatketaan ja pelätään tulla kaapista ulos koska seuraamukset olisivat niin suuret! Aivan kuin narsistien kanssa, ne ei pysty alku vaiheilla sanomaan "oho, sori... olin vääräs! Miten tämän asian voisi korjata?" Tuossa rokote kriittisiä vastaan hyökkäämisessä vain täyttyi kaikki kliseisimmät kaavat joita narsistit toteuttaa!
Kyllä, narsistin elämä perustuu valheeseen! Se perustuu juuri peittelyyn ja itselleen että muille valehteluun! Kaikki "salaliittoteoriat" eivät automaattisesti ole valheita "vain koska ovat salaliittoteorioita". Salaliittoteoria on sitä että ensiksi nähdään joku normaalista poikkeava asia mikä on esim kaiken moraalin vastaista, sitten aletaan kysymään että "miksi tämä tapahtuu?", sitten ihminen alkaa tosiaankin tutkimaan ja pääsee jonkun jäljille. Oikea salaliittoteoreetikko tekee researchia asioista jotta pääsee asian jäljille, mutta on myös valmis kumoamaan väitteensä jos on väärä hälytys, mutta sitten ei kannata peruu jos on jo vahvat näytöt ja todisteet!
Siinä on vähän tämä arvo hierarkiakin että " jos sulla ei oo sitä ja sitä koulutusta, niin olet automaattisesti valehtelija", vaikka olisitkin käynyt aikaa VUOSIA tehdessä researchia asioista ja lukenut myös ammattilaisten kirjoituksia aiheesta. Kyllä rikosetsivätkin luovat teorioita ja analysoivat, kun yrittää selvittää rikosta, joskus joutuvat jättämään tutkimukset kesken koska onkin näyttöä että joku asia ei mennytkään niin kuin luultiin!
Tiesitkö myös, että rikosetsivät joutuu joskus jättämään rikoksen tutkinnan kesken jos rikoksen tekijä sattuu olemaan joku iso herra? :) Eli myöskään ei ole täysin vilpitöntä poliisivoimis! :)Itse ainakin kuuntelin useammankin podcastin jossa tutkijat selitti juurta jaksaen viruksista, rokotteista ja immuunipuolustuksen toiminnasta. Eräskin heistä sai niin valtavan pas..amyrskyn niskaansa, että en yhtään ihmettele, että ei hirveästi huvita taistella julkisuudessa tiedon ja tieteen puolesta.
Tuolla on kyllä asiallista ja perusteellista tietoa, jos haluaa sellaista löytää. Kaikki ei halua. Somessa on tänä päivänäkin muutama urhoollinen, mutta heitä on vähän, koska vihan ja maalituksen kanssa on aika raskas elää.
Ja monet salaliittohörhöt tekevät itse rahaa jutuillaan: älä ota rokotetta mutta osta minulta lisäravinnetta tai joku monen tonnin härpäke, joka muka parantaa terveyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunnan biasi on luottaa auktoriteetteihin sokeasti ja lähtee tutkimaan asioita vain autoritäärisestä näkökulmasta! Mutta bias on myös että "mihinkään ei kuulu luottaa mikä tulee ihmiseltä"
Onko ongelma nimenomaan se, että narsku ei voi hyväksyä että jollain muulla kuin hänellä on auktoriteettiä? Oli se sitten poliisi tai opettaja, tai edes esihenkilö töissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ongelma nimenomaan se, että narsku ei voi hyväksyä että jollain muulla kuin hänellä on auktoriteettiä? Oli se sitten poliisi tai opettaja, tai edes esihenkilö töissä?
Joo, ei aina kyse ole siitäkään, joskus oikeasti on niitä jotka käyttää auktoriteettiaan kyykyttämään muita! Silloin on hyväkin pistää sellaset miettimään kahteen kertaan että onko oikeasti titteliään ansainneet... Ei voida aina mennä sen taakse että "no koska hänellä nyt vain on auktoeiteettia", kaikki ei oo ansainneet auktoriteettiaan! Siellä on tiedäks aika ihmis perkeleitä siellä päättävissä asemissa! Lobattiin piikkejä jotka jälkikäteen todettiin tehottomiks mutta myös vaarallisik ja 2020-21 oli pahimmat ajat, sitten tuli ukrainan sota ja covid ei ollut enää otsikoiden suurin! Eikö yhtään niiku herätyskellot soi? Siinä on paljon raha pelissä, ei rokote jutut enää ottaneet tuulta alleen niiku 2020 -21 aikoihin, niin sitten oli pakko sota pistää päälle ja ei saanut ukraina ja venäjä sopia ja lopettaa sotaa, vaan siihen piti jenkkien tulla puuttumaan ja kas... Sota jatkuu yhä ja jengi haluu tukee sitä edelleen välittämättä paljon sodas kuolee ihmisii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei aina kyse ole siitäkään, joskus oikeasti on niitä jotka käyttää auktoriteettiaan kyykyttämään muita! Silloin on hyväkin pistää sellaset miettimään kahteen kertaan että onko oikeasti titteliään ansainneet... Ei voida aina mennä sen taakse että "no koska hänellä nyt vain on auktoeiteettia", kaikki ei oo ansainneet auktoriteettiaan! Siellä on tiedäks aika ihmis perkeleitä siellä päättävissä asemissa! Lobattiin piikkejä jotka jälkikäteen todettiin tehottomiks mutta myös vaarallisik ja 2020-21 oli pahimmat ajat, sitten tuli ukrainan sota ja covid ei ollut enää otsikoiden suurin! Eikö yhtään niiku herätyskellot soi? Siinä on paljon raha pelissä, ei rokote jutut enää ottaneet tuulta alleen niiku 2020 -21 aikoihin, niin sitten oli pakko sota pistää päälle ja ei saanut ukraina ja venäjä sopia ja lopettaa sotaa, vaan siihen piti jenkkien tulla puuttumaan ja kas... Sota jatkuu yhä ja jengi haluu tukee sitä edelleen välittämättä paljon sodas kuolee ihmisii.
Ja samalla... Jääräpäisesti siellä yhä pyörii korona taustalla osana aivopesua ja kansalaiaet sen kun tottelee ja uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan, vaikka kriittinen ääni suomen valtamediasta kuollut jo kauan aikaa sitten. Ei seistä selkä suorassa vaan kumarretaan toiseen suuntaan ja pyllistetään toiseen. Unohdetaan että me emme ole lännessä vaan pohjoisessa maantieteellisesti, toi "länsi" on enemmänkin poliittinen juttu, ei yhtään rationaalinen ja maantieteellinen. Ja kyllä, siellä juurikin on se että porukka puolustaa systeemiä joka ei oo vahvalla perällä. Vahva systeemi ja demogratia on silloin kun siellä ollaan kansalle töissä eikä tehdä mielivaltaisia sooloilu päätöksiä kansan selän takana! Poliitikot ovat KANSALLE eikä itselleen töissä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3397693Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r755456Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114623Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli224403Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1434280Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523937Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1573819Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773717Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293606SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853451