Mitä aika on ja mitä se ei ole? Ajan perusmääritelmä on, että aika on suure, jonka perusyksikkö on sekunti. Tämä suure voidaan tulkita monella eri tavalla: esimerkiksi muuttujana, parametrina tai mittayksikkönä. Onko aikaa olemassa reaalimaailmassa? Suhteellisuusteorioissa aika tulkitaan pseudoulottuvuutena normaalien spatiaalisten ulottuvuuksien lisäksi, mikä tuottaa teoreettisen aika-avaruuden, jota sellaisenaan ei voida konkreettisesti aistein havaita, ts. on mahdotonta piirtää koordinaatistoon 4D-avaruutta.
Ajatus, että aika on itsenäinen luonnonilmiö, ei sinänsä saa empiiristä evidenssiä luonnosta tai kaikkeudesta, sillä aikaa ei voida aistein luonnossa tai kaikkeudessa havaita. Aikaa ei myöskään voi mitata, sillä kello, jota kutsutaan ajan mittariksi, ei ole täsmällisesti ottaen mittari vaan osoitin, joka vain näyttää kellonajan. Kello ei täten mittaa mitään, eikä se reagoi ulkomaailman liikkeeseen tai muutoksiin millään tavalla, vaan menee aina määritelmällisesti lineaarisesti eli tasavälisesti eteenpäin riippumatta siitä, mitä ulkomaailmassa tapahtuu.
Näyttäisi vahvasti siltä, että aika on lähinnä teoreettinen muuttuja tai parametri matemaattisissa malleissa, jota sellaisenaan ei esiinny ulkomaailmassa; ja ainoa aika, joka on havaittavissa aistein on kellonaika, mikä tarkoittaa sitä, että aika sellaisenaan kuin se tyypillisesti ymmärretään, on ihmisen keksintö eikä de facto luonnonilmiö reaalimaailmassa.
On ilmeistä, että ihmisellä on biologinen kello aivoissa, joka on saanut ihmisen jo muinoin pohtimaan ajan perusolemusta niin syvällisesti, että seurauksena on ollut kellon keksiminen, joka näyttää ihmiselle kellonajan. Ensimmäinen kello, aurinkokello, oli sinänsä mielenkiintoinen, koska se reagoi ulkomaailman liikkeeseen ja muutokseen toisin kuin moderni digitaalinen kello, ja tämä aurinkokello täten mittasi maapallon pyörimisliikettä, jota ryhdyttiin kutsumaan ajaksi.
Voidaan siis sanoa, että aika on tieteenfilosofisesti olemassa mittayksikkönä reaalimaailmassa, jonka avulla voidaan tarkastella ilmiön liikettä eri mittakaavoissa, mutta ei ole rationaalista olettaa, että aika esiintyisi konkreettisena ilmiönä todellisuudessa, kun todellisuudella tarkoitetaan ihmisaistein havaittavaa 3D-maailmaa.
Ajan perusolemuksesta
18
256
Vastaukset
- Anonyymi
Albertus Magnus jo satoja vuosia sitten pohti aikaa myös. Mikäli oikein muistan on aika Suurten hajoamista pienempiin osiin. Esim W tai Z hiukkasten. Mikäli olisi paikka jossa kaikki rakenteet olisi vakaat hajoamattomat niin aikaa ei pitäisi kulua.
Onkin niin Intian mukaan että Vaikuntha taivaita ei valaise Aurinko vaan Brahmayoti säteily. Auringossa vety fuusioituu raskaammiksi mutta tuottaa valoa, fotoneita sekä neutriinoja joka kai on hajoamista pienemmiksi.
Mutta entä liike ? Eikö se liity ajan kulumiseen.
Jos olisi kaikki hajoamatta ja liikkuisi kappaleet toistensa ympäri niin eikö aika silloin kuluisi?
En tiedä.- Anonyymi
Fyysikko David Bohm jakoi todellisuuden kahteen osaan:
1. Implisiittinen järjestys: kvanttifysiikan todennäköisyysaallot. fysikaalisten objektien muotokentät jotka todennäköisesti liittyvät myös gravitaation ja samaan todellisuuteen kuuluu myös intention muodossa tietoisuus joka voi vaikuttaa sekä muotokenttien rakenteisiin että myös aaltofunktion romahtamiseen hiukkasiksi.
Tässä maailmassa aika ei kulu entropian muodossa ja vain koettu nykyhetki on todellinen. Menneisyys implisiittisessä järjestyksessä on toistaiseksi toteutumattomien potentiaalien kokoelma ja tulevaisuus vastaavasti kattaa nykyhetkellä vaikuttavat trendit ja suuntaukset joilla on mahdollisuus romahtaa aaltotilasta hiukkasmoodiin eli fysikaaliseksi koettuun todellisuuiteen.
Valinta romahduttaa aaltofunktion mutta sen ajankohtaa fysikaalisessa kellotodellisuudessa ei voi tarkasti määritellä etukäteen vaikka se mahdollistaa esim. yliaistillisen ennakoinnin esim. kaukokatselun (crv) muodossa. Kaukovaikuttaminen (remote influencing) on myös mahdollista kaukokatseluun yhdistettynä mutta onneksi hyvin harvoilla yksilöillä on niin kehittyneitä kykyjä tässä kulttuurissa.
2. Eksplisiittinen järjestys - mitattavissa ja aistein havaittavissa oleva todellisuus joka on eliöiden tapojen kaltaista eikä noudata mitään ikuisia ja universaaleja luonnonlakeja.
Tämä arjen todellisuus on aina entrooppinen kun taas implisiittinen järjestys kykenee tuottamaan negentropiaa tai ns. vahvaa emergenssiä. Heikko emergenssi on aina entrooppista ja epästabiilia.
Koska useimmat fysikaalisen todellisuuden muotokentät eivät ole tarpeeksi stabiileja eikä niitä kyetä ylläpitämään kollektiivisen ja yksilötason intention avulla yleensä kovin pitkäkestoisesti ja koherentisti yhteenmenoon niin kaikki fysikaaliset rakenteet vähitellen hajoavat osiinsa.
Auringon toiminta on negentrooppista eli entropian vastaista ja periaatteessa kyse on samankaltaisesta "alkemiasta" kuin eliöiden kehojen aineenvaihdunnassa johon liittyy myös hengitys ja aistien tuottama "kokemusravinto" jonka prosessin avulla on mahdollista kehittää ja kiteyttää sellainen hienoainekeho joka voi säilyttää koherenssinsa fyysisen kehon kuoleman jälkeen. Kehosta poistumiskokemukset (OBE) ja kuolemanrajakokemukset viittaavat siihen että tuo hienoainekeho on yksilötasolla riittävän kiteytynyt ja koherenssi vaikkakaan ei ikuinen vaan hajoaa myös jossain vaiheessa. Vain intentio/tahtokeho voi olla ikuinen.
Jos se perimmäinen implisiittinen järjestys liittyy kvanttitason todenäköisyysaaltoihin niin fysikaalinen liike on tavallaan illuusio jonka tuottaa todennäköisyysaaltojen tai oikeammin hienoainetason ja havaitsijan keskinäisten konstruktiivisten interferenssien muutokset heikommasta vahvempaan tai päinvastoin jolloin se tapahtuma on "kaukana" tai "lähellä" ajallisesti.
Kvantti-ilmiöiden viiveetön lomittuminen liittyynee myös tähän ilmiöön.
...
Tämä siis näin melko villisti spekuloiden ja suhteellisen valistuneesti arvaillen varsin esoteerisen fringe-aineiston perusteella.
...
Tutkimukset jatkuvat. Nyt täytyy mennä leipomaan sämpylöitä. :D
- Anonyymi
Kaikki on suhteellista paitsi aika, jota ei edes ole olemassa.
- Anonyymi
Täyttä huuhaata olevaa pohdintaa. Atomikello mittaa aikaa "ulkomaailman" muutosten mukaan, eli aikamittaus perustuu atomien resonassitaajuuksiin.
Resonanssitaajuus ei ole riippumaton siitä, mitä tapahtuu, vaan suhteellisuusteorian mukaisesti se käy eritahtisesti riippuen eri havaitsijoiden liikkeestä. Voimakas gravitaatio kenttä vaikuttaa myös niihin. Aika on siis konkreettisesti mitattavissa oleva suure. Kun eri atomikellojen mittaamaa aikaa verrataan, kun niitä esim. lennätetään maapallon ympäri, saadaan tästä syystä niiden kesken aikaero, joka on suhteellisuusteorian mukainen.
Samoin pöydällä käyvä atomikello antaa eritahtisen ajankulun kuin lattialla oleva atomikello!!
Aika on todistettavasti todellinen ilmiö.- Anonyymi
Ei aikaa voi mitata, koska sitä ei ole olemassa, ja ei ole mitään mittaria, jolla olematonta aikaa voi mitata.
Albert Einsteinkin myönsi vanhoilla päivillä, että aika on vain ihmismielen sitkeä illuusio. - Anonyymi
Anon.
"Täyttä huuhaata olevaa pohdintaa. Atomikello mittaa aikaa "ulkomaailman" muutosten mukaan, eli aikamittaus perustuu atomien resonassitaajuuksiin."
Ei taida osua nytkään, atomikello on liian mutkikas määrittelemään aikaa,
aika on yksinkertainen määriteltävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aikaa voi mitata, koska sitä ei ole olemassa, ja ei ole mitään mittaria, jolla olematonta aikaa voi mitata.
Albert Einsteinkin myönsi vanhoilla päivillä, että aika on vain ihmismielen sitkeä illuusio.Päinvastoin. Einstein totesi, että aika sen kuin kulkee, vaikka suhteellisuusteoriassa aika voidaankin ymmärtää neljäntenä ulottuvuutena. Miksi aika kulkee, sitä Einstein ei osannut selittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin. Einstein totesi, että aika sen kuin kulkee, vaikka suhteellisuusteoriassa aika voidaankin ymmärtää neljäntenä ulottuvuutena. Miksi aika kulkee, sitä Einstein ei osannut selittää.
Kyllä minun täytyy suuresti ihmetellä ihmisiä, jotka uskovat ajan olemassaoloon. Tällainen tieteisuskovaisuus on todellakin omituinen asia, ja sitä toki tapaa laajalla rintamalla nykytieteessä. Aika-avaruus itsessään on vain tautologia, jota ei voida edes havaita, ts. et voi piirtää millään järkevällä tavalla 4D-koordinaatistoa.
Muuten aikanaan Albert Einsteinille ei myönnetty fysiikan Nobelia suhteellisuusteorioista, koska niitä ei pidetty kunnon fysiikkana, vaan metafysiikkana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minun täytyy suuresti ihmetellä ihmisiä, jotka uskovat ajan olemassaoloon. Tällainen tieteisuskovaisuus on todellakin omituinen asia, ja sitä toki tapaa laajalla rintamalla nykytieteessä. Aika-avaruus itsessään on vain tautologia, jota ei voida edes havaita, ts. et voi piirtää millään järkevällä tavalla 4D-koordinaatistoa.
Muuten aikanaan Albert Einsteinille ei myönnetty fysiikan Nobelia suhteellisuusteorioista, koska niitä ei pidetty kunnon fysiikkana, vaan metafysiikkana.Anon.
"Kyllä minun täytyy suuresti ihmetellä ihmisiä...."
Kotioloissa voi tehdä yksinkertaisen aikakokeen.
Tähän mennessä kukaan ajankieltäjä ei ole tehnyt sitä.
Nämä aikadenialistit ovat vain idealisteja.
- Anonyymi
Rahaa on. Selitykset ja leikkaukset oli täysin turhia.
- Anonyymi
Fotonin energia E = h f = h/T, missä h on Planckin vakio ja T on värähdysaika. Aika on siis tiukasti kytketty energiaan ilmiöiden fysikaalisessa mallinnuksessa.
- Anonyymi
Anon.
"Fotonin energia...."
Aikakäsitteen avulla on määritelty lähes kaikki fysiikassa.
- Anonyymi
Aika on poikkeama ajattomuudessa.
#- Anonyymi
Aloittaja hahmotteli ansiokkaasti ajan luonnetta, sikäli kun se on tavoitettavissa.
Hän näytti päätyvän ettei sitä havaita, mitata, nähdä eikä maisteta.
Hänellä oli aika vähän aikaa hyppysissään, mutta sitten ote kirposi,
aurinkokello on tosiaan erikoistapaus kellojen joukossa, se on nimittäin
kytketty siihen mitä se mittaa, auringon liikettä, eikä vain välillisesti kuten
muut kellot. Vuorokausirytmi on myös se rytmi mihin ihminen on tahdistettu.
Aika on myös liittyneenä tahdistusilmiöön, ihmisen kehon kellot vaikuttavat
hormonien eritykseen yms.
Aloittaja tuntui vaativan ajan olemassaoloa konkreettisena ilmiönä, kuten
kronosjumalana, aikapölynä vai minä?? Vai Kantin tyyliin aikana sinänsä.
Mutta, kyllä aikaa voi mitata, meillä on kelloja, mittausyksikkö sekunti, näillä
voidaan mitata tapatumien kestoa, vaikka pikajuoksun tulosta.
Kesto on ajallisen tapahtuman kesto-aika, kello siis poimii juoksusta
aikakomponentin, joka on myös nähtävissä maalikameran kuvassa
spatiaalisena suhteena. Maalikameran kuva on siitä hauska, että se kuvaa
vain maaliviivan tapahtumia ja siihen on yhdistetty kello, joten saamme
aikaerot myös näkyville.
Kellolla voidaan mitata aikaa, koska se kumulatiivinen laskin,
viisarit näyttävät yhteenlasketun ajan.
Aika ei ole havaittavissa sellaisenaan, aikana itsenään, mitä tuo merkitseekään,
vaan se on liittyneenä muihin komponentteihin, eräässä mielessä
näyttää siltä että tapahtumat ovat ajassa, liike tapahtuu ajassa, voimme
abstrahoida ajan liikkeestä, vanhojen fyysikkojen tavoin.
Aika on abstraktinen kuten avaruus, tapahtumat ovat ajassa ja
avaruudessa, eivät olioina sinänsä tai sellaisenaan.
Tietysti aikakäsitettä voidaan käyttää muuttujana tai parametrina, mutta ei
se merkitse, että se olisi vain sellainen.
Ajankieltäjiä ei kannata uskoa, he ovat vain idealisteja. Vuosien kuluessa
heihin on kohdistettu vasta-argumenttina kuolema-argumenttia, kukaan
ei ole pystynyt vastaamaan siihen.
R. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja hahmotteli ansiokkaasti ajan luonnetta, sikäli kun se on tavoitettavissa.
Hän näytti päätyvän ettei sitä havaita, mitata, nähdä eikä maisteta.
Hänellä oli aika vähän aikaa hyppysissään, mutta sitten ote kirposi,
aurinkokello on tosiaan erikoistapaus kellojen joukossa, se on nimittäin
kytketty siihen mitä se mittaa, auringon liikettä, eikä vain välillisesti kuten
muut kellot. Vuorokausirytmi on myös se rytmi mihin ihminen on tahdistettu.
Aika on myös liittyneenä tahdistusilmiöön, ihmisen kehon kellot vaikuttavat
hormonien eritykseen yms.
Aloittaja tuntui vaativan ajan olemassaoloa konkreettisena ilmiönä, kuten
kronosjumalana, aikapölynä vai minä?? Vai Kantin tyyliin aikana sinänsä.
Mutta, kyllä aikaa voi mitata, meillä on kelloja, mittausyksikkö sekunti, näillä
voidaan mitata tapatumien kestoa, vaikka pikajuoksun tulosta.
Kesto on ajallisen tapahtuman kesto-aika, kello siis poimii juoksusta
aikakomponentin, joka on myös nähtävissä maalikameran kuvassa
spatiaalisena suhteena. Maalikameran kuva on siitä hauska, että se kuvaa
vain maaliviivan tapahtumia ja siihen on yhdistetty kello, joten saamme
aikaerot myös näkyville.
Kellolla voidaan mitata aikaa, koska se kumulatiivinen laskin,
viisarit näyttävät yhteenlasketun ajan.
Aika ei ole havaittavissa sellaisenaan, aikana itsenään, mitä tuo merkitseekään,
vaan se on liittyneenä muihin komponentteihin, eräässä mielessä
näyttää siltä että tapahtumat ovat ajassa, liike tapahtuu ajassa, voimme
abstrahoida ajan liikkeestä, vanhojen fyysikkojen tavoin.
Aika on abstraktinen kuten avaruus, tapahtumat ovat ajassa ja
avaruudessa, eivät olioina sinänsä tai sellaisenaan.
Tietysti aikakäsitettä voidaan käyttää muuttujana tai parametrina, mutta ei
se merkitse, että se olisi vain sellainen.
Ajankieltäjiä ei kannata uskoa, he ovat vain idealisteja. Vuosien kuluessa
heihin on kohdistettu vasta-argumenttina kuolema-argumenttia, kukaan
ei ole pystynyt vastaamaan siihen.
R.Ajan abstrahoiminen liikkeestä on harhauskomus. Todellisuudessa ihminen projisoi aikakäsitteen osaksi liikettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajan abstrahoiminen liikkeestä on harhauskomus. Todellisuudessa ihminen projisoi aikakäsitteen osaksi liikettä.
"Ajan abstrahoiminen liikkeestä on harhauskomus."
Ajattelet nurinkurisesti, liike määritellään ajan avulla. Eikä siitä pääse
luistamaan.
R.
- Anonyymi
Ihminen on siitä outo veijari, että se projisoi mielen tuotteita aineelliseen universumiin ja uskoo niiden tulevan sieltä tai olevan siellä. Ajan suhteen aihe on monimutkaistunut kaikenlaisten selityksien myötä, mikä on vienyt syvemmälle uskomukseen, että aika on olemassa ihmisen ulkopuolella. Samalla tavalla aika nähdään osana kaikkeutta kuten uskovaiset näkee Jumalan kaikkeudessa. Kuitenkaan aika ei ole mitään muuta kuin mielen tuote. Usein kuulee sellaisenkin väitteen, että aikaa voi mitata. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin aikaa ei mitata, vaan sitä näytetään ja käytetään. Kellot on omalla energiallaan määrätyllä nopeudella toimivia laitteita, eli aika ei ole se, joka määrittelee tai antaa kellolle nopeuden, vaan perustana on Maan pyörimisliike.
Aikaa voisi verrata vaikka kuvamanipulatioon. Kuvaan voidaan lisätä layeri, eli ylimääräinen kerros, jossa oleva esine tms. voidaan upottaa kuvaan, ikään kuin se olisi alun perin ollut osa kuvaa. Näin kuva voi saada katsojan uskomaan siihen mitä näkee. Samalla periaatteella aika on layeri, eli ylimääräinen kerros, joka upottaa ajan universumiin tai osaksi universumia. Näin valtaosa ihmisistä uskoo, että aika on itsenäinen voima tms. universumissa.
Kun ajan kehitystä tutkii kronologisessa järjestyksessä, sen ymmärtää hyvin mielen tuotteeksi. Aikaa ei löydetty, vaan se luotiin.- Anonyymi
Anon.
"Ihminen on siitä outo veijari...."
Jos ollaan vielä tarkempia, niin aikaa voi mitata. Sekunttikello on juuri sellainen,
kehitetty mittaamaan juoksijan aikaa juoksukilpailussa, se on juuri kalibroitu siihen tarkoitukseen, se ei näytä tavallista aikaa.
R.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus64145Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va952283Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J61989- 47844
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va37843Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?186840- 34811
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35772Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119765- 35754