Miksi Haminassa vihataan perussuomalaisia?

kukapa sitä haluaisi rikollisia kaupungin päättäjiksi,

Hyvä näin, vahinkoa ei kerennyt käydä.

Lyhyestä virsi kaunis: Me olemme Haminassa tolkun ihmisiä.
Valehtelun ja pimittämisen kulttuuri jota Persut ovat harrastaneet ei vetele. Leikkauspolitiikalla ajetaan pienyrittäjät konkursseihin ja kaikkein heikoimmilta leikkaaminen hymy huulessa irvaillen on oksettavaa ja julmaa.
Meillä on paljon maahamuuttajia, varsinkin ukrainalaisia ja venäläisiä Haminassa ja heidän kanssaan tullaan kyllä toimeen, he eivät muodosta meille ongelmaa.
Kaupunki järjestää vuosittaisen sateenkaariliputuksen lipputornissa ja sateenkaariväki saa pitää pridensä kesäpuistossa rauhassa.

Laitoin persupuolueeseen palautelaatikkoon 7.9.2024 tekstin, joka on osoittautunut oikeaksi: Eli tällaisen;

"Ja turpaanhan siinä tuli, mutta miksi?

Hallituskauden alussa niin kokoomuksen kuin perussuomalaisten tavoitteena oli oikaista krooninen budjettivaje edistämällä vientiteollisuuden kilpailukykyä ja saattaa yksityisen ja julkisen sektorin epäsuhtaa terveelle pohjalle. Tavoitteena oli näin lisätä työllisyysastetta ja saada talouden vinoutuma korjattua. Mainitut toimet edustavatkin talousoppien mukaista tervettä ja kestävää kasvupolitiikkaa, jota veroasteen alentamisella sopivasti tuettaisiin. Veronkorotuksilla toteutettava vajeen paikkaaminen taas on kuin housuihinsa kusisi – hetken lämmittää ja sitten tulee vilu ja syvempi taantuma. Perussuomalaisten selkeä tavoiteohjelma sai eduskuntavaalien alla melko mukavasti koulutetun keskiluokan kannatusta, mutta toisin kävi. Lopputuloksena oli suoranainen verohelvetti Wittuilulla höystettynä (Saksi-Riikan ulostulot). Koulutettu keskiluokka, minä muiden mukana, siirryimme siksi sujuvasti keskustaan. Katsokaas, kun talouden alijäämää ei sillä paikata, että otamme lisää velkaa ja sitten verotamme sen toisiltamme. Systeemin tulee itse tuottaa menoja vastaava lisäarvo. Siksi vientiteollisuus ja sen kilpailukyky.

Hallituskauden alussa painotettiin, että työllä ansaittuihin etuuksiin ei kosketa. Työeläke, jos mikä, on tyypillinen etuus, joka perustuu työhistorian aikana tehtyyn työhön ja verojen ja maksujen suorittamiseen (tarkoitan tällä nykyistä karttuvaa järjestelmää). Muita korkeammat työeläkkeet taas perustuvat pääasiassa saajansa aktiivivuosien ahkeruuteen, kouluttautumiseen ja joustavuuteen, eli keskeisimpiin yhteiskuntaa ylläpitäviin voimiin. Tästä huolimatta saket viuhuivat eläkkeiden niskassa. Ja nyt lähtivät eläkeläisäänestäjät! Jäljelle jäivät persujen uskollisin kannattajakunta: terassien karjala-lippismiehet, nuo ”elämämkoulussakin” luokalle jääneet, jotka eivät edes äänestä. Olettehan tietoisia, että äänestysaktiivisuus on lähes suoraan verrannollista koulutus- ja sivistystasoon? "

Eipä tähän edelleenkän ole lisättävää.

Ei tuohon alaittajan kysymykseen tarvita muuta vastausta kuin että Haminassa on kokemusta persuista.

Kohteliaita, hyvin käyttäytyviä oikeistolaisia. Arvostan.

Poliittista intohimoa herättäneisiin sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkauksiin henkilöityivät yksin perussuomalaiset, vaikka päätösten primus motoreina selvästikin olivat kokoomus ja EK:n Häkämies, jotka pääsivät kuin koira veräjästä. Sehän oli sitten selvää, että leikkuulautoja jakava ja eduskuntaryhmänsä kanssa hymyillen poseeraava saksienheiluttaja on ilmiselvä syypää hallituspolitiikan epäsuosioon, ja turpaan tuli että tukka lähti. Jäin vaali-iltana oikein miettimään, kantaako maa päällänsä toista niin yksinkertaista ja ylimielistä oliota kuin vallankahvaan päässyt persu.

Onnettomat tunarit, te
Itsenne nyt munasitte

Pysy sinä munaton mies vain haistelemassa sormeasi siellä sotkuisessa yksiössäsi, jonka vuokrat ovat rästissä ja viemäri tukossa.

Eli älä tule tänne.

Duunarit eivät enää ikinä äänestä persuja. Se o lupaus. Duunareiden äänillä persut nuosivat ja nyt palasimme SDP ja Vasemmistoliitto. Persut unohtivat äänestäbän käden ja alkoivat nuolla Kokoomusta ja varsinkin EK:ta.

Ei perussuomalaisten kannatus ole Haminassa koskaan suurta. Niillä sattui olemaan helvetin hyvä ääniharava aikaisemmassa kuntavaalissa. Hän vei pienilläkin äänillä persuja valtuustoon.

Tämä ääniharava loikkasi pois puolueesta, eikä muutenkaan ollut aktiivinen valtuustossa.

Eli ns. suosio oli lyhyt kuin kananlento.

Haminassa on luettu Tampereen sanomia? https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?244839