viekää miehet naiset kunnon treffeille

Kun ei sulla ole rahaa. Ei sinun tarvitse. Kyllä halpojakin naisia on tarjolla.

Rahalla maksetaan treffit, jos haluaa tutustua itseään arvostaviin naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla maksetaan treffit, jos haluaa tutustua itseään arvostaviin naisiin.

Rakkaudessa ei tarvi miellyttää. Moni nainen arvostaa itseään, ja sen lisäksi muita eikä vaadi mitään tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla maksetaan treffit, jos haluaa tutustua itseään arvostaviin naisiin.

Sitä paitsi edellä mainittu itseään arvostava nainen on egoistinen nainen. Jos on egon suojissa, sisin on epävarma. Nainen joka hyväksyy mikropizza treffit, ymmärtää elämää ja voikin käydä niin että treffimies paljastuu joutsensieluiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä paitsi edellä mainittu itseään arvostava nainen on egoistinen nainen. Jos on egon suojissa, sisin on epävarma. Nainen joka hyväksyy mikropizza treffit, ymmärtää elämää ja voikin käydä niin että treffimies paljastuu joutsensieluiseksi.

Lue lisää

Mikropizza treffit. Sillä tekisit vaikutuksen naiseen josta olet kiinnostunut? Itseään arvostava nainen vetää rajat. Tuolla ei ole egon kanssa tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaudessa ei tarvi miellyttää. Moni nainen arvostaa itseään, ja sen lisäksi muita eikä vaadi mitään tekoja.

Jokaiselle löytyy oman tasoinen kumppani. Voi saada molemmat rakkauden ja hyvin toimeentulevan miehen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä paitsi edellä mainittu itseään arvostava nainen on egoistinen nainen. Jos on egon suojissa, sisin on epävarma. Nainen joka hyväksyy mikropizza treffit, ymmärtää elämää ja voikin käydä niin että treffimies paljastuu joutsensieluiseksi.

Lue lisää

Mitä nainen tekee joutsensieluisella miehellä? Syö pakastepizzoja seuraavat vuodet ja yhteiset lapset syö niitä myös 🫣

Luonnehtisit siis olevan joka tilanteessa ns itsesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nainen tekee joutsensieluisella miehellä? Syö pakastepizzoja seuraavat vuodet ja yhteiset lapset syö niitä myös 🫣

Kylläpä te otatte tosissaan kaiken. Tai kirjaimellisesti 😊Jos raha tuo paremman onnen kuin joutsensieluinen mies niin go for it. On toki mahdollista että rahaakin on. Mikropizza treffit ei tarkoita loputonta pizzan syömistä. Jos lähtee liikkeelle siitä että pitää olla rahaa ja statusta niin hakeeko silloin rakkautta?

Minulle kelpaa pakastepizza mutta toive on sitten toimeliaisuudessa, pyrkimyksessä terveelliseen elämäntapaan ja lähes kristillisissä arvoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä te otatte tosissaan kaiken. Tai kirjaimellisesti 😊Jos raha tuo paremman onnen kuin joutsensieluinen mies niin go for it. On toki mahdollista että rahaakin on. Mikropizza treffit ei tarkoita loputonta pizzan syömistä. Jos lähtee liikkeelle siitä että pitää olla rahaa ja statusta niin hakeeko silloin rakkautta?

Minulle kelpaa pakastepizza mutta toive on sitten toimeliaisuudessa, pyrkimyksessä terveelliseen elämäntapaan ja lähes kristillisissä arvoissa.

Lue lisää

Oikeasti luulin että mikropizza olisi pikkuruinen pizza ja siksi halpa, kooltaan kuin Finnair pizza. Kesäisin olen kutsunut kaunottaria piknikille uimarannoille, mansikkaa ja samppanjaa. Samaan hintaan pääsen silloin arvioimaan kaunottaren mielen- ja kehonkoostumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Rahalla maksetaan treffit, jos haluaa tutustua itseään arvostaviin naisiin.

Huarat ostetaan lahjoilla ja rahalla. Ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Huarat ostetaan lahjoilla ja rahalla. Ei jatkoon.

On kalliita ja halpoja naisia. Päätät itse kenet viet treffeille. Toisiin on varaa toisiin ei

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä te otatte tosissaan kaiken. Tai kirjaimellisesti 😊Jos raha tuo paremman onnen kuin joutsensieluinen mies niin go for it. On toki mahdollista että rahaakin on. Mikropizza treffit ei tarkoita loputonta pizzan syömistä. Jos lähtee liikkeelle siitä että pitää olla rahaa ja statusta niin hakeeko silloin rakkautta?

Minulle kelpaa pakastepizza mutta toive on sitten toimeliaisuudessa, pyrkimyksessä terveelliseen elämäntapaan ja lähes kristillisissä arvoissa.

Lue lisää

Jos lähtee liikkeelle siitä että pitää olla rahaa ja statusta niin hakeeko silloin rakkautta?

Jos hakee rahatonta niin hakeeko silloin rakkautta?

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä te otatte tosissaan kaiken. Tai kirjaimellisesti 😊Jos raha tuo paremman onnen kuin joutsensieluinen mies niin go for it. On toki mahdollista että rahaakin on. Mikropizza treffit ei tarkoita loputonta pizzan syömistä. Jos lähtee liikkeelle siitä että pitää olla rahaa ja statusta niin hakeeko silloin rakkautta?

Minulle kelpaa pakastepizza mutta toive on sitten toimeliaisuudessa, pyrkimyksessä terveelliseen elämäntapaan ja lähes kristillisissä arvoissa.

Lue lisää

Miksi nainen valitsisi miehen joka laskee hänen elintasoa? Valitsen tulevien lasten isää. Taloudellista turvaa pitää olla. Itsestään selvää on että rakastaa. Nuo ei ole toisia poissulkevia.

Viet naisen ravintolaan.
Ihastelette yhdessä vitriinejä ja kannustat naista ottamaan, mitä haluaa. Ota samalla vesilasi linjastolta.
Mene kassalla edelle ja sano kuuluvalla äänellä "erikseen!".
Näin toimii säästeliäs herrasmies, nolaamatta treffikumppania, joka kulkee takana tarjotin täynnä ruokaa. Kokemusta on :D

Anonyymi kirjoitti:

Huarat ostetaan lahjoilla ja rahalla. Ei jatkoon.

Oletko tamperelaisia tuumaajia? Elämänmyönteisyyttä ja omanarvontuntoa huokuva asenne🤦‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Jos lähtee liikkeelle siitä että pitää olla rahaa ja statusta niin hakeeko silloin rakkautta?

Jos hakee rahatonta niin hakeeko silloin rakkautta?

Moniko nainen rakastaa miestänsä, siis oikeasti? Ehkä korkeintaan tykkää, aina välillä, yleensä vain sietää. Ja jos joku rakastaa niin sekin on vahvasti ehdollista.

Kaikille ei riitä niitä alfoja, joten tyydytään sitten siihen mitä on saatavilla. Perustetaan perhe, koirineen, lapsineen, lainoineen. Sitten valitetaan, että en minä tämmöistä elämää halunnut, -ja joo kosijoita kuule riitti, mutta tylsän paskan sain.
Kunnes, jossain vaiheessa lusikat jakoon tai sitten todetaan, että lopultakin hyvän valinnan tein.
Ei muuta kuin treffeille ja kumppania rakastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä paitsi edellä mainittu itseään arvostava nainen on egoistinen nainen. Jos on egon suojissa, sisin on epävarma. Nainen joka hyväksyy mikropizza treffit, ymmärtää elämää ja voikin käydä niin että treffimies paljastuu joutsensieluiseksi.

Lue lisää

Sivusta - olen täysin samaa mieltä, että mikropizzatreffit hyväksyvä nainen ymmärtää elämää ja on nimenomaan miehestä kiinnostunut tunnetasolla eikä elintasoboostin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaudessa ei tarvi miellyttää. Moni nainen arvostaa itseään, ja sen lisäksi muita eikä vaadi mitään tekoja.

Hyvin sanottu, totuus on, että toisen hyvä seura on se arvokkain asia hetkessä. Ei se mitä on lautasella tai jotain muuta. Toki samaistuminen hetkeen on se juttu, olemme kaikki omanlaisia ja siten annamme eri asioille arvomme.

Toisen hyvä voi olla toiselle huono asia, on hyvä aistia toisessa vaikuttimia, et tietää olevansa enemmän mieleisen naisen seurassa. Lähtökohta kuitenkin aina hyvässä suhteessa, on tehdä asioita, joilla saa tuotettua toiselle hyvää mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta - olen täysin samaa mieltä, että mikropizzatreffit hyväksyvä nainen ymmärtää elämää ja on nimenomaan miehestä kiinnostunut tunnetasolla eikä elintasoboostin vuoksi.

Lue lisää

Mitä mikropizzatreffeille suostuva oikeasti ymmärtää? Elintason alentamisboostin.

Eipä siinä siitä ole kyse....kenenkään hyväksynnän ostamisesta.

Pidä oma arvosi nainen. "Ei minulle mitään tartte, ihan vaan kun juttelu riittää".

Anonyymi kirjoitti:

Pidä oma arvosi nainen. "Ei minulle mitään tartte, ihan vaan kun juttelu riittää".

Ei ole siitä kyse, vaan syöminen noin jännittävässä tilanteessa, ei olisi mikään nautinto. Toki mulla on nyt mielessä tietty mies ja jos päätyisimme treffeille, niin olisimme varmastikin hyvin lähekkäin ja juttelisimme.

No menkää kirjastoon 😁😉

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole siitä kyse, vaan syöminen noin jännittävässä tilanteessa, ei olisi mikään nautinto. Toki mulla on nyt mielessä tietty mies ja jos päätyisimme treffeille, niin olisimme varmastikin hyvin lähekkäin ja juttelisimme.

Lue lisää

Ei dinneri ole ainut vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei dinneri ole ainut vaihtoehto.

Ei tietenkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä oma arvosi nainen. "Ei minulle mitään tartte, ihan vaan kun juttelu riittää".

Näinhän persaukinen ja visu naisia esittävä mies haluasi nähdä vallitsevat olosuhteet. Toiset kuvittelee muutenkin aivan liikoja keskustelunsa voimasta ns

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän persaukinen ja visu naisia esittävä mies haluasi nähdä vallitsevat olosuhteet. Toiset kuvittelee muutenkin aivan liikoja keskustelunsa voimasta ns

Ja huomenta skimmaaja

Anonyymi kirjoitti:

Ja huomenta skimmaaja

Mistä kehräät/te mielipahaa tällä kertaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kehräät/te mielipahaa tällä kertaa?

Nainen kirjoittaa jostakin miehestä negatiiviseen sävyyn, sillä mennään

Anonyymi kirjoitti:

Nainen kirjoittaa jostakin miehestä negatiiviseen sävyyn, sillä mennään

Voi teitä balleriinat

Anonyymi kirjoitti:

Pidä oma arvosi nainen. "Ei minulle mitään tartte, ihan vaan kun juttelu riittää".

Tälleen sivusta totean, että ei minun arvoni sentään niin matala ole, että sitä kalleimmallakaan ruokailulla katetaan.

Itse ajattelen vähän samoin, mut et nainen osoittaisi halunsa viettää aikaansa kanssani. Sen jälkeen olisin otettu ja pyrkisin hyvään syvälliseen keskusteluun hänen kanssaan. Itsellä ei ole uskoa, että näin kävisi, mut ehkä se on sit vain fantasiani?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole siitä kyse, vaan syöminen noin jännittävässä tilanteessa, ei olisi mikään nautinto. Toki mulla on nyt mielessä tietty mies ja jos päätyisimme treffeille, niin olisimme varmastikin hyvin lähekkäin ja juttelisimme.

Lue lisää

Tällaiseen minäkin miehenä uskoisin pystyväni. Mielessä tietty nainen, jonka kanssa oli tapaaminen kuukausia sitten, joka jäi mielen syövereihin ja jota pyöritellyt mielessä, et ymmärsinköhän minä nyt ihan kaiken siellä oikein?

Jäi sellainen mielikuva, et hänellä voisi olla kiinnostusta minua kohtaan? Epäilen kuitenkin sen mahdollisuutta, samalla toivon, että ymmärsin oikein? Hyvä mieli jäi itselle, ehkä halusi vain mieltäni kohottaa? Hyvällä keskustelulla?

Juu raskasta aloittaa kaikki alusta jonkin täysi tuntemattoman kanssa kun lopulta ei tiedä meneekö suhde vielä ihan vituralleen. 🩷

Anonyymi kirjoitti:

Juu raskasta aloittaa kaikki alusta jonkin täysi tuntemattoman kanssa kun lopulta ei tiedä meneekö suhde vielä ihan vituralleen. 🩷

Ei sen aina tarvii mennä vituralleen.

Pieruverkkareissa kävelytreffeille vaan.

Etköhän osaa kehittää itseäsi ja tutustua etiketteihin?

Anonyymi kirjoitti:

Etköhän osaa kehittää itseäsi ja tutustua etiketteihin?

En ole aikeissa treffata montaa naista. Turha taito siis. Kehittäkää te muut vaan. Minä saan tarpeeksi etiketeistä ruokaostosten yhteydessä.

Niinhän ne linnutkin tekee. Hirveet soidinmenot ennen kun nainen hyväksyy.

Juu ilman maskeja. Mitään pinnallisia treffi kumppaneita en jaksais🩷

Anonyymi kirjoitti:

Etköhän osaa kehittää itseäsi ja tutustua etiketteihin?

Miksi etiketti-ihmisten takia tutustuisi? Enkä näe etiketteihin tutustumista kehitysaskeleina. Rakkaus ei ole keplottelua. Himo sen sijaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne linnutkin tekee. Hirveet soidinmenot ennen kun nainen hyväksyy.

Ja toisia ukkometsoja nokitaan siinä ohessa?

Olen nainen ja ihan samaa mieltä. En halua miehen kanssa mihinkään "työhaastatteluun" vaan ihan tutustua omana itsenään jossain rennossa ympäristössä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen ja ihan samaa mieltä. En halua miehen kanssa mihinkään "työhaastatteluun" vaan ihan tutustua omana itsenään jossain rennossa ympäristössä.

Dinneri ei ole työhaastattelu

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne linnutkin tekee. Hirveet soidinmenot ennen kun nainen hyväksyy.

Naaraslintu hyväksyy yhden niistä uroslinnuista jotka ovat hyväksyneet naaraslinnun ja siis ryhtyneet soitimelle naaraslinnun edessä.

!"'#¤%&/()=

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne linnutkin tekee. Hirveet soidinmenot ennen kun nainen hyväksyy.

Vertaat itseäsi eläimeen, sillä tasolla todellakin olet.

Anonyymi kirjoitti:

Dinneri ei ole työhaastattelu

Älykkäitä kyllä nämä havainnot mitä teet naista esittävän teksteistä

Niin ostankin ja ilman sua 😜

Et tuu koskaan saamaan.
-M

Sanoo junttimies.

En käytä kumpaakaan noista, mutta en olekaan ämmä.

Odotatko että nainen vie sinut treffeille? 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Odotatko että nainen vie sinut treffeille? 🤭

Kyllä.

🧔🏻‍♂️🫶

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

🧔🏻‍♂️🫶

Olet feminiininen mies. Haluan maskuliinisen miehen joka ottaa ohjat. En perässä vedettävää.

Ja sinäkö et ole sitä joka tavalla vanhoillinen ja puiseva?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

🧔🏻‍♂️🫶

Ehkä mies sopisi sinulle paremmin.

Jos seksiä pelkästään haluaa niin ehdottomasti. Aloita ennemmin vaikka sijoittaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos seksiä pelkästään haluaa niin ehdottomasti. Aloita ennemmin vaikka sijoittaminen.

No mitä muuta on tarjolla aloittajan kaltaisessa tapauksessa kuin seksiä ja päänvaivaa itselleen. Noin omahyväisen kanssa ei kukaan jaksa kauaa heilastella. Tulee muuten harrastettua noita molempia. On niitä naisia joille kannattaa tarjota ja joille olen tarjonnut.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä muuta on tarjolla aloittajan kaltaisessa tapauksessa kuin seksiä ja päänvaivaa itselleen. Noin omahyväisen kanssa ei kukaan jaksa kauaa heilastella. Tulee muuten harrastettua noita molempia. On niitä naisia joille kannattaa tarjota ja joille olen tarjonnut.

Lue lisää

Olet väärässä. Seksiä ei ole tarjolla aloittajan kaltaisessa tapauksessa kaltaisillesi. Alennat naisia kommenteillasi jos nainen odottaa miehen vievän treffeille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Seksiä ei ole tarjolla aloittajan kaltaisessa tapauksessa kaltaisillesi. Alennat naisia kommenteillasi jos nainen odottaa miehen vievän treffeille.

Oksettavaaa tuommonen treffailu missä mies kuvittelee tarjoamalla herkkuja saavansa vastiketta vällyissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oksettavaaa tuommonen treffailu missä mies kuvittelee tarjoamalla herkkuja saavansa vastiketta vällyissä.

Saahan sitä toivoa, mutta vielä höntimpi saattaisi toivoa vielä siinä vaiheessa kun katselee tiskillä kahveja ostaessa toiseen suuntaan muina miehinä ja ihmetteee jälkikäteen mikä meni pieleen

Tämä aloittaja on selvästi mies ja just se kuuluisa palstasetä, eli sinä itse kylvämässä näitä vihamielisiä ajatuksia. Ei varmaan mitenkään vaikea tehtävä

Anonyymi kirjoitti:

Oksettavaaa tuommonen treffailu missä mies kuvittelee tarjoamalla herkkuja saavansa vastiketta vällyissä.

Ennen miehet kosi naisia, tarjosi treffejä ja mentiin naimisiin. Vasta sen jälkeen vällyihin. Nyt miehet kitisee kuin pikkulapset jos pitäisi viedä nainen kunnon treffeille.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen miehet kosi naisia, tarjosi treffejä ja mentiin naimisiin. Vasta sen jälkeen vällyihin. Nyt miehet kitisee kuin pikkulapset jos pitäisi viedä nainen kunnon treffeille.

Lue lisää

Ennen vanhaan piti osata soittaa laulaa ja viihdyttää

Pitäisikö tehdä asialle jotain? Että on varaa tarjota itsellesi.

Haluat maskuliinisen naisen?

Niin ja lisään, että jos on sitä tyyppiä joka treffailee paljon, ihan oikeasti, niin varmaan kandee vaan sanoa, että treffailee paljon ja haluaa siksi että kumpikin maksaa omat kulunsa.

Jos on joku speciaalitilanne ja nainen, niin mies voi maksaa jos on muutenkin sitä tyyppiä joka tykkää avata lompsansa naisen hyväksi. Jos mies on pihi, niin siitäkin kannattais mainita.

Ymmärtäähän sen, että jos mies on pihi, niin ei mitään kolmen ruokalajin illallisia tarvi alkaa tarjoilemaan, se olisi väärää informaatiota. Pihi mies on muuten hyvä, koska rahankäyttö on hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja lisään, että jos on sitä tyyppiä joka treffailee paljon, ihan oikeasti, niin varmaan kandee vaan sanoa, että treffailee paljon ja haluaa siksi että kumpikin maksaa omat kulunsa.

Jos on joku speciaalitilanne ja nainen, niin mies voi maksaa jos on muutenkin sitä tyyppiä joka tykkää avata lompsansa naisen hyväksi. Jos mies on pihi, niin siitäkin kannattais mainita.

Ymmärtäähän sen, että jos mies on pihi, niin ei mitään kolmen ruokalajin illallisia tarvi alkaa tarjoilemaan, se olisi väärää informaatiota. Pihi mies on muuten hyvä, koska rahankäyttö on hallussa.

Lue lisää

Tai sitten valitsee naisena esiintyen luennoiva mies sellaisen ravintelin ettei itketä jälkikäteen

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten valitsee naisena esiintyen luennoiva mies sellaisen ravintelin ettei itketä jälkikäteen

Apsin pääsiäisbufee ei esim vie konkkaan.

Naisen seuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Naisen seuraa?

Mutta jos se vaan valittaa ja arvostelee ja vaatii rahaa, niin onko siitä mitään iloa?

joopajoogi kirjoitti:

Mutta jos se vaan valittaa ja arvostelee ja vaatii rahaa, niin onko siitä mitään iloa?

Tyytyväinen nainen ei valita.

Anonyymi kirjoitti:

Tyytyväinen nainen ei valita.

Ei valita viedessään tapailumiehen rahat, naureskelee vaan siirtyessään seuraavaan tapaamiseen toisen tapailumiehen kustannettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valita viedessään tapailumiehen rahat, naureskelee vaan siirtyessään seuraavaan tapaamiseen toisen tapailumiehen kustannettavaksi.

Sä harmittelet kaikkia rahoja jotka treffailuun käytit? Voisi rahat huonomminkin käyttää. Tai muuhun. Toiset käyttää rahaa naisiin, kykenee viemään treffeille. Toiset käyttää rahaa viinaan, tuskin niihin käytettyjen rahojen perään itket? Toiset peleihin ja kavereiden baari-iltoihin, tuskin niihin käytettyjä rahoja kadut.

Mutta naisten kanssa treffikokemukset. Kyllä harmittaa jos tarjoat naiselle treffit. Oikeesti?

joopajoogi kirjoitti:

Mutta jos se vaan valittaa ja arvostelee ja vaatii rahaa, niin onko siitä mitään iloa?

Riittääkö jos sanoo tnx

Anonyymi kirjoitti:

Riittääkö jos sanoo tnx

Sit dad dear joku muu mikä? Hereillä ny siellä stutios

Tuntemattoman ihmisen kanssa johonkin metsään rymistelemään ja ihailemaan miehen hienoja nuotionsytytystaitoja?

Sä itse päätät mitä tarjoat naiselle ja millä teet vaikutuksen. Tai yrität tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Sä itse päätät mitä tarjoat naiselle ja millä teet vaikutuksen. Tai yrität tehdä.

Kitsastelu ja/tai fleksailu voiko toimia?

Oletko sinä heinähattu tosissasi näiden tekstien kanssa?

Vain suomalainen junttimies kykenee ajattelemaan noin. Tiedoksi. Se mitä saat vastineeksi on naisen seura deiteillä. Herrasmiehet ei ikinä pyydä naiselta rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain suomalainen junttimies kykenee ajattelemaan noin. Tiedoksi. Se mitä saat vastineeksi on naisen seura deiteillä. Herrasmiehet ei ikinä pyydä naiselta rahaa.

Vielä hämmentävämpi oli tuo loppukaneetti

Anonyymi kirjoitti:

Vielä hämmentävämpi oli tuo loppukaneetti

Anteeksi karkea kieli mut mitvit

Sekö sun pelko on?

Just juu voithan sinä toki alkaa vihjailla jos muka edes toisille treffeille pääset, että onko sijoituksesta odotettavissa tuloksia kuten kunnon turvenuija

Anonyymi kirjoitti:

Sekö sun pelko on?

Ei tokikaan, kartan wanhusnaisia kuin ruttoa joten minusta ei tehdä mitään tapailumistä.

Juuri tämä!👍👍 Naisten pitää arvostaa itseään sen verran ettei mihin vaan suostu. Tasokkaampia treffejä ja hyvää käytöstä miehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tämä!👍👍 Naisten pitää arvostaa itseään sen verran ettei mihin vaan suostu. Tasokkaampia treffejä ja hyvää käytöstä miehiltä.

Nyt osaan arvostaa itseäni. 👍☺️ Jos on kävelytreffejä, en lähde. En lähde kävelemään rantoja, lenkkipolkuja tai katuja pitkin. Jotain tasoa. Jos ei kiinnosta yrittää, niin ei ole pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt osaan arvostaa itseäni. 👍☺️ Jos on kävelytreffejä, en lähde. En lähde kävelemään rantoja, lenkkipolkuja tai katuja pitkin. Jotain tasoa. Jos ei kiinnosta yrittää, niin ei ole pakko.

Lue lisää

Juu kävely hyi ei munkaan juttu palstasetä

En minäkään minnekään kävelytreffeille lähde. Hiukan enemmän saa mies panostaa, jos haluaa treffeille kanssani.

Tämä aloittaja on mies, vastenmielinen nainen

Muista alustaa kaikille halukkaille tätä sekundasentaatiota konseptilla millä tahansa käyttäen näitä palstaäijän tekstejä siihen. Miksei mm öyhöttämällä muksuista mitä ei ole kuten guben valtakuntahahmon följyssä

Olen mielelläni vastenmielinen juuri sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen mielelläni vastenmielinen juuri sinulle.

No sepä kiva palstasetä, sinä edustat sille lapsellisen vihan ja kateuden kohdetta. Kateuden syytä en tiedä joku pinnallinen juttu varmaan kun ei ole millään tavalla tuttu ko henkilölle

Hän voi mm seistä aterian ajan vai palstasetä

Olet selvästi köyhä. Kun sulla ei ole tarjota muuta kuin 🥚

Minäkin voisin viedä jonkun naisen treffeille, samoista syistä, ja olen myös heteronainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin voisin viedä jonkun naisen treffeille, samoista syistä, ja olen myös heteronainen.

Miehet syövät jo työn puitteissa niin paljon enemmän ulkona kun taas naiset voileipiä ja eväitä.

Mieher menevät töihin autolla. Naiset pyörällä, jalan tsi julkisilla.

Naiset ottavat aina muut huomioon ennen itseä.

Naiset olisivat myös niin paljon parempaa seuraa treffeille.
Miehet syövät kyllä ulkona keskenäään ja tarjoavat toisilleen, töissä, mutta ei naisille. Naisten kanssa vahditaan tasapuolisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet syövät jo työn puitteissa niin paljon enemmän ulkona kun taas naiset voileipiä ja eväitä.

Mieher menevät töihin autolla. Naiset pyörällä, jalan tsi julkisilla.

Naiset ottavat aina muut huomioon ennen itseä.

Naiset olisivat myös niin paljon parempaa seuraa treffeille.
Miehet syövät kyllä ulkona keskenäään ja tarjoavat toisilleen, töissä, mutta ei naisille. Naisten kanssa vahditaan tasapuolisuutta.

Lue lisää

"Naisten kanssa vahditaan tasapuolisuutta."

No niin. Juuri tämä on se oleellinen juttu nykypäivänä. Tämä on miesten mielestä se THE juttu. Ja sitten unohdetaan, että tämän vuoksi naiset eivät halua suhteeseen ja itketään sitten sitäkin vielä. Kyllä se on miesten aloittama tuo tasa-arvon vääristymä. Miehet aloittaneet -> miehet voivat sen halutessaan myös lopettaa. Haluavatko? Eivät, mutta oikein RAKASTAVAT itkeä sitä, että naiset eivät halua heidän kanssaan suhteeseen. Saakoon mitä rakastavat sitten.

Anonyymi kirjoitti:

"Naisten kanssa vahditaan tasapuolisuutta."

No niin. Juuri tämä on se oleellinen juttu nykypäivänä. Tämä on miesten mielestä se THE juttu. Ja sitten unohdetaan, että tämän vuoksi naiset eivät halua suhteeseen ja itketään sitten sitäkin vielä. Kyllä se on miesten aloittama tuo tasa-arvon vääristymä. Miehet aloittaneet -> miehet voivat sen halutessaan myös lopettaa. Haluavatko? Eivät, mutta oikein RAKASTAVAT itkeä sitä, että naiset eivät halua heidän kanssaan suhteeseen. Saakoon mitä rakastavat sitten.

Lue lisää

Mitenkä lie, mutta miksi palstasetä tuatat tätä teennäisen kiihkeää vastakkainasettelua, mikä on varmaa nannaa misogyynisil

Anonyymi kirjoitti:

Miehet syövät jo työn puitteissa niin paljon enemmän ulkona kun taas naiset voileipiä ja eväitä.

Mieher menevät töihin autolla. Naiset pyörällä, jalan tsi julkisilla.

Naiset ottavat aina muut huomioon ennen itseä.

Naiset olisivat myös niin paljon parempaa seuraa treffeille.
Miehet syövät kyllä ulkona keskenäään ja tarjoavat toisilleen, töissä, mutta ei naisille. Naisten kanssa vahditaan tasapuolisuutta.

Lue lisää

” Miehet syövät kyllä ulkona keskenäään ja tarjoavat toisilleen, töissä, mutta ei naisille” Nälkäinen nainen ei lie hyvä juttu missään tilanteessa, daa

” Koska naiset kärsivät niin paljon kipua elämässä. Kuukautiskivut joista vaietaan. Miehet ovat väkivaltaisia. Maalittavat. ” Vähän vedät kyllä simppeleitä varten mutkat suariksi ns palstasetä

Kerro ihmeessä mitä mies sitten tekee enemmän?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihmeessä mitä mies sitten tekee enemmän?

Tuohon aloitukseen, että miehen kuuluu viedä nainen treffeille eikä päinvastoin. Lisäksi miehen tulee maksaa kunnon treffit, ei naisen.

Tasa-arvo-käsitys on nykyisin vääristynyt. Kaikki ei halua perinteisten mies-nais-roolien romuttamista vaan vain sitä että naisilla on turvallinen olo ja samat oikeudet kuin miehillä. Osa tietenkin haluaa sitä romuttamista ja se nähdään nyt mitä on aiheuttanut. Ainakaan omana elinaikana ei tule enää korjaantumaan, toivottavasti seuraavalle sukupolvelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aloitukseen, että miehen kuuluu viedä nainen treffeille eikä päinvastoin. Lisäksi miehen tulee maksaa kunnon treffit, ei naisen.

Aamen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aloitukseen, että miehen kuuluu viedä nainen treffeille eikä päinvastoin. Lisäksi miehen tulee maksaa kunnon treffit, ei naisen.

Jostakinhan aina on pakko alottaa, eikö? Jos elämäänsä laskee niin, että ikinä ei voi olla yhtään epätasapainoa ja kaiken pitää olla koko ajan tasa-arvossa, niin ei voi ikinä tehdä mitään. Jokainen teko aiheuttaa aina potentiaalisesti hetkellisen "epätasa-arvon", jollei osaa ajatella yhtään pidemmällä aikavälillä.

Haloo! Puhut tasa-arvosta, mutta samalla unohdat että maailma ei ole lainkaan tasa-arvoinen mitä miehiin ja naisiin tulee. Nainen synnyttää, on poissa töistä pitkään työelämästä jolloin tulot romahtaa. Mitä nainen tekee. Mahdollistaa sen, että mies käy töissä, kerryttää isompaa eläkepottia ja varallisuutta. Nainen hoitaa pääosin YHTEISIÄ lapsia, ja pitää kotia pystyssä. Naisen palkka on jo lähtökohtaisesti pienempi.

Tasa-arvo tarkoittaa esim yhtäläisiä oikeuksia äänestää, kouluttautua jne.

Sä vedät tasa-arvo kortin pöytään kun on kyse miehen luontaisesta tavasta lähestyä naista. Maskuliininen mies ei tuollaista edes odota. Feminiininen mies kyllä. Tasa-arvo ei poista biologiaa, miesten ja naisten hormonaalisesti tai fyysisiä ja anatomisia eroja.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo-käsitys on nykyisin vääristynyt. Kaikki ei halua perinteisten mies-nais-roolien romuttamista vaan vain sitä että naisilla on turvallinen olo ja samat oikeudet kuin miehillä. Osa tietenkin haluaa sitä romuttamista ja se nähdään nyt mitä on aiheuttanut. Ainakaan omana elinaikana ei tule enää korjaantumaan, toivottavasti seuraavalle sukupolvelle.

Lue lisää

Naisilla ei saisi olla samat oikeudet kuin miehillä. Vaan ainoastaan kykyjensä mukaiset oikeudet, kuten miehilläkin. Naisilla eivät mm. saisi olla pääsyä päättäviin valtiollisiin tehtäviin kuten eduskuntaan koska he aiheuttavat sellaisissa asemissa osaamattomuutensa/kyvyttömyytensä takia valtavia tuhoja.

🦵⁠🦵

Anonyymi kirjoitti:

Haloo! Puhut tasa-arvosta, mutta samalla unohdat että maailma ei ole lainkaan tasa-arvoinen mitä miehiin ja naisiin tulee. Nainen synnyttää, on poissa töistä pitkään työelämästä jolloin tulot romahtaa. Mitä nainen tekee. Mahdollistaa sen, että mies käy töissä, kerryttää isompaa eläkepottia ja varallisuutta. Nainen hoitaa pääosin YHTEISIÄ lapsia, ja pitää kotia pystyssä. Naisen palkka on jo lähtökohtaisesti pienempi.

Tasa-arvo tarkoittaa esim yhtäläisiä oikeuksia äänestää, kouluttautua jne.

Sä vedät tasa-arvo kortin pöytään kun on kyse miehen luontaisesta tavasta lähestyä naista. Maskuliininen mies ei tuollaista edes odota. Feminiininen mies kyllä. Tasa-arvo ei poista biologiaa, miesten ja naisten hormonaalisesti tai fyysisiä ja anatomisia eroja.

Lue lisää

Lisäys. Maskuliininen mies ei odota, että Feminiininen nainen lähestyy, muuten kuin ehkä nainen hymyilee ja katsoo silmiin. Antaa luvan lähestyä.

Feminiininen mies toteaa..miksi tuo nainen ei lähesty, en kyllä tee mitään, jos hän ei lähesty koska tasa-arvo"🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla ei saisi olla samat oikeudet kuin miehillä. Vaan ainoastaan kykyjensä mukaiset oikeudet, kuten miehilläkin. Naisilla eivät mm. saisi olla pääsyä päättäviin valtiollisiin tehtäviin kuten eduskuntaan koska he aiheuttavat sellaisissa asemissa osaamattomuutensa/kyvyttömyytensä takia valtavia tuhoja.

🦵⁠🦵

Lue lisää

Valtavia tuhoja? Kerro esimerkkejä mitä tuhoa on naiset saanut aikaan? Miesjohtajia ei tarvitse kauaa miettiä mitä sekasortoa, kuolemaa ja sotaa kylvetään.

Anonyymi kirjoitti:

Valtavia tuhoja? Kerro esimerkkejä mitä tuhoa on naiset saanut aikaan? Miesjohtajia ei tarvitse kauaa miettiä mitä sekasortoa, kuolemaa ja sotaa kylvetään.

Esimerkiksi Sanna tuhot.

🦵⁠🦵

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla ei saisi olla samat oikeudet kuin miehillä. Vaan ainoastaan kykyjensä mukaiset oikeudet, kuten miehilläkin. Naisilla eivät mm. saisi olla pääsyä päättäviin valtiollisiin tehtäviin kuten eduskuntaan koska he aiheuttavat sellaisissa asemissa osaamattomuutensa/kyvyttömyytensä takia valtavia tuhoja.

🦵⁠🦵

Lue lisää

Kun on tasa-arvoiset _mahdollisuudet_, niin on kykyjensä mukaiset mahdollisuudet.

Samanarvoiset _oikeudet_ johtavat siihen (jossa nyt ollaan) että nainen joka on paljon heikompi, tyhmempi ja yksinkertaisempi kuin mies, saa samat _oikeudet_ kuin mies. Siis esimerkiksi seuraavasti: Koska miehet "pääsevät" korkeakouluun on sinne "päästettävä" yhtä monta naistakin. Eikö olekin hullua?

🦵⁠🦵

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Sanna tuhot.

🦵⁠🦵

Etkö parempaan pysty? Kaikki sodat on miesten aiheuttamia. Siellä vasta viisaita päätöksiä on tehty kun maailman historiaa miettii.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on tasa-arvoiset _mahdollisuudet_, niin on kykyjensä mukaiset mahdollisuudet.

Samanarvoiset _oikeudet_ johtavat siihen (jossa nyt ollaan) että nainen joka on paljon heikompi, tyhmempi ja yksinkertaisempi kuin mies, saa samat _oikeudet_ kuin mies. Siis esimerkiksi seuraavasti: Koska miehet "pääsevät" korkeakouluun on sinne "päästettävä" yhtä monta naistakin. Eikö olekin hullua?

🦵⁠🦵

Lue lisää

Korkeakouluihin on pääsykokeet ja sinne pääsee pisteiden ja menestyksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla ei saisi olla samat oikeudet kuin miehillä. Vaan ainoastaan kykyjensä mukaiset oikeudet, kuten miehilläkin. Naisilla eivät mm. saisi olla pääsyä päättäviin valtiollisiin tehtäviin kuten eduskuntaan koska he aiheuttavat sellaisissa asemissa osaamattomuutensa/kyvyttömyytensä takia valtavia tuhoja.

🦵⁠🦵

Lue lisää

No todellisuudessahan miehet ovat aiheuttaneet melkeinpä kaiken tuhon, sodista ympäristökatastrofeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo! Puhut tasa-arvosta, mutta samalla unohdat että maailma ei ole lainkaan tasa-arvoinen mitä miehiin ja naisiin tulee. Nainen synnyttää, on poissa töistä pitkään työelämästä jolloin tulot romahtaa. Mitä nainen tekee. Mahdollistaa sen, että mies käy töissä, kerryttää isompaa eläkepottia ja varallisuutta. Nainen hoitaa pääosin YHTEISIÄ lapsia, ja pitää kotia pystyssä. Naisen palkka on jo lähtökohtaisesti pienempi.

Tasa-arvo tarkoittaa esim yhtäläisiä oikeuksia äänestää, kouluttautua jne.

Sä vedät tasa-arvo kortin pöytään kun on kyse miehen luontaisesta tavasta lähestyä naista. Maskuliininen mies ei tuollaista edes odota. Feminiininen mies kyllä. Tasa-arvo ei poista biologiaa, miesten ja naisten hormonaalisesti tai fyysisiä ja anatomisia eroja.

Lue lisää

Valitettavasti vaan Suomi on feminiinisten miesten maa. Mitä muuta voi odottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla ei saisi olla samat oikeudet kuin miehillä. Vaan ainoastaan kykyjensä mukaiset oikeudet, kuten miehilläkin. Naisilla eivät mm. saisi olla pääsyä päättäviin valtiollisiin tehtäviin kuten eduskuntaan koska he aiheuttavat sellaisissa asemissa osaamattomuutensa/kyvyttömyytensä takia valtavia tuhoja.

🦵⁠🦵

Lue lisää

No vau. Onneksi kuitenkin elämme demokratiassa emmekä sinun mielipiteitesi mukaisessa autokratiassa. Voithan perustaa oman valtiosi jos jostain löydät koskemattoman maailmankolkan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys. Maskuliininen mies ei odota, että Feminiininen nainen lähestyy, muuten kuin ehkä nainen hymyilee ja katsoo silmiin. Antaa luvan lähestyä.

Feminiininen mies toteaa..miksi tuo nainen ei lähesty, en kyllä tee mitään, jos hän ei lähesty koska tasa-arvo"🤣🤣🤣

Lue lisää

Toinen nainen lisää, että sitten vielä itketään päälle, kun ei kukaan nainen lähesty ja tule antamaan pesää. Että kyllä noi naiset on kauheita kun ei tällaiselle joka niin kiltisti odottaa että joku tulee antamaan suuhoidot ja ottaa loppuelämän ristiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen nainen lisää, että sitten vielä itketään päälle, kun ei kukaan nainen lähesty ja tule antamaan pesää. Että kyllä noi naiset on kauheita kun ei tällaiselle joka niin kiltisti odottaa että joku tulee antamaan suuhoidot ja ottaa loppuelämän ristiksi.

Lue lisää

Antamisen ei kai kuuluisi olla ensisijainen adjektiivi, palstasetä. Oletko pessimisti ns?

Anonyymi kirjoitti:

No todellisuudessahan miehet ovat aiheuttaneet melkeinpä kaiken tuhon, sodista ympäristökatastrofeihin.

Vastaavat varmasti enemmän mm metaanipäästöistä esim

Anonyymi kirjoitti:

Korkeakouluihin on pääsykokeet ja sinne pääsee pisteiden ja menestyksen mukaan.

Eikö ole stipendiä tai korruptio? Kääk. Pun intended

Anonyymi kirjoitti:

Kun on tasa-arvoiset _mahdollisuudet_, niin on kykyjensä mukaiset mahdollisuudet.

Samanarvoiset _oikeudet_ johtavat siihen (jossa nyt ollaan) että nainen joka on paljon heikompi, tyhmempi ja yksinkertaisempi kuin mies, saa samat _oikeudet_ kuin mies. Siis esimerkiksi seuraavasti: Koska miehet "pääsevät" korkeakouluun on sinne "päästettävä" yhtä monta naistakin. Eikö olekin hullua?

🦵⁠🦵

Lue lisää

Miten itse olet elämässä ja uralla pärjäilly?

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Sanna tuhot.

🦵⁠🦵

Sillanpään tapaus oli kyllä varsin poikkeuksellinen, jonnet ei varmaa muista..

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavat varmasti enemmän mm metaanipäästöistä esim

Eli pierrä pörisevät koska ei ole mitää salattavaa, kuten muuan sananlasku kuuluu

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys. Maskuliininen mies ei odota, että Feminiininen nainen lähestyy, muuten kuin ehkä nainen hymyilee ja katsoo silmiin. Antaa luvan lähestyä.

Feminiininen mies toteaa..miksi tuo nainen ei lähesty, en kyllä tee mitään, jos hän ei lähesty koska tasa-arvo"🤣🤣🤣

Lue lisää

Voiko käyttää mitään äänimerkkiä sun muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla ei saisi olla samat oikeudet kuin miehillä. Vaan ainoastaan kykyjensä mukaiset oikeudet, kuten miehilläkin. Naisilla eivät mm. saisi olla pääsyä päättäviin valtiollisiin tehtäviin kuten eduskuntaan koska he aiheuttavat sellaisissa asemissa osaamattomuutensa/kyvyttömyytensä takia valtavia tuhoja.

🦵⁠🦵

Lue lisää

Et kuiten itte onneas koittanu kunnallisvaaleissa?

Anonyymi kirjoitti:

Haloo! Puhut tasa-arvosta, mutta samalla unohdat että maailma ei ole lainkaan tasa-arvoinen mitä miehiin ja naisiin tulee. Nainen synnyttää, on poissa töistä pitkään työelämästä jolloin tulot romahtaa. Mitä nainen tekee. Mahdollistaa sen, että mies käy töissä, kerryttää isompaa eläkepottia ja varallisuutta. Nainen hoitaa pääosin YHTEISIÄ lapsia, ja pitää kotia pystyssä. Naisen palkka on jo lähtökohtaisesti pienempi.

Tasa-arvo tarkoittaa esim yhtäläisiä oikeuksia äänestää, kouluttautua jne.

Sä vedät tasa-arvo kortin pöytään kun on kyse miehen luontaisesta tavasta lähestyä naista. Maskuliininen mies ei tuollaista edes odota. Feminiininen mies kyllä. Tasa-arvo ei poista biologiaa, miesten ja naisten hormonaalisesti tai fyysisiä ja anatomisia eroja.

Lue lisää

” Tasa-arvo ei poista biologiaa, miesten ja naisten hormonaalisesti tai fyysisiä ja anatomisia eroja.” Kovin on teknokraattista tekstiä palstasetä hih

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihmeessä mitä mies sitten tekee enemmän?

Katsoo illan tullen peiliin ja miettii olisinko voinut tehdä tänään jotain enemmän? Vähän kun työnohjauksen kotitehtävä

Ei ole noin. Naiset määrittelee sen mille treffeille suostuu. Jos naiset suostuu kävelydeiteille mikään ei muutu.

Minä aina vien kaunottaren ensitilassa romanttisesti hetekalleni.

🦵⁠🦵

Anonyymi kirjoitti:

Minä aina vien kaunottaren ensitilassa romanttisesti hetekalleni.

🦵⁠🦵

Tavassasi ei ole mitään romanttista.

Anonyymi kirjoitti:

Tavassasi ei ole mitään romanttista.

Millä tavalla sinä tänään ymmärrät pariutumiseen liittyvän romanttisuuden?

🦵⁠🦵

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole noin. Naiset määrittelee sen mille treffeille suostuu. Jos naiset suostuu kävelydeiteille mikään ei muutu.

On juuri noin. Jos maassamme on 1 % miehiä jotka ehdottaa romanttisia treffejä niin kyllä ollaan vanhuksia ennen kuin niitä ehdotetaan. Ja kuten tällä palstalla olemme saaneet lukea, kukaan ei tykkää mummoista.

Olen ollut useita kertoja romanttisilla treffeillä, olisiko yhdet romanttiset treffit olleet suomalaisen kanssa. Ne romanttiset ovatkin olleet ihan jalat alta vieviä. Hymy tulee niitä muistellessa. Ja romanttisia matkoja on ollut myös. Ulkomaalaiset miehet osaavat rakastaa ja saada naisenkin rakastumaan.

Ja se suomalainen joka oli romanttinen, olisi ollut jo parin tapaamisen jälkeen varaamassa kirkkoa. Se juttu loppui siihen kun en tykännyt ideasta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä aina vien kaunottaren ensitilassa romanttisesti hetekalleni.

🦵⁠🦵

Jonnekin maalle kammariin vai?

Anonyymi kirjoitti:

Minä aina vien kaunottaren ensitilassa romanttisesti hetekalleni.

🦵⁠🦵

Sun pakko olla ainakin 50v. kun tiedät mikä on heteka.

Suomessa on maailman kevytkenkäisimmät naiset. Paljon treffeillä käyvät naiset voivat todeta sen ensimmäisen treffin jälkeen, että ei oikein iske. Ymmärrättekö, että pelkästään rahallinen paine on aika kova miehillä. Naisille on niin helppoa löytää seuraava somesta tai tinderistä. Miten te naiset voitte edes pyytää, että mieheltä löytyisi joka yritykseen joku ylimääräinen vaihe, kun aika monta kertaa saa yrittää, että onnistuu. Vähän inhimillisyyttä ja järkeä noihin vaatimuksiin. Ulkomailla nainen ei ole ollut yli 5 miehen kanssa kuten suomessa järjestäen ovat. Minun mielestä suomalainen nainen saisi mennä vähän itseensä ja jos mies kiinnostaa, niin lähtee sitten sinne kävelytreffeille. Onhan se suomalaisten keskipaino noussut, mutta onko noin kova nälkä ja tarve ilmaisille lounaille? Sen ymmärrän jos miehestä et mitään ajattele ja iskuyritys huono, niin ei tarvitse suostua. Jos kiinnostaa ja treffikutsu ei ole tarpeeksi hyvä, niin pelaat vain pelejä ja olet turhamainen. Täts it. Deittailu on muuttunut herätkää 2000 luvulle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on maailman kevytkenkäisimmät naiset. Paljon treffeillä käyvät naiset voivat todeta sen ensimmäisen treffin jälkeen, että ei oikein iske. Ymmärrättekö, että pelkästään rahallinen paine on aika kova miehillä. Naisille on niin helppoa löytää seuraava somesta tai tinderistä. Miten te naiset voitte edes pyytää, että mieheltä löytyisi joka yritykseen joku ylimääräinen vaihe, kun aika monta kertaa saa yrittää, että onnistuu. Vähän inhimillisyyttä ja järkeä noihin vaatimuksiin. Ulkomailla nainen ei ole ollut yli 5 miehen kanssa kuten suomessa järjestäen ovat. Minun mielestä suomalainen nainen saisi mennä vähän itseensä ja jos mies kiinnostaa, niin lähtee sitten sinne kävelytreffeille. Onhan se suomalaisten keskipaino noussut, mutta onko noin kova nälkä ja tarve ilmaisille lounaille? Sen ymmärrän jos miehestä et mitään ajattele ja iskuyritys huono, niin ei tarvitse suostua. Jos kiinnostaa ja treffikutsu ei ole tarpeeksi hyvä, niin pelaat vain pelejä ja olet turhamainen. Täts it. Deittailu on muuttunut herätkää 2000 luvulle.

Lue lisää

Deittailu on todellakin muuttunut, ja siihen suuntaan ettei enää jaksa niillä käydä. Jos joku mies on oikeasti kiinnostava tai on häneen jo valmiiksi ihastunut niin eiköhän moni nainen niille kävelytreffeille lähtisi. Mutta tiedätkö mitä sitten tapahtuu? Mies lakkaa yrittämästä kun niin helposti lähti ilmaisille treffeille ettei jatkossa tarvitsekaan enää panostaa mitään. Mitä tekisit itse toisilla treffeillä? Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Deittailu on todellakin muuttunut, ja siihen suuntaan ettei enää jaksa niillä käydä. Jos joku mies on oikeasti kiinnostava tai on häneen jo valmiiksi ihastunut niin eiköhän moni nainen niille kävelytreffeille lähtisi. Mutta tiedätkö mitä sitten tapahtuu? Mies lakkaa yrittämästä kun niin helposti lähti ilmaisille treffeille ettei jatkossa tarvitsekaan enää panostaa mitään. Mitä tekisit itse toisilla treffeillä? Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää.

Lue lisää

Toisella kerralla veisin naisen vaikka syömään ja kolmannella johonkin vähän erilaiseen paikkaan, että voitaisiin kuitenkin jutella. Olisin tietysti avoin jos nainen jotain ehdottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on maailman kevytkenkäisimmät naiset. Paljon treffeillä käyvät naiset voivat todeta sen ensimmäisen treffin jälkeen, että ei oikein iske. Ymmärrättekö, että pelkästään rahallinen paine on aika kova miehillä. Naisille on niin helppoa löytää seuraava somesta tai tinderistä. Miten te naiset voitte edes pyytää, että mieheltä löytyisi joka yritykseen joku ylimääräinen vaihe, kun aika monta kertaa saa yrittää, että onnistuu. Vähän inhimillisyyttä ja järkeä noihin vaatimuksiin. Ulkomailla nainen ei ole ollut yli 5 miehen kanssa kuten suomessa järjestäen ovat. Minun mielestä suomalainen nainen saisi mennä vähän itseensä ja jos mies kiinnostaa, niin lähtee sitten sinne kävelytreffeille. Onhan se suomalaisten keskipaino noussut, mutta onko noin kova nälkä ja tarve ilmaisille lounaille? Sen ymmärrän jos miehestä et mitään ajattele ja iskuyritys huono, niin ei tarvitse suostua. Jos kiinnostaa ja treffikutsu ei ole tarpeeksi hyvä, niin pelaat vain pelejä ja olet turhamainen. Täts it. Deittailu on muuttunut herätkää 2000 luvulle.

Lue lisää

Älä viitsi valittaa. Muutama kymmenen vuotta taaksepäin niin miehet maksoivat aivan kaikki. Nyt vikistään treffien järjestämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valittaa. Muutama kymmenen vuotta taaksepäin niin miehet maksoivat aivan kaikki. Nyt vikistään treffien järjestämisestä.

Koska naiset ei tarjoa nykyään samaa kuin heidän mummot tai äidit tarjosivat miehilleen. Kerro miksi mies panostaisi naiseen, joka käy vuodessa useilla treffeillä? On miehetken muuttuneet, mutta me ei saada vaatia naisilta mitään kuten ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska naiset ei tarjoa nykyään samaa kuin heidän mummot tai äidit tarjosivat miehilleen. Kerro miksi mies panostaisi naiseen, joka käy vuodessa useilla treffeillä? On miehetken muuttuneet, mutta me ei saada vaatia naisilta mitään kuten ennen.

Lue lisää

⁠Täsmälleen, -70, -80 ja -90 luvuilla kun tarjosi kinkulle illan, niin aina ja varmasti rakasteltiin sen päätteeksi ... tässä tuleekin mieleen kinkun kuiskaama kysymys esitettynä silmät säihkyen, kun mies oli kuskannut kinkun kotipihalleen: "tuuksä sisään", joka kaksimielisyydessään oli täysin vailla vertaa. Ja kun kyseessä oli sitä vähäisempi tarjonta/palvelu, saattoi kinkku suorittaa suupalvelua, tms. ihan oma-aloitteisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Koska naiset ei tarjoa nykyään samaa kuin heidän mummot tai äidit tarjosivat miehilleen. Kerro miksi mies panostaisi naiseen, joka käy vuodessa useilla treffeillä? On miehetken muuttuneet, mutta me ei saada vaatia naisilta mitään kuten ennen.

Lue lisää

Naiset kävivät todellakin useilla treffeillä tuolloin. Miehet saattoivat kotiin ja hakivat tansseihin. Tutustuttiin useisiin miehiin. Mutta seksiä vasta avioliitossa. HUOM! Mies kosi ja mentiin naimisiin. Silloin loppui muihin miehiin tutustuminen elämänkumppanin etsimistarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska naiset ei tarjoa nykyään samaa kuin heidän mummot tai äidit tarjosivat miehilleen. Kerro miksi mies panostaisi naiseen, joka käy vuodessa useilla treffeillä? On miehetken muuttuneet, mutta me ei saada vaatia naisilta mitään kuten ennen.

Lue lisää

Ei miehet vaatineet naisilta noin. Terveet maskuliiniset miehet ainakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Koska naiset ei tarjoa nykyään samaa kuin heidän mummot tai äidit tarjosivat miehilleen. Kerro miksi mies panostaisi naiseen, joka käy vuodessa useilla treffeillä? On miehetken muuttuneet, mutta me ei saada vaatia naisilta mitään kuten ennen.

Lue lisää

Huomioi tuo, että isoäidit ja äidit oli naimisissa. Ja silloin tarjosivat miehilleen. Miksi? Koska miehet tarjosivat naisille.

Anonyymi kirjoitti:

Huomioi tuo, että isoäidit ja äidit oli naimisissa. Ja silloin tarjosivat miehilleen. Miksi? Koska miehet tarjosivat naisille.

Nyt ei tarjoamisella tarkoitettu värkin tarjoamista vaan yleensä mitä toinen ihminen voi parisuhteeseen antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei tarjoamisella tarkoitettu värkin tarjoamista vaan yleensä mitä toinen ihminen voi parisuhteeseen antaa.

Lasketko tarkkaan tuonkin, että kumpi on mitäkin parisuhteeseen antanut? Joka päivä kirjaat ylös? Että jos se nainen on vaikka jotain velkaa kunkin päivän päätteeksi. Kuka määrittelee minkäkin teon arvon? Sinäkö?

Eiköhän parisuhteessa olla niin kauan kuin kummastakin tuntuu hyvältä olla siinä. Rakkauden vuoksi on valmis tekemään hyvää toiselle ilman laskemista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei tarjoamisella tarkoitettu värkin tarjoamista vaan yleensä mitä toinen ihminen voi parisuhteeseen antaa.

Tiedän! Se kattaa tuon kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on maailman kevytkenkäisimmät naiset. Paljon treffeillä käyvät naiset voivat todeta sen ensimmäisen treffin jälkeen, että ei oikein iske. Ymmärrättekö, että pelkästään rahallinen paine on aika kova miehillä. Naisille on niin helppoa löytää seuraava somesta tai tinderistä. Miten te naiset voitte edes pyytää, että mieheltä löytyisi joka yritykseen joku ylimääräinen vaihe, kun aika monta kertaa saa yrittää, että onnistuu. Vähän inhimillisyyttä ja järkeä noihin vaatimuksiin. Ulkomailla nainen ei ole ollut yli 5 miehen kanssa kuten suomessa järjestäen ovat. Minun mielestä suomalainen nainen saisi mennä vähän itseensä ja jos mies kiinnostaa, niin lähtee sitten sinne kävelytreffeille. Onhan se suomalaisten keskipaino noussut, mutta onko noin kova nälkä ja tarve ilmaisille lounaille? Sen ymmärrän jos miehestä et mitään ajattele ja iskuyritys huono, niin ei tarvitse suostua. Jos kiinnostaa ja treffikutsu ei ole tarpeeksi hyvä, niin pelaat vain pelejä ja olet turhamainen. Täts it. Deittailu on muuttunut herätkää 2000 luvulle.

Lue lisää

Voithan aina laittaa pyynnön mobilepaylla

Jos vain jännikset kelpaa niin sitten saa mitä tilaa.

Peitteletkö omia heikkouksia puuttumalla pilkkuihin?

Kaikki muut ymmärsi paitsi sinä 🤣

Aloita sillä, että viesti itsesi treffeille.

Anonyymi kirjoitti:

Peitteletkö omia heikkouksia puuttumalla pilkkuihin?

Joku päämäärä hänellä varmaankin on suhteessa näihin palstasedän gallupeihin🙄

Miehet eivät osaa. Niille pitäisi perustaa seksikoulu.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet eivät osaa. Niille pitäisi perustaa seksikoulu.

Se on vissii tik tok?

Anonyymi kirjoitti:

Miehet eivät osaa. Niille pitäisi perustaa seksikoulu.

Totta tämä!

Minkä lain mukaan naisen kuuluu noin tehdä?

Ok, seuraaville treffeille otan mukaan linnunpesän. Käykö pönttö?

Anonyymi kirjoitti:

Ok, seuraaville treffeille otan mukaan linnunpesän. Käykö pönttö?

😂😂😂👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Ok, seuraaville treffeille otan mukaan linnunpesän. Käykö pönttö?

Hänellä on sellainen omasta takaa.

Tämä totta. Miehet muutenkin valittaa liikaa naisista, joten ehkä parempi kun ottavat sitten puolisoiksi ne joista ei löydy mitään valitettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta. Miehet muutenkin valittaa liikaa naisista, joten ehkä parempi kun ottavat sitten puolisoiksi ne joista ei löydy mitään valitettavaa.

Or less of two evils etc

Anonyymi kirjoitti:

Or less of two evils etc

Osaako sinä lontoot inssi

Niin totta. Se tulee myös esille niissä perä.eikä haaveissa. Mistähän sitä silloin kaipaa, eikä naista. 😂

Mitä nainen tekee tuolla?

Olet niin köyhä et ei ole muuta tarjolla? Mitä tuolla tekee, ei mitään.

Onpa hän sit joviaali

Äiti maksaa pojalleen. Feminiininen mies odottaa myös naisystävän maksavan

Mieslapsi😆

Anonyymi kirjoitti:

Äiti maksaa pojalleen. Feminiininen mies odottaa myös naisystävän maksavan

Kerran niitä lapsia tehään, niin niistä kans huolehditaan vai

Anonyymi kirjoitti:

Kerran niitä lapsia tehään, niin niistä kans huolehditaan vai

Aikuinen mies huolehtii perheestään
Se on kunnia miehelle💪

Anonyymi kirjoitti:

Aikuinen mies huolehtii perheestään
Se on kunnia miehelle💪

Mutta kunnon äiti ei mene someen vai miten se gubbe menikään?

Kuinka kiire on reffeille tai pois ym safetyy

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka kiire on reffeille tai pois ym safetyy

Vakavasti puhuen ns kuumakalleus on no go

Anonyymi kirjoitti:

Vakavasti puhuen ns kuumakalleus on no go

Might be sign of sosiopathy if likes to scare

Eihän näissä selostuksissasi ole palstasetä mitään punaista lankaa, onko se just tarkoitus vai pakkaatko yhteen kommenttiin kaikki mikä mistäkin aiheesta tulee mieleen?

Mä olisin varmaan lähtenyt kävelemään kesken treffien. Näin aikuisena en kuuntelisi sekuntiakaan miehen kännijuttuja. Keneen tuollainen tekee vaikutuksen?

Jospa sitä jännitti ja puhui mitä sylki toi suuhun. Jos on jo ihastunut tai rakastunut niin tuolla ulosannilla ei ole paljon väliä enää. Ei sillä että olisin ikinä kuulut eräältä mitään mikä ärstttäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olisin varmaan lähtenyt kävelemään kesken treffien. Näin aikuisena en kuuntelisi sekuntiakaan miehen kännijuttuja. Keneen tuollainen tekee vaikutuksen?

No, oli kyllä piinaavaa kuunnella niitä juttuja. Söin niin nopeasti, että hyvä etten vetänyt ruokaa väärään henkeen. Sitten vielä se, että miksi miesten täytyy aina sanoa ”soitellaan”, ”laitetaan viestiä” tai muuta tyhmää, kun tarkoitus ei ole laittaa ja näkee, että toisen kiinnostus on nolla? Ei todellakaan ollut aikomustakaan tavat tuota pelleä uudelleen ja sanoin: ”No niin, kiitos seurasta ja hyvää kevättä.” Suomeksi tämä tarkoittaa, että en varmasti tapaa uudelleen. Mies vastasi: ”Ollaan yhteyksissä.” Miksi? Ei olla oltu, eikä tulla olemaan. Onko se joku tapa torjua todellisuus, että flaxi ei nyt vaan käy?

Etsit miestä selvästi. Tai erittäin maskuliinista naista.

Ei tainnut tulla toisia treffejä. Ei aikuista miestä kukaan nainen ala sisäsiistiksi opettamaan.

Järkyttävää käytöstä mieheltä. Miehet käyttää paljon rahaa harrastuksiin, vaatteisiin, matkusteluun, pelaamiseen, mutta naiset pitäisi tulla ilmaiseksi. Mitä hittoa

Tuosta häviää vetovoima samantien.

Ilmiselvästi ei hän halunnut tapailumies -vakanssia, vaan halusi jotain muuta.

Tuo on hyvin loogista nykypäivän treffikulttuurissa. Netin ja tindereiden takia naisilla ja myös miehillä on melkein rajaton määrä ihmisiä ketä tapailla. Naisen on niin helppo mennä jonkun muun kanssa treffeille jos ei heti suju. Se on aika kovaa rahanmenoa jos käy parillakin treffeillä kuukaudessa ja pitää kaikki kustantaa. Ruoat, kahvit, kulkeminen, pysäköinnit. Yleensä mikä tahansa ajanvietto mitä treffeillä tehdään maksaa. Itse olen aina maksanut kaiken ensimmäisillä ja toisillakin treffeillä, mutta olen vain aika vastahakoinen menemään treffeille nykyään. Jos ehdottaa jotain missä ei tarvitse rahaa, niin kas kummaa monesti ei kelpaakkaan. Monelle on hirveän tärkeää päästä nimenomaan kunnon treffeille. Mies ei silti saa vaatia tai ajatella mitään, vaikka tarjoaisi kuinka monet kunnon treffit. Se ei motivoi. Ennen taisi sekin olla vähän toisin?

Tuohan on sitä tasa-arvoa mitä te olette halunneet. Saatte käydä töissä ettekä tarvitse miestä, kun on omat rahat. Oikeastihan naiset tarvitsevat miehiä jatkuvasti ja käyttävät hyväksi eri tavoin. Jos ei muuten niin rahalla maksetaan, kun miehet korjaa autot tms. Siis oikeasti syynä miksi ette pääse kunnon treffeille on se, että äänestätte feministejä valtaan ja olette halunneet tasa-arvoa ja miesten oikeudet ilman mitään velvollisuuksia. Tilanne on naisten itsensä aikaansaama ja heitä hännystelevien naismaisten miesten joiden mielestä päätöksissä pitää noudattaa tunnetta eikä logiikkaa ja järkeä. Kiitos ja anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvin loogista nykypäivän treffikulttuurissa. Netin ja tindereiden takia naisilla ja myös miehillä on melkein rajaton määrä ihmisiä ketä tapailla. Naisen on niin helppo mennä jonkun muun kanssa treffeille jos ei heti suju. Se on aika kovaa rahanmenoa jos käy parillakin treffeillä kuukaudessa ja pitää kaikki kustantaa. Ruoat, kahvit, kulkeminen, pysäköinnit. Yleensä mikä tahansa ajanvietto mitä treffeillä tehdään maksaa. Itse olen aina maksanut kaiken ensimmäisillä ja toisillakin treffeillä, mutta olen vain aika vastahakoinen menemään treffeille nykyään. Jos ehdottaa jotain missä ei tarvitse rahaa, niin kas kummaa monesti ei kelpaakkaan. Monelle on hirveän tärkeää päästä nimenomaan kunnon treffeille. Mies ei silti saa vaatia tai ajatella mitään, vaikka tarjoaisi kuinka monet kunnon treffit. Se ei motivoi. Ennen taisi sekin olla vähän toisin?

Tuohan on sitä tasa-arvoa mitä te olette halunneet. Saatte käydä töissä ettekä tarvitse miestä, kun on omat rahat. Oikeastihan naiset tarvitsevat miehiä jatkuvasti ja käyttävät hyväksi eri tavoin. Jos ei muuten niin rahalla maksetaan, kun miehet korjaa autot tms. Siis oikeasti syynä miksi ette pääse kunnon treffeille on se, että äänestätte feministejä valtaan ja olette halunneet tasa-arvoa ja miesten oikeudet ilman mitään velvollisuuksia. Tilanne on naisten itsensä aikaansaama ja heitä hännystelevien naismaisten miesten joiden mielestä päätöksissä pitää noudattaa tunnetta eikä logiikkaa ja järkeä. Kiitos ja anteeksi.

Lue lisää

Kyseessä on tapailumies -kulttuuri, jossa jätetyt ikänaiset ja wanhusnaisen vedättävät miehiä "deittien" maksumiehiksi, vihjailleen että sitten joskus kun oikein perusteellisesti on "tutustuttu" olisi mahdollista rakastella. Yhdellä vedättäjällä usein on useampia tapailumiehiä. Tapailumiehet ovat vain keino jolla vedättäjät vähentävät märehtimiskulujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on tapailumies -kulttuuri, jossa jätetyt ikänaiset ja wanhusnaisen vedättävät miehiä "deittien" maksumiehiksi, vihjailleen että sitten joskus kun oikein perusteellisesti on "tutustuttu" olisi mahdollista rakastella. Yhdellä vedättäjällä usein on useampia tapailumiehiä. Tapailumiehet ovat vain keino jolla vedättäjät vähentävät märehtimiskulujaan.

Lue lisää

Monet naiset ovat kaikenlisäksi panosuhteissa ja samaan aikaan odottavat jonkun kunnon miehen vievän kunnon treffeille. Ei siinä mitään väärää, että on panosuhteessa. Mutta miksi kuvittelee ansaitsevansa kunnon treffit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on tapailumies -kulttuuri, jossa jätetyt ikänaiset ja wanhusnaisen vedättävät miehiä "deittien" maksumiehiksi, vihjailleen että sitten joskus kun oikein perusteellisesti on "tutustuttu" olisi mahdollista rakastella. Yhdellä vedättäjällä usein on useampia tapailumiehiä. Tapailumiehet ovat vain keino jolla vedättäjät vähentävät märehtimiskulujaan.

Lue lisää

Aika ison vaivan näkisi wanhusnainen ihan vaan saadakseen syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika ison vaivan näkisi wanhusnainen ihan vaan saadakseen syödä.

Eihän se mikään vaiva ole, vaan jätettyjen vedättäjien ajanviete, harrastus ja usein heikon talouden sanelema pakko. Ja kaiken lisäksi, siitä piruilusta saa nautintoa (oksitosiini hormoni joka kerta kun vedätys onnistuu, jota ikänaisten/vanhusnaisten elimistö ei enää normaalilla tavoilla eritä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se mikään vaiva ole, vaan jätettyjen vedättäjien ajanviete, harrastus ja usein heikon talouden sanelema pakko. Ja kaiken lisäksi, siitä piruilusta saa nautintoa (oksitosiini hormoni joka kerta kun vedätys onnistuu, jota ikänaisten/vanhusnaisten elimistö ei enää normaalilla tavoilla eritä.

Lue lisää

Taidat oikeasti uskoa kirjoittamaasi. Ihan hassua, minkälaisissa maailmoissa jotkut ihmiset elävät.

....
"Miehet käyttää paljon rahaa harrastuksiin, vaatteisiin, matkusteluun, pelaamiseen, alkoholiin, päihteisiin...
mutta naiselle ei ole rahaa tarjota treffejä?

Jos viet kerran kuukaudessa daamin syömään ja se maksaa 50 euroa. Usein pääsee paljon halvemmallakin. Vuodessa se tekee 600 euroa. Mihin tarvitset satatonttua

Anonyymi kirjoitti:

Jos viet kerran kuukaudessa daamin syömään ja se maksaa 50 euroa. Usein pääsee paljon halvemmallakin. Vuodessa se tekee 600 euroa. Mihin tarvitset satatonttua

Ei tuo paljoa ole 600e.

Anonyymi kirjoitti:

Jos viet kerran kuukaudessa daamin syömään ja se maksaa 50 euroa. Usein pääsee paljon halvemmallakin. Vuodessa se tekee 600 euroa. Mihin tarvitset satatonttua

Niin että mäkkäri- tai hesetreffit, hahaha. Ei taida missään junkkilassa riittää 50€ kahdelta, vaikka ei mitään taksikulujakaan olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että mäkkäri- tai hesetreffit, hahaha. Ei taida missään junkkilassa riittää 50€ kahdelta, vaikka ei mitään taksikulujakaan olisi.

Ja tuossakin oletetaan, että tavattaisiin kerran kuussa. Ei se ole mitenkään realistista jos vaikka seurustelee tai aktiivisesti etsii seurustelukumppania. Kyllä se on paljon enemmän vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että mäkkäri- tai hesetreffit, hahaha. Ei taida missään junkkilassa riittää 50€ kahdelta, vaikka ei mitään taksikulujakaan olisi.

50 euroa yhdeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuossakin oletetaan, että tavattaisiin kerran kuussa. Ei se ole mitenkään realistista jos vaikka seurustelee tai aktiivisesti etsii seurustelukumppania. Kyllä se on paljon enemmän vuodessa.

Lue lisää

Kuinka paljon menee rahaa alkoholiin, harrastuksiin ja muuhun? Se on mihin priorisoi menot. Aivan varmasti miehenä selviät tilanteesta ja osaat sen ratkaista.

Anonyymi kirjoitti:

....
"Miehet käyttää paljon rahaa harrastuksiin, vaatteisiin, matkusteluun, pelaamiseen, alkoholiin, päihteisiin...
mutta naiselle ei ole rahaa tarjota treffejä?

Lue lisää

"Miehet käyttää paljon rahaa harrastuksiin, vaatteisiin, matkusteluun, pelaamiseen, alkoholiin, päihteisiin... mutta naiselle ei ole rahaa tarjota treffejä?"

TYHJÄSTÄ ei kannata maksaa yhtään mitään, sitä mies saa ihan ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehet käyttää paljon rahaa harrastuksiin, vaatteisiin, matkusteluun, pelaamiseen, alkoholiin, päihteisiin... mutta naiselle ei ole rahaa tarjota treffejä?"

TYHJÄSTÄ ei kannata maksaa yhtään mitään, sitä mies saa ihan ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa.

Lue lisää

Nimenomaan tämä, kun sillä voi yhtä hyvin saada tyhjän eli ei mitään. Kaiken lisäksi meni aikaa haaskuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehet käyttää paljon rahaa harrastuksiin, vaatteisiin, matkusteluun, pelaamiseen, alkoholiin, päihteisiin... mutta naiselle ei ole rahaa tarjota treffejä?"

TYHJÄSTÄ ei kannata maksaa yhtään mitään, sitä mies saa ihan ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa.

Lue lisää

Älä pelkää sun ei tarvitse maksaa mistään vaan saat tyhjää ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuossakin oletetaan, että tavattaisiin kerran kuussa. Ei se ole mitenkään realistista jos vaikka seurustelee tai aktiivisesti etsii seurustelukumppania. Kyllä se on paljon enemmän vuodessa.

Lue lisää

Ei se sataatonttua kustanna kuitenkaan 🤣

Anonyymi kirjoitti:

50 euroa yhdeltä.

"50 euroa yhdeltä."

Arvasin tuon dementikonlogiikan. Kun mies ei ole tarjoamassa vedättävälle ikänaiselle/wanhusnaiselle lounasta/päivällistä/illallista niin mies mättää sitä kaurapuuroa tai pakasteperunaa+hkblöötä kotonaan euron tai kahden edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se sataatonttua kustanna kuitenkaan 🤣

Ei kaikki tienaa sataatonnia, vaan paljon vähemmän. Ongelma on naisten kiittämättömyys samaan aikaan kun oletetaan miehen tarjoavan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki tienaa sataatonnia, vaan paljon vähemmän. Ongelma on naisten kiittämättömyys samaan aikaan kun oletetaan miehen tarjoavan.

Kiitos ei ole yhtä kuin lupaus seksistä. Kai sen tajuat?

Taannoin miehen kannatti tarjoa 𝐤𝐚𝐮𝐧𝐨𝐭𝐭𝐚𝐫𝐢𝐥𝐥𝐞 tanssilavailta, huippuravintolailta, lintsi-ilta, ristely tms. koska illan päätteeksi kokolailla varmasti rakasteltiin, rakasteleminen oli elimellinen osa "deittailua" ja daamit ovat nuoria, hoikkia kaunottaria. "Deittaileminen" oli kiihoittavaa, kummallekin osapuolelle, siitä kannatti miehen maksaa. TYHJÄSTÄ ei miehen ole koskaan kannattanut maksaa yhtään mitään, eikä nykyäänkään kannata.

Liikut vääreissä piireissä.

Niin siis tuonkaltaisia, jotka haluavat puolittaa laskun? Mitäs herrasmiesmäistä siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis tuonkaltaisia, jotka haluavat puolittaa laskun? Mitäs herrasmiesmäistä siinä on?

Mitä feminiinimäisyyttä on siinä, että nainen illan päätteeksi kylmästi jättää miehen, kuin nallin kalliolle?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä feminiinimäisyyttä on siinä, että nainen illan päätteeksi kylmästi jättää miehen, kuin nallin kalliolle?

Ei kai sitä yhden illan jälkeen toista tunne niin hyvin, että toisen kotiin mentäisiin. Tutustuminen jatkuu, mutta nainen kiittää treffeistä ja lähtee kotiin nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai sitä yhden illan jälkeen toista tunne niin hyvin, että toisen kotiin mentäisiin. Tutustuminen jatkuu, mutta nainen kiittää treffeistä ja lähtee kotiin nukkumaan.

Ennen tapaamisen sopimista on jo viestitelty niin paljon, että kummatkin kokevat palavan halun kohdata toisensa reaalissa, muutenhan ei tapaamista sovittaisi (siis jukra, tuossapa minulle olisi ihana kumppani). Jos tapaamisessa käy selväksi että kummatkin ovat sitä, mitä ovat sanoneet/esittäneet olevansa, niin siirrytään selvittämään suhteen onnistumisen mahdollisuutta erotiikan ja rakastelun osalla, ja jos molemmat ovat parittomia, niin peuhaamaan nimenomaan mennään jommankumman kotiin.

Tyypillisesti, parittomat miehet etsisivät kumppania jonka kanssa leikkiä eroottisia leikkejä sekä rakastella, joko hetkelliseen, lyhyeen tai pitkään suhteeseen. Mutta ikänaiset ja wanhusnaiset etsivät tapailumiestä kustantamaan illallisensa. Tämmöinen deittaileminen ei toimi, kummankin on pantava oma panoksensa peliin/leikkiin. Harva mies maksaa pelkästä kiitoksesta satasen tai useamman satasen, ainakaan monta kertaa elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen tapaamisen sopimista on jo viestitelty niin paljon, että kummatkin kokevat palavan halun kohdata toisensa reaalissa, muutenhan ei tapaamista sovittaisi (siis jukra, tuossapa minulle olisi ihana kumppani). Jos tapaamisessa käy selväksi että kummatkin ovat sitä, mitä ovat sanoneet/esittäneet olevansa, niin siirrytään selvittämään suhteen onnistumisen mahdollisuutta erotiikan ja rakastelun osalla, ja jos molemmat ovat parittomia, niin peuhaamaan nimenomaan mennään jommankumman kotiin.

Tyypillisesti, parittomat miehet etsisivät kumppania jonka kanssa leikkiä eroottisia leikkejä sekä rakastella, joko hetkelliseen, lyhyeen tai pitkään suhteeseen. Mutta ikänaiset ja wanhusnaiset etsivät tapailumiestä kustantamaan illallisensa. Tämmöinen deittaileminen ei toimi, kummankin on pantava oma panoksensa peliin/leikkiin. Harva mies maksaa pelkästä kiitoksesta satasen tai useamman satasen, ainakaan monta kertaa elämässään.

Lue lisää

Noin on!

No voihan sen näinkin sanoa tietysti palstasetä, onko tämä työkulttuuritapoihin liittyvä sukunimittely uusin vetonaula?

Sinä jäit jumittamaan noihin hänen sanoihin. Next

Toiset etsii jakorasioita toiset vaimoa