Suomalaiset onlyfans tähtöset

Ei taida lasti maistua sille

Täti ei pysty perusjuttuihin esim. ottamaan lastia ja nielemään, mikä nykyään ihan peruskauraa. Maksaaks joku oikeasti tosta of-roskasta?

Jenkeis mm. eräs tähti menetti aika paljon faneja ja tilaajia, kun aloitti videoillaan patjailun mustien mamujen kanssa

Kyllä meni arvostus täysin nollaan tähänkin mamupatjaan, hyi!

Kuka vetää tattiin mustan kulberin onlyfani tahdissa? 🤦

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kuka vetää tattiin mustan kulberin onlyfani tahdissa? 🤦

Tuokii täti on vähä bimbo ku noiden kanssa vehtaa

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tuokii täti on vähä bimbo ku noiden kanssa vehtaa

Kehui of:ssä taas patjailleensa ali-ìhmisen kanssa. Varmaan "samalla" 📉 henkisellä tasolla...

Ookko sä sitten sellanen mies?

Ei pitäisi missään tapauksessa noin nuorena tyttöjen avioitua, oli sitten mikä maa tai kulttuuri hyvänsä olemassa.

No vaihtelu piristää ja nyt isoa mustaa makkaraa ja rahaa tulee varmasti, että naista ei raha huolet paina.

Anonyymi00013 kirjoitti:

No vaihtelu piristää ja nyt isoa mustaa makkaraa ja rahaa tulee varmasti, että naista ei raha huolet paina.

Ei voida ainakaan mummoa syyttää rasistiksi. Ja vielä Seiskan miesoletettu toimittajakin mainostaa mummon bisneksiä ja kehuu miestä niin mikäs siinä. Onko niin että tänä yrittäjää ei kuitenkaan kadehdita kuten yleensä naisyrittäjiä kadehditaan sekä keskustelupalstoilla että Seiskassa. Mistähän se johtuu?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei voida ainakaan mummoa syyttää rasistiksi. Ja vielä Seiskan miesoletettu toimittajakin mainostaa mummon bisneksiä ja kehuu miestä niin mikäs siinä. Onko niin että tänä yrittäjää ei kuitenkaan kadehdita kuten yleensä naisyrittäjiä kadehditaan sekä keskustelupalstoilla että Seiskassa. Mistähän se johtuu?

Susanna on seksityöläinen. Joka panee rahasta.

Suski on luonnossa ihan hirveä. Lyhyt laiha kanankoipi jolle ihon alle on ujutettu valtavankokoiset muhkuraiser pallerot.

Hänen bodystaan näkee että lihakset eivät ole enää tonuksessa. Hyi.

Seiskassa iso otsikko ja kuva "Erna suomalaismiljonäärin kannabisbileissä" ja otsikkoa pitää klikata ennenkuin pääsee seuraavalle tasolle. Onko oikeasti niin että media saa tehdä tuollaista ilman mitään seurauksia?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Seiskassa iso otsikko ja kuva "Erna suomalaismiljonäärin kannabisbileissä" ja otsikkoa pitää klikata ennenkuin pääsee seuraavalle tasolle. Onko oikeasti niin että media saa tehdä tuollaista ilman mitään seurauksia?

Seiskasta on tullut todella outo uuden päätoimittajan myötä. Outo se oli ennenkin mutta nyt menee jo yli kaiken rajan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Seiskasta on tullut todella outo uuden päätoimittajan myötä. Outo se oli ennenkin mutta nyt menee jo yli kaiken rajan.

Tänään taas iso otsikko Suskista. 🤭.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tänään taas iso otsikko Suskista. 🤭.

Suski puolustaa itseään ja ei hyväksy, että häntä arvostellaan.

Miksi noista puhutaan pf-tägtösinä nehän on pelkkiä maksullisia h...ia, ei asia muutu mihinkään, samaa toosan kauppaamista.
Ja pashat mitään miljoonatuloja, rehentelyä pelkästään että nuoret nätit naiset erehtyisi of-toimiin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi noista puhutaan pf-tägtösinä nehän on pelkkiä maksullisia h...ia, ei asia muutu mihinkään, samaa toosan kauppaamista.
Ja pashat mitään miljoonatuloja, rehentelyä pelkästään että nuoret nätit naiset erehtyisi of-toimiin.

Of:ssä kuvien retusoinnilla saa vanhankin 1970-luvulla syntyneen tädin näyttämään nuoremmalta esim.1980-luvulla syntyneeltä.

Sitähän se on, mutta sanotaan ettei se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa.
En kyllä ymmärrä mikä niissä ihmisissä on vikana, kun jostain toisten panemisesta maksavat. Minä en katsoisi ilmankaan. Oman kullan kanssa leikit riittää.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sitähän se on, mutta sanotaan ettei se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa.
En kyllä ymmärrä mikä niissä ihmisissä on vikana, kun jostain toisten panemisesta maksavat. Minä en katsoisi ilmankaan. Oman kullan kanssa leikit riittää.

No sinun ja sinun kultasi tuhtaamisen katsomisesta kukaan ei maksaisikaan pennin jeniä. Ajatuskin puistattaa. Suskin kanavaa kyllä tilaan ja on kuumaa matskua!

Anonyymi00028 kirjoitti:

No sinun ja sinun kultasi tuhtaamisen katsomisesta kukaan ei maksaisikaan pennin jeniä. Ajatuskin puistattaa. Suskin kanavaa kyllä tilaan ja on kuumaa matskua!

Normaaleilla on elämä muualla.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Normaaleilla on elämä muualla.

Jep. Kuten esimerkiksi anonyymeillä nettipalstoilla naisjulkkiksia herjaamassa. Se vasta on elämää!!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sitähän se on, mutta sanotaan ettei se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa.
En kyllä ymmärrä mikä niissä ihmisissä on vikana, kun jostain toisten panemisesta maksavat. Minä en katsoisi ilmankaan. Oman kullan kanssa leikit riittää.

Mites jos sun omas kultasi käykin salaa maksulissa naisissa ?

Ja heti tarkennus että ei yleistetä että kaikki normaalit naiset tuohon syyllistyisivät mutta kun mies ei voi tietää että osuuko sellainen kohdalle vai ei. Ja toinen tarkennus että on todella törkeitä tapauksia olemassa ja ne lisääntyvätkin mutta sitten on niitä että esim. uuden lain myötä katsotaan vaikka joku katse tai puhe jo seksuaaliseksi ahdisteluksi. Tai jälkeenpäin voidaan sanoa että ei ollut suostumusta vaikka olisi ollutkin ja siinä mies häviää aina koska asia on tapahtunut jo ja kuitenkin sana sanaa vastaan. Kyllä ymmärrän että miesten tuleekin olla varovaisia koska koskaan ei voi tietää eikä kenestäkään.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ja heti tarkennus että ei yleistetä että kaikki normaalit naiset tuohon syyllistyisivät mutta kun mies ei voi tietää että osuuko sellainen kohdalle vai ei. Ja toinen tarkennus että on todella törkeitä tapauksia olemassa ja ne lisääntyvätkin mutta sitten on niitä että esim. uuden lain myötä katsotaan vaikka joku katse tai puhe jo seksuaaliseksi ahdisteluksi. Tai jälkeenpäin voidaan sanoa että ei ollut suostumusta vaikka olisi ollutkin ja siinä mies häviää aina koska asia on tapahtunut jo ja kuitenkin sana sanaa vastaan. Kyllä ymmärrän että miesten tuleekin olla varovaisia koska koskaan ei voi tietää eikä kenestäkään.

Joku nyt parikymppinen jääkiekkoilijapoika, kasvoiltaan vieläkin rippikoulupojan näköinen, oli 17-vuotiaana jossain istunut 16-vuotias tyttö sylissä ja sormensa oli käynyt väärässä paikassa. Nyt sitten miehellä on raiskaajan leima eikä enää hyväksytä harjoittamaan ammattiaan eli pelaamaan jääkiekkoa ja varmasti parikymppiseltä mieheltä menee paljon mahdollisuuksia tulevaisuudessa koska hänen mahdollisuutensa elää normaalia elämää halutaan torpata vastaisuudessa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Joku nyt parikymppinen jääkiekkoilijapoika, kasvoiltaan vieläkin rippikoulupojan näköinen, oli 17-vuotiaana jossain istunut 16-vuotias tyttö sylissä ja sormensa oli käynyt väärässä paikassa. Nyt sitten miehellä on raiskaajan leima eikä enää hyväksytä harjoittamaan ammattiaan eli pelaamaan jääkiekkoa ja varmasti parikymppiseltä mieheltä menee paljon mahdollisuuksia tulevaisuudessa koska hänen mahdollisuutensa elää normaalia elämää halutaan torpata vastaisuudessa.

Halusi itse jäädä pois joukkueesta koska hänen takia alkoi sellainenkin show että joukkueelta kaikkosi tukijoitakin ja mediat tietenkin huusi raiskaajaa. Ajatella, nimike ja tuomio raiskaaja, ja kuitenkin vain sormi oli käynyt.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Halusi itse jäädä pois joukkueesta koska hänen takia alkoi sellainenkin show että joukkueelta kaikkosi tukijoitakin ja mediat tietenkin huusi raiskaajaa. Ajatella, nimike ja tuomio raiskaaja, ja kuitenkin vain sormi oli käynyt.

Jotkut miehet ovat avautuneet, esim. tarjoilijat ja muusikot, että naiset käyvät humalassa aivan haaroihin kiinni. Mutta miksi se ei ole raiskaus koska käsi käy?