Salo on kateellinen

Salo tosiaan ainut asiallinen kommentaattori. Ei ylistä liikaa Räikköstä niin kuin muut suomalaispelle juontajat, jotka ylistää sitä estoitta. Mielestäni kommentaattorin pitääkin olla kaikille kuskeille tasapuolinen, ja pystyä puhumaan räikkösestä myös negatiivistä sanottavaa jos sellaista on, eikä joka kerta sitä ainaista "hyvä räkä,räkä voittaa, hän on uskomaton". Kumartaisivat toisetkin myös ferrarin (Schumacherin) suuntaan, eivätkä pitäisi sitä ikuisena suomalaisten arkkivihollisena josta ei hyvää sanottavaa löydy, Salo sentään ymmärtää että ferrari ja schumacher on iso juttu, ollut sitä jo pitkään, ei sitä sovi olan kohautuksella sivuuttaa. Pitäisi juontajienkin tajuta että ei kaikki suomessa räikköstä kannata, antaisivat siis mahdollisuuden muillekin kuskeille..

hyvä, ei enää räikkös ylist... kirjoitti:

Salo tosiaan ainut asiallinen kommentaattori. Ei ylistä liikaa Räikköstä niin kuin muut suomalaispelle juontajat, jotka ylistää sitä estoitta. Mielestäni kommentaattorin pitääkin olla kaikille kuskeille tasapuolinen, ja pystyä puhumaan räikkösestä myös negatiivistä sanottavaa jos sellaista on, eikä joka kerta sitä ainaista "hyvä räkä,räkä voittaa, hän on uskomaton". Kumartaisivat toisetkin myös ferrarin (Schumacherin) suuntaan, eivätkä pitäisi sitä ikuisena suomalaisten arkkivihollisena josta ei hyvää sanottavaa löydy, Salo sentään ymmärtää että ferrari ja schumacher on iso juttu, ollut sitä jo pitkään, ei sitä sovi olan kohautuksella sivuuttaa. Pitäisi juontajienkin tajuta että ei kaikki suomessa räikköstä kannata, antaisivat siis mahdollisuuden muillekin kuskeille..

Voittakoon kuka muu tahansa, pääasia että Schumacher ja Ferrari häviävät.

hyvä, ei enää räikkös ylist... kirjoitti:

Salo tosiaan ainut asiallinen kommentaattori. Ei ylistä liikaa Räikköstä niin kuin muut suomalaispelle juontajat, jotka ylistää sitä estoitta. Mielestäni kommentaattorin pitääkin olla kaikille kuskeille tasapuolinen, ja pystyä puhumaan räikkösestä myös negatiivistä sanottavaa jos sellaista on, eikä joka kerta sitä ainaista "hyvä räkä,räkä voittaa, hän on uskomaton". Kumartaisivat toisetkin myös ferrarin (Schumacherin) suuntaan, eivätkä pitäisi sitä ikuisena suomalaisten arkkivihollisena josta ei hyvää sanottavaa löydy, Salo sentään ymmärtää että ferrari ja schumacher on iso juttu, ollut sitä jo pitkään, ei sitä sovi olan kohautuksella sivuuttaa. Pitäisi juontajienkin tajuta että ei kaikki suomessa räikköstä kannata, antaisivat siis mahdollisuuden muillekin kuskeille..

pitäisi kumartaa???Ylimielinen PELLE, joka totesi USA:n gp:n jälkeen että olisi muutenkin voittanut..:D:D:D:D...Sallikaa nauraa:D:D
Nyt oli hänellä kaikki mahdollisuudet voittoon, jos olisi kyennyt ajamaan tarpeeksi nopeaan.
Räikkönen lähti 13 ruudusta ja oli 10:s jo kolmen kierroksen jälkeen.Siitä sitten pikkuhiljaa toiseksi ja siinä pysyi hyvin kisan loppuun.
Eikä tuo Trulli juurikaan schumia pidätellyt.Schumi olisi voinut ohittaa sen mutta ei vauhti riittänyt.
Ja toisekseen Kimi jätätti Schumia kirkkaasti yli minuutin.Hyvä ettei Alonso karvannut kierroksella ohi.

Eikä tuossakaan muu suututtanut kuin tuo, kun Salo niin polleena heti alussa, että Räikkösellä yhtä kevyt auto kuin muilla.Ja kuinkas kävi...Joutus ylipollea Salo ottamaan sanojaan takasin ja totemaan että Räikkösen aika-ajokierros oli aivan täydellinen.

Eikä kai siellä tartte noiden selostajien niin paljoo muutenkaan puuttuu noihin...Kun eivät kerran kumminkaan tiiä...Nyttenkin olivat monta kertaa sekasin ensinnäkin kuka tulee varikolle ja monennettako kertaa.Alonsokin kävi Salon mukaan 2 kertaa toisella stopilla, mutta kohta huomasivatkin että oli Fisi.Alonsohan oli muutamaa kierrosta aiemmin käynyt jo varikolla ja olisi ollut hänen 3 stoppi jos olisi ollut hän!
Että kyllä minä antaisin Salolle lopputilin!!!!!

Ja ihmeellinen asiantuntija, kun istuu studiossa eikä aja josain tallissa...Ehkäpä Salolla onkin tuo tieto MITEN F1 autoa pitäisi ajaa, mutta ei taitoa???No siksipähän ajajat ovatkin radalla ja satusedät asiantuntijoita:D:D:D

schumia kirjoitti:

pitäisi kumartaa???Ylimielinen PELLE, joka totesi USA:n gp:n jälkeen että olisi muutenkin voittanut..:D:D:D:D...Sallikaa nauraa:D:D
Nyt oli hänellä kaikki mahdollisuudet voittoon, jos olisi kyennyt ajamaan tarpeeksi nopeaan.
Räikkönen lähti 13 ruudusta ja oli 10:s jo kolmen kierroksen jälkeen.Siitä sitten pikkuhiljaa toiseksi ja siinä pysyi hyvin kisan loppuun.
Eikä tuo Trulli juurikaan schumia pidätellyt.Schumi olisi voinut ohittaa sen mutta ei vauhti riittänyt.
Ja toisekseen Kimi jätätti Schumia kirkkaasti yli minuutin.Hyvä ettei Alonso karvannut kierroksella ohi.

Eikä tuossakaan muu suututtanut kuin tuo, kun Salo niin polleena heti alussa, että Räikkösellä yhtä kevyt auto kuin muilla.Ja kuinkas kävi...Joutus ylipollea Salo ottamaan sanojaan takasin ja totemaan että Räikkösen aika-ajokierros oli aivan täydellinen.

Eikä kai siellä tartte noiden selostajien niin paljoo muutenkaan puuttuu noihin...Kun eivät kerran kumminkaan tiiä...Nyttenkin olivat monta kertaa sekasin ensinnäkin kuka tulee varikolle ja monennettako kertaa.Alonsokin kävi Salon mukaan 2 kertaa toisella stopilla, mutta kohta huomasivatkin että oli Fisi.Alonsohan oli muutamaa kierrosta aiemmin käynyt jo varikolla ja olisi ollut hänen 3 stoppi jos olisi ollut hän!
Että kyllä minä antaisin Salolle lopputilin!!!!!

Ja ihmeellinen asiantuntija, kun istuu studiossa eikä aja josain tallissa...Ehkäpä Salolla onkin tuo tieto MITEN F1 autoa pitäisi ajaa, mutta ei taitoa???No siksipähän ajajat ovatkin radalla ja satusedät asiantuntijoita:D:D:D

Taidatte Salon mollaajat unohtaa, että tämä kyseinen "luuseri" ajoi käytännössä koko uransa paskalla autolla. Ja kun sitten hetkeksi sai alleen Ferrarin, vain tallimääräys oli voiton tiellä, kun piti ykköskuski Michael päästää ohi. Se oli hyvä osoitus siitä, että äijä joka mahtuu 20 parhaan joukkoon maailmassa, ei voi olla huono. Autolla on helvetinmoinen merkitys.

anonymous kirjoitti:

Taidatte Salon mollaajat unohtaa, että tämä kyseinen "luuseri" ajoi käytännössä koko uransa paskalla autolla. Ja kun sitten hetkeksi sai alleen Ferrarin, vain tallimääräys oli voiton tiellä, kun piti ykköskuski Michael päästää ohi. Se oli hyvä osoitus siitä, että äijä joka mahtuu 20 parhaan joukkoon maailmassa, ei voi olla huono. Autolla on helvetinmoinen merkitys.

Elikkä siis Salo tuuras Michaelia ku se poti sairastuvalla ja Salon piti tallimääräyksellä päästää Eddie Irvine ohi joka silloin oli Michaelin kakkos kuski. Et ole oikein seurannut formulaa.