Kyseenalaistan Seiskan juttuja, mutta nyt verenpaine nousi, jos juttu vihreiden Sofia Virrasta pitää paikkansa. Vihreät syyttää kaikkia metsän ja/tai tuotantoeläinten omistajia Suomen ilmaston tuhosta. Itse Sofia Virta Seiskan mukaan valehteli oman perheen metsähakkuiden määrästä, sekä väitti mahdollisista puiden tuholaisista, joka oikeuttaa hakkuuseen. Asiantuntijan mukaan tuholaisia ei ole ollut? Nyt olisi kiva tietää, kuka puhuu totta ja kuka tarua?
Vihreiden Sofia Virta ja metsähakkuut
Anonyymi-ap
951279
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Vihreille uusi slogan :
"älä tee niinkuin minä teen, tee niinkuin minä sanon".🤢🤢
Seuraaviin vaaleihin sitten tällä 😁😁👍👍
Terroristeja ne on.
Määrittele terrorismi.
Terrorismi on cityvihreyttä höystettynä vassuilla .
Kettutytöt, Greenpeace, Elokapina.
Hiltusella oli Saksassa samanlaiset laittomuuksia puuhaavat joukkiot ....
Niin totta että ORPO PURRA MOKASI TÄNÄÄN A- STUDIOSSA NIIN TÄYDELLISESTI .... ORPO KERJÄÄ JA PURRA EI USKALTANUT TULLA PAIKAN PÄÄLLE OLLENKAAN.......SAASTA NYKY HALLITUS TYHJÄÄ TÄYNNÄ.....
Elokapina ei saanut syytettä. Viher vasemmisto vapautti syytteestä.
Haittaa muiden elämää, koittaa kieltää autoilun. Maalla ei kulje mitään julkisia, liian pitkät etäsyydet kulkea muulla tavoin . 67km suuntaansa lähi kauppaan ja töihin, sekä kaikkiin palveluihin.
Vihervasemmisto kannattaa sabotaasia, itse kulkevat autolla kaikki matkat, haittaavat ihmisten liikkumista. Maalla julkiset ei kulje, ilman omaa autoa ei pääse mihi kään, liian pitkät etäisyydet kulkea muulla tavoin. Marinmeni lentikselle öky limusiinilla yksin. Lentikselle menee joka sekunti monia julkisia.
Terrorisrtit haittaavat laillista liikkumista. Kuitenkin itse kulkevat autolla.
Mitään lainvastaista ei ole tapahtunut vaan kyseessä kai on poliittinen ajojahti. Eikös nuo metsät olleet Virran miehen puoliksi omistamia jonkun toisen kanssa eikä Virran itsensä.
Sofian mies on hankkinut yhteismetsän kaverinsa kanssa lähes 300 tuhannella eurolla. Nytkö sitten Hörkön mukaan, koska vihreä Sofia, miesten pitäisi jättää hakkuut metsästä tekemättä? Eikö pieni nainen saa kahta isoa miestä kuriin?
Miksi Hörkkö meni tuon asian takia jonnekin Virran vaalipaikalle, josta onkin juttua lehdessä, koska Virta ei tuota metsää edes omista?
Ei varmaan lainvastaista, mutta ei kannata puheenjohtajan päästää suustaan asioita, jos ne ei pidä paikkaansa. Asian todenperäisyys on niin helppo tarkistaa? Tuo poliittinen ajojahti on kyllä aika kulunut fraasi tässä tapauksessa.
Olisikohan kyse siitä että käynyt ilmi että Virta on todistetusti valehdellut kaikki asiaan liittyvän. Ei valopäältä vaikuta muutenkaan.
Oliko hakuut avohakkuuta vai metsänhoidollisia hakkuuta? Vihreät kyllä taitaa vastustaa kaikkea metsään tehtäviä toimenpiteitä?
No jos vihreät yrittää saada kaikki tuotantoeläinten ja metsätilkkujen omistajat toimimaan aatteensa mukaisesti, on ihme jos ei puheenjohtaja edes omaa ukkoansa saa kuriin?
Jos Sofian mies ei olekaan vihreä...
Reino Nordinkin sanoi että häneltä peruttiin jopa keikkoja kun hän ei saa akkaansa kuriin.
Niin, eikä sekään miehen kaveri joka omistaa tuosta metsästä puolet. Miksi tuo Sofia edes selittelee Hörkölle mitään koska ei ole kyse hänen metsästä edes.
Metsälehti 11.6.2022: "Miksi avohakkuita tarvitaan" - siellä on hyvä juttu.
Ja en tiedä oliko avohakkuu vai mikä mutta asiat ei ole niin yksiselitteisiä. Jos jotain kiinnostaa tutustua asiaan niin voi lukea tuon jutun.
Sohvi laittaa pikakiväärin laulamaan.
Papapapapaapapapapaapapa ....
Sofia on ilmiselvästi valehdellut. Ainut vaihtoehto on erota!
Miksi Sofian pitäisi erota? Käsittääkseni hänen parisuhteessa on ihan onnellinen.
Vihreä virta kieltää muilta metsien hakkuut. Miehensä sai hakata metsää. Uilta kielletäön ,mutta itse saa tehdä mitä vaan.
Suomessa on omausuuden suoja. Vihreät ei saa määräillä metsien taloudellista käyttöä.
Oli samasta perheestä, mitkään kiellot ei koske häntä eikä omaa lähipiiriä.
Hän ei muka tiennyt mies tekee metsän hakkuuta.
Metsät on yksityis omaisuutta, sama jos sosialisoidaan Sofianpankkitili ja muu omaisuus ja rajoitettas omaisuuden käyttöä.
Virta määki metsistä, muija ei tiedä mistään mitään. Vastustaa autoilua, itse ajeli matkailu autolla kuukauden Euroopassa. Siellä on tiet paremmassa kunnossa, kuin täällä,jossa autoilijoita verotetaan kuin vierasta sikaa
Vihreiden touhut on aina olleet hanurista, nykyään ne ovat erityisen perseestä - joku niiden päässä on aina viirannut. Hävettää heidän puolesta...
Riittää, kun häpeät vain itseäsi.
Älä hölötä, on ollut jo vuosia tiedossa, että kyseisen porukan "ideologia" ja tavat toimia on todennäköisesti jotain sieniä mussuttamalla tai muita huimausaineita käyttämällä sorvattu - tämä siis aivan yleisessä tiedossa.
Toista se on persujen ideologia, joka on aidosti suomalaisittain tehty kännissä ukkojen saunareissulla.
Kun vihreitä täällä nimitettiin terroristeiksi, niin miten luokittelette sen persu-poliisin, joka ammuskeli kännissä Helsingin keskustassa saatuaan baarissa pakit joiltakin lapsenlapsiensa ikäisiltä naisilta. Oliko hänkin terroristi, vai ihan kunnon suomalainen uros, jolle ryhmät bimbot ei ymmärtäneet antaa?
Entäs lintmannin natsi tervehdys?
Kyllä vihreät tulevat veroja maksaville kalliiksi, ketkä hölmöt noita äänestää, siinähän sahataan omaa oksaa??
Kusipäät äänestää
Mua kanssa kiinnostaa oliko kyseessä tämän Sofia Virran miehen metsänhoidossa kyse avohakkuusta?
Avohakkuuhan syö hiilivarastoja, monimuotoisuuden vähenemisestä puhumatakkaan. Jos näin on, ihmettelen erittäin voimakkaasti, vaikka metsä olisikin puolison.
Tarkoitatko että omaa metsäänsä ei saisi hakata tai myydä? Jos kerran laki ei sitä vastusta niin miten ihmeessä puututaan ihmisten omaisuuteen. Noistahan on kaikista määräykset, myös avohakkuusta, kuinka se pitää tehdä. Ja sen mukaan ihmiset toimivat.
Mitä minä olen nähnyt niin heti istutetaan uusi metsä ja sitä sitten hoidetaan ja lannoitetaankin jonkun ajan kuluttua.
Et näköjään ole tutustunut Vihreän liiton poliittiseen ohjelmaan, koska luulen, että tämä keskustelu on lähtenyt senvuoksi?
Eli tässä on nyt se, että liiton puheenjohtajan miehen toiminta on ristiriidassa itse puheenjohtajan meille tavallisille metsänomistajille kohdistettuun toimintaan ja ohjeistukseen.
Juuri noin, itehän he huseeraavat miten haluavat.
Saarikon (kesk) aviomies on demari. Kaikkonen (kesk) oli Taiveahon (sdp) kanssa naimisissa. Pitäisikö Virran miehen olla vihreä koska puolisonsakin on? Mieshän on yrittäjä ja ostanut kaverinsa kanssa, joka on myös yrittäjä, yhteismetsän. Eihän vihreät arvosta edes yrittäjyyttäkään.
Metsänomistajien ei tarvi toimia vihreitten ohjeistuksen mukaan ellei he saa sitä lakiin. Sitten pitää toimia lain mukaan.
Näyttää siltä että tuon Virran mies on mies eikä hiiri. Lakia ja voimassaolevia ohjeita kuitenkin noudattaa.
Hienoa, että puoliso on mies eikä hiiri. Mutta miksi ihmeessä tää Sofia oli mennyt Seiskalle hätäpäissään kertomaan tuholaisista, jonka vuoksi metsä kaadetaan ja metsäkeskuksen asiantuntija kiistää väitteen tuholaisista. Tuollaiset tarkistettavissa olevat jutut kyllä ei lisää politiikon luotettavuutta.
Sanous suoraan, että metsä ei hänen ja asia ei hänelle kuulu?
Nyt Virran mies selittää asiaa iltapäivälehdessä ja jotain kuoriaisiakin on ollut.
Hirvittävä meininki!
Ei kai Sofia valehtele?
JEE
Oli taas vauhdissa eilisessä A-studiossa. On suuri maahanmuuttajien ystävä.
Onkohan kotonakin samanlainen paasaaja,vai pitääkö olla hissukseen ja kun pääsee irti niin antaa kaiken tulla, erikoinen persoona,kuka kestää tuollaista
Kun puhua pälpättää, niin silmätkin ovat lautasen kokoiset.
Kertoisiko aloittaja kuka on se asiantuntija joka on tietänyt ja kertonut ettei niitä metsäntuholaisia ole ko. hakatuissa metsissä ollut?
Faktaa.
fdsa
öojö
Virta boikotoi euro viisuja Israelin takia. Eikö ole oikeita ongelmia, hamas aloitti sodan. Tätä Sohvi ei muista tai halua muistaa.
Eipä ihme, että eroja tulee puolisoista.
Naista ei voi koskaan mies alistaa eikä nöyryyttää. Keskustelut on pystyttävä hoitaa asialisesti ja rakentavasti puolisoiden.
Sohva huutaa ja haukkuu kaikki ja kaiken. Ei mitääntajua elämästä, kehä kolmen ulkopuolelta. Helppo leikkiä vihreää stadin keskellä. Vastustaa autoilua, itse kiertää eurooppaa isolla matkailu autolla.
Karhut tallustelee pihoissa. Nyt syytetään talon omistajia. Eipä ole mitään ruokaa , esillä. Karhut vaan tallustelee. Täällä 50m. Kouluun , karhu kulki siinä lähellä eikä ollut tien varreella mitään ruokaa.
Sofia saa tehdä metsähakkuut perheensä metsään ja kierrellä Euroopassa isolla matkailuautolla.
Tietenkään muut eivät saa tehdä näitä samoja asioita...
Entäs sitten ? Kaunis vahva persoona ja ihailen miehenä hänen vahvaa persoonaansa.
Virka aika vihreä, sillä tienaa hyvin. Muut ajat haistattaa paskat vihreydelle. Kauhea huutaja ulvoo kuin palosireeni.
.
rfw
faesw
Sofia Virta on uskomattoman loistava ja lähes Sanna Marinin tasoinen superjohtaja... UMP kiittää
Samaa mieltä olen Elina Valtonen on tään hetken älykkäin ministeri ja ehkä tuleva suomen presidentti.
Ei nyt ihan sentään presidentti 🤭.
Ehkä kauppojen hyllyjen täyttäjäksi seuraavaksi.
Parempi on sekin hyllyjen täyttäjä, kuin yhteiskunnan piikkiin elävä henkilö.
Latvala kertoo itse. En ole enää sinkku markkinoilla 💗.
Hyvä asia.
Onneksi olkoon 💗.
Eihän säännöt koske vihreitä. Diarra lyttäsiefään henkilön, joka haaveili matkasta. Itse Diarra matkusti turisti matkalle. Saiko taas ilmaisen matkan.
Tajuaakovihreet kuinka paljon verotuloja saadaan metsien käytöstä. Metsälaki säätelee jo nyt metsien käyttöä. Jokaisen kaadetun puun tilalle istutetaan uudet puun taimet, metsön omistaja ostaa taimet taimi tarhalta. Taimet istutetaan käsityönä oman perheen tai ostotyönä. Mistä sais puuttuvat vienti ja vero tulot, jos metsiä eisaus uudistaa. Metsät ovat yksityis omaisuutta jolla on omaisuuden suoja.
Just juu jetsuleen on asia.
Virta koettaa sosiasoida yksityis metsät. Ukkonsa teki hakkuuta, siitä ei kertonut mitään. Tää sakki huutaa luonto katoa. Täällä ei ole mitään luontokatoa. Metsä valtaa kaikki paikat. Nää pöljät ei ole käyneet koskaan kehä kolmen ulkopuolella.